Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Szary stok
Na zboczach Mount Hood.
#1
http://www.themarts.com/galeria/Meadows_0014_1000.jpg
#2
http://www.themarts.com/galeria/Meadows_0017_1000.jpg
borregaard
09-01-2008, 08:39
Ufff.....mocno zimowo się zrobiło...Mimo kiepskich warunków wyszło fajnie i oczywiście tak jak na Ciebie przystało.Widać ,poza klimatem,co tu miało być pokazane i ..piękny,miękki,równy drugi plan.....Fajnie..:-D
Pzdr
Andrzej
<| MICHAŁ |>
09-01-2008, 13:44
czy Ty jestes leniczym, ze masz czas sie wloczyc po okolicy?
ja mam ludzi, moge sobie przyjsc pozniej, czy wyjsc wczesniej a i tak rzadko znajduje czas - moze jakis time management by mi sie przydal :(
inna sprawa, ze u mnie tylko te cholerne plaskie pola.
Jak czlowiiek mieszka w centrum, to wszedzie ma jednakowo daleko....
a co do zdjec - jezeli juz, to drugie, ale bez wiekszego przekonania - nie kaz mi oceniac tych zdjec na podstawie Twoich innych :)
Widocznie nie kazdy to samo lubi, bo mnie sie podobaja.
Szczegolnie 2, chociaz 1 tez nie jest przypadkowa.
Niby na 1 jest pustawo nieco, ale przypuszczam, ze taki byl zamysl. Pokazanie tego "wystrzalowego" (skojarzenie z ksztaltem) okazu na niemalze pustym i jednolitym (pozornie) tle.
Szczegolnie o 2 chetnie bym powalczyl (na twoim miejscu i w miare mozliwosci) przy innym swietle. Nie zamiast jednak, a oprocz tej wersji.
Moze delikatnie szerzej i takie tam... ale jednak. Bylby swietny komplecik.
Nie powalilo mnie wprawdzie, ale podoba mi sie. Bardzo doceniam, ze w takich warunkach tyle wywalczyles.
Czekam na tyle wlasnie sniegu w Beskidach. Fajnie ze cos znow wrzuciles w krajobrazie... Brakuje mi jednak w zdjeciach wlasnie swiatla ;) Pozdrawiam
tomhagen
09-01-2008, 16:44
szary śnieg????
nie kaz mi oceniac tych zdjec na podstawie Twoich innych :)
...no coś Ty - Światło takiego planktonu, jak my, w ogóle nie dostrzega...
A zdjęcia bardzo ładne. W ogóle interesuje mnie fotografia w warunkach mocno odbiegających od, powiedzmy, spacerowych; mało widać tu (na forum) na przykład ładnie pokazanego deszczu.
No wszyscy tu bardzo delikatnie jadą, zeby broń Boże bandy nie dotknąć :-)
To sie nie będe wyłamywał...
1-ka jest dla mnie poprawna, ale niewiele na niej jest w porównaniu z 2-ką. Jest płaski minimalizm. Drzewo na tle lasu i literalnie nic wiecej, ani hu hu.
Na 2-ce widac po pierwsze bardziej przemyślany kadr, bo wiecej elementów i kompozycja był trudniejsza. (no troszeczkę dołu bym dołożył...)
Na tej fotografii widać też nieco lepiej plastyke i trójwymiarowość pejzazu, a to poprzez przecinkę (?) wiodąca w głąb, ale i poprzez pokazanie ciekawszego ukształtowania terenu.
Oczywiście na obu ładne wywołanie eksponujące motyw główny, znowu jednak z uwagi na kadr, bardziej widoczne na fotce numero duo...
Wiec generalnie ładnie, ładnie...ale powyższe to już wszystko, co krytyk-amator może z tych zdjęć wydusić :-)
Tego typu pogoda (w tym przypadku padał gęsty śnieg) ma swoje zalety. Potrafi ona mieć bardzo ciekawą plastykę, i to jest to co chciałem znaleźć i co mam nadzieję mi się udało. Tutaj akurat nie każde ujęcie ma gwarancję sukcesu, wręcz przeciwnie.
Podoga cukierkowa ma oczywiste zalety, jest łatwiej jak są ładne chmury i światła, i przy dobrym sprzęcie i atrakcyjnej lokacji zdjęcia robią się po prostu same. Natomiast w deszcz czy śnieżyce, gdzie mamy wyłącznie kilka odcieni szarości, brak szczegółow i mokry aparat, największym wyzwaniem jest znalezienie obiektu który w tego typu warunkach właśnie zyskuje na swojej plastyce. W tym przypadku były to grupy drzew na tle jednostajnie szarego tła.
No cóż, mam nadzieję że się udało... :)
Natomiast w deszcz czy śnieżyce, gdzie mamy wyłącznie kilka odcieni szarości, brak szczegółow i mokry aparat, największym wyzwaniem jest znalezienie obiektu który w tego typu warunkach właśnie zyskuje na swojej plastyce.
Zdecydowanie popieram...
Misja zakończona sukcesem ;)
Bardzo dobre zdjęcia...
Szczególnie jedynka
trzecie oko
09-01-2008, 18:53
Jedyneczka cacy!!!
trochę mglisto i szaro ale jedynka ok :-)
i wielka prośba -> ograniczenia dotyczące rozmiaru zdjęcia http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358 zostały wprowadzone celowo, żeby użytkownicy mniejszych rozdzielczości nie musieli przewijać forum wszerz np... proszę stosuj się do tych zasad :-)
trochę mglisto i szaro ale jedynka ok :-)
Gdyby nie było mglisto i szaro to bym w ogóle nie robił tego zdjęcia, a tym bardziej go publikował. Na tym to polega że jest mglisto i szaro. Nie każde zdjęcie musi mieć słoneczko, chmurki i kwiatuszki. Chmurki i kwiatuszki też kiedyś będę dawać, ale na razie jest mglisto i szaro.
i wielka prośba -> ograniczenia dotyczące rozmiaru zdjęcia http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358 zostały wprowadzone celowo, żeby użytkownicy mniejszych rozdzielczości nie musieli przewijać forum wszerz np... proszę stosuj się do tych zasad :-)Kiedyś limit był 800 pikseli, limit zwłaszcza w zdjęciach krajobrazowych zupełnie niepraktyczny i w związku z tym cichy standard krajobrazowy jest obecnie 900 pikseli.
Te zdjęcia mają 1000 pikseli, czyli ciut przesadzone. Obiecuję że będę starał się tych 900 pikseli trzymać w przyszłości.
Staram się natomiast trzymać limit poniżej 300 KB (edited :)) na zdjęcie. Czas ładowania jest ważniejszy niż rozmiar, zwłaszcza że już chyba nie musimy się przejmować ekranami 600x800. Takie już chyba nie istnieją poza muzeum...
(...)
Te zdjęcia mają 1000 pikseli, czyli ciut przesadzone. Obiecuję że będę starał się tych 900 pikseli trzymać w przyszłości.
Staram się natomiast trzymać limit poniżej 300 MB na zdjęcie. Czas ładowania jest ważniejszy niż rozmiar, zwłaszcza że już chyba nie musimy się przejmować ekranami 600x800. Takie już chyba nie istnieją poza muzeum...
Hmmm ... 300 MB na zdjęcie ? No faktycznie staraj sie tego nie przekraczać ;)
Hmmm ... 300 MB na zdjęcie ? No faktycznie staraj sie tego nie przekraczać ;)
Miałem na myśli 300 KB.. :)
Poprawiłem...
Bardzo dobrze oddana pogoda. Jak już pisałeś, nie sztuka pstryknąć ładny widoczek w pięknym słoneczku z "bombelkowym" niebem. Tu widać, że masz opanowany warsztat.
Mi się podobają oba.
Adam
Bardzo dobrze oddana pogoda. Jak już pisałeś, nie sztuka pstryknąć ładny widoczek w pięknym słoneczku z "bombelkowym" niebem. Tu widać, że masz opanowany warsztat.
Mi się podobają oba.
Adam
Z tym się nie zgadzam:) - myślę, że ciekawe niebo na zdjęciu to duża sztuka...,a co do zdjęć - dla mnie jedynka, raczej wolę "ubogą kompozycję" - w tym wypadku taka jest, pierwszy plan fakturą znakomicie oddziela sie od tła, pytanie z ciekawości/ku nauce - czy przeprowadzałeś jakieś operacje w PS na wyodrębnionym drzewku (maska)?
Z tym się nie zgadzam:) - myślę, że ciekawe niebo na zdjęciu to duża sztuka...,a co do zdjęć - dla mnie jedynka, raczej wolę "ubogą kompozycję" - w tym wypadku taka jest, pierwszy plan fakturą znakomicie oddziela sie od tła, pytanie z ciekawości/ku nauce - czy przeprowadzałeś jakieś operacje w PS na wyodrębnionym drzewku (maska)?
W zasadzie nie musiałem robić obróbki bo drzewo było wystarczająco wyodrębnione od tła. Chciałem tylko ciut bardziej wydobyć kontrasty już wewnątrz samego drzewa. Zrobiłem to za pomocą high pass zdaje się na 5 pikseli w modzie warstwy Hard Light i w przezroczystości 40%. Potem zamaskowałem wszystko na czarno i tylko białym pędzlem z grubsza przejechałem na masce po samym drzewie i jego gałęziach.
Oto oryginał prosto z NEF-a:
http://www.themarts.com/galeria/Meadows_0014_raw.jpg
Jedynka dosyć dobra, dwójka moim zdaniem za wąsko kadrowana. To znaczy główny motyw jest za główny - na jedynce fajnie komponuje się z tłem, na dwójce tła jest za mało. A po za tym, to tak średnio. Patrząc na zdjęcia mam wizję przytłaczającej, burej pogody - nieprzyjaznej. A ja za szarym nie przepadam. Jeśli tak było - ok. Ja specjalnie wybrałem się w plener w taką oto pogodę: powoli zmierzchało, dużo śniegu, padające powoli grube, piękne płatki śniegu. Bajkowo. ...i wyrzuciłem do kosza wszystkie fotki, bo były bure i przytłaczające. Ale zabrakło światła ;] A marzyło mi się by oddać tą magię. Tych grubych płatków śniegu zawieszonych w przejrzystym powietrzu...
Edit: Byliście szybsi ;] A oryginał mi się bardziej podoba - właśnie dlatego, że drzewo tak zasypane.
To już jest bardziej dramatycznie - pod względem makabrycznej pogody.
Jedynka dosyć dobra, dwójka moim zdaniem za wąsko kadrowana. To znaczy główny motyw jest za główny - na jedynce fajnie komponuje się z tłem, na dwójce tła jest za mało. A po za tym, to tak średnio. Patrząc na zdjęcia mam wizję przytłaczającej, burej pogody - nieprzyjaznej. A ja za szarym nie przepadam. Jeśli tak było - ok. Ja specjalnie wybrałem się w plener w taką oto pogodę: powoli zmierzchało, dużo śniegu, padające powoli grube, piękne płatki śniegu. Bajkowo. ...i wyrzuciłem do kosza wszystkie fotki, bo były bure i przytłaczające. Ale zabrakło światła ;] A marzyło mi się by oddać tą magię. Tych grubych płatków śniegu zawieszonych w przejrzystym powietrzu...
Bo to nie jest łatwo. Ja wyrzuciłem do kosza około setki zdjęć z wyjątkiem tych dwóch.
Było trzecie - mały oblodzony krzaczek - na którym zrobiłem chyba z dwadzieścia ujęć bo w naturze wyglądał znakomicie. Miałem bardzo duże nadzieje odnośnie tego krzaczka, i niestety podczas przeglądu na komputerze nastąpiło rozczarowanie i wylądował w koszu.
Natomiast uratowały się te dwa przy których przy foceniu nie byłem za bardzo pewien co do wyniku. A akurat wyszły najlepiej. Szczerze mówiąc przy oglądaniu na komputerze ich byłem wręcz zachwycony. Dlatego je opublikowałem.
Podobała mi się ich metaliczna, wręcz rycinowa, struktura. Jakby były wyryte na metalu. Albo pomalowane olejem szczególną techniką.
Bo to nie jest łatwo. Ja wyrzuciłem do kosza około setki zdjęć z wyjątkiem tych dwóch.
Było trzecie - mały oblodzony krzaczek - na którym zrobiłem chyba z dwadzieścia ujęć bo w naturze wyglądał znakomicie. Miałem bardzo duże nadzieje odnośnie tego krzaczka, i niestety podczas przeglądu na komputerze nastąpiło rozczarowanie i wylądował w koszu.
Rozumiem.
Natomiast uratowały się te dwa przy których przy foceniu nie byłem za bardzo pewien co do wyniku. A akurat wyszły najlepiej. Szczerze mówiąc przy oglądaniu na komputerze ich byłem wręcz zachwycony. Dlatego je opublikowałem.
Podobała mi się ich metaliczna, wręcz rycinowa, struktura. Jakby były wyryte na metalu. Albo pomalowane olejem szczególną techniką.
Rozumiem też. Może nie są w moim guście (chciałbym miejscami więcej kontrastu i nadał bym im nieco "metalicznego blasku"), ale widzę i wierzę, że mogą się podobać.
zdjęciom Swiatły zawsze towarzyszy ciekawa dyskusja ,dużo napisano więc nie będę powtarzał -tylko tyle że nie wiem czy sam poradziłbym sobie będąc na Twoim miejscu Czarku (zapewne nie)
zdjęcia dobre ,ja wybieram nr 2 :-D cieszę się że ponownie się pokazałeś ,bo już miałem niepokojące myśli
"największym wyzwaniem jest znalezienie obiektu który w tego typu warunkach właśnie zyskuje na swojej plastyce"
W 200% popieram. W warunkach "normalnych" tego nie widac. Jednak z czasem i tego sie czlowiek uczy, chociaz na pewno latwiej trafic w dobrze znanej okolicy. Dobrze jest czasem pstryknac sobie pogladowo jakis "zadatek" (potencjalne miejscowki), aby podczas ogladania w domu przypominaly o sobie. Tylko czasem o tym zapominam ;). Wracam nieraz do starych miejsc, aby z nich wydobyc "wszystko, co mozliwe". Oczywiscie z czasem i doswiadczeniem.
"już chyba nie musimy się przejmować ekranami 600x800. Takie już chyba nie istnieją poza muzeum..."
I w Polsce, Czarku ;)
Szczegolnie, gdy nie wszystkie kompy w domu sa zsieciowane.
Niestety, prawda jest jednoczesnie, ze i znacznie wieksze rozdzielczosci bywaja za male w krajobrazie.
"Jak już pisałeś, nie sztuka pstryknąć ładny widoczek w pięknym słoneczku z "bombelkowym" niebem."
Slowo "bombelkowym", w krajobrazie brzmi nico dwuznacznie ;).
"już chyba nie musimy się przejmować ekranami 600x800. Takie już chyba nie istnieją poza muzeum..."
I w Polsce, Czarku ;)
Dosyć egzotyczna rozdzielczość. Znacznie częściej zdarza się 800x600.
już chyba nie musimy się przejmować ekranami 600x800. Takie już chyba nie istnieją poza muzeum...
no ale na 1024x768 też się rozjeżdża forum :P
zdjęcia dobre ,ja wybieram nr 2 :-D cieszę się że ponownie się pokazałeś ,bo już miałem niepokojące myśli
Nie ma co się niepokoić, po prostu grudzień był wyjątkowo leniwym miesiącem. Zresztą choróbska przetrzebiły rodzinę i wciąż zresztą podpieram się nosem. Jakaś wirus mnie złapał i trzyma. Mój system odpornościowy ledwie zipie. Ale powoli jest coraz lepiej.
Ważne jest też aby jednak sobie uświadomić że nie robię zdjęć na pociechę innym, ale dla siebie. A ostatnio za bardzo chyba dałem się ponieść potrzebie udowodnienia innym swojej pozycji, a to zdecydowanie nie jest zdrowym podejściem. Ale tak to jest - masz spory pokład świeżości i kreatywności więc dzięki temu budujesz jakąś tam pozycję, po czym następują pochwały i nagle zauważasz że stajesz się niewolnikiem tej pozycji którą sobie wyrobiłeś. A niewolnictwo zabija kreatywność i odwagę. Muszę więc zwolnić i zastanowić się po co ja to wszystko robię. W końcu to tylko hobby.
Muszę też powiedzieć że dzieją się tutaj ciekawe rzeczy. Guancho robi cuda, plastyka jego zdjęć niesamowicie mi imponuje. Zdaje się że staje się takim wzorcem do naśladowania. Przynajmniej moim. A Twoje brzózki Janusz na tle jezior w Szwecji to według mnie chyba numero uno w Krajobrazie ostatniego roku.
obydwie ogląda się z przyjemnością :)
co do wyboru to jestem zdecydowanie za jedynką... bardzo ciekawie prezentuje się pierwszy plan niby minimalizm a jednak zawiera w sobie dużo energii ... zwłaszcza na takim zamglonym tle - super
david555
11-01-2008, 15:08
No cóż, ,mnie te zdjęcia nie przekonują.
Szaro-niebieskawy śnieg, widoczność dość słaba, a przy tym główny motyw też niezbyt interesujący.
Tak więc nie pozostaje mi nic innego jak zakłócić tą nirwanę panującą powyżej , we wszystkich niemal postach.;)
to co lubię; im trudniejsze warunki tym ciekawsze zdjęcia
do tego poprawna, wyrównana kompozycja
dobre naświetlenie
obiektyw w stronę pełnych emocji kształtów
czyli wszystko to co widzę na Twoich zdjęciach
wspaniale
i jedno ale
nie przyciemniałbym rogów, nie tu i nie w tym przypadku
PS
nr 2 lepsze
jest tak dobre, że i w kwadracie byłoby dobre :-)
i jedno ale
nie przyciemniałbym rogów, nie tu i nie w tym przypadku
To winieta z obiektywu. Zauważyłem to dopiero po opublikowaniu, więc już musi zostać... :)
Hm... klimatyczne
Ale do rzeczy:
1. cudowny drugi plan/tło, ale dla mnie zbyt ubogi jest niestety pierwszy, nic się z przodu nie dzieje takiego co przyciągnęłoby na tyle moją uwagę, żeby oderwać mnie mogło od patrzenia w tę hipnotyczną mięsistą gęstwinę z tyłu...
2. tu z kolei "kostropaty" przód jest jak najbardziej - bogaty, dramatyczny, ostry; bardzo mi się podoba, ale z kolei tło jest troszku... "niepoukładane" / brakuje mi słowa/... najpierw myślałam, że ratunkiem byłoby obcięcie prawej wyspy drzew, ale brakowałoby przestrzeni przed bohaterkami, ale jakby zamiast tego prawego skupiska drzew była zaśnieżona polana... wiem wiem - reklamacje do nadleśnictwa czy kto tam u Was zawiaduje tymi lasami;-)
Podziwiam wyssanie z takiej pogody dobrych obrazów, choćby tylko tych dwóch :)
No cóż, ,mnie te zdjęcia nie przekonują.
Szaro-niebieskawy śnieg, widoczność dość słaba, a przy tym główny motyw też niezbyt interesujący.
Tak więc nie pozostaje mi nic innego jak zakłócić tą nirwanę panującą powyżej , we wszystkich niemal postach.;)
A wg Ciebie śnieg jest zawsze biały?
A wg Ciebie śnieg jest zawsze biały?
zwłaszcza w takich warunkach...:)
david555
12-01-2008, 02:24
A wg Ciebie śnieg jest zawsze biały?
Oczywiście, że nie, jednak te dwie fotki mają barwy co najmniej nieinteresujące.
Tak więc pozostaje, albo ingerencja w nie PS-em, albo wstrzymanie się od ich prezentacji.
Oczywiście, że nie, jednak te dwie fotki mają barwy co najmniej nieinteresujące.
Tak więc pozostaje, albo ingerencja w nie PS-em, albo wstrzymanie się od ich prezentacji.
Mogę śnieg zamalować na różowo w fioletową kratkę. Czy myślisz że by pomogło?
david555
12-01-2008, 03:04
Mogę śnieg zamalować na różowo w fioletową kratkę. Czy myślisz że by pomogło?
Nie chodzi tylko o barwę śniegu, ale o tonację całego zdjęcia.
Jest szaro-niebiesko i nieciekawie, ja próbowałbym zmienić tonację, ale to rzecz gustu.
Mnie obecny stan tych fotek nie odpowiada.
david555 wyraził w tym przypadku, to jak i ja odebrałem te zdjęcia. Fotografia "zniekształca" rzeczywistość czasami ciekawie, czasami trzeba jej pomóc.
pozdrawiam
Bardzo się cieszę z komentarzy, ale jednak wyraźnie podkreślę że w moim odczuciu tonacja zdjęcia jest dokładnie taka jaką sobie wymyśliłem, więc ja osobiście jestem bardzo zadowolony z efektu. Zrobiłem sobie je w formacie 2560x1600 na moim ekranie i się cieszę za każdym razem jak się na nie spojrzę.
Tak więc zostanie tak jak jest, bowiem nikt nigdy nikomu nie obiecywał że wszystkie zdjęcia będą się wszystkim podobały. Sztuka byłaby piekielnie nudna jakby tak było... :)
borregaard
12-01-2008, 07:34
Bardzo się cieszę z komentarzy, ale jednak wyraźnie podkreślę że w moim odczuciu tonacja zdjęcia jest dokładnie taka jaką sobie wymyśliłem, więc ja osobiście jestem bardzo zadowolony z efektu. Zrobiłem sobie je w formacie 2560x1600 na moim ekranie i się cieszę za każdym razem jak się na nie spojrzę.
Tak więc zostanie tak jak jest, bowiem nikt nigdy nikomu nie obiecywał że wszystkie zdjęcia będą się wszystkim podobały. Sztuka byłaby piekielnie nudna jakby tak było... :)
No,....i to mi się podoba...Autor jest zadowolony,cieszy się,bo zrobił....a reszta towarzystwa...szpital,psychiatryk,policja,.....i co kto chce......
No problem..
Pamiętać !!......TE zdjęcia to SZTUKA...!!
:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Światło......spuść trochę powietrza.......
borregaard-napisał coś co jest naistotniejsze w tym wszystkim
Autor jest zadowolony,cieszy się,bo zrobił....a reszta towarzystwa...szpital,psychiatryk,policja,.....i co kto chce......
i to jest istotą fotografii -samospełnienie (pod jednym warunkiem -przyzwoita jakość techniczna ,ten warunek w zdjeciach Czarka jest zawsze spełniany !)
zadowolenie z uwiecznienia swojej wizji świata ,to droga do pokazania siebie samego -swego wnętrza i niech tak zostanie
pozdrawiam serdecznie :-D
borregaard-napisał coś co jest naistotniejsze w tym wszystkim
i to jest istotą fotografii -samospełnienie (pod jednym warunkiem -przyzwoita jakość techniczna ,ten warunek w zdjeciach Czarka jest zawsze spełniany !)
zadowolenie z uwiecznienia swojej wizji świata ,to droga do pokazania siebie samego -swego wnętrza i niech tak zostanie
pozdrawiam serdecznie :-D
w całości sie zgadzam
wyłączyłbym jedynie słowa "pod jednym warunkiem -przyzwoita jakość techniczna"
są tak dobre zdjęcia, że nawet jakości nie potrzebują
Źle mnie zrozumiano - nie nadymam się jak mi zarzuca Boregaard, miałem tylko na myśli że fotografia byłaby nudna jakby się wszystkim jednakowo podobała... :) Nie miałem na myśli aby moje zdjęcia nazwać "sztuką", Są to takie same zdjęcia jak wszystkie na tym forum, ani lepsze ani gorsze. Kwestia subiektywna komu się podobają a komu nie. Jak każdy tutaj starałem się je zrobić jak najlepiej, mi się podobały, więc pomyślałem że komuś może też. Tak więc nie ciągnijcie mnie za słowa... :)
Nie pomyślałem że moje zdanie może być być tak zinterpretowane...
p.s. Dodam jeszcze że na angielsko-języcznym forum te zdjęcia też miały podzielone opinie. Niektórzy wyraźnie wyrażali dezaprobatę, a inni oceniali przychylnie. Tak więc w sumie powinienem być zadowolony...
borregaard
12-01-2008, 10:32
Jak każdy tutaj starałem się je zrobić jak najlepiej, mi się podobały
I dobrze...nam też się podobają....
A ŚWIATŁOść wiekuista niech nam świeci dalej.....:-D
Pzdr
Andrzej
david555
12-01-2008, 14:04
Źle mnie zrozumiano - Są to takie same zdjęcia jak wszystkie na tym forum, ani lepsze ani gorsze.
Przemyśl to, co napisałeś.
Na tym FORUM poziom prezentowanych zdjęć jest tak różnorodny, że dzieli je niejednokrotnie przepaść.
Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.;)
A swoje zaliczasz do której grupy?
Lepiej gdybyś napisał, że są przeciętne i byłoby mówiąc Waszym językiem OK.
Przemyśl to, co napisałeś.
Na tym FORUM poziom prezentowanych zdjęć jest tak różnorodny, że dzieli je niejednokrotnie przepaść.
Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.;)
A swoje zaliczasz do której grupy?
Lepiej gdybyś napisał, że są przeciętne i byłoby mówiąc Waszym językiem OK.
Zakończmy ten wątek, niepotrzebnie jest nieustannie podbijany, niech już zniknie na dalszych stronach. Pora przejść do następnych zdjęć...
Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.
A wybitnych tu nie ma? Wybitne tylko Pan Bóg robi czy jak? Czy jednak ludzie?
david555
12-01-2008, 15:05
A wybitnych tu nie ma? Wybitne tylko Pan Bóg robi czy jak? Czy jednak ludzie?
O Bracie, to nie nam prostaczkom:) sądzić, które z nich są wybitne, to już znacznie szersze grono musi oceniać.
Między prawie wybitnymi, a wybitnymi jest subtelna granica i tylko w przybliżeniu można ocenić jak jest w istocie.:)
osobiście widziałem tu sporo wybitnych zdjęć
osobiście nie uważam też, aby te moje osobiste przekonanie powinno zweryfikować Grono
osobiście często nadaję osobistą notę pt. wybitne
i jest to moja osobista sprawa - osobista bo grono niejednokrotnie ma zdanie odmienne :-)
PS
A tak poważniej mówiąc, to wybitne nie ma nic wspólnego z szerszym gronem. A jeśli jest bardzo wybitne, tym bardziej nie zostanie zrozumiane w szerokim gronie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.