PDA

Zobacz pełną wersję : Alternatywa dla Nikkora AF 24/2.8D...



KS
31-12-2007, 13:24
Witam,

No właśnie, jak dobrze zastąpić Nikkora AF 24/2.8D?

Priorytety:
- kolory i kontrast,
- ostrość,
- jasne szkło,
- zarówno do DX jak i pełnej klatki.

Do czego? Śluby. Do analoga oraz D200 (głównie D200).

Myślałem o następujących obiektywach:
- Tamron 17-35/2.8-4 - na optyczne.pl przy 24 mm wypadł chyba nawet lepiej niż Nikkor, nie wiem jak kolory i kontrast,
- Nikkor 20-35/2.8D - droższy, nie produkowany, za to na photozone.de (http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp) ma rewelacyjne wyniki dla DSLR.

Niestety na Nikkora 17-35/2.8 mnie nie stać, więc odpada.

Jakieś inne propozycje?

Szuwar
05-01-2008, 00:27
Rozważ może takiego Nikona:
24-50 D / 3.3 - 4.5 . Ostre to jak stałki, do ślubów i na FF i na FX się nadaje. Ja chętnie bym się zamienił z Tobą na tę 24 - jeżeli byłbyś chętny to pisz na PW, powinniśmy się dogadać.

fotoGRAFIK
05-01-2008, 00:57
24 2,8 to jest masakra

miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...

natura2008
05-01-2008, 01:02
24 2,8 to jest masakra

miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
wszystkie szkła, które masz są lepsze od 24/2.8....
..ale są jednak szkła gorsze do 24/2.8 :-) chociażby 28/2.8 :-D

Szuwar
05-01-2008, 01:24
24 2,8 to jest masakra

miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...

Chyba miałeś pecha

Niedzwiedz
05-01-2008, 02:14
tamron 17-35 , potem af-s 17-35 ;)

deep
05-01-2008, 03:05
wszystkie szkła, które masz są lepsze od 24/2.8....
..ale są jednak szkła gorsze do 24/2.8 :-) chociażby 28/2.8 :-D

A ja miałem 28/2.8 tak ostrą że szok, żadnej różnicy z przymykania, widać że jest ogólna reguła i do tego wyjątki :???:

KS
05-01-2008, 09:32
24 2,8 to jest masakra

miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...

A co z nimi było nie tak?

A co myślicie o tej (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=292398344) Tokinie. W sumie dużo dobrego można przeczytać, ale to światło...

RBT
06-01-2008, 17:49
24 2,8 to jest masakra

miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...

Niestety ja też miałem pecha, może mniejszego bo używałem tylko jeden taki obiektyw [stałka N 24 f 2,8].

RBT
06-01-2008, 18:13
Witam,

No właśnie, jak dobrze zastąpić Nikkora AF 24/2.8D?

Priorytety:
- kolory i kontrast,
- ostrość,
- jasne szkło,
- zarówno do DX jak i pełnej klatki.


Jeśli odrzucisz ostatni warunek to warto N 17-55 f 2,8. Jest teraz sporo tańszy.