Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Alternatywa dla Nikkora AF 24/2.8D...

    Witam,

    No właśnie, jak dobrze zastąpić Nikkora AF 24/2.8D?

    Priorytety:
    - kolory i kontrast,
    - ostrość,
    - jasne szkło,
    - zarówno do DX jak i pełnej klatki.

    Do czego? Śluby. Do analoga oraz D200 (głównie D200).

    Myślałem o następujących obiektywach:
    - Tamron 17-35/2.8-4 - na optyczne.pl przy 24 mm wypadł chyba nawet lepiej niż Nikkor, nie wiem jak kolory i kontrast,
    - Nikkor 20-35/2.8D - droższy, nie produkowany, za to na photozone.de ma rewelacyjne wyniki dla DSLR.

    Niestety na Nikkora 17-35/2.8 mnie nie stać, więc odpada.

    Jakieś inne propozycje?
    D200 plus graty...

  2. #2

    Domyślnie

    Rozważ może takiego Nikona:
    24-50 D / 3.3 - 4.5 . Ostre to jak stałki, do ślubów i na FF i na FX się nadaje. Ja chętnie bym się zamienił z Tobą na tę 24 - jeżeli byłbyś chętny to pisz na PW, powinniśmy się dogadać.

  3. #3

    Domyślnie

    24 2,8 to jest masakra

    miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

    wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
    D750X2 /FM/ dużo gratów

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotoGRAFIK Zobacz posta
    24 2,8 to jest masakra

    miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

    wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
    wszystkie szkła, które masz są lepsze od 24/2.8....
    ..ale są jednak szkła gorsze do 24/2.8 chociażby 28/2.8
    D80

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez natura2008 Zobacz posta
    wszystkie szkła, które masz są lepsze od 24/2.8....
    ..ale są jednak szkła gorsze do 24/2.8 chociażby 28/2.8
    A ja miałem 28/2.8 tak ostrą że szok, żadnej różnicy z przymykania, widać że jest ogólna reguła i do tego wyjątki
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotoGRAFIK Zobacz posta
    24 2,8 to jest masakra

    miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

    wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
    Chyba miałeś pecha

  7. #7

    Domyślnie

    tamron 17-35 , potem af-s 17-35
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotoGRAFIK Zobacz posta
    24 2,8 to jest masakra

    miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

    wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
    A co z nimi było nie tak?

    A co myślicie o tej Tokinie. W sumie dużo dobrego można przeczytać, ale to światło...
    Ostatnio edytowane przez KS ; 05-01-2008 o 14:08
    D200 plus graty...

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotoGRAFIK Zobacz posta
    24 2,8 to jest masakra

    miałem 3 nie dłużej niż 2 dni każdy bo oddawałem do komisu spowrotem, albo mam pecha albo to totalna porażka

    wszystko będzie lepsze niz ten obiektyw...
    Niestety ja też miałem pecha, może mniejszego bo używałem tylko jeden taki obiektyw [stałka N 24 f 2,8].

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez opiekun Zobacz posta
    Witam,

    No właśnie, jak dobrze zastąpić Nikkora AF 24/2.8D?

    Priorytety:
    - kolory i kontrast,
    - ostrość,
    - jasne szkło,
    - zarówno do DX jak i pełnej klatki.
    Jeśli odrzucisz ostatni warunek to warto N 17-55 f 2,8. Jest teraz sporo tańszy.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •