Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Mikrokosmos
Dla mnie makro to nowość, i jak się okazało świetna zabawa
szkło Micro Nikkor 60/2.8 D (do sprzedania)-:
1.Fiołki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/a1b9210d94babe65-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
2.Fiołka liść
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/d83dee94b7fa1a4c-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
3.inny liść
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/e6db17864a7114ac-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
4.jeszcze więcej liści
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/7347ea948cb46b46-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
5. z innej bajki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/023fc0b26761ee74-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
6. jeszcze Fiołek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/80e467812b789a06-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Marta Baranowska
16-12-2007, 23:00
tez chciałaby6m sie pobawic makro...;]
gdyby to szkło byłoby bardziej uniwersalne, to nawet bym kupił
a zdjęcia technicznie dobre chyba ale bez myśli przewodniej ;)
..............
Marto.. warto-swietna zabawa ściganie maluchów ;)
pozdrawiam
Zbigniew
16-12-2007, 23:20
Fajne zabawy. Też lubię 60/2.8 i to dobry pomysł na zimowe wieczory :)
gdyby to szkło byłoby bardziej uniwersalne, to nawet bym kupił
a zdjęcia technicznie dobre chyba ale bez myśli przewodniej ;)
pozdrawiam
jest świetne też do portretu:)
myśli przewodniej brak bo to są poszukiwania ciekawej formy, ale nie wiem czy znalazłem
borregaard
16-12-2007, 23:39
Nikuś mam 60-tkę,50-kę, setkę....i zostawiam 60-tkę...Dużo nie narobiłem 60-tką.ale te parę fotek daje mi podstawę aby myśleć,że dwa pozostałe szkła nie są mi koniecznie potrzebne.....może to czas taki ,bo i puchę wymieniam.......:-D
Krajobrazu,fakt,tym nie narobisz....ale jak się naprężysz....wsio możliwe...:-D
Wilus:
To wszystko zabawa,bo inaczej....po jasną cho...ę to ciągnąć....?
W tym martwym ,akurat ,sezonie te fotki są OK...i kolorek i reszta....no może troszku cyknięte i potraktowane po macoszemu...ale dalej OK...
Jeśli to dla Ciebie świetna zabawa,to po co chcesz "spuścić" takie zacne szkiełko..?
Pzdr
Andrzej
Jeśli to dla Ciebie świetna zabawa,to po co chcesz "spuścić" takie zacne szkiełko..?
Nikkorek 17-55 na mnie czeka, a ten jest mi potrzebny do pracy więc ważniejszy, ale z chęcią wrócę do tego szkła za jakiś czas
,bo i puchę wymieniam.......:-DAndrzej D300 czy D3 ?
tak w ogóle to gdzieś chyba Ciebie widziałem
Pozdrawiam
borregaard
17-12-2007, 00:26
Nie mam chlebka z tego ,więc.....300,ale tak do końca nie jestem przekonany....a i zaraz też pewnie będzie 17-tka,no Janusz (harb) narobił mi smaku...
Wilus...
Mobilny,mocno,jestem....więc kontakt mógł być...:-D
Pzdr
Andrzej
borregardzie.. mnie zupełnie wystarcza 17-50 oraz uniwersalna 90tka, któa z piescieniami daje rade i narazie z tym jest duzo do zrobienia :) a 60tka byłaby dla mnie zbytkiem, a pieniązki na inne sfery zycia też trzeba mieć..
jezeli zmieniałbym, to napewno na 105vr ale nawet nie ze wzglądu na vr tylko na konstrukcję.
pozdrawiam
Kwiatki jak kwiatki ,kolory super.Z kadrów 6 mi się najbardziej podoba . Widać potencjał szkła :).Chciałbym tylko dodać ze do robali tez się nadaje :),i to nawet z kompletem pierscieni .Dzieki swojej budowie , przednia soczewka wraz ze zwiekszaniem sie skali odwzorowania przesuwa sie do czoła obiektywu .Dzieki temu wciąz mamy jakieś 5 cm do modela przy skali 2:1.
arachiusz
17-12-2007, 07:46
3diabelsko ciekawa :)
Pod względem kadru najbardziej podobają mi się 5 i 2. 1 trochę przepaliłeś.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.