Zobacz pełną wersję : fotki z d300
Loki - moje pytanie - czy uzywales Active D-lighting'u tu i czy zjechales z poziomem cieni na 0 przy wolaniu ?
Nie, raczej D-lighting nie byl aktywny. Druga czesc pytania nie jest dokonca zrozumiala :)
Moge podeslac nefy.
Nie, raczej D-lighting nie byl aktywny. Druga czesc pytania nie jest dokonca zrozumiala :)
Moge podeslac nefy.
Chodzi mi o suwaczek "black" w ACR :) w PS2 bylo to "shadows"
Szczerze to nie pamietam :)
Napewno bylo cos z recovery i moze z fill light. Jutro podesle nef'a to sam zobaczysz.
Witam,
mam prośbę do forumowch kolegów, posiadaczy D300. Potrzebuję kilka zdjęć w formacie NEF w opcji skompresowanej ok 10-15 MB max. Obojętnie czy 12 czy 14 bitów, byleby lightroom to czytał. Zalezy mi na tym aby na tych zdjęcich był kiepsko ustawiony balans bieli a więc aby zdjęcia były albo żółte albo niebieskawe albo jeszcze inne. ISO które mnie interesuje to zakres 1000-1600. Z góry dzięki za poświęcony czas. Wytsraczy mi kilka takich zdjęć. Jeśli ktoś by chciał mi pomóc to prosze wysłać zdjęcie na adres:
[email protected]
mile widziene tez linki do NEF-ów z D300, może ktoś takimi dysponuje?
W miarę możliwości się odwdzięczę.
Pozdrawiam
masz tutaj: http://raw.fotosite.pl
Wywołany raw z D300 i E-3 iso 1600: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26009116
pzdr
Jacek B.
13-12-2007, 18:33
Olympus wypadł bardzo dobrze.
Apropo sampli od Loki_p
jako, ze sam mam b malo czasu i pogoda syfna - poprosilem kolege o nefy - powiem tyle - to co mozna wyciagnac z nich - zarowno w cieniach jak i swiatlach - na przykladzie tych scen - praktycznie uwalnia od robienia hdr - nie mowie, ze w kazdej sytuacji - ale jest naprawde, naprawde bardzo dobrze jesli chodzi o DR - porownujac to do chocby d80
tak samo prosciej bedzie robic zwykle DRI nawet z jednego rawa
Kolejna fotka (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=43998) z D300
fotomich
14-12-2007, 11:02
Jacku B. jeśli olympus wypadł dobrze to co powiesz o Nikonie, bo mi sie wydaje tzn. jestem przekonany,że nikon wypadł lepiej :) dużo lepiej....
pozdrawiam
Niestety niebo dzis bylo wyjatkowo szaro bure i padal snieg - ale walczylismy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/1192/nocnykosciolekvd2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/8194/dsc0518ru7.jpg)
Tu juz niezle sypalo - w tej rozdzielczosci pewnie ciezko to zobaczyc - ale na duzym rozmiarze fajne smugi na niebie wyszly :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/988/sniegnadkatedravo0.jpg)
Franek_N
19-12-2007, 13:30
A ja trochę inaczej:
Pprzeglądam Wasze sample i mam pewną wątpliwość co do moich prób:
- wydaje mi się że są szare, że wymagają rozajaśniania oraz, że pozbawione nasycenia (oczywiście można to poprawić w kompie ale nie oto chyba chodzi) – dotyczy to zarówno fot w pomieszczeniu z SB 800 jaki i na zewnątrz (pochmurny dzień)
ustawienia podobne dla wewnątrzx i zewnątrz - maksymalny stanadard:
WB – Auto, standard jakości zdjęć fine jpeg, standardowe ustawienie przy zapisywaniu pliku (bez wyostrzenia itp.) , kolory sRGB, ISO 200, i nie wiem co jeszcze.
Dzis udalem sie na nocny plenerek i poczulem moc D300 :)
Najbardziej co mi ulatwilo prace w stosunku do D50 to ostrosc jaka lapie sama puszka i oczywiscie ekran dzieki ktoremu odrazu widac ladnie. Teraz moge szybko i sprawnie skorygowac wszystko :)
takie swiateczne jpegi z puszki obrobione na szybkiego w picasa :mrgreen:
obie foty D300 + Tamron 17-50 f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/4193/kosciolnocjy1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img66.imageshack.us/img66/9937/lawkahn4.jpg)
Spróbujcie strzelić za pomocą D300 naprawdę dłuuugą ekspozycje, np. żeby uchwycić nocą ruch obrotowy ziemi - gwiaździste niebo. Ciekawe jak to będzie wygladać ? Zakladam, że żadnych magentowych zafarbów od elektroniki w narożnikach nie będzie - CMOS w końcu.
Mam jeszcze pytanie do userów D300, czy wszystkie ( w zależności od wybranej ilości )punkty AF na matówce są widoczne cały czas w postaci czarnych kwadratów, czy też podświetlają się ( te aktywne ) w momencie wcisnięcia spustu do połowy ?
W każdym razie zbieram kase :) bo to jest wreszcie to o co mi chodziło :)
Pozdrawiam
Maniek
Mam jeszcze pytanie do userów D300, czy wszystkie ( w zależności od wybranej ilości )punkty AF na matówce są widoczne cały czas w postaci czarnych kwadratów, czy też podświetlają się ( te aktywne ) w momencie wcisnięcia spustu do połowy ?
W każdym razie zbieram kase :) bo to jest wreszcie to o co mi chodziło :)
Pozdrawiam
Maniek
Podświetlaja sie na czerwone te aktywne w momencie wcisniecia spustu do polowy.
Zbieraj kase pros mikolaja lub cokolwiek bo naprawde warto :-D
ps
ja poprosilem bank i on dal :mrgreen:
http://fotopolis.pl/index.php?n=6728&p=8
;)
jestem na swiezo po pierwszym meczu z nowa zabawka...
musze powiedziec ze D300 zrobilo na mnie calkiem dobre wrazenie... jakosc obrazu, celnosc AF i 8kl/s to jednak cos co przydaje sie w pracy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Kilka fot z dzisiejszego pleneru z d300 w tych watkach
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44745
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44751
jestem na swiezo po pierwszym meczu z nowa zabawka...
musze powiedziec ze D300 zrobilo na mnie calkiem dobre wrazenie... jakosc obrazu, celnosc AF i 8kl/s to jednak cos co przydaje sie w pracy :)
jakich ustawień jpg w puszce używałeś ??
iso 1250
f2.8
priorytet przyslony
wyostrzenie - 5
redukcja szumow Normal
WB manualny z lodu
:)
Jacek B.
24-12-2007, 12:53
Jacku B. jeśli olympus wypadł dobrze to co powiesz o Nikonie, bo mi sie wydaje tzn. jestem przekonany,że nikon wypadł lepiej :) dużo lepiej....
pozdrawiam
hhmm, dużo lepiej to za dużo powiedziane, trochę lepiej moim zdaniem ale jest porównywalnie.
Radek Radziszewski
24-12-2007, 13:38
mam pytanie bo zastanawiam się między 5d :) i d300 i coś mnie zdziwiło sciągłem sobie jakies zdjecie z optycznych z iso 3200 i tragedia a nastepnie z fotopolis i całkiem fajna jakość o co tu chodzi ?
Witam,
mam pytanie bo zastanawiam się między 5d :) i d300 i coś mnie zdziwiło sciągłem sobie jakies zdjecie z optycznych z iso 3200 i tragedia a nastepnie z fotopolis i całkiem fajna jakość o co tu chodzi ?
Według moich obserwacji może chodzić o to, że:
- szumy przy określonym, ( zwłaszcza wysokim) ISO rosną wraz z wydłużaniem czasu ekspozycji, tak jest w każdej puszce, w D300 też,
- matryca na ISO 3200 w D300 szumi zdecydowanie mniej, niż np. ta w D200, ale jednak szumi. Dle mnie co innego jest rewelacją: odszumianie, które ustawione na NORM praktycznie nie "zjada" detali i wtedy dopiero widać przewagę D300,
- sample w sieci są nierzadko tak skaszanione pod względem technicznym, że trudno o jednoznaczną opinię na ich podstawie.
Pozdr, QuadMan
mam pytanie bo zastanawiam się między 5d :) i d300 i coś mnie zdziwiło sciągłem sobie jakies zdjecie z optycznych z iso 3200 i tragedia a nastepnie z fotopolis i całkiem fajna jakość o co tu chodzi ?
a nie boisz się, tego krytykowanego AF-a ?
Radek Radziszewski
24-12-2007, 15:39
nie af sie nie boje - boje sie tylko utraty szczegółów przy wysokich iso
Pawel Pawlak
24-12-2007, 18:36
nie af sie nie boje - boje sie tylko utraty szczegółów przy wysokich iso
W zależności od użytego programu do wywoływania nefów dostaniesz mniej lub więcej detali na wysokich iso. Ale zawsze ich spadek w stosunku do bazowej czułości będzie bardzo mały :)
Kilka nowych fot z d300 z dzisiejszego pleneru:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=45013
Praktycznie olalem calkowiecie hdr - tak jak na d80 jechalem dosc czesto na nim tak teraz od zakupu ani razu jeszcze nie wykorzystywalem - matrycowy z wlaczonym ADL zalatwia sprawe tak dobrze, ze nie ma na co narzekac. 14-bit, sporadycznie polar czy polowka a i to nie zawsze koniecznie :) To mi sie podba
Fajne obrazki wyskakują z tego D300 (piszę o RAWach - zarzuciłem kilka do C1 v4 :D - odszumianie na zero i wtedy widać, że szumów nie ma za dużo, szczegóły są - i bardzo dobrze - o to chodzi). Piszę to jako Canoniarz. Mam 20D. Widzę, że zaszumienie jest na zbliżonym poziomie. Wszystko zależy od poziomu fotografującego. Cała reszta, to oczywiście przewaga D300 nad cropowymi Canonami. Canon ma teraz jedną zaletę: cenę (oprócz porównywalnego obrazowania oczywiście).
Cieszę się, że Nikon ruszył ostro do przodu. Nic tak dobrze nie działa dla nas - użytkowników - jak konkurencja. Widać to choćby po cenach Canonów 5D i 40D. Nikon też zapewne zrobi obniżki. I dobrze. Niech się tłuką :D
Posiadaczom D300 gratuluję zakupu. Fajne maszynki. Czasami jeszcze tu zajrzę :-)
Praktycznie olalem calkowiecie hdr - tak jak na d80 jechalem dosc czesto na nim tak teraz od zakupu ani razu jeszcze nie wykorzystywalem - matrycowy z wlaczonym ADL zalatwia sprawe tak dobrze, ze nie ma na co narzekac. 14-bit, sporadycznie polar czy polowka a i to nie zawsze koniecznie :) To mi sie podba
to robisz w końcu w jpg, czy NEFach? bo najpierw piszesz o ADL (a ten jest do wykorzystania przy jpg), a później wspominasz o 14bitach, które są z kolei w NEFach ? :)
Pewnie chodziło o to, że puszka interpolując RAW do bitmapy korzysta z 14 bitowej informacji i dzięki temu potencjalnie większe są możliwości - przejścia tonalne. Tak ja to zrozumiałem. Mylę się? :D
Pawel Pawlak
28-12-2007, 17:20
Pewnie chodziło o to, że puszka interpolując RAW do bitmapy korzysta z 14 bitowej informacji i dzięki temu potencjalnie większe są możliwości - przejścia tonalne. Tak ja to zrozumiałem. Mylę się? :D
raczej się nie mylisz :) JPGi przy ustawieniu NEFów na 14 bitów są lepsze niżprzy 12bitach.
Fotka na ISO 3200 wykonana niejako z rozpędu, niezamierzona :) zaraz zmniejszyłem wartoś ISO ale i tak mile mnie jakość zaskoczyła :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/9370/dsc1269wwwom4.jpg)
za bardzo skompresowałes to zdj. 70 kb to stanowczo za mało,
nie wiem czy się nie mylę, ale widac jakies niebieskie przebarwienia na koszuli, nie wiadomo skąd
nie wiem czy się nie mylę, ale widac jakies niebieskie przebarwienia na koszuli, nie wiadomo skąd nie wiem o czym mówisz :(
Deko za duże odszumianie włączyłeś. Broda, brwi itp zlały się w jeden placek. No i wartość ISO3200 będzie widać w gorszych warunkach - gdy będziesz operować czasami 1/20-1/50 :-)
No i wartość ISO3200 będzie widać w gorszych warunkach - gdy będziesz operować czasami 1/20-1/50 :-)
czyli dłuższy czas uwydatni szum ??
Nie. Dłuższy czas będzie spowodowany gorszym światłem i ogólnie jego mniejszą ilością :-) Zazwyczaj rośnie też kontrast - cienie są dużo bardziej smoliste. Wtedy dopiero widać, że taka czułość do czegoś się przyda. Te zdjęcie przecież walnąłeś na ISO3200 przez przydapek. Potem spadłeś z czułością w dół. Pewnie o +- jedną działkę. ISO3200 używa się tam, gdzie to jest absolutnie konieczne i gdzie umie się takiej czułości używać :-)
A teraz drugie spostrzeżenie. W nawiązaniu do umiejętności używania wysokiego ISO. Może zaskakujące ;-) Wg mnie ISO3200 było jak najbardziej uzasadnione dla tego zdjęcia. Zobacz, jak jest mocno niedoświetlone. Korekta na + następnym razem. Na oko z półtorej działki. Lepsze naświetlenie redukuje szumy między innymi :-) Z tą korektą - to tak na oko. Mam Canona - tam inaczej światłomierz działa.
nie wiem o czym mówisz :(
na prawie całej prawej (jego) stronie koszuli. Wydaje mi sie, że to już efekt wysokiej czułości. W D50 takie cos zaobserwowałem w ciemniejszych miejscach, przy ISO1600
Zobacz, jak jest mocno niedoświetlone. Korekta na + następnym razem. Na oko z półtorej działki. .
chyba mam zatem zbyt rozjaśniony monitor, nie widzę niedoświetlenia.
chyba mam zatem zbyt rozjaśniony monitor, nie widzę niedoświetlenia.
To zobacz histogram :-) Nie chodzi o jasność, tylko o naświetlenie głównie cieni. Naświetlaj w miarę możliwości histogram jak najbardziej do prawej. Potem w PS nadasz odpowiednią tonalność krzywymi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.