Wrocław raz jeszcze

[gsapijaszko]

Witam serdecznie,

na początek się przedstawię: Grzegorz Sapijaszko, chełmianin z pochodzenia, wrocławianin z wyboru :). Fotografią bawię się (z przerwami) od kilku lat, korzystając z tego, co akurat było pod ręką: a to Czajkę, a to Zenity, Praktiki, zaś ostatnio Nikony..

Poniżej kilka ostatnich prób wieczorową porą robionych pod krytykę poddaję: :)

Zeszłoroczny śnieg przy Klusce:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/brama_kluska.jpg)

i ta sama Kluska:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/kluska.jpg)

rzut oka na Ostrów:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/ostrow.jpg)
(niestety, nie mam pomysłu na ten halogen pod łukiem, cokolwiek bym nie robił, to i tak jest wyżarty w światłach)

i jeszcze jeden szczegół z Ostrowa:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/ostrow2.jpg)

Sukiennice w Rynku:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/sukiennice.jpg)

i słynna fontanna 'Zdrojem' zwana:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/zdroj.jpg)

Pozdrawiam,
Grzesiek

[jacoslavgth]

podoba mi sie 1, na poczátku myslalem ze to IR :) fajne zdjécie

[MajaS]

Słyszałam, że ten wasz Wrocław jest przepiękny... teraz to wiem. Mam nadzieję, że kiedyś zobaczę sama.
Bardzo ładne fotki.

Jedynka - powaliła mnie! Cudna! To drzewo wygląda jakby było z innej bajki niż reszta, ale mimo, a może właśnie dlatego jest piękne... może dlatego, że piękna jest też architektura za nim. I światło.
Dwójka - mydło, a szkoda bo kadr fajny.
Trójka - piękna, szkoda, że Matula nie jest przodem, albo nie widać całego jej cienia na chodniku... Ale to już czepialstwo. Klimatyczna. Z halogenem doradzą Ci znawcy tematu, mam nadzieję.
Czwórka - klasyczna latarnia, ale dla mnie za ostra. Sama lubię fotografować latarnie - coś w nich jest, nawet w dzień jak nie świecą.
Piątka - sukiennice - znów rarytas! I znów te klimatyczne latarnie i ich światło...
Szóstka - fontanna - ciekawe jak by wyglądała w innym kadrze...

Gratuluję
Maja

[piotr w]

2. Bardzo fajnie, szkoda, że ostrość uciekła.
Ogólnie wszystkie fotki mają problem z ostrością. Może nie wyostrzyłeś po zmniejszeniu.

[bombel]

(niestety, nie mam pomysłu na ten halogen pod łukiem, cokolwiek bym nie robił, to i tak jest wyżarty w światłach)

Pomysł już jest, trzeba go tylko zastosować... RAW i bracketing - wyjdzie pięknie. Samo zdjęcie pomnika madonny jest rzeczywiście piękne, poza tym wyżartym łukiem, który faktycznie strasznie psuje. Zrób tak i będzie mistrzostwo, bo samo ujęcie - zwłaszcza w tym snopie światła - jest bajeczne.

Fontanna też niczego sobie, podoba mi się - w tym ujęciu wygląda cokolwiek jak rzeźba lodowa.

Co do szczegółu z Ostrowa (latarnia przy murze) - wydaje mi się że WB trochę zastrajkował, ale jeszcze jest do wytrzymania.

Za to sama Kluska (co to jest w ogóle? :)) na dwójce jest już smutnie nieudana, a szkoda, bo zdjęcia ma potencjał. Jeśli masz RAWa, to wywołaj go z różnymi naświetleniami, żeby zniwelować te straszne różnice: światła piekielnie mocne, a cienie jeszcze piekielniej ciemne. Gdyby tak zniwelować różnice - wyjdzei to tylko na dobre, bo wszak ma być widać, że noc, ale nie ma być ciemno jak ciemnej piwnicy o północy, oświetlonej tylko 5-cio watową żarówką...

[jchyra]

(niestety, nie mam pomysłu na ten halogen pod łukiem, cokolwiek bym nie robił, to i tak jest wyżarty w światłach)


zamaluj na gładko
warto bo to bardzo dobre zdjęcie
nostalgiczne, z duszą...

[gsapijaszko]

Pomysł już jest, trzeba go tylko zastosować... RAW i bracketing - wyjdzie pięknie.

Spróbuję w wolnej chwili pomaskować trochę z innego zdjęcia.




Za to sama Kluska (co to jest w ogóle? :)) na dwójce jest już smutnie nieudana, a szkoda, bo zdjęcia ma potencjał. Jeśli masz RAWa, to wywołaj go z różnymi naświetleniami, żeby zniwelować te straszne różnice: światła piekielnie mocne, a cienie jeszcze piekielniej ciemne. Gdyby tak zniwelować różnice - wyjdzei to tylko na dobre, bo wszak ma być widać, że noc, ale nie ma być ciemno jak ciemnej piwnicy o północy, oświetlonej tylko 5-cio watową żarówką...

Na początek cytata za GW (http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35762,258823.html):



Legenda mówi, że pewnemu chłopu z Dąbia pod Wrocławiem umarła żona, niewiasta dobra, cnotliwa, a co najważniejsze - znakomita kucharka. Nieutulony w żalu wdowiec opłakiwał więc i utratę towarzyszki życia i ulubionych klusek śląskich, których nikt nie umiał przyrządzić tak jak robiła to nieboszczka.

Pewnego razu nasz bohater wybrał się na targ do Wrocławia, a że zgiełk i ciżba wielkiego miasta zmęczyły go okrutnie, więc w drodze powrotnej przysiadł na kamieniu przy kościółku św. Idziego na Ostrowie Tumskim. Po chwili już spał, a we śnie ujrzał niebo i rozradowane anioły. Niestety, żonina duszyczka nie podzielała powszechnej wesołości. Jak oznajmiła mężowi, to właśnie jego żal i smutek nie pozwalają jej zaznać szczęścia w niebie.

W tym momencie strwożony chłop obudził się i ujrzał przed sobą koszyczek z kluskami i tradycyjną wędzoną wieprzowiną. Zabrał się ochoczo do jedzenia, postanawiając zachować jedną kluskę na pamiątkę tego cudownego zdarzenia. Niestety, pragnienie brzucha zwyciężyło pragnienie serca i ostatnia kluska też trafiła na łyżkę. Już-już miał ją połknąć, gdy kluska uniosła się w górę, przywarła do łuku bramki, a potem obróciła się w kamień.

I tak Wrocław zyskał Bramkę Kluszczaną, co należy uznać za wydarzenie bardzo szczęśliwe, jako że kluski to śląska specjalność.


'Brama Kluszczana', 'Brama pod Kluską', czy też po prostu 'Kluska' -- jedno z charakterystycznych wrocławskich miejsc. A odpowiadając: z tamtego ujęcia RAWów nie mam, to było robione prawie dwa lata temu Coolpixem 880. Nie tak dawno do Kluski podchodziłem raz jeszcze, tym razem prezentuje się tak:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sapijaszko.net/up/kluska2.jpg)

G.

[bombel]

1. Dziękuję za opis. Przydał się. :)

2. Coolpixem (zwłaszcza 8800) da się zrobić świetne zdjęcia, wymówek nie przyjmuję. Sam miałem.

3. Ostatnie zdjęcie Kluski jest nieporównalnie lepsze niż to wcześniejsze. Po pierwsze widać, że jest noc, ale też widać, że na zdjęciu coś jest - poszczególne plany się ładnie prezentują, nie ma czarnej dziury ziejącej pustką. Po drugie ściany się nie walą, co jest na plus. Z lekkich minusów powiedziałbym, że o ile latarnia biała (ta bliżej) może być przepalona i to nie przeszkadza, o tyle te dwie w głębi (raczej ich blask na ścianach) przydałoby się zwalczyć.

Poza tymi malutkimi niedociągnięciami uważam, że ostatnia Kluska jest bardzo dobrym zdjęciem. :)

[Rafał_Sz]

Jedynka i Sukiennice bardzo mi sie podobają. Reszta wymaga malutkiego liftingu.

[gsapijaszko]

1. Dziękuję za opis. Przydał się. :)

Do usług :)



2. Coolpixem (zwłaszcza 8800) da się zrobić świetne zdjęcia, wymówek nie przyjmuję. Sam miałem.


No bba.. To był rok 2000 albo 2001 gdy kupiłem Coolpixa, urzekła mnie w nim zdolność do macro z 2 cm, co bardzo mocno wykorzystywałem do 'portretowania' roślin. I nie wymawiam się :), ino mówię, że z tamtego ujęcia rawów niet..



3. Ostatnie zdjęcie Kluski jest nieporównalnie lepsze niż to wcześniejsze. Po pierwsze widać, że jest noc, ale też widać, że na zdjęciu coś jest - poszczególne plany się ładnie prezentują, nie ma czarnej dziury ziejącej pustką. Po drugie ściany się nie walą, co jest na plus.


Oj, walą się lekko, walą, ale uznałem, że większe naciąganie rzeczywistości będzie już przegięciem :-)



Z lekkich minusów powiedziałbym, że o ile latarnia biała (ta bliżej) może być przepalona i to nie przeszkadza, o tyle te dwie w głębi (raczej ich blask na ścianach) przydałoby się zwalczyć.

Poza tymi malutkimi niedociągnięciami uważam, że ostatnia Kluska jest bardzo dobrym zdjęciem. :)

Za uwagi dziękuję, spróbuję zmaskować z któregoś ujęcia.

G.

[harb]

bardzo podoba mi sie dodana "kluska" widac lepsza jakosc -gratuluje