Zobacz pełną wersję : tamron 70-200 f 2,8 nowy model
Witam wszystkich serdecznie,
Jankesi już maja to czego potrzebujemy:???: http://www.adorama.com/TM70200DNKAF.html
"This is a New Item, Not in stock yet, expecting delivery from Manufacturer."
nie mają...
A się pośpieszyłem...:-? już miałem łapać za portfel..
Witam wszystkich serdecznie,
Jankesi już maja to czego potrzebujemy:???: http://www.adorama.com/TM70200DNKAF.html
Cenę maja niezła pop przeliczeniu na złotówki niecałe 1600 zł :D A czy ktoś może mi powiedzieć bo ja jakoś nie wyczytałem w tym opisie czy obiektyw posiada silnik ??
Zbigniew
06-05-2008, 22:14
Tak, w mocowaniu do Nikona ma też mieć.
Kurcze moze to zmeczenie ale chyba Zbigniew nie zrozumiałem Cię do końca Jak to "ma też mieć" ?? Czy to znaczy ze beda wersje z silniczkami i bez?? oraz z tego co wiem to w wersji dla Canon nie ma silniczka puki co a jak na razie to tylko Canonierzy maja to szkiełko.
Kurcze moze to zmeczenie ale chyba Zbigniew nie zrozumiał Cię do końca Jak to "ma też mieć" ?? Czy to znaczy ze beda wersje z silniczkami i bez?? oraz z tego co wiem to w wersji dla Canon nie ma silniczka puki co a jak na razie to tylko Canonierzy maja to szkiełko.
Dobrze zrozumiał. Wszystkie Tamrony do Canona mają silnik bo nie miałyby AF. Canon nie ma silników w body.
Dobrze zrozumiał. Wszystkie Tamrony do Canona mają silnik bo nie miałyby AF. Canon nie ma silników w body.
Kurcze to jednak zmęczenie Zrobiłem błąd językowy co całkowicie zmieniło sens wypowiedzi zamiast zrozumiał miało być zrozumiałem czyli nie zrozumiałem normalnie masło maślane wyszło poprawiłem już błąd. Dzięki Piotr_ za odpowiedz na nurtujące mnie pytanie :)
Zbigniew
06-05-2008, 22:53
A mi z kolei chodziło o to, że:
1) Tak, w wersji do Nikona ma silnik (i tylko taki typ tego Tamrona do Nikona jest)
2) W praktyce jeszcze obiektyw nie jest dostępny, ale producent twierdzi, że jak będzie, to będzie z napędem, stąd napisałem w skrócie "ma mieć"
:)
sory za to całe zamieszanie chyba musze sie w koncu wyspac i zarazem dzieki za wyjaśnienie
:D
właśnie zauważyłem, że u Cichego będzie dostępny po 16 maja :)
jesli pojawi się u Cichego to chyba trzeba bedzie wpasowac sie w jakas kolejke. Sporo chetnych na takie szkielko.
Ja tez :D Kupilem juz Tokine, ale jesli tamron bedzie tak samo dobry jak tokina - wezme tamrona ( ze wzgledu na ogniskowa )
Vooda, a nie brakuje CI czegoś krótszego/szerszego jak 50 :?:
BO ja się zastanawiam czy do mojej 17-50/2.8 nie dołożyć czegoś w stylu 10-20 :?:
A ha i na wątku z Tokiną wstaw te sample, bo sam jestem ciekaw.
Pozdrawiam
właśnie zauważyłem że u Cichego będzie dostępny po 16 maja :)
Gdzie to zauważyłeś?
*Update*
już mam http://www.allegro.pl/item360769311_tamron_70_200_2_8_new_ostry_od_ciche go_f_vat.html
kupujcie i nie zapomnijcie wrzucić fotek i opisać wrażeń :)
Przekopałem sie wątek Canonierów o tym szkle i konkluzje są takie:
1. szkło jest cholernie ostre w całym zakresie a na 200mm powala
2. szkło ma spory, bardzo przyzwoity kontrast
3. szkło ma nistety taki sobie bokeh co może być kłopotem w przypadku wykorzystania go jako portretówki z zapasem ogniskowych
Zbigniew
11-05-2008, 12:15
Też miałem podobne wnioski, choć z bokehem to wolałbym sprawdzić samemu lub pooglądać więcej zdjęć.
No własnie Zbyszku, byłoby super miec więcej fotek, szczególnie portretowych ale na to zdaje sie przyjdzie jeszcze poczekać. Mam maximum 3 miesiące na decyzje.
I własnie ten bokeh bedzie chyba przyczynkiem do zakupu jednak Tokiny 50-135 choć jak patrzę na fotki Dyźka z Sigmy 50-150 to mam watpliwosci
no i co??
ma już ktoś??
chętnie bym sample zobaczył
pozdrawiam
mimikm
no właśnie... dzisiaj 16 maja, a Cichy miał wysyłać tamrona od dzisiaj
Dzwoniłęm do Cichego z allegro i powiedział, że obiektywy w tej dostawie nie przyjechały i że może przyjadą w następnej tj. za tydzień...:(
Trochę mi to na ściemę wygląda...
Dzwoniłęm do Cichego z allegro i powiedział, że obiektywy w tej dostawie nie przyjechały i że może przyjadą w następnej tj. za tydzień...:(
Trochę mi to na ściemę wygląda...
http://optyczne.pl/977-nowo%B6%E6-28-300mm_f_3.5-6.3__70-200mm_f_2.8_-_nowe_obiektywy_Tarmona_z_silnikiem_AF_.html
Tu piszą, że od 30 maja ma być. I to pewnie nie chodzi o Polskę, wiec mysle, ze jeszcze troche musicie poczekac.
heh, nie przeczytalem calego wątku, ale Tamron nowy z silnikiem (28-75 oczywiscie) juz jest :)
http://www.swiatobrazu.pl/tamron_2875mm_f28_z_silnikiem_dla_nikona.html
W Niemczech juz parę jest (ostatnio spózniłem sie troche bo juz bym go mial). W tej chwii czekam na nastepna dostawe (polowa tygodnia) - jak dojdzie do mnie to zaraz napisze i wrzóce parę fotek.
Dodam ze obiektyw nie od Cichego i w fajnej cenie.:)
...i w fajnej cenie.:)
tzn ile jesli można wiedzieć?
Zbigniew
17-05-2008, 11:59
Ale 70-200 czy 28-75 ? O którym teraz jest mowa ?
O 70-200/2.8 mowa.
"Fajna" tzn. wg. moich wstepnych rozmow powinienem go miec za 2200-2300 u siebie.
Ale poniewaz jeszcze go nie mam wiec wole sie wstrzymac z pisaniem o konkretnejcenie.
Tydzien temu w piatek byly 2 sztuki do wziecia ale sie troche spoznilem. W tym tygodniu (wczoraj) dostawy z Tamrona nie bylo wiec musze czekac (do czwartku - piatku przyszlego tygodnia). Jedną sztuke mam zamowiona dla siebie + druga jezeli uda mi sie jeszcze wyrwac bede mial na luzie na sprzedaz. Na poczatku tygodnia (wtorek-sroda) bede wiedziec czy dostali czy nie (i ile dostane ja). Dam znac jak bede wiedzial. Mam jeszcze jedno zrodlo ale ciezko sie tam dogadac co do terminu dostawy ( miala byc wczoraj).
http://optyczne.pl/977-nowo%B6%E6-28-300mm_f_3.5-6.3__70-200mm_f_2.8_-_nowe_obiektywy_Tarmona_z_silnikiem_AF_.html
Tu piszą, że od 30 maja ma być. I to pewnie nie chodzi o Polskę, wiec mysle, ze jeszcze troche musicie poczekac.
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a001/index.html
Date of Launch
For Canon ; 2008 / 4 / 3*
For Nikon ; 2008 / 5 / 30*
For Sony, Pentax ; To be announced
* Date of launch in Japan
Zainteresowanych testem odsyłam tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=32911).
dzisiaj 30 maja, czyli teoretyczna data premiery... czy Ktoś coś już wie?
30 maja zdaje się miał sie ukazać w Japoni, chyba że coś pomieszałem
woodyallen
31-05-2008, 15:24
30 maja to premiera równiez na Polske jak, widac jakos nie wyszło.;)bo "ani widu ani słychu".;)
A czy przypadkiem nie można go kupić tutaj (http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Tamron/SP-AF-70-200mm-f2.8-Di-LD-Makro/#v3)?
kacperek
01-06-2008, 09:33
A czy przypadkiem nie można go kupić tutaj (http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Tamron/SP-AF-70-200mm-f2.8-Di-LD-Makro/#v3)?
Produkt dostępny wkrótce.
A czy przypadkiem nie można go kupić tutaj (http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Tamron/SP-AF-70-200mm-f2.8-Di-LD-Makro/#v3)?
przy wersji do nikona stoi zolta kropa, czyli "produkt dostepny wkrotce"
Żółta kropka jest przy wszystkich mocowaniach, dziwi nie tylko czemu do C jest tańszy o 200 zł.
Czy może ktoś już miał styczność z tym obiektywem oprócz Cichego i podzieliłby się wrażeniami
darekzaw
10-06-2008, 10:10
Dzwoniłem dziś do Foto-Techniki i miła pani poinformowała mnie, że najwcześniej pojawi się tem obiektyw w Polsce na przełomie czerwca i lipca :(
zaczyna mnie meczyc juz ta polityka tamrona ile mozna czekac
darekzaw
10-06-2008, 13:50
Tyle ile pozwoli cierpliwość, albo przymusi sytuacja.
A coś tutaj jakby się pojawiło: http://www.pstryk.pl/details:7599/tamron+sp+af+70+200+f+2.8+di+ld+if+macro
kacperek
10-06-2008, 19:12
A coś tutaj jakby się pojawiło: http://www.pstryk.pl/details:7599/tamron+sp+af+70+200+f+2.8+di+ld+if+macro
Mocowanie: Canon, Dostępność: do 7 dni
Faktycznie jest Canon, ale dostępność do 7 dni to tu oznacza , że jest na stanie.
a jakie to ma znaczenie? naprawdę nie lepiej kupić nikkora 80-200?? podobna cena a szkło firmowe!
a jakie to ma znaczenie? naprawdę nie lepiej kupić nikkora 80-200?? podobna cena a szkło firmowe!
to czemu nie masz? ;p
sigma i tak ma ladniejszy bokeh.
a jak bedzie sobie pod swiatlo radzil godzej niz sigma to do koncertow pa pa tamronik
Zbigniew
10-06-2008, 19:42
a jakie to ma znaczenie? naprawdę nie lepiej kupić nikkora 80-200?? podobna cena a szkło firmowe!
Tak. I z D40 śmiga że aż miło :D
to czemu nie masz? ;p
miałem i zamieniłem na jeszcze lepszy ;)
Tak. I z D40 śmiga że aż miło :D
a ktoś tu ma D40??
;)
Mi kobiektka w Foto-technice powiedziała, że juz zamówili i czekają, ale nie wiadomo kiedy przyjdą. A w sklepach netowych nie tylko w Polsce ciągle napisane, ze dostępne wkrótce.
woodyallen
15-06-2008, 12:04
czekałem , czekałem az sie zniecierpliwiłem i kupiłem nową SIGME 70-200II i powiem nie załuje, piekielnie szybki, i całkowicie użyteczny w kombinacji 200 - 2,8 , a co do plastyki zdjec i bokehu nic dodac nic ując. Jestem Bardzo zadowolony.
czekałem , czekałem az sie zniecierpliwiłem i kupiłem nową SIGME 70-200II i powiem nie załuje, piekielnie szybki, i całkowicie użyteczny w kombinacji 200 - 2,8 , a co do plastyki zdjec i bokehu nic dodac nic ując. Jestem Bardzo zadowolony.
woodyallen sprawdź PM
woodyallen
15-06-2008, 21:50
przepraszam ze sie spytam co to tzn. "PM" ;D tylko prosze sie nie smiac ;).:D
PW - prywatna wiadomosc
PM - private message
prawy gorny rog forum
woodyallen
15-06-2008, 21:57
dzięki ;) :D
http://www.dpreview.com/news/0806/08061602tamron70200review.asp bylo?
no ja pod Canonem już sie nim bawiłem...
i mogę powiedzieć, że świetne szkiełko... aktualnie właśnie na nie zbieram :)
no ja pod Canonem już sie nim bawiłem...
i mogę powiedzieć, że świetne szkiełko... aktualnie właśnie na nie zbieram :)
Jaką masz opinię n/t AF w tym Tamronie?
december
18-06-2008, 15:30
Już jest mocowanie do Nikona!!!
Już jest mocowanie do Nikona!!!
a widziałeś w jakimś sklepie ?? Jesli tak to podaj namiary
december
19-06-2008, 18:07
Żartowałem :) Taka chwila nie nastąpi nigdy :)
Żartowałem :) Taka chwila nie nastąpi nigdy :)
hehe, dobrze, że są jeszcze ludzie, którzy nie zatracili się całkowicie w tym szaleństwie ;)
ŁUKASZ SZIN
19-06-2008, 22:17
JA wczoraj dzwoniłem do FOTO-TECHNIKI to oni wogle nie wiedzą kiedy maja to szkło dostać.
Jaką masz opinię n/t AF w tym Tamronie?
nie jest to niestety USM... ani HSM...
jest porównywalny lub troszkę szybszy (ze względu chyba na mniejszy zakres AF) od Tamrona 28-75/2.8 z silnikiem...
wg mnie nie jest źle...
czytałem sporo opinii na canon-board ze AF to kiszka, więc się tak nastawiłem... ale mile się zaskoczyłem jak sobie zapiąłem na body...
bo aż tak źle nie jest, choć zawsze mogłoby być szybciej...
a do tego pierwsza sztuka, którą podpiąłem była ostra na 2.8 przy 70mm, w środku i na 200mm...
i całkiem niezła budowa samego obiektywu...
a co do pracy AF to sobie chwile go potestowałem na AF Continous (w Canonie SERVO) i ostrzył tam, gdzie chciałem...
więc tu tez byłem mile zaskoczony...
JA wczoraj dzwoniłem do FOTO-TECHNIKI to oni wogle nie wiedzą kiedy maja to szkło dostać.
Ale moze juz zalozmy watek => 70-200 2.8 Tamron, Sigma, Nikkor - co wybrac.... hmm ??
mhm, dziwie się, że nikt się nie odnosi do testu na dpreview.com. Abstra****ąc od ceny to chyba najtrudniej mu wybaczyc stosunkowo wolny AF -w sigmie jest blsykawiczny.
ale po co taki wątek? przecież wiadomo, że nikkora ;)
ale po co taki wątek? przecież wiadomo, że nikkora ;)
A po co ten - 320 postow nt szkla, ktorego nikt nie podpial pod nikona... to tak troche jak dyskusja o D90 czy D10 ;) Nie uwazacie ?
ale dlaczego jeszcze sie nie doczekalismy VR 70-200/4, canon juz od dawna go ma
Ale w zamian za to Nikon oferuje 80-200 2.8 za ~3300zł, to zła oferta?
Ale w zamian za to Nikon oferuje 80-200 2.8 za ~3300zł, to zła oferta?
Masz na mysli ED D ? Staruszka, który ma problem z cyfrowymi korpusami i który "za chwilę" nie bedzie miał AF z żadnym nowym korpusem nikona...
whatsilenceknows
20-06-2008, 23:36
Canon także ma 70-200/2.8, bez IS, w podobnej cenie...
Masz na mysli ED D ? Staruszka, który ma problem z cyfrowymi korpusami i który "za chwilę" nie bedzie miał AF z żadnym nowym korpusem nikona...
Tak, właśnie jego mam na myśli. Nie interesują mnie puszki klasy D40, w pozostałych klasach AF działa i jest wystarczająco szybki. Miałem do czynienia z kilkoma egzemplarzami tego obiektywu i jeden miał zwalony AF w całym zakresie, z każdym korpusem. Pozostałe działały prawidłowo...
Nie interesują mnie puszki klasy D40, w pozostałych klasach AF działa i jest wystarczająco szybki.
Wiele wskazuje na to, że usuwanie napędu w korpusie będzie postępujące i za jakis czas moze dotyczyć wszystkich nowych korpusow Nikona. Obym się mylił...
Zbigniew
21-06-2008, 17:02
Ale co "wiele" wskazuje na to ? To że puszki entry level nie mają ? Z tego, co mi wiadomo, wszystkie inne nowe modele mają.
marszull
21-06-2008, 17:15
Mi sie wydaje ze Nikon raczej sie nie pozbedzie silina z puszki
A co do watku to rzeczywiscie ciekawe kiedy sie pojawi ten obiektyw, bo sam watek ciagnie sie od listopada ;-) Wspolczuje tym, ktorzy czekaja od tego czasu na obiektyw.
shadow_alex
21-06-2008, 19:26
Mi sie wydaje ze Nikon raczej sie nie pozbedzie silina z puszki
A co do watku to rzeczywiscie ciekawe kiedy sie pojawi ten obiektyw, bo sam watek ciagnie sie od listopada ;-) Wspolczuje tym, ktorzy czekaja od tego czasu na obiektyw.
Dzieki:) Ja moze nie od listopada, ale gdyby w marcu/kwietniu wyszedl to pewnie byl by moj. A tak to $$$ poszla zupelnie na co innego. W tej chwili swinka pusta, ale jak tak dalej ten obiektyw bedzie wychodzil, to decyzja bedzie tylko jedna... N.
A ja wczoraj bawiłem się tym szkiełkiem (pożyczonym od JacekM) zapiętym do 5D i mocno pozytywnie zaskoczyło mnie to szkiełko. AF może nie szybki, ale znośnie. Ale ma jedną mega zaletę nad konkurencją. W porównaniu np. do Sigmy 70-200/2.8 jest leciutki. To szkiełko jeszcze żona by udźwignęła w porównaniu do Sigmy. Już chyba wiem jakie szkiełko będzie w planach... tylko pytanie z jakim mocowaniem ;)
Aha, na pełnej klatce przy f2.8 widoczna winieta.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/wojtusw5d-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/06/wojtus-w-5d.jpg)
Canon EOS 5D, Tamron 70-200/2.8, f2.8, 135mm, 1/160s
Jeszcze jakby ktoś chciał zobaczyć możliwości szkiełka to mały crop :) Oryginalny plik ma wymiary 4368×2912
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/wojtusw5doko-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/06/wojtus-w-5d-oko.jpg)
Na allegro pojawiła się aukcja z owym tamronem w dziale nikon/obiektywy, ale w opisie jest (Canon)
Ciekawy jestem czy to oferta dla nikona czy ktoś się pomylił.
pozwole sobie torche powtorzyc pytanie z wątku stowarzyszonego z tematem. Po nieudanych probach zakupu nikkora strace i przeplace te 2k zl w tym nędznym kraju. Pytanie tylko jest takie czy wstrzymywac sie bo poprawia winiete czy tez nie? :/ bo obiektywik kusi ale jak pomysle o winiecie to zbiera mi sie na wymioty :( 5800zl a w rogach ciemno. a moze czekac na tamrona ale ten af?
darekzaw
26-06-2008, 20:14
Jeśli Ci się ten kraj tak nie podoba, to czemu z niego nie wyjedziesz? I co to ma wspólnego z winietą w obiektywie i stanem Twojego żoładka?
Zastanów się co piszesz na temat kraju w którym żyjesz.
Przepraszam za OT, ale mnie poniosło.
Sam czekałem na tego Tamrona i w końcu kupiłem używanego Nikona 80-200 i jestem zadowolony, a nawet bardzo zadowolony z tego wyboru.
chodzi o to ze zarabiam 3x mniej a musze wydac 2x wiecej. A winieta ma to do tego ze jak juz wydam kupe kasy to niechcialbym przeczytac po tygodniu czy miesiacu ze wydali nowa wersje o wiekszej srednicy bez winiety. wystarczy mi ze na kompie w 4miesiace stracilem 1k zl :/
chodzi o to ze zarabiam 3x mniej a musze wydac 2x wiecej. A winieta ma to do tego ze jak juz wydam kupe kasy to niechcialbym przeczytac po tygodniu czy miesiacu ze wydali nowa wersje o wiekszej srednicy bez winiety. wystarczy mi ze na kompie w 4miesiace stracilem 1k zl :/
Ja kupiłem D300 a za 2dni był 700zł tańszy i nie płacze .... Nie chcesz tracić to kupuj mieszkania, ziemię :)
whatsilenceknows
26-06-2008, 20:31
Faktycznie zastanawiające jest to o czym wspomniał stig w zamkniętym wątku - niedostępność szkła. Nie wiedziałem o tym. W takim razie może jednak?...
Ja kupiłem D300 a za 2dni był 700zł tańszy i nie płacze .... Nie chcesz tracić to kupuj mieszkania, ziemię :)
teraz to też może być ryzykowne, choć na dłuższą metę, może być opłacalne... :)
a trucie o nędznym kraju i użalanie się tak nad tym nie ma sensu... masz jakiś problem... wyjedź... nikt cię tu nie trzyma...
a stracie 1k na kompie - hmmm dawno nic bardziej bzdurnego nie słyszałem...
sprzęt komputerowy starzeje się tak szybko, że to co kupiłeś trzy miesiące temu to już archaiczne podzespoły ma... że takie gadanie też jest bez sensu...
najlepiej żyj zgodnie z naturą, gdzieś w lesie...
cisza, spokój... nic nie musisz wydawać... nic nie musisz zarabiać... złote życie :)
kwestia tylko upolowania sobie czegoś :)
pozwole sobie torche powtorzyc pytanie z wątku stowarzyszonego z tematem. Po nieudanych probach zakupu nikkora strace i przeplace te 2k zl w tym nędznym kraju. Pytanie tylko jest takie czy wstrzymywac sie bo poprawia winiete czy tez nie? :/ bo obiektywik kusi ale jak pomysle o winiecie to zbiera mi sie na wymioty :( 5800zl a w rogach ciemno. a moze czekac na tamrona ale ten af?
winiety nie ma na puszkach DX, a z tego co widzę nie posiadasz D3 ;)
no tak nie mam ale takiego obiektywu to raczej juz sie nie sprzedaje a d3 to obecnie 12k wiec znowu nie az tak drogo i do przyszlego roku moze zawinie w okolice 9k zl. co do kraju cen i wyjezdzania to moze powie mi ktos czemu u nas jest tak drogo? :)
a wracajac do tematu n70-200 jest lepszy od canona L :) i to mnie najbardziej cieszy. :P
A propo firmy Tamron w Polsce...
Polecam przeczytać ten temat.
http://canon-board.info/showthread.php?t=18670
Kanał na całego.
Nie chce mi się czytać całego tamtego wątku, czy generalne konkluzje są takie, że nie istnieje w Polsce serwis pogwarancyjny obiektywów tamrona?
no to sprwa jasna mozna sobie podarowac tamronka i myslec w kontekscie nikkor sigma. Chodz z nikkorami to nie jeden poznal smak ulicy postępu :P
To jest dobre:
"Naprawa gwarancyjna nie powoduje przedłużenia okresu udzielonej gwarancji ani nie uruchamia nowego zobowiązania gwarancyjnego. Na zamontowane w urządzeniu nowe części zamienne oraz elementy, okres gwarancji wygasa razem z wygaśnięciem gwarancji na całe urządzenie."
Normalnie kpina !
po obejrzeniu testow sigmy sprawa jest jasna nikkor nikkor nikkor. a szkoda troche ze jednak nie ma wymiernej alternatywy. jednak "drukarze" sa w tym wypadku na plus ze sloikami w wersji L.
darekzaw
26-06-2008, 21:34
to akurat wiadomo od dawna, że dystrybutor Tamronów Foto-Technika wysyła je do Niemiec do serwisu.
Serwis w Polsce ma Nikon, ma go Sigma.
Nikon daje w Polsce rok gwarancji, Sigma 3 + możliwość dokupienia jeszcze 2 lat. Patrząc w ten sposób najlepsza jest Sigma ( I nie trzeba bywać na Postępu - serio)
Każdy kupuje to na co go stać i niemal zawsze w tym momencie traci. Rozwiązaniem jest kupno uzywanego sprzętu, wtedy jest taniej.
A już na pewno rozwiązaniem problemów finansowych nie jest narzekanie, że tu jest źle. Znam gorsze kraje.
Jest jeszcze może jakiś kolejny, szczęśliwy właściciel? Można by prosić o kolejne sample ;) ?
Tutaj dopiero wrzucilem http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39230&page=34
Jak obrobie wrzuce troche ze sportu.
Jak jest w końcu z AF w tym obiektywie? Na jednym z for otrzymałem info, że AF jest całkiem ok, a obudowa wykonana tragicznie, a na Canon B. wszyscy krytykują AF, a chwalą wykonanie. Jak się ma prędkość AF w porównaniu do 70-300vr (albo łatwiej - 18-70, bo ich prędkość to niemal jedno i to samo)?
Tutaj dopiero wrzucilem http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39230&page=34
Jak obrobie wrzuce troche ze sportu.
rozumiem, że wszystkie fotki cyknięte T70-200? Mógłbyś wklejać zdjęcia + cropy :)? Nawet tutaj. Myślę, że wielu osobom się przyda taka wskazówka i przykładowe zdjęcia :)
ahh i opisz właśnie swoje odczucia dotyczące focusa oraz wykonania :) Szkoda, że w okolicy nigdzie nie mogę go jeszcze dostać - bo bym się przeszedł do sklepu - i przekonał się na własnej skórze jaki jest ten nowy tamron:)
ps. Swoją drogą, nie rozumiem dlaczego nie wyposażyli go w silnik...
Co do predkosci AF to dla mnie jest wolniejszy troche niz w 80-200 N (ale ja uzywam tego szkielka w Canonie)
Ostrosc jest naprawde bardzo dobra.
157,0 mm f2,8 1/1000s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/DPP_1668-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/DPP_1668.jpg)
i crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/70200-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/70-200.jpg)
ps. Swoją drogą, nie rozumiem dlaczego nie wyposażyli go w silnik...
Przeciez ma silnik, tyle ze nie ultradzwiekowy.
robin102
29-06-2008, 14:08
Ostrosc jest naprawde bardzo dobra.
Ale na szczęście nie samą ostrością zdjęcie żyje :) Na fotkach powyżej, oraz tych co w sieci pokazane są widać, że w tym temacie jest OKi, ale z plastyką obrazu to ten tamron ma tyle wspólnego co wersja 17-50 czyli nic :(
Ale na szczęście nie samą ostrością zdjęcie żyje :) Na fotkach powyżej, oraz tych co w sieci pokazane są widać, że w tym temacie jest OKi, ale z plastyką obrazu to ten tamron ma tyle wspólnego co wersja 17-50 czyli nic :(
nie zgadzam się z tobą, zdjęcia są bardzo plastyczne, a poza tym na palstykę największy wpływ ma światło i jeśłi chce się porównywać obiektywy pod względem plastyki (i nie tylko), to należy to robić w tych samych warunkach...
robin102
29-06-2008, 15:49
Bo Panie kolego dałeś sie uwieść magii dużej matrycy Canona z którą te szkło pracowało. W takim połączeniu jak się uprzeć to jakiejś plastyki można sie doszukać :) choć dla mnie to dalej lipa jest. Już z sigmy 70-200 bardziej plastyczne zdjęcia są, choć smutne.
No to drodzy Panstwo, macie nareszcie Tamrona dostepnego:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=ShowProduct&Q=&sku=539401&is=REG
Jesli bylo to sorry.
Pozdrawiam, clusca
No to drodzy Panstwo, macie nareszcie Tamrona dostepnego:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=ShowProduct&Q=&sku=539401&is=REG
Jesli bylo to sorry.
Pozdrawiam, clusca
teraz czekamy na jakiś test na nikonie
No to drodzy Panstwo, macie nareszcie Tamrona dostepnego:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=ShowProduct&Q=&sku=539401&is=REG
Jesli bylo to sorry.
Pozdrawiam, clusca
dlaczego ten sklep nie jest w Polsce ? :-)
No to drodzy Panstwo, macie nareszcie Tamrona dostepnego:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=ShowProduct&Q=&sku=539401&is=REG
Jesli bylo to sorry.
Pozdrawiam, clusca
Cytuję:
Out of Stock
Cytuję:
Out of Stock
Jeszcze kilka godzin temu byly.
Pewnie wzieli mala partie na probe zeby sie przekonac, czy ktos to w ogole kupi ;)
...albo Tamron dozuje w malych ilosciach bo nie nadaza z produkcja.
Pozdrawiam, clusca
Jeszcze kilka godzin temu byly.
Pewnie wzieli mala partie na probe zeby sie przekonac, czy ktos to w ogole kupi ;)
...albo Tamron dozuje w malych ilosciach bo nie nadaza z produkcja.
Pozdrawiam, clusca
Albo ktoś sie pomylił i gdy ludzie chcieli kupowac szybko zmienili opis dostepnosci.
a swoją drogą co sie moze pojawić w październiku jeśli chodzi o nikona - jakieś nowe stałki
Dzisiaj miałem okazję pobawić sie przez chwilkę tamronem :)
- Jakość wykonania - gorsza niż nikkor - 80-200D-ED (którym też się bawiłem)
- Pokrętło ogniskowej chodziło oporniej i mniej dokłądniej
- Jednak waga (mniejsza) to zdecydowany plus :)
- akurat chyba mój egezmplarz był troche lewy - miałem z nim BFa, ponieważ część fotek - była nie ostra.
- Na AFC przy ruchomych obiektach, tak sobie. (zresztą, podobnie nikkor)
Warunki pogodowe:
- było zaraz po deszczu (ogólnie burzowa pogoda), szaro i ciemno!
Technicznie:
- Nefy wywołane w CS3, wyostrzanie ustawione na 0, kolorystyka etc - prosto z puszki)
- Iso 100
- reszta danych w exifach
- jakość ustawiona na 12 (żeby nie było zadnej utraty jakości...) ale teraz troche żałuje, bo zdjęcia wgrywają się 100lat...
Pare sampli + cropów (dla zainteresowanych) (exify zostawione)
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/5930/21638814he1.jpg)
1 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/234/1cropwq9.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/9851/71385487ka4.jpg)
2 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/6180/2croprf5.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/1676/42171881yb9.jpg)
3 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/7093/3cropsp6.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/3553/26675793yh6.jpg)
4 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/9584/4cropqd9.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/6564/34604472bw8.jpg)
5 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/3860/5cropmi1.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/6475/37427974gw5.jpg)
6 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/4290/6cropsm8.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/5866/72032183qa5.jpg)
7crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/1606/7croptv4.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/4339/64662107si4.jpg)
8crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/2192/8cropdb3.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/7392/66284221oy0.jpg)
9 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/3888/9cropwl0.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1976/10ev5.jpg)
10crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1357/10cropns2.jpg)
Dla porównania kilka sampli z 80-200D ED
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/1782/93110703wk8.jpg)
1crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/8580/1cropqt2.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/146/86235078ob2.jpg)
2crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/5158/2cropie4.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/3752/26690917pp9.jpg)
3crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1807/3cropyb4.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/1715/25712424ur7.jpg)
4crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/5618/4cropqg2.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2238/64495960wr3.jpg)
5crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2863/5cropwa4.jpg)
Nie jest tak pięknie, jak w wątku canonierów.
Generalnie więcej mydła, choć na większości tych cropów trudno jest ocenić czy to nie wina BF/FF. Czy na nikkorze nie miałeś czasem FF?
bardzo kiepskie te sample... niewiem ile tu jest winy fotografującego a ile samego sprzętu ale wygląda to słabo...
Bardzo możliwe że miałem FF/BF.
Trzeba jednak pamiętać, że warunki pogodowe były fatalne. Było ciemno, mało kontrastowo i focus mógł się mylić. Dodatkowo nie byłem przyzwyczajony do tak dużej wagi (foty robione z ręki).
Przede wszystkim zbyt długi czas naświetlania. Ale mydełko jest. Ciekawe na ile to wina egzemplarza.
Czy mi się wydaje, że to lepiej wygląda czy też mydełko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/wojtusw5doko-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/06/wojtus-w-5d-oko.jpg)
Już to kiedyś pokazywałem ale wydaje mi się, że to lepsze. Choć fakt, że z 5D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/wojtusw5d-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/06/wojtus-w-5d.jpg)
Bo ten Tamron mi się bardzo spodobał.
moim zdaniem ta fotka (dziecka + crop) to praktycznei bardzo podobna rozdzielczość. Dziecko było bliżej, natomiast przedmioty - dużo dalej
Xathloc Przede wszystkim zbyt długi czas naświetlania. Ale mydełko jest. Ciekawe na ile to wina egzemplarza.
widzisz, foty robione na 2.8 a czasy i tak dość długie - nie moja wina - że było ciemno :( :P
możliwe, że to wina egzemplarza, tam były 2 - bawiłem się jednym.
Moim zdaniem nikkor wypada lepiej od tamrona. Trzeba pamiętać, że w wiekszości przypadków - to jest pełna dziura. Po przymknięciu byłoby zapewne lepiej :) Nie można wymagać od tamrona tej samej ostrości - którą mamy w N70-200VR - skoro tamten jest droższy conajmniej 2x...
/pozdrawiam :)
[...]Nie można wymagać od tamrona tej samej ostrości - którą mamy w N70-200VR - skoro tamten jest droższy conajmniej 2x[...]
Można wymagać, bo czemu nie :)
Co do czasów, nie mam pretensji do Ciebie, chodziło mi o to że miały z pewnością wpływ na wyniki testu.
Wydaje mi sie ze miales faktycznie czasy za dlugie ,ewentualnie ten egzemplarz za dobrze nie wspolpracowal z Twoja puszka.
Kolejny sampelek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/DPP_1801-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/TESTY/DPP_1801.jpg)
i crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/crop1801-1.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/TESTY/crop1801.jpg)
Na moje oko, to nawet do nikkora 80-200D-ED nie ma startu, nie mowiac o pozostalej konkurencji. Taka smutna prawda... A waga? Coz, dla mnie (glownie fashion, portret, akt) przy takim szkle wieksza waga to zaleta! Nalezy rowniez odliczyc oszczednosci na silowni. :D
GrzegorzPPP
08-07-2008, 19:13
a co się dziwić że jest mydło jak to są cropy ze 200% do tego wyostrzanie na 0, żaden obiektyw przy takich ustawieniach niebędzie ostry
a co się dziwić że jest mydło jak to są cropy ze 200% do tego wyostrzanie na 0, żaden obiektyw przy takich ustawieniach niebędzie ostry
A skąd pomysł 200%? Nie wiem jak u reszty, ale moje - są to 100% powiększenie zdjęcia.
JacekM - tutaj też rewelacji nie ma. Ta wineta to jest taka naturalna czy coś PSociłeś ?
Ogólnie patrząc na te zdjęcia, gdy magicznym suwakiem - w CSie 3 - wyostrze na 40-50% przy średnicy 0,1 - wychodzi całkiem ostro i naturalnie :P Od tego także jest soft.
Przyglądałem się zdjęciom N70-200VR na optyczne.pl - porównując je z tamronem - nie jest aż tak źle.
Postaram się, jeszcze raz wypożyczyć sprzęt, tym razem na długo i w słoneczny dzień (z tym może być problem - bo przeglądajać pogodę - ma być pochmurno i deszczowo cały następny weekend)
Obiektyw winietuje, ale pamiętaj że to JacekM ma pełną klatkę a więc problem winiety jest bardziej uwidoczniony. Ale, że winietują to normalne...
Tyle było szumu zanim się szkło pojawiło dla Nikona, a teraz, gdy już od kilku miesięcy jest w stałej ofercie, nagle słuch po nim zaginął? Czy może to ja przeoczyłem jakiś inny wątek o tym szkle?
Tyle było szumu zanim się szkło pojawiło dla Nikona, a teraz, gdy już od kilku miesięcy jest w stałej ofercie, nagle słuch po nim zaginął? Czy może to ja przeoczyłem jakiś inny wątek o tym szkle?
Po prostu nie jest to "to", na co większość liczyła.
no trudno oceniac jesli sie nie mialo w łapce, ale z tego co wyczytalem to jest lepiej niz wszyscy sie spodziewali. Z tego co mozna przeczytac to jedyny minusik, ze af nie jest szybki. Nie wierze, ze ktos byl taki naiwny, że myslal, ze za takie male pieniadze bedzie mial nikona afs - tylko z innym napisem na szkle. Ponadto zuma klasy 70-200/2.8 posiada bardzo duzo fotopstrykow wiec trudno od nich wymagac by sprzedawali swoje szkla i kupowali tego T.
kruszyna
04-10-2008, 20:49
Do sadki
Mam te szkło do zabawy od jakiegoś miesiąca i powiem tyle że ostrość tego szkła jest bardzo fajna i nawet na 200,2.8. Znam ludzi którzy nigdy nie mieli zapiętego szkła a mówili o nim dzikie rzeczy. Być może trafił mi się dobry egzemplarz ale nawet na AF nie ma co narzekać. Jeśli chodzi o pracę w trudnych warunkach oświetleniowych to mogę śmiało stwierdzić że AF mniej razy przejedzie skale niż 105VR w tych samych warunkach. Choć wiemy że ten drugi naprawdę potrafi się często zgubić. Nie jest to szybkie szkło ale można nim robić nawet niektóre sporty i wcale się przy tym nie męczyć i nie mówię o szachach:) Chodzi pewnie o wprawę. Moim zdaniem nie docenione szkło. Ile osób ma super extra szybkie szkła tylko zdjęć jakoś nie mogą pokazać. Każdemu coś przeszkadza. Myślę że warto spróbować. Od siebie powiem tyle. Nie robię sportu i reporterki choć czasem i to się zdarzy. Bardziej spokojnie focę. Portret itp. Przeszedł mi nawet zakup 70-200VR. A miałem go wiele razy zapiętego. Wiem że zawodowcy którym to potrzebne muszą mieć taki sprzęt i basta i nawet nie śmiem tego podważać. Ale Tami to równy gość:)
Pozdrawiam
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64746
Tutaj znajdziesz watek z samplami i krotkimi opiniami - w skrocie: do amatorskiej (z ambicjami) zabawy bomba! Do reporterki raczej slabo ze wzgledu na AF. Jakosc optyczna: IMHO bardzo dobra; nie moge sie doczekac kolejnego strzelania... ostatni wypad do zoo tylko utwierdza mnie w przekonaniu, ze z tego szkla da sie wycisnac naprawde fajne foty, a i zakres ogniskowych jest jak najbardziej sluszny :)
Jak wypada porównanie AF z Nikkorem 70-300 VR? Tamron bardzo odstaje?
a mnie interesuje jak wypada w porownaniu z Sigma 70-200 2.8. Czy obydwa maja az tak slaby i niecelny AF?(sigma ma HSM)chodzi mi o porownanie tych 2szkiel ,bez wstawek ze do nikona nie ma podejscia ,bo cenowo tez nie;)
ŁUKASZ SZIN
12-10-2008, 19:36
Ja też jestem zainteresowany który obiektyw jest lepszy czy Sigma czy Tamron, wiadomo Nikkor jest najlepszy .
ja tez jestem bardzo ciekaw
mialem dzisiaj okazje pomacac tego Tamrona. podpiety byl do trabanta 450D
wiec aparat bez jakiegos fantazyjnego ukladu AF. niemniej, pod wzgledem
szybkosci AF tego szkla w Servo to pusty smiech na sali. w zyciu bym na to
nie zamienil mojego 70-200/4 USM nawet mimo wad (dzialka swiatla, paskudne
lapanie przez ele flar pod swiatlo). do tej bieda-elki musze TC 1.4x zalozyc
i przelaczyc punkt AF poza centralny, zeby tak AF zwolnic jak w Tamronie
nominalnie chodzi.
w rece to fajnie sie trzyma i nawet wagowo tak nie przeraza. ale AF dla moich
zastosowan dyskwalifikuje to szklo.
to jest faktycznie tak ogromna wada, i to napewno główny minus tego szkła, bo do reporterki odpada. trzeba zbierac na 80-200 ED
panowie, a jak wypada w porownaniu z sigma 70-200? wsigmie jest HSM ale jak z ostroscia na 200 2.8?
ma ktos porownanie?
ŁUKASZ SZIN
17-10-2008, 17:40
Niby tyle osób ma tą Sigmę ale nikt konkretnie się nie wypowie. Hmmm ciężki orzech do zgryzienia czy Tamron czy Sigma. No bo Nikon troszkę za drogi.
Kwestię wyboru między obydwoma rozstrzygniesz tylko wtedy, gdy będziesz miał oba w ręku.
nom a niestety ja w szczecinie nie mam takiego porównania bo szczecin to straszna wiocha ;/. jedynie szukac ludzi z sigma bo uzytkownika tarmona znalazłem. i popadam w kompleksy bo 2 dni temu miałem okazje pomacac 70-200 VR 2,8 szkoda gadac ;]
tia
zeby zastac sigme i tamrona w jednym foto sklepie to bym musial nie dosc ze odwiedzic wroclaw to szukac takiego miejsca dwa dni..
tia
zeby zastac sigme i tamrona w jednym foto sklepie to bym musial nie dosc ze odwiedzic wroclaw to szukac takiego miejsca dwa dni..
bez przesady... wlacznie z tip-ami we Wroclawiu sa lacznie 4 sklepy, ktore mozna odwiedzic
i wszystkie na lini centrum-grunwald: Saturn (grunwald), Impra (wyspianskiego), komis przy
No.1 (odrzanska) i ewentualnie PolUsa (trasa w-z). co i tak jest sukcesem, bo jeszcze ze 3-4
lata temu do wyboru bylo tylko No.1 :(
ŁUKASZ SZIN
23-10-2008, 19:46
Otiv !!!!! napisał : niestety ja w szczecinie nie mam takiego porównania bo szczecin to straszna wiocha ;/. jedynie szukac ludzi z sigma bo uzytkownika tarmona znalazłem. i popadam w kompleksy.
Możesz pomacać i nawet podpiąć swoją puszkę w MEDIA MARKU :)
BTW. bo nie pamietam.
Sigma dziala normalnie pod pełną klatką czy jest pod DXy ytlko? (trza myslec na przyszlosc)
ŁUKASZ SZIN
25-10-2008, 23:24
No to krótko mówiąc po Nikonie , wartya uwagi jest Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM. Co wy o ty sądzicie ???
Ponieważ dostałem w ręce tamronka 70-200 to też wtrące swoje 3 grosze:
- wersja A001 z silnikiem w obiektywie (podono były na początku "wiertarki" ale już ich nie ma na rynku - nie wiem ile w tym jest prawdy..)
- w moim egz. raczej nie stwierdziłem wady BF/FF i sprzedawca (zaufany od lat..) mówił że sprzedał ich kilka i nikt na razie się nie skarżył na to. Może sobie z tym w końcu poradzili? :)
- rzeczywiście AF jest wolny - dochodzi jak gdyby do celu skokami, ale dzisiaj eksperymnetalnie poszedłem na lodowisko na zawody "motylkowe" ;) i daje sobie radę, chociaż zdarzaja mu sie wpadki.
- do wykonania nie bardzo mogę się przyczepić, chociaż potwierdzam to co napisali na optycznych że po ściśnięciu (bardzo mocnym!) obiektywu odczuwa się bardzo delikatne odkształcenie - ale NAPRAWDĘ nie przeszkadza to w pracy. Pierściene chodzą jak należy i nie bardzo mogę się do czegoś przyczepić. Nie wiem - może mam małe wymagania, ale za 2199 zł chyba większych mieć nie powinienem. Ogólnie obiektyw wykonany tak samo jak 17-50 2,8 którego używam od 2 lat i jestem zadowolony.
- optycznie jest naprawdę niezły - mam porownanie z N70-300 VR - w mojej subiektywnej ocenie jest dużo lepiej. Nikor bije go tylko szybkim AF no i stabilizacją oczywiście. Właściwie od f 3,2 nie bardzo jest się do czego przyczepić - będą chętni to wrzuce coś prosto z puszki. Jak znajde czas to moge zrobic jakieś fotki porównawcze N70-300VR i T70-200 ale to raczej na pewno nie w najbliższych dniach.
- dużą zaletą jest waga - naprawdę czuje się różnicę w stosunku do Sigmy czy Nikorka - pomacałem sobie je przy okazji. A i dołączony uchwyt statywowy jest również bardzo solidny.
- na dzisiaj po ok 150 zdjęciach nie mogę powiedzieć nic złego o współpracy tego obiektywu z D300 - jest Ok i niech tak zostanie ;)
Pozdrawiam!
można jakieś sample ze statywu obiektu oddalonego o jakieś 15m na 70, 135 i 200mm na przysłonach 2,8; 3,5; 4; 5,6; 8 ?-byłby to idealny teścik
chętnie bym Ci pomógł, ale niestety nie ma m statywu....
z pniaczka czy taborecika też są dobre ;) -generalnie żeby zniwelować w 100% drgania ręki :) myślę że takie sampelki zadowolą nie tylko mnie :)
Dzisiaj macałem to szkiełko podpięte do Sony A-700. Pierwsze wrażenie jest dobre, ale AF to muł bagienny i w dodatku kręci pierścieniem ostrości.
...i w dodatku kręci pierścieniem ostrości.:???: - możesz to sprecyzować... nic takiego nie zauważyłem
beznadziejna pogoda za oknem, więc może ktoś walnie sample- chociaz na 200mm na trzech przysłonach np 2,8 ; 3,5 i 4 ? :)
nie doczekałem się testów....ale mam już swój egzemplarz :)
Przyznam że za cenę ciut ponad 2000 naprawdę warto. Szkło przy 200mm na 2,8 porównywalnie ostre z nikonowską 50 1,8 domkniętą do 2,2!
W zasadzie w pełni używalne 2,8 na każdej ogniskowej- przy 4 jest już super i nie ma co myśleć o o dalszym domykaniu jak zależy na żylecie. W wolnej chwili walnę porównanie z 70-300vr.
Jedyny minus to rzeczywiście ten AF- jak jest szarówa już i brak kontrastów to bywa że się zagubi. Co do szybkości to szału nie ma ale jest ok i narazie nie narzekam
A jak się ma prędkość do Nikkora 80-200 nie AF-S?
Widze ze masz 70-300VR to mam pytanie jak szybkosc AF ma sie do niego?na takim porownaniu mi najbardziej zalezy bo nie wiem czy kupic 70-300 czy dozbierac i miec 2.8;)
Mariusz888
12-12-2008, 13:57
pitter0 - a potrzebujesz szybkie szkło z 300mm czy jaśniejsze z 200mm? ;)
co do 80-200 to chyba w głównej mierze zależy z jakim body hula( jaki mocny jest śrubokręt), ale nie miałem okazji porównywać więc nie będę teoretyzował ;)
co do 70-300vr to dziś wieczorem strzele jakiś test, narazie używam ich naprzemiennie ( w góry 70-300, a lokalnie jak nie ważne są gabaryty to 70-200) ale w szybkości nie poczułem jakichś różnic anie plus ani minus. Za to bardzo fajnie na manualu sie ostrzy- przyjemnie chodzi pierścień i precyzyjnie, a przełącznik w postaci przesunięcia pierścienia, którego się bardzo obawiałem po doświadczeniu z topornym w s24-70, mile mnie zaskoczył
Porównywałem tamrona z 80-200 D ED jeśli chodzi o AF. Tamron to niestety szajs w porównaniu ze śrubokrętem Nikona :(
w szybkości nie poczułem jakichś różnic anie plus ani minus.
To mnie zaskoczylo.powiem tak 300mm bede uzywac okazjonalnie,a 70-300 chcialem kupic w zastepstwie za 55-200 ,bo w tej cenie praktycznie nic innego nie ma.200mm ale ze swiatlem 2.8 byloby mile widziane(zaczalbym probowac zdjec na hali;)) i wciaz sie zastanawiam czy nie dolozyc do Tamrona,stad takie moje pytanie.A i masz tamrona juz z silnikiem AF czy pod srubokret?
marczecha
12-12-2008, 20:09
Podejrzewam że Tamron i tak będzie szybszy niż Sigma 70-300 APO, której używam :mrgreen:
A i masz tamrona juz z silnikiem AF czy pod srubokret?
Wydaje mi się, że jest wersja tylko z silnikiem (nie SWM, ale zawsze ;) )
superkomornik
12-12-2008, 21:07
Ja ostatnio sprawdzałem tamrona i nie jest taki wolny :) Silnik chodzi w miarę szybko i, co istotne, cicho. Ostrośc na dobrym poziomie, wykonanie lepsze niż 17-50, 28-75.
http://wyslijto.pl/plik/7djsflr9xz -tu można sobie pobrać fotencje z obu szkieł robione na 70, 135 i 200mm na przysłonach dla tamrona 2,8 i 4 a dla nikkora najniższa możliwa i chyba 5,6 (zreszta wszystko w exifie). Foty nie są zmniejszane tylko robione jako small w puszce więc 100% nieruszane softem. wrzuciłem również porównanie właściwości macro obu szkieł- czyli dałem max ogniskową (200 i 300mm) i robiłem z najmniejszej możliwej odległeści (czyli tamron poniżej metra a nikkor chyba około 1,5).
Jak ktoś ma 5min więcej niż ja to może opracować te foty- czyli zrobić cropa i ładne zestawienie obu szkieł obok siebie :)
dzieki wielkie ,a jak oceniasz szybkosc i celnosc AF w stosunku do Nikona ,jest az tak zle jak pisza w necie:P?
podczas tych testów oba szkła zaliczyły po jednym błędzie i ustawiły ostrość nie na tą baterię co trzeba- ale biorąc po uwagę to że aku były oddalone od siebie o 2-3cm to bym tego nie uznawał jako coś miarodajnego.
A co do szybkości to oba testowałem przy lampce 40W - dałem na 200mm, manualnie ostrzylem na nieskonczonosc i potem na auto żeby ustawiły poprawnie na baterie (około 1,5m) -szybkość wyostrzenia jest wg mnie taka sama (czyli raczej średnia ;) )- 70-300 płynnie dojeżdża do punktu gdzie ma wyostrzyć i się zatrzymuje, natomiast tamron czasem minie o kawałek ten punkt, ale odrazu wraca i jest już okej.
Lekki problem jest z tamronem gdy ma ustawioną ostrość na powiedzmy 1m i nagle chcemy wyostrzyc na cos daleko- bywa że się zamuli i albo ledwo drgnie i nadal jest w d.... albo przemieli w zakrsie 0,9-2m i dumnie zostawi ostrość na 1,5m zamiast na 10m ;) -ale zdarza się to raz na kilkanaście takich prób, a rzadko kiedy mam taką sytuację że naprzemiennie coś focę oddalonego o 1m a za chwilę o 25m więc jak dla mnie to do pominięcia.
Podsumowując- oba szkła mają swoje zalety i wady i jak dla mnie oba są dobre i przy cenie jaką bym dostał teraz za 70-300 oba zostawiam sobie póki co. Jakość wykonania bardzo podobana, czyli OK :)
Tamron 70-200
+światło
+odległość ostrzenia
+cena (szkła w tej klasie)
+ostrość
-AF czasem nie podoła
-waga i gabaryty (w stosunku do n70-300vr, bo w swojej klasie jest najlżejszy)
70-300 vr:
+turystyczne gabaryty
+300mm z VRem
-światło (jednak między 2,8 a 5,3-bo takie jest przy 200mm jest przepaść)
-odległość ostrzenia (czasem mi brakowało chociaż tych 30cm mniej)
Mam ten sam problem w wyborze między tamronem a nikkorem. Dzisiaj byłem w sklepie i zrobiłem testy na 70-300 vr i bardzo jestem zadowolony z VR :-D. Nawet przy 1/10 fotki są nieporuszone. Pogoda dzisiaj raczej dziadowska (jeśli chodzi o światło) i z wrażenia zdjęcia robiłem tylko na granicznych ogniskowych . Z ostrości na 300 nie jestem do końca zadowolony. Potzrebuję tele do sportu. Głównie narty , rowery (cross) , czasami rajdy i może pływalnia. Czy do tych zastosowań lepszy będzie Tamron , czy Nikkor ?
Potzrebuję tele do sportu. Głównie narty , rowery (cross) , czasami rajdy i może pływalnia.
Czy do tych zastosowań lepszy będzie Tamron , czy Nikkor ?
Właściwie sam pisząc co powyższe odpowiedziałeś sobie na pytanie :D
Tomaj_90
21-12-2008, 01:50
Ja jako "szczęśliwy" posiadacz T70-200 jestem nieco podłamany. Wszystko wyszło podczas jednej fotki i tak zaczęło się focenie bateryjek, pendriv i karty testowej. Zrobiłem zdjęcie żonie, a dokładnie oka, znaczy celowałem w oko, przy 200 i 2,8. Patrze na LCD jest ok, wrzucam do kompa i już nie, nawet bez powiększania do 100%. Obraz mydlany i ostrość nie wiadomo na co. Po testach wyszło: mam FF przy 70, od 84-135 jest przyzwoicie i przy 200 FF. Ta mydlanosć mnie denerwuje, jest o niebo gorzej w stosunku do kitowego 18-105VR.
Czwarty raz edytuje posta.
Zapomniałem dodać, że często nagle przestaje działać silnik AF, czasami ruszy jak uruchomie ponownie puszke, a innym razem jak mu sie chce.
Sprzęt kupiłem w fotorimex z polskiej dystrybucji, więc w pn. będę się dowiadywał czy oddać do sklepu czy do serwisu na kalibrację.
Co do samego wykonania i prędkości AF. Wszystko jest dobrze spasowane i nie wystepuje żadna bezwładność przy MF jak to piszą na optycznych. Jest za to problem z przełączaniem z AF na MF, często się na trybie blokuje i trzeba lekko obrócić lub powtórzyć przełączanie. Nieco zastrzeżeń mam do pierścienia ogniskowej, chyba nie jest idealne okrągły. Kiedy zbliżam się do 85-70 czuć opór i czasami coś wew. jakby zapiszczało. Silnik AF nie jest głośny, znacznie głośniejszy miałem w S18-125 dla C, to była prawdziwa wietrarka. Jest całkiem szybki, przelot od 0 do niesk. i s z powrotem zajumuje mu 2 sek. Przy dobrym świetle trafia w 1 sek. a przy gorszym w 1,5-2s. Często doostrza, szczególnie przy słabym świetle. Gorzej jest z ustawieniem, lubi się mylić i diabli wiedzą na co wyostrzy. Ogólnie jest dobrze, dość cicho ale w ogóle nie nadaje się do sportu, czy operacji pustynna burza.
I teraz moje podsumowanie:
żałuję, że kupiłem i wydałem 2140zł, nie tego oczekiwałem po produkcie made in Japan
Jacek Wrzesińsk
22-12-2008, 19:39
Ja jako "szczęśliwy" posiadacz T70-200 jestem nieco podłamany. Wszystko wyszło podczas jednej fotki i tak zaczęło się focenie bateryjek, pendriv i karty testowej. Zrobiłem zdjęcie żonie, a dokładnie oka, znaczy celowałem w oko, przy 200 i 2,8. Patrze na LCD jest ok, wrzucam do kompa i już nie, nawet bez powiększania do 100%. Obraz mydlany i ostrość nie wiadomo na co. Po testach wyszło: mam FF przy 70, od 84-135 jest przyzwoicie i przy 200 FF. Ta mydlanosć mnie denerwuje, jest o niebo gorzej w stosunku do kitowego 18-105VR.
Czwarty raz edytuje posta.
Zapomniałem dodać, że często nagle przestaje działać silnik AF, czasami ruszy jak uruchomie ponownie puszke, a innym razem jak mu sie chce.
Sprzęt kupiłem w fotorimex z polskiej dystrybucji, więc w pn. będę się dowiadywał czy oddać do sklepu czy do serwisu na kalibrację.
Co do samego wykonania i prędkości AF. Wszystko jest dobrze spasowane i nie wystepuje żadna bezwładność przy MF jak to piszą na optycznych. Jest za to problem z przełączaniem z AF na MF, często się na trybie blokuje i trzeba lekko obrócić lub powtórzyć przełączanie. Nieco zastrzeżeń mam do pierścienia ogniskowej, chyba nie jest idealne okrągły. Kiedy zbliżam się do 85-70 czuć opór i czasami coś wew. jakby zapiszczało. Silnik AF nie jest głośny, znacznie głośniejszy miałem w S18-125 dla C, to była prawdziwa wietrarka. Jest całkiem szybki, przelot od 0 do niesk. i s z powrotem zajumuje mu 2 sek. Przy dobrym świetle trafia w 1 sek. a przy gorszym w 1,5-2s. Często doostrza, szczególnie przy słabym świetle. Gorzej jest z ustawieniem, lubi się mylić i diabli wiedzą na co wyostrzy. Ogólnie jest dobrze, dość cicho ale w ogóle nie nadaje się do sportu, czy operacji pustynna burza.
I teraz moje podsumowanie:
żałuję, że kupiłem i wydałem 2140zł, nie tego oczekiwałem po produkcie made in Japan No to mnie Tomaj_90 zasmuciłeś:( Powoli się przymierzam do tego szkła,a tu takie sygnały:(
Tomaj_90
22-12-2008, 20:40
Nie udało mi się dzisiaj dodzwonić do fotorimexu, pewnie okres przedświąteczny i mają więcej roboty... Nie odpowiedzieli jedank na moje dwa majle - do dwóch róznych osób.
Dodzwoniłem się za to, za którymś razem do serwisu tamrona, foto-techniki i usłyszałem, że nie można przewidzieć czasu naprawy, bo nie wiadomo jakie części będą potrzebne i czy będą na miejscu itd. Trochę mnie to dziwi, miałem nadzieję, że widzą ile trwa ustawienie szkła i sprawdzenie dlaczego czasami nie działa AF. Usłyszałem jedynie że jest to w granicach 3 tygodni lub tyle ile w gwarancji - 1,5m.
Napaliłem się na to szkło przez Cichego, który sprzedaje i ładnie zaprezentował możliwośći na canonboard. Poczytałem też sporo w necie i pooglądałem fotki. Nie spodziewałem się, że trafi akurat na mnie i to tak mnogo z usterkami. Narazie mam ale nie wiem, czy oddać do sklepu, do serwisu i czy w ogóle kupować taki teleobiektyw. Kupiłem go z myślą o wykorzystaniu na 2,8, jako terenowiec, ale nikt wspomina o jednym - wadze. Tak naprawdę niby te 1150gram to mało, ale dodając d90, to robi się sporo i na pewno nie będzie to spacer zoom, do tego bardzo rzuca się w oczy. Na żywo wygląda zupełnie inaczej niż na fotkach w necie, mało tego, inaczej wygląda jak leży na biurku. A na sam koniec to się zastanawiam, czy serwis będzie potrafił prawidłowo ustawić i naprawić AF. Zauważyłem związek z działaniem AF i stanem aku, czym bardziej rozładowany, tym większe szanse że nie zadziała AF.
Nie wiem na ile to aktualne, ale serwis Tamrona w Polsce to fikcja. Ponoć i tak wysyłają do Niemiec. Jest na Canon Board spory temat o "serwisie" Tamrona w Polsce.
nikt wspomina o jednym - wadze. Tak naprawdę niby te 1150gram to mało, ale dodając d90, to robi się sporo i na pewno nie będzie to spacer zoom, do tego bardzo rzuca się w oczy
każdy wspomina!-jest on najlżejszy w swojej klasie!- czy tak ciężko było wziąć do ręki torebkę cukru i upitą szklankę wody i ocenić ile to? a co do gabarytów to można w sklepie nawet przez witrynę zobaczyć :) -dlatego tez zostawiłem sobie 70-300 jako sprzęt na wycieczki
a co do terminu naprawy to z tego co pamiętam naprawy gwarancyjne muszą być do 14dni roboczych- takie przepisy. Ja jak brałem moją sztukę u dystrybutora to wspomniał że już w trójmieście jest sprzęt do kalibracji więc nie musi jezdzić szkło do niemiec
a co do terminu naprawy to z tego co pamiętam naprawy gwarancyjne muszą być do 14dni roboczych- takie przepisy.
Tyle teoria. Jest jednak duuuuuża furtka dla sprzedawców (gwaranta). Otóż wystarczy, że Cię poinformują, że naprawa wymaga "ściągnięcia części" i możesz sobie poczekać nawet pół roku.
Tomaj_90
22-12-2008, 21:18
Tommy, właśnie o tym mówię, że inaczej wygląda na półce i na fotce a inaczej podpięty już do d90 :) Ogólnie jest nieco niewygodny w noszeniu, brakuje gripa dla lepszego wyważenia :(
Koieta, która mnie dzisiaj przełączała do serwisu, powiedziała że jeśli serwis właśnie coś ustawia to na pewno nie odbiorze tel. Może więc już mają sprzęt do kalibracji.
Za spacerzooma będzie robił mini tamron, 55-200, jutro u mnie będzie :) Oby działał jak należy...
Zależało mi na szkle na święta, żeby się nacieszyć i wykorzystać zazwyczaj ciekawą pogodę w styczniu i lutym. Najważniejsza była faktura na grudzień, no i mam. Kupiłem 160zł taniej niż u Cihcego, a do niego na pewno bym podjechał więc robi się 210zł taniej. Odliczając 40zł na wysyłkę do serwisu, to i tak jest coś taniej. Nie szukając daleko za 150zł mam już minitamrona :) Coś tam zaoszczędziłem, ala na samą myśl, że mam czekać do lutego na być może sprawny obiektyw....hmm. Ciężka sprawa. No i jeszcze żona mi marudzi że wywaliłem 2 kapcie na oiektyw który nie działa prawidłowo i miesiąc go nie będe miał.
No i jeszcze żona mi marudzi że wywaliłem 2 kapcie na oiektyw który nie działa prawidłowo i miesiąc go nie będe miał.
No i ma rację ;)
Mam ten sam problem w wyborze między tamronem a nikkorem. Dzisiaj byłem w sklepie i zrobiłem testy na 70-300 vr i bardzo jestem zadowolony z VR :-D. Nawet przy 1/10 fotki są nieporuszone. Pogoda dzisiaj raczej dziadowska (jeśli chodzi o światło) i z wrażenia zdjęcia robiłem tylko na granicznych ogniskowych . Z ostrości na 300 nie jestem do końca zadowolony. Potzrebuję tele do sportu. Głównie narty , rowery (cross) , czasami rajdy i może pływalnia. Czy do tych zastosowań lepszy będzie Tamron , czy Nikkor ?
jak jesteś na kacu to vr ci fotkę uratuje, ruchu ci nie zamrozi vr a jasbne szkło to dwa inne instrumenty - stabilizacja jest w ciemnych po to aby przy długich czasach (bo brak światłą) nie poruszyć zdjęcia - jak chcesz VR -rem robić rajdy to ci autko zdązy wyjechać z kadru zanim zrobisz zdjęcie a zamiast rajdówek będziesz miał plener :D
pamętam ze ile razy byłem na elmocie i karkonowskim to lało niemiłosiernie, chmury mgła itp. bo albo wczesna wiosna albo późna jesień - warunki raczej kiepskie na foty ciemnym szkłem w lesie w sumie dość szybkiego sportu
nie ma zmiłuj tylko jasne szkiełka tele - bijące po kieszeni strasznie inaczej się nie da
Tomaj_90
23-12-2008, 13:35
No to mój tamron wraca do fotorimex'u. Nie wiem teraz czy kupić u cichego i przekonać się o jakości czy w ogóle sobie tego tamrona odpuścić, ale jeśli nie tamron to co? Sigma odpada, za bardzo mydli a ja lubię korzystać z wszystkiego co oferuje obiektyw, no i bardziej kontrast, kolory etc. tamrona mi odpowiadają, już nie mówiąc o ostrości...
...ale jeśli nie tamron to co? Sigma odpada, za bardzo mydli...
Nie masz zbyt dużego wyboru. Jeśli chcesz ten zakres. Albo dobierz w sklepie odpowiednią sztukę Tamrona/Sigmy, albo zasuwaj po Nikkora.
Nie wiem teraz czy kupić u cichego i przekonać się o jakości
Przekonasz się jeśli z body się zgadają- bywa tak że szkło ostre i wypas ale tylko na danym body- na innym tragadia- takie szkła podwyższonego ryzyka to biorę tylko osobiście bo raz wysyłkowo się już sparzyłem i straciłem czas i kasę na przesyłki
shadow_alex
23-12-2008, 15:04
Wspomniałeś:
No i jeszcze żona mi marudzi że wywaliłem 2 kapcie na oiektyw który nie działa prawidłowo i miesiąc go nie będe miał.3/4 sukcesu za Tobą, teraz tylko uciułanie na wiadomo co:)
Ja już prawie miałem zamówionego Tamrona, na szczęście okazało się, iż dostawa do Sławka jednak się opóźni.
Jako, że nie mogłem mieć szkła na chrzciny u rodziny, postanowiłem dać sobie spokój.
Następnie trzeba było przekonać ukochaną do tego, do czego Twoja żona doszła sama (znaczy z pomocą tamrona).
Tak więc kolego, zaciskaj pasa, a później jadziesz z koksem:)
aha, jest jedno ale... nikkor jest cieższy.
Tomaj_90
23-12-2008, 23:01
Byliśmy dzisiaj w Pozku i troszkę późno bo o godz. 16:48 zadzwoniłem do cichego. Z aledrogo wynika, że do 17 można do niego dzwonić. Kasa przygotowana, gość rekomendowany przez wszystkich dookoła i wygląda na takiego, który zna się na rzeczy. Może okres przedświąteczny ale jutro też jest dzień pracujący, sam również będę chwilunie w pracy. Pytam się czy ma od ręki i czy mogę podjechać i wziąć i słyszę, że ma ale nie, bo on już nie ma głowy teraz do tego i mam przyjechać we wtorek po świętach. Zanim do niego zadzwoniłem postanowiłem, że jeśli dzisiaj u niego nie kupię i odeślę do fotorimexu, to nie kupuję w ogóle tego tamrona. Trochę mnie to zdziwiło, bo jesli ktoś wystawia na okrągło obiektyw na aukcji i ma go na stanie, i jest napalony klient, na którego trzeba tylko z 10min poczekać... to się go upycha, bo cena spada a nie rośnie. Tak z rutyny zapytałem się mu czy kupując u niego nie będę miał mydlanego czy z FF, BF lub zawieszającym się AF. Powiedział, że może się taki trafić.
Postanowione:
- nie kupuje od cichego, nie ma sensu jeśli ma z polskiej dystrybucji,
- jesli w czasie świąt przemyśłe i zdecyduje się na odesłanie tego co mam, rezygnuję w ogóle z tamrona.
Niestety na nikkora mnie nie stać, bo tamronik i tak na raty miał iść :(
ŁUKASZ SZIN
23-12-2008, 23:22
Byliśmy dzisiaj w Pozku i troszkę późno bo o godz. 16:48 zadzwoniłem do cichego. Z aledrogo wynika, że do 17 można do niego dzwonić. Kasa przygotowana, gość rekomendowany przez wszystkich dookoła i wygląda na takiego, który zna się na rzeczy. Może okres przedświąteczny ale jutro też jest dzień pracujący, sam również będę chwilunie w pracy. Pytam się czy ma od ręki i czy mogę podjechać i wziąć i słyszę, że ma ale nie, bo on już nie ma głowy teraz do tego i mam przyjechać we wtorek po świętach. Zanim do niego zadzwoniłem postanowiłem, że jeśli dzisiaj u niego nie kupię i odeślę do fotorimexu, to nie kupuję w ogóle tego tamrona. Trochę mnie to zdziwiło, bo jesli ktoś wystawia na okrągło obiektyw na aukcji i ma go na stanie, i jest napalony klient, na którego trzeba tylko z 10min poczekać... to się go upycha, bo cena spada a nie rośnie. Tak z rutyny zapytałem się mu czy kupując u niego nie będę miał mydlanego czy z FF, BF lub zawieszającym się AF. Powiedział, że może się taki trafić.
Postanowione:
- nie kupuje od cichego, nie ma sensu jeśli ma z polskiej dystrybucji,
- jesli w czasie świąt przemyśłe i zdecyduje się na odesłanie tego co mam, rezygnuję w ogóle z tamrona.
Niestety na nikkora mnie nie stać, bo tamronik i tak na raty miał iść :(
Tomaj,
Krótko mówiąc klient CIĘ OLAŁ, ! I sie w głowę drapałeś dla czego tak postąpił z tobą . . .
To CI powiem, Klient wyrobił sobie niezłą reputacje w Polsce i klientów traktuje .....
Normalny zakład Foto czy lub innego typu by zaczekał te 10-15min, na klienta bo przecież 2tyś/zł drogą nie chodzą i nie codziennie klient wpada z ulicy i kładzie tyle kasy na ladzie.
Wiadomi idą Święta ale duzo sklepów ma dłużej otwarte przynaimiej o 1h .
No ale cóż Twój pech , a Cichemu uciekło pare groszy,a może do dla niego nie są wcale tak duże pieniądze jak co dla niektórych ?????
Tomaj a nie myslałeś nad zakupem u dystrybutora Tamrona w Gdańsku ?!
Osobiście chcę coś dłuższego kupić do Przyrody i tak się zastanawiałem nad tym Tamronem lub Sigma ale jedno i drugie podobno mydlą. Znajomy przekonał mnie do Tamrona ale jak są takie z nim kłopoty to muszę poważnie to
przemyśleć może odłożę kasę na Nikora:)
odkladaj:) w sz-nie w mm jest za okolo 5.5 tys. Jak jeszcze trafisz na raty 0% to wtedy super oferta.
Ja kupiłem swojego T70-200 gdzieś ze 3 miesiące temu i nie mogę o nim nic złego powiedzieć. Jedyna wada to to że AF sporadycznie się gubi i jest stosunkowo wolny - innych wad nie ma. Co do porównania właściwości optycznych N70-300VR i tego Tamrona to trudno to właściwie porównywać - duży plus na Tamrona. Ten obiektyw jest naprawdę ostry a od f/4 robi fotki jak N50 f1,8 ! N70-300VR od 200 do 300 mm właściwie był już trudno używalny bo gwałtownie spadała mu jakość zdjęć niestety. Co do wagi - tak - jest cieżki, ale i tak to najlżejsze szkiełko na rynku tej klasy. Ja go mam przypiętego do D300 z gripem i uważam że jest OK :)
PS. Przepraszam proszących o zdjęcia testowe - miałem małe zamieszanie zawodowe i nie bardzo miałem czas :( Niestety dla mnie fotografia to tylko hobby i czasami muszę zarabiać na życie ;)
Tomaj_90
24-12-2008, 16:43
Ja z góry nie zakładam, że T70-200 to złe szkło, lubię to co daje, ale mój egzemplarz to porażka na całej linii. Podejrzany mi był woreczek, w który zapakowane jest szkło, taki mocno wymięty. Teraz, kiedy dostałem T55-200 za całe 150zł, to widzę, że w nim woreczek jest jak nowy. Mogę podejrzewać, że ten egzepmlarz był wielokrotnie testowany lub odsyłany do sklepu. Co do szkiełka za 150zł - działa idealnie i trafia w punkt :)
Jak na spokojnie przemyślałem ten zakup to faktycznie nie ma on sensu. Wydałem ponad 2 tys. i po odesłaniu do serwisu na naprawę nie będzie go miesiąc. To zupełnie tak jakbym kupował lanosa na przedpłate, a może mnie wylosują za miesiąc i dostane.
Wysyłkowo nie kupię, bo już mam stracha, a w mojej okolicy nie ma gdzie kupić... smutne. A tak sie cieszyłem z "prezenciku" na świeta.
A co do prędkości AF zrobiłem w dziale Optyka test, prosty ale jest.
ŁUKASZ SZIN
24-12-2008, 16:49
odkladaj:) w sz-nie w mm jest za okolo 5.5 tys. Jak jeszcze trafisz na raty 0% to wtedy super oferta.
ttb
na ebay'u można zakupić za 4,5tyś, :) ale w Honkongu !
Jest już test na SLRGEAR:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1090/cat/23
Byliśmy dzisiaj w Pozku i troszkę późno bo o godz. 16:48 zadzwoniłem do cichego. Z aledrogo wynika, że do 17 można do niego dzwonić. Kasa przygotowana, gość rekomendowany przez wszystkich dookoła i wygląda na takiego, który zna się na rzeczy. Może okres przedświąteczny ale jutro też jest dzień pracujący, sam również będę chwilunie w pracy. Pytam się czy ma od ręki i czy mogę podjechać i wziąć i słyszę, że ma ale nie, bo on już nie ma głowy teraz do tego i mam przyjechać we wtorek po świętach.
No cóż, faktycznie sytuacja była, no ale ja prowadzę działalność wyłącznie wysyłkową więc na osobisty odbiór sprzętu trzeba się umawiać wcześniej telefonicznie, to chyba naturalne. Tym bardziej dzień przed wigilią, o ile pamiętam całe popołudnie robiłem świąteczne zakupy i to że jestem pod telefonem nie znaczy, że siedzę w biurze i czekam na ostatnich klientów...
Odrobina zrozumienia, komentarz, że kogoś w tej sytuacji "olałem" jest nie do końca trafny.
Tomaj_90
09-01-2009, 23:32
...ale ja prowadzę działalność wyłącznie wysyłkową więc na osobisty odbiór sprzętu trzeba się umawiać wcześniej telefonicznie, to chyba naturalne. Tym bardziej dzień przed wigilią, o ile pamiętam całe popołudnie robiłem świąteczne zakupy i to że jestem pod telefonem nie znaczy, że siedzę w biurze i czekam na ostatnich klientów...
Odrobina zrozumienia, komentarz, że kogoś w tej sytuacji "olałem" jest nie do końca trafny.
To nie ja napisałem, że mnie olałeś.
Jak dobrze pamiętam na aukcji była zaznaczona możliwość odbioru osobistego. Wchdzę teraz na Twoje aukcje, mam wrazenie że wyglądają inaczej, nie śledzę ich i znajduję: Preferuję odbiór osobisty w Poznaniu . Możliwa wysyłka.
W takim razie powinno być: Wysyłka i możliwy odbiór osobisty.
Sam prowadzę działanlość gosp. i zależy mi na sprzedaży tego co mam jeszcze w danym roku... wyjątkowo rzadko spotykam się z niechęcią do sprzedaży nawet w wigilię, dlatego moje zdziwienie. W tym roku jedynym przegięciem był klient, któremu miałem kompa naprawić o 16 w wigilię, odpuściłem.
Trzeba było użyć na allegro funkcji powiadamiania o urlopie i byłby spokój :)
Sam napisałeś, że w aukcji była informacja o możliwości dzwonienia do 17. Ale sam przyznasz, że nie jest to równoznaczne z możliwością odebrania sprzętu do 17. Tym bardziej, że nie mam sklepu stacjonarnego otwartego "od - do". Normalne jest, że bardziej lubię, jak sprzęt jest odbierany osobiście, sprawdzam wtedy szkiełko z konkretną, docelową puszką. Oczywistą sprawą również jest to, że by odebrać sprzęt trzeba się wcześniej umówić. Jakoś wszyscy to robią i funkcjonuje to całkiem dobrze.
jarekr1987
17-01-2009, 00:34
Jeśli jest ktoś zainteresowany to podaje link gdzie można ściągnąć 4 zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości, nie obrabiane z pełnym exifem. zdjęcia robione na ogniskowej 200 i F 2,8 czyli najtrudniejsza kombinacja. w tym teście okazało się ze mam problem z ustawianiem ostrości, ponieważ jest ona ustawiana za blisko, minimalnie ale jednak. nie jest to wada obiektywu bo sprawdziłem to z innymi moimi obiektywami i dokładnie dzieje się to z każdym innym szkłem nawet oryginalnym nikkorem 50/1,8. Świadczyć może o tym zdjęcie przedstawiające kod kreskowy, który był fotografowany "pod ukosem". Ostrość ustawiałem tam gdzie są dwa zera a ostrzej "wyszło wcześniej".
Czy ktoś z Was może wie jak we własnym zakresie można skalibrować puszkę, dokładnie chodzi o model d70s?
Czy mój obiektyw można zaliczyć do ostrych, udanych egzemplarzy?
Za wszelkie odpowiedz wielkie podziękowania i ew. jeśli będą prośby bym wrzucił więcej zdjęć to nie ma problemu
Pozdrawiam i podaje link: http://rapidshare.com/files/184556040/Tamron_70_-_200_F2_8.rar.html
Tomaj_90
17-01-2009, 00:53
Na stronie fototechniki masz plik pdf z opisem jak testowac (http://www.foto-technika.pl/download/FocusTestChart_PL.pdf) i z kartą do wydruku, żeby przetestować. Wszystko masz pod jakimiś dziwnymi kątami i diabli więdzą na co ostrość była ustawiana. Nawet akumulatorków nie potrafiłeś ustawić równo, tylko chaotycznie. Nie da się sprawdzić na kodzie kreskowym :) Ściągnij plik, poczytaj, wydrukuj i potestuj, żeby mieć pewność.
jarekr1987
17-01-2009, 01:01
z tymi akulatorkami to tak specjalnie(pierwszy od lewej jest najbliżej).ustawiałem ostrość na trzeci od lewej a wyszło ze drugi od lewej jest ostrzejszy. Wina puszki, ostrzy za blisko.
jarekr1987
17-01-2009, 01:04
zrobię ten test bo się trochę zaniepokoiłem i wrzucę wyniki jeszcze dzisiaj najprawdopodobniej :)
jarekr1987
17-01-2009, 01:41
No i się upewniłem.
mam back-focus w d70s.
Testowałem z 3 obiektywami sigma 17-70/2,8-4,5/nikkorem 50/1,8 i tamronem 70-200/2,8. link do zdjęć z exifem z tablicy testowej http://http://rapidshare.com/files/184586393/test.rar.html
Jeśli ktoś wie jak to skorygować łatwo, szybko i tanio to bardzo proszę o jakieś instrukcje
Tomaj_90
17-01-2009, 01:47
Coś Ci nie wyszło z tym linkiem do fotek. Kalibracji dokonuje serwis.
jarekr1987
17-01-2009, 01:52
poprawiam sie:
http://www.rapidshare.com/files/184586393/test.rar
Tomaj_90
18-01-2009, 15:38
To już któryś z rzędu post z fotkami z FF/BF robionymi na szybcika. Trochę mnie zaskoczyłeś szybkością wykonania testu. Dałem Ci linka, a za godzinę już masz zdjęcia na rapid.
Ja zaczynałem od testu w wer. ang, dopiero potem znalazłem polską i jeszcze raz ze zrozumieniem przeczytałem. Pomijając czas na pobranie pliku, przeczytanie, wydrukowanie w najlepszej jakośći na matowym papierze foto, to sam test szkła zajmuje mi ok. 2 godzin. Jeśli robię jeszcze test bateryjek, robię go podobnie jak poprzednie szkła, to wychodzi lekko 3 godziny.
Rozłożenie sprzętu, przygotowanie odpowiedniego oświetlenia, wykonanie serii fotek próbnych, żeby przekonać się na dużym monitorze, czy wszystko jest ustawione dobrze, a potem pstryknięcie kilkudziesięciu fotek, już testowych. Zrzut do kompa, analiza w 100%, każdego zdjecia, żeby wyeliminować mój błąd....
Naprawdę jesteś szybki, a robiłeś to pierwszy raz. Jeśli wierzyć tym testom (?), to masz FF. Wysyłaj sprzęt do serwisu na kalibrację.
kapek1989
18-01-2009, 22:46
Mam pytanie, typowego laika , tzn . ten "wolny" AF jak się ma do AF N 70-300 vr ? i kitowego 18-55 ? Planuje pstrykać piłkę nożną , czy to szkło podoła? :)
Tomaj_90
18-01-2009, 23:01
Wg szybkości:
N 18-105 VR, S 50-150 HSM, T 55-200 wiertarka, T 70-200
Najwolniejszy jaki miałem do tej pory. Na pewno jak pobiegnie na Ciebie piłkarz, a będziesz na murawie, a nie gdzieś na trybunach, to nie będzie nadążał. Raczkujące dziecko to dla niego ponad możliwości.
Pomiary na statycznych obiektach:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=82024
kapek1989
18-01-2009, 23:16
Aha, czyli jest dramatycznie, no to musze sie jeszcze zastanowic, dzieki:)
Tomaj_90
18-01-2009, 23:26
Dramatycznie to nie jest, ale do błyskawicy mu brakuje. Jak jesteś daleko od obiektu i/lub jest jasno, radzi sobie przyzwoicie. W słabym oświetleniu to już dramat, ale i tak trafi. Tak czy siak, fajne szkło i mi bardzo podoba się obraz jaki generuje :)
Digital Story
19-01-2009, 10:01
Do sportu to z taniaków chyba lepiej Sigme 70-200. Tamron optycznie wcale taki lepszy nie jest, ale AF to ma znacznie gorszy od Sigmy.
Nie zapominajcie o Nikkorze 80-200 D ED, wersja dwupierścieniowa. On jest wystarczająco szybki do sportu, co sam sprawdzam kilka razy w miesiącu.
Tomaj_90
19-01-2009, 12:05
Obcenie:
Tamron 70-200 - 2200-2500zł
Sigma 70-200 HSM II - 2500-3000zł
Nikkor 80-200 ED - 3000-3500zł
Pewnie jak zwykle wszystko rozbija się o cenę. Nie ma co ukrywać, że nikkor jest zbyt drogi :(
Moim zdaniem nie jest zbyt drogi. Ja swojego kupiłem nowego na FV za 2900. Warto te parę stówek dołożyć. To nie są buty, które zniszczysz przez pół roku. To jest sprzęt profesjonalny, który się kupuje na lata. Wystarczyło mi 5 minut zabawy tamronem, żeby o nim zapomnieć. Jak ktoś chce szkło do postawienia na statyw i ma dużo czasu i możliwość powtarzania ujęć, można się pobawić. Ale do szybkej reporterki to się w zupełności nie nadaje :(
Odnośnie prędkości AF tego obiektywu - http://pl.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k - nie jest to może jakoś wybitnie miarodajne, ale i tak wg mnie AF to ślimak...
kapek1989
19-01-2009, 21:25
Dzięki za linka:) Rzeczywiście w porównaniu chociażby z sigmą to AF w tym Tamronie jest lekko śmieszny. Chyba dozbieram do Sigmy.
Pozdrawiam
Ciekawi mnie tylko z czego wynika (na filmie z linka wyżej) taka różnica w prędkości między d700, d70 a d200...
Tomaj_90
19-01-2009, 22:31
Test do kitu w tym filmiku, choćby dlatego że nie wiemy w jakich warunkach przeszukuje cały zakres.
Przy jasnym oświetleniu, każde ze szkieł jakie miałem/mam (np. skierowane na białą lampę) przeszukuje błyskawicznie, po założeniu dekielka, zwalnia nawet dwukrotnie. Diabli wiedzą czy gość założył dekielek czy skierował na coś. Różnica z prękości może wynikać ze źródła zasilania - większy prąd jaki może dostarczyć pucha.
Sam tamron wcale nie ma wolnego silnika, problem w niekończącym się doostrzaniu, które trwa za długo.
Dla porównania sigma HSM, jeśli również doostrza robi to błyskawicznie jak nikkor. Jak dostane wyostrzoną sigme to na pewno dodam ją do porównania w moim prostym teście.
Bladyrunner*
25-03-2009, 13:38
Witam wszystkich,
ponieważ jestem zainteresowany tym obiektywem, mam kilka pytań na które odpowiedzi nie udało mi się znaleźć.
1. Jak wygląda sprawa szybkości i współpracy obiektywu z korpusem D700? (najcenniejsze będą odpowiedzi osób posiadających ten korpus , które "przerabiały" to zestawienie)
2. Jak wygląda współpraca z telekonwerterami x1.4 i jakiej firmy telekonwerter sprawdzi się tu najlepiej?
3. Czy do nikona dostępne są dwie wersje tego obiektywu (z silnikiem AF i bez), a jeśli tak to która z nich będzie z korpusem D700 ostrzyła szybciej i celniej?
4. Jak od strony praktycznej wygląda kwestia trwałości obiektywu i podatności na uszkodzenia mechaniczne?
Jeśli któraś ze spraw była już szerzej omawiana, to przepraszam za dublowanie. Będę oczywiście niezmiernie wdzięczny za wszystkie rzeczowe odpowiedzi.
Pozdrawiam.
Bladyrunner*
26-03-2009, 12:21
Cóż, widzę że można liczyć tu na pomoc...
chłopie, masz cały wątek do przeczytania... mało?
jeśli mało, to przeszukaj forum!
Bladyrunner*
26-03-2009, 14:07
chłopie, masz cały wątek do przeczytania... mało?
jeśli mało, to przeszukaj forum!
Tak się składa, że przeczytałem cały ten wątek (i kilka innych w temacie na tym forum) i w 90% są to po prostu nic nie wnoszące pogaduchy (co nie jest zresztą niczym złym). Mogłem oczywiście przeoczyć jakąś mały wątek albo wzmiankę w wątku tyczącym się czego innego, ale nie znalazłem ŻADNYCH informacji związanych z zadanymi przeze mnie pytaniami, no może z wyjątkiem tego, że prawdopodobnie Tamron na Nikona dostępny jest tylko w wersji z silnikiem. Nie ma żadnych informacji o tym jak obiektyw (głównie AF) współpracuje z D700 (nie mam jeszcze tego korpusu więc sam sprawdzić nie mogę), nikt też nie napisał jak obiektyw sprawuje się po dłuższym użytkowaniu i jak sprawa odporności na uszkodzenia mechaniczne, nigdzie nie było także informacji o współpracy z telekonwerterami.
Gdyby nie to, że aktywnie uczestniczyłeś w tworzeniu tego wątku to sam bym się zastanawiał czy go czytałeś, bo twój komentarz świadczy o tym że nie jesteś świadom zawartych w nim treści. Zresztą forum jest chyba po to, żeby można było zadać KONKRETNE pytania i uzyskać KONKRETNE odpowiedzi.
tak to prawda że ten tamron z af to raczej śmieszny jest. użytkuję sigmę 70-200 i aż się zdziwiłem że można tak długo ostrzyć :P
w życiu bym czegoś takiego nie wziął, ale to moje osobiste zdanie :)
Gdyby nie to, że aktywnie uczestniczyłeś w tworzeniu tego wątku to sam bym się zastanawiał czy go czytałeś, bo twój komentarz świadczy o tym że nie jesteś świadom zawartych w nim treści. Zresztą forum jest chyba po to, żeby można było zadać KONKRETNE pytania i uzyskać KONKRETNE odpowiedzi.
ok, niech ci będzie, ale numeracja z pytaniami się nie pokrywa:
1. budowa mechaniczna poniżej poziomu profesjonalnego (choćby 80-200 D ED), co w moich oczach już dyskwalifikuje ten obiektyw (zbudowany podobnie jak 17-50 i 28-75, oba miałem/mam)
2. AF działający znacznie wolniej niż u konkurencji - dyskwalifikacja ponownie (sprawdzałem na moim D700, wcześniej na D300 i D80 znajomych)
3. optyka bardzo ostra, ale z dziwnymi aberacjami w rozmytych obszarach - podobnie jak sigma
4. na forum canona ktoś pisał, że nieźle pracuje z TC tamrona (rebrandowane kenko pro) po względem optyki. Co do AF to patrz punkt 2 i dodaj konwerter...
5. Za 3 tysiące złotych nie kupiłbym tego obiektywu absolutnie. Za2-3tys można kupić używany N80-200 D ED, który moim zdaniem będzie kepszym wyborem
Punkt 1 może się niektórym osobom wydać śmieszny, że przecież obiektyw jest do robienia zdjęć a nie do wbijania gwoździ. Oczywiście że tak, ale z biegiem miesięcy/lat obiektyw się zużywa, powstają luzy, czasami się nim gdzieś "puknie" a potem są problemy
To oczywiście wyłącznie moje zdanie na ten temat!
pozdrawiam, kuba
Bladyrunner*
26-03-2009, 16:03
Dzięki, właśnie takich informacji potrzebowałem.
Powiedz mi proszę jeszcze zatem czy była jakaś różnica w szybkości ostrzenia na D700 i D80, czy było równie wolno?
Opcja używek niestety odpada, bo potrzebna ni faktura, inaczej to bym się przyczaił na N70-200 w dobrej cenie, a co do 80-200, to ostrość przy 200 wydaje i się niezbyt zadowalająca, a po podpięciu TC już mało akceptowalna (choć opieram się tu na testach i samplach a nie na własnym doświadczeniu).
Dzięki, właśnie takich informacji potrzebowałem.
Powiedz mi proszę jeszcze zatem czy była jakaś różnica w szybkości ostrzenia na D700 i D80, czy było równie wolno?
Opcja używek niestety odpada, bo potrzebna ni faktura, inaczej to bym się przyczaił na N70-200 w dobrej cenie, a co do 80-200, to ostrość przy 200 wydaje i się niezbyt zadowalająca, a po podpięciu TC już mało akceptowalna (choć opieram się tu na testach i samplach a nie na własnym doświadczeniu).
Opieranie się na testach to błąd :)
Na D80 jest nieco wolniej niz na D700, ale nie ma jakiejś kosmicznej różnicy. Gdyby tamron był na śrubokręcie, różnica byłaby pewnie większa.
ps. Używane też można na fakturę kupić, nawet z gwarancją ;)
Bladyrunner*
26-03-2009, 16:37
Dzięki jeszcze raz, cóż muszę się zastanowić, docelowo i tak byłby N70-200, ale na razie nie mam aż tylu funduszy.
Pozdrawiam
ŁUKASZ SZIN
26-03-2009, 21:51
Dzięki jeszcze raz, cóż muszę się zastanowić, docelowo i tak byłby N70-200, ale na razie nie mam aż tylu funduszy.
Pozdrawiam
Moja rada jest taka że radził bym CI się pospieszyć z zakupem tego N 70-200 w starej cenie, bo od 1.04.09 bedzie on już kosztował 9249 pln. No chyba że Ciebie stać :)
Bladyrunner*
27-03-2009, 10:48
Moja rada jest taka że radził bym CI się pospieszyć z zakupem tego N 70-200 w starej cenie, bo od 1.04.09 bedzie on już kosztował 9249 pln. No chyba że Ciebie stać :)
A skąd TAKIE!!!! informacje, toż to przecież paranoja będzie... No chyba że żart taki z okazji pierwszego kwietnia.
A skąd TAKIE!!!! informacje
To kolega nie czyta działu "Rynek"? :D
1. budowa mechaniczna poniżej poziomu profesjonalnego (choćby 80-200 D ED), co w moich oczach już dyskwalifikuje ten obiektyw (zbudowany podobnie jak 17-50 i 28-75, oba miałem/mam)
2. AF działający znacznie wolniej niż u konkurencji - dyskwalifikacja ponownie (sprawdzałem na moim D700, wcześniej na D300 i D80 znajomych)
Nie żebym bronił tego tamrona bo ani mnie on parzy ani ziębi ale...
1. budowa wykonana jest znacznie lepiej od swoich starszych, krótszych braci.
2. nie uważam aby AF był "znacznie wolniejszy" od śrubokrętowego 80-200. Ba, nie zauważyłem aby był wogóle wolniejszy...
1. budowa mechaniczna poniżej poziomu profesjonalnego (choćby 80-200 D ED), co w moich oczach już dyskwalifikuje ten obiektyw (zbudowany podobnie jak 17-50 i 28-75, oba miałem/mam)
Też miałem 17-50, a mam 28-75, jednak uważam, że budowa 70-200 jest dużo lepsza niż u starszych braciszków. Tekst z optycznie( wersja z mocowanie Canona ;)), że pierścienie uginają się pod dotykiem ręki w przypadku macanego przez mnie egzemplarza nie wystepuje taka przypadłość - wszystko sztywne, budowa robi dobre wrażenie. Szybciej powiedziałbym o 50G Nikkora, że to plastik-fantastik ale to już inna sprawa.
Główna przypadłością Tamrona jest momentami dziwne zachowanie AF(dogadywanie się z bodu), jakby doostrzanie małymi skokami..
Optycznie tak samo jak przy pozostałych Tamronach, czyli bardzo przyzwoicie (minimalnie gorzej na 200)
Jesli chodzi o 80-200 to egzemlarze, z któymi miałem doczynienie nie przekonały mnie. Starsze pompki są subiektywnie lepsze i obiektywnie tańsze :)
.
ŁUKASZ SZIN
27-03-2009, 19:27
A skąd TAKIE!!!! informacje, toż to przecież paranoja będzie... No chyba że żart taki z okazji pierwszego kwietnia.
Ale to nie jest żart na pierwszego Kwietnia. To jest pewna informacja.
Tomaj_90
28-03-2009, 16:38
Jakbyś poszukał na forum to byś doczytał jak szybko w sekundach ostrzy. AF to najawiększy minus tego szkła. W ciemnym potrafi doostrzać nawet kilkunastoma kroczkami. Dla zdjęć statycznych lub o małej dynamice ruchu idealny. Co do budowy, to faktycznie nie ma żadnych dziwnych cudawianek jakie opisują na optycznych. Jest solidny, masywny i budzi zaufanie. Na pewno gdybym się decydował, nie brał bym nawet pod uwagę starych, używanych nikkorów, będą zauważalnie gorsze. Aberacje małe i nieznaczące, a rozdzielczość bardzo dobra. Mój egzemplarz miał bład AF, ale na żadnej fotce nie mogłem się doszukać zauważalnej aberacji, która by mogła przeszkadzać. W stosunku do sigmy, jakość obrazu na wyzszym poziomie. Sigma ma szybki AF.
Na pewno gdybym się decydował, nie brał bym nawet pod uwagę starych, używanych nikkorów, będą zauważalnie gorsze.
hmmm. Troche pojechales z ta opinia...
Jacek Wrzesińsk
28-03-2009, 18:13
hmmm. Troche pojechales z ta opinia... Bo pewnie nie miał do czynienia z nikkorami Piotrze :-D
Tomaj_90
28-03-2009, 20:31
Nie chce mi się już na forum opisywać moich wszystkich przygód z poszukiwaniem wymarzonego szkła. Miałem i to 3 sztuki używanych, które jakością nie grzeszyły. Może były mocno zużyte, choć nie było tego widać zew. ani po mocowaniu. Nie miałem za to styczności z pompkami i nic o nich się nie wypowiem.
Miałem i to 3 sztuki używanych, które jakością nie grzeszyły
Nie rozumiem tego co wyzej napisales. Co ma do tego ze uzywany? Jesli szklo jest sprawne to nie ma znaczenia czy uzywany czy nie. A jesli jest uzywany przez miesiac i kosztuje 15% taniej to nie oplaca sie go kupic BO BYL UZYWANY? Jasne, zawsze warto kupic nowy ale jest mialbym wybierac miedzy jakoscia i trwaloscia szkla Nikona ktore od wielu lat sie sprawdzaja a nie do konca sprawdzonym "w boju" Tamronem ktory na rynku jest od pol roku, to wybacz, wole uzywanego 80-200. Szczegolnie ze o "szybkosci" AF tego szkla jest juz sporo komentarzy...
Jacek Wrzesińsk
29-03-2009, 13:08
Nie chce mi się już na forum opisywać moich wszystkich przygód z poszukiwaniem wymarzonego szkła. Miałem i to 3 sztuki używanych, które jakością nie grzeszyły. Może były mocno zużyte, choć nie było tego widać zew. ani po mocowaniu. Nie miałem za to styczności z pompkami i nic o nich się nie wypowiem. No właśnie mój egzemplarz jest dosy mocno używany, ma pęknięty pierścień M/A i trochę kurzu w środku, ale ostrzy jak szatan (a mam porównanie do 70-300 AF-S) i jest naprawdę ostry od 2.8 (bynajmniej dla mnie) . Nie wiem? Może miałeś wyjątkowego pecha, albo za wiele oczekiwałeś od tego szkła.
Tomaj_90
30-03-2009, 13:21
Podkreśliłem, że używane, żeby ktoś nie powiedział że czepiam się nowych egzemplarzy, których w ręku nie miałem. Jednak te 3 używki nie wzbudzały zaufania. Nie chodzi mi tu o budowę etc. Zwyczajnie fotki wychodziły jakieś mydlano nieostre. Może oczekiwałem zbyt wiele, chociaż bardziej obstawiam, że to były jakieś felerne egzepmlarze. Kto wie, czy nie był to jakiś prywatny import odrzutów czy czegoś tam. Teraz nie szukam bo się nie opłaca, czekam na spadek cen, który musi nastąpić. W ogóle w wlkp. trudno kupić coś tanio i dobrze, za to nawał szkieł jest w płd. i wsch. Polsce. Muszę też przyznać że matryca d90 + duży monitor HD ujawniają jakies szczególy, których nie widać np. na d70 i małych ekranie.
Tamron nie jest zły ale pod warunkiem, że jego cena nie przekroczy 2000-2200zł, a w tym samym czasie nikkora 3500zł. Przy takich cenach ja robiłem poszukiwania.
mój tamron zdechł :( -zalega już drugi tydzień w serwisie i może jutro pójdę się dowiedzieć o jakąś diagnozę (dobrze że nie miałem czasu sprzedać 70-300vr bo się przydał)
a popsuł się AF- tzn coś się w nim zblokowało chyba. Na AF wyraznie silniczek w d200 i f80 buczy, ale nie moze ruszyć ostrością, natomiast na Manuala jak przełączę to musiałbym chyba kluczem francuskim złapać i przekręcić pierścień. Tym dziwniejsze ze akurat w tym czasie był słabo eksploatowany, a usterke zobaczyłem rano- a dzien wczesniej działał w 100%. Cóż- trzeba poczekać co powiedzą w serwisie
No właśnie mój egzemplarz.[...] jest naprawdę ostry od 2.8 (bynajmniej dla mnie)
czyli mydlo ;)
Jacek Wrzesińsk
31-03-2009, 17:24
czyli mydlo ;) Sam oceń http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=92325
Tomaj_90
31-03-2009, 18:02
Ja sie tam nie chce mieszać w żadne boje co lepsze, ale w exifie widać że ta fotka jest podostrzona, do tego pomniejszona więc nie odda ostrości. Mój tamron był ostry, przy nim sigma 50-150/2,8 to śmiech na sali.
Jacek Wrzesińsk
31-03-2009, 18:05
Ja sie tam nie chce mieszać w żadne boje co lepsze, ale w exifie widać że ta fotka jest podostrzona, do tego pomniejszona więc nie odda ostrości. Mój tamron był ostry, przy nim sigma 50-150/2,8 to śmiech na sali. Do netu zawsze zdjęcia ostrzę, jak chcesz podaj maila na PW podeślę Ci oryginalne nef-y.Zresztą nie ma o co kruszyć kopii, też się przymierzałem do tego tamrona, ale nie mając możliwości sprawdzenia, kupiłem nikkora, zawsze to szkło systemowe.Ostrość to rzecz względna, jest tyle możliwości, że musiało by być totalne mydło żeby nic nie dało się zrobić:-D
Czy wiecie gdzie w warszawie można przetestować to szkło ?
W Fotorimexie powinni je miec.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.