Zobacz pełną wersję : Tokina prezentuje 11-16 2.8 DX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/16/7413.html
ciekawe jaka cena i czy będzie podobna jakościowa do 16-50 ;)
dostępna ponoć koniec lutego 2008, cena ~90tys jenów czyli pi razy drzwi 2tys zł !
Nieźle
Krzysiek29
16-11-2007, 09:17
Może też poprawi wersję 16-50 ?
a ja od wczoraj mam 12-24 - kurcze jak dla mnie pech :( - chciałbym mieć światło 2,8
No to fajnie... może teraz używki 12-24 spadną poniżej 1000zł :), co mnie niezmiernie cieszy...
Bardzo ciekawie zapowiada się to szkło, a zwłaszacz światło w tej klasie zoomów.
to nie jest fish eye? Jak nie, to moze byc baaaardzo interesujacy szeroki kat :)
uuu ...
NO to faktycznie przyszły rok zapowiada sie niesamowicie ciekawie. Nikkory pod dx'a poszły troche na dół. Teraz Tokina wypuszcza taki rodzynek :). 11-16/2.8 - tylko cena .
Jeżeli będzie na poziomie 2tyś to może być nie lada gratka dla pstrykaczy :D no i napewno dla mnie hehhe - o ile to nie jest rybie oczko.
Gdyby jakościowo była bardzo dobra - gdyby stała na takim poziomie jak 12-24 to 2tyś można spokojnie za nią zapłacić ;) - szkoda ze nie jest pod FF
spójrz na nikkora 14-24 a potem wyobraź sobie, jakim wiadrem musiałaby być ta tokina pod pełną klatkę ;)
a ja od wczoraj mam 12-24 - kurcze jak dla mnie pech :( - chciałbym mieć światło 2,8
Jaki pech, to szkiełko przecież dopiero w przyszłym roku, więc spokojnie będzie można je dokupić;).
Gorzej, jeśli będzie tak jak z długo oczekiwanym 16-50/2.8 - szkło się pojawiło i zdecydowana większość zapomniała o nim ze względu na osiągi.
Nieźle
Witam!
Fajne uzupełnienie dla kogoś kto kompletuje system pod kątem matrycy DX. Tam standard zaczyna się od 16-18 mm. Bo jak dla mnie, to ze szkieł DX, posiadam tylko T12-24, reszta w pełni obsługuje FF. A 11-16 zamiast 12-24, to nie bardzo, bo będę miał przepaść miedzy 16, a 24mm. Jedyny plus to światło, o ile nie będzie trzeba przymykać tego do 4 żeby uzyskać jakość.
Witam!
o ile nie będzie trzeba przymykać tego do 4 żeby uzyskać jakość.
A nawet jeśli to i tak będzie dobrze. 11 to zawsze szerzej niż 12. A 2.8 to zawsze jaśniej niż 4 nawet jak nie będzie tak ostre. Za to po przymknięciu do 4 w teorii powinno być lepiej niż w T12-24.
Dla mnie ważniejsze niż ostrość będą aberacje. Mam nadzieje że nastąpi poprawa w stosunku do starszego i ciemniejszego modelu.
a ja od wczoraj mam 12-24 - kurcze jak dla mnie pech :( - chciałbym mieć światło 2,8
To zapomniałeś dopisac to w stopcje ;)
Ja tez dozbroiłem 24/2.8 o Tokine 12-24/4 i nie powiem ze przydało by się czasem 2.8 w tym zoomie :( Ale w 11-16 na pewno bedzie straszna dystorsja, beczka i monstrualna aberacja :mrgreen:
A ja bym wolal po prostu 12-24 2.8, wciaz nie ma odpowiednika dla 17-35 2.8 z pelnej klatki, a dla mnie to najciekawszy zakres.
A ja bym wolal po prostu 12-24 2.8, wciaz nie ma odpowiednika dla 17-35 2.8 z pelnej klatki, a dla mnie to najciekawszy zakres.
Tamron 17-35/2,8-4
No właśnie ciekawie jak będzie z aberracjami, z którymi Tokina sobie wyraźnie nie radzi(ła)...
Jeśli ulepszyliby (w porównaniu do 12-24) pracę pod światło, przy porównywalnej ostrości... nawet od przesłony 4, to myślę, że może to być gratka nie tylko dla reporterów, którzy nie mogą pozwolić sobie na 14-24.
Zakładając, że cena będzie circa 2tyś. zł... zapowiada się najbardziej oczekiwane szkło 2008 roku
No i tu się rodzi pytanie... czy kolejne złote jajo kury tokiny, czy wielki niewypał jak 16-50
W wersji bezkrzaczkowej :)
http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp
Tamron 17-35/2,8-4
:-? Nie rozumiem, ani to zakres 12-24, ani stale swiatlo 2.8. Moze niejasno sie wyrazilem, ale chodzilo mi o to, ze na FF jest szklo 17-35 2.8, a dla DX co najwyzej 12-24, ale ze swiatlem 4.
Po polskiemu :) http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6597
Z tego co piszą to o jakości będzie można poczytać już w grudniu.
:-? Nie rozumiem, ani to zakres 12-24, ani stale swiatlo 2.8. Moze niejasno sie wyrazilem, ale chodzilo mi o to, ze na FF jest szklo 17-35 2.8, a dla DX co najwyzej 12-24, ale ze swiatlem 4.
Dokładnie napisałeś "wciaz nie ma odpowiednika dla 17-35 2.8 z pelnej klatki"
wiec takim odpowiednikiem może być ten Tamron ale jeżeli chodziło Ci o zakres to zgadzam się ta nowa Tokina może być takim odpowiednikiem.
To zapomniałeś dopisac to w stopcje ;) ...
:mrgreen:
poprawiłem - powiem tylko ze lepiej mi pasuje ta tokina niz sigma 10-20 która tez miałem
mały przykładzik:
http://galeria.e-kwidzyn.pl/albums/userpics/10029/DSC_5484_kopia.jpg
No światełka szkoda, bo zakres to nawet bardziej mi pasuje to 24mm na wąskim końcu.
ŁUKASZ SZIN
24-12-2007, 18:09
No to szkiełko całkiem się interesująco zapowiada zwłaszcza jak na takie światło no i cena może być całkiem przyjemna-jak dla portfela :)
To jedna z tych szkiełkowych ciekawostek od której uzależniam zmianę tego co mam obecnie :)
Pozdrawiam
hyhy
ale ja sie ciesze z tego samego powodu co ty...:)
fotoGRAFIK
05-01-2008, 01:10
I co jakieś nowe info "?
chyba żadne nowe info przed połową lutego to się nie pojawi bo wtedy ma wejść do sprzedaży przynajmniej w japonii
Jak myślicie, czego się można będzie spodziewać od tej nowej Tokiny?
Od pewnego czasu waham się pomiędzy Sigmą 10-20/4-5,6 a tą właśnie Tokiną, i nie wiem czy brać posiadaną przez wielu i sprawdzoną już Sigmę czy dalej czekać na jakiekolwiek info o Tokinie 11-16/2,8. Tokina kusi światłem lecz model 16-50 nie był ponoć udany i nie wiadomo kiedy sie nowe szkło pojawi na półkach....sigma jest od ręki....
Pozdrawiam
450yamaha
27-01-2008, 20:41
Chłopie bierz Sigmę i nie trać chwil :D
Chłopie bierz Sigmę i nie trać chwil :D
Fan Sigmy, czy doświadczony z Tokiną :-D?
jak ktoś zainteresowany to mogę przetestować tego samego dnia co wejdzie do sprzedaży ;) tylko jeden warunek, ktoś musiałby mi dać te 94500 jenów (cena sugerowana ) ;)
450yamaha
28-01-2008, 16:41
Fan Sigmy, czy doświadczony z Tokiną :-D?
Zdarzyło mi sie kiedyś mieć te dwa obiektywy razem, Głównie przekonało mnie to 10mm u Sigmy, światło mi nie przeszkadza, co z tego, że F4 stałe w tokinie skoro i tak zawsze przymykam do F8. Solidność? Już bez przesady że ta sigma jest taka delikatna.. Już uzywałem w wielu trudnych warunkach i dalej jest cacy.
pierwsze fotki
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html
Szkoda, ze nie ma nic na 2.8
Szkoda, ze nie ma nic na 2.8
Jak nie ma jak są (na dole jest test z płytkami na ścianie ) :)
uuu aberracje mnie zastrzeliły, jak ktoś pisał że w T12-24 są "duże" to tu powinien napisać "ogromne". Ostrość też bez rewelacji ale to już dużo zależy od osoby co robiła te zdjęcia. Winieta też spora. Coś czuję że będzie tak jak z T16-50, wielkie halo i wyszedł badziew.
pioter m
03-03-2008, 19:49
Az tak tragicznie, jak 16-50 nie jest. Aberracja jest spora, ale chyba nie gorsza niz 12-24/4.
Ostrosc nie powala jednak i ta winieta... Nie to, ze jest, bo byc musi przy takim szkle, tylko jaka jest. A jest paskudna, bo praktycznie cala po lewej stronie.
Dystorsja obleci.
Powiem szczerze - mogli sie bardziej postarac, bo wiedzieli, ze ludzie wiele oczekuja po tym szkle i wielu sie na nie napalilo, a tanie nie bedzie.
Po obejrzeniu sampli wybralbym sigme, bo do widoczkow nie potrzebuje f/2.8, a cala reszta nie powala.
Powiem szczerze - mogli sie bardziej postarac, bo wiedzieli, ze ludzie wiele oczekuja po tym szkle i wielu sie na nie napalilo, a tanie nie bedzie.
Na 16-50 tez wszyscy czekali i liczyli na fajne szkielko, byla kupa. Tu moze byc tak samo, ale nie przesadzajmy sprawy po obejrzeniu paru fotek :)
Jak nie ma jak są (na dole jest test z płytkami na ścianie ) :)
Chodziło mi o jakies bardziej zyciowe przyklady. Widac, ze rogi przy 2.8 to mydlo totalne.
pioter m
04-03-2008, 00:55
Na 16-50 tez wszyscy czekali i liczyli na fajne szkielko, byla kupa. Tu moze byc tak samo, ale nie przesadzajmy sprawy po obejrzeniu paru fotek :)
Te sample niby o niczym nie swiadcza, ale chwalenie sie mocno niedorobionym sprzetem nie przystoi producentowi.
Ja tez po cichu licze, ze zrehabilituja sie za tamtego babola.
przystopujcie trochę!
to ma być ekonomiczny superjasny szerokokątny zoom
cudów nie można było się spodziewać
Ale moglby chociaz dorownywac jakoscia T12-24, a na to sie chyba nie zanosi.
Juz sie cos na pbase pojawilo
http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_116_pro_dx
przystopujcie trochę!
to ma być ekonomiczny superjasny szerokokątny zoom
cudów nie można było się spodziewać
Ale moglby chociaz dorownywac jakoscia T12-24, a na to sie chyba nie zanosi.
no wlasnie :) ale ja bym sie jeszcze jednak wstrzymal z ta krytyka, mam nadzieje, ze jednak bedzie dobrze ;)
wszystko i tak zweryfikuje cena
Andrzejd
08-03-2008, 12:04
Ktoś ma jakieś informacje, kiedy będzie u nas do kupienia?
no wlasnie :) ale ja bym sie jeszcze jednak wstrzymal z ta krytyka, mam nadzieje, ze jednak bedzie dobrze ;)
Faktycznie, pospieszylem sie. Wlasnie przyjrzalem sie naroznikom w mojej Tokinie i jednak tez nie sa rewelacyjne, wiec kto wie...
Szkoda tylko ze taka krotka na dlugim koncu. Dla mnie idealem jednak by byl odpowiednik 17-35 2.8 z pelnej klatki.
Albo i 16-35 ;) Takiego szkielka bym w ogole nie zdejmowal z korpusu.
Opinia i parę obrazków KOH KHO KING'a z Malezji
http://shashinki.com/blog/2008/03/01/review-tokina-11-16mm-f28-apherical-at-x-116-pro-dx/
Bartek Witek
16-03-2008, 23:45
Z powyższych wynika, że nie jest źle...
Mam nadzieję, że szybko pojawi się u nas i ktoś z forum zamieści test, oraz podzieli się opinią :)
Sklep w HK (http://www.digitalrev.com/en/product_details.php?item_id=2993&category_id=) oferuje za 654 Euro, ale na razie tylko "Pre-order".
Był ten link? http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Bez komentarzy? Sztandarowy Nikon pod DX dostał troszkę po pupie, zdaje mi się :???:
Bez komentarzy? Sztandarowy Nikon pod DX dostał troszkę po pupie, zdaje mi się :???:
Trochę może dostał,
tylko, że http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=657799#post657799
Art
no to ja poczekam na to szkiełko, albo na wyprzedaże u tych co je sobie kupię
coś szerokiego brakuje w torbie :-)
Parę fotek (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html)
johny_85
06-04-2008, 18:49
Gdzieś na forum już ten link widziałem.
Jeżeli to szkło jest tak ostre jak widać....a moja aktualna tokina przy tym jest mało ostra ...to ja w maju/czerwcu rozbijam skarbonkę.
kolejne sample (bardziej "cywilne" pstryki) z flickera:
http://www.flickr.com/groups/tokina11-16mm/pool/
zakonczona aukcja na allegro cena 1830 PLN
miałem to szkiełko - fajna sprawa, bardzo dobrze wykonane, przyjemne niemal tak fajne jak 17-35 na analogu, ale tu to niemal robi różnicę...
Co do ostrości to to szkło jest tak szerokie, ze raczej do krajobrazu, a tam raczej sie na 2.8 nie robi... choć może się mylę...
pioter m
23-04-2008, 18:25
Mi takze sie podoba. Bardzo podoba.
Czy tez odniesliscie takie wrazenie, ze dystorsja jest tak samo kopnieta, jak przy sigmie 10-20 (malo w centrum, duzo przy brzegach)?
Jeśli jest na forum ktoś, kto może sprowadzić mi do Polski tę tokinę 11-16 z mocowaniem canonowskim to proszę o kontakt
[email protected]
605 624 851
pioter m
14-05-2008, 20:39
Masz kredytowke/debetowke? Sam mozesz sobie sprowadzic. www.ebay.com, www.ebay.co.uk etc.
Kilka sampli z Tokiny wrzuciłem na rapidshare.
http://rapidshare.com/files/115516078/tokina_11-16.zip.html
Jest zdjęcie na tablicy testowej do BF/FF i zdjęcie gałązek do pokazania aberracji.
Wszystkie zdjęcia robione dla dziury 2,8 i odpowiednio 11,14 i 16mm.
Puszka Nikon D80, wszystko ustawione na zero przed testem (kontrast, nasycenie itp.). JPEG prosto z aparatu.
moze opiszesz jakie sa Twoje wrazenia zwiazane z korzystaniem z tego obiektywu? :)
Tez jestem bardzo ciekawy Twoich opinii.
Z chęcią co nieco opowiem :)
Wykonanie - chyba nic dodać, nic ująć. Prawie identyczne jak Tokina 12-24, różni się tylko kolorystyką, chociaż nawet dekiel jest dosłownie ten sam. Tulipan ma w środku zamszowe wykończenie, które prawdopodobnie ma wyłapywać kurze i pyłki z okolic szkła. No i chyba działa, bo zasyfiło mi się już strasznie ;) Przełączanie AF/MF poprzez przesuwanie pierścienia ostrości do tyłu i do przodu. Osobiście wolałbym gdyby pierścień AF i pierścień zoomowania były zamienione, ale to nie robi aż tak strasznej różnicy. Obydwa pierścienie chodzą płynnie, opornie i precyzyjnie. Bagnet metalowy, nie ma się do czego przyczepić.
Działanie w boju - trzyma się korpus z Tokinką pewnie i wygodnie, zakres jest niewielki, więc AF działa błyskawicznie. Ani razu nie zdarzyło mi się, żeby jeździł tam i z powrotem i nie mógł złapać ostrości (fakt, że zawsze łapię ostrość na jakieś kontrasty, albo krawędzie, więc może nie dałem mu okazji do tego). Ostrzy tak jak się chce, pstrykamy fotkę i jest ok. Kąt jest naprawdę szeroki i na mnie 11 mm zrobiło pozytywne wrażenie. Jakoś nie brakuje mi ogniskowych węższych niż 16 mm, ale może dlatego, że kiedy sięgam po Tokinę, to z góry planuję robić szeroko.
Efekty po zrzuceniu zdjęć na dysk - ogólnie jest pozytywnie, ostrość w moim egzemplarzu jest podobna do tej na fotkach testowych, więc jestem zadowolony. Doskonale spisuje się przy robieniu zdjęć z bliska niewielkim przedmiotom, z lampą SB-800 bardzo ładnie współpracuje. Przy krajobrazach miałem niewiele okazji ją testować, głównie z braku czasu. Tyle co pstryknąłem przez okno, założyłem Cokina i szarą połówkę, wyszło moim zdaniem dobrze. Po przymknięciu nie widać jakiegoś szalonego wzrostu ostrości, mój egzemplarz jest praktycznie równy pod tym względem od pełnej dziury. Z holderem na 1 filtr Cokina winietuje przy 11 i 12 mm, więc troszkę to ogranicza użyteczność przy tych ogniskowych.
Minusy - kilka razy zwariował mi AF i strzelił za obiektem. Miało to miejsce przy bardzo szybkim łapaniu ostrości w dynamicznych ujęciach. Być może to ja przestrzeliłem, bo kiedy chciałem ten efekt celowo powtórzyć jeszcze raz, to mi się już nie udało. BF na pewno nie ma, bo testowana na tablicy wypada prawie idealnie. Dwa razy zgłupiał mi balans bieli w pomieszczeniu. Zdjęcie za każdym razem wychodziło "zielone". Tamron 17-50 oddawał balans w tym miejscu dobrze, więc to raczej wina Tokiny. Aberracji, które by mi przeszkadzały nie ma. Wydaje mi się też, że ma przyjemniejszą dystorsję, niż Tokina 12-24, która nieprzyjemnie rozciągała twarze przy krawędziach kadru, a tutaj ten efekt jest jakby mniejszy.
Ogólnie oceniam szkło jako warte swojej ceny. Nie wiem jaki jest rozrzut jakościowy między egzemplarzami. Miałem 2 do dyspozycji, ale jakoś brakło mi weny i ochoty do zabawy w szczegółowe testy :P
Dopiero kupiłem Tokinkę, a już chyba się jej pozbędę. Dostałem ofertę zamiany 1:1 bez dopłaty na rocznego Nikkora 12-24/f4 w idealnym stanie. Cholernie kusi...;) i chyba się zamienię. Co o tym myślicie?
Bartello
25-05-2008, 14:47
Bardzo fajnie ze podzieliłeś się swoimi wrażeniami... napewno przydadzą się nie tylko mnie...
Choc interesuje mnie jedna ważna rzecz. Jak obiektyw zachowuje się pod słońce? Czy powstają bliki, duszki, czy inne refleksy które mogą być uciążliwe ? Może wrzucił byś jakieś przyjładowe zdjęcie.
Ja na twoim miejscu bym się nie zamieniał... ale to moje zdanie, ty decydujesz :)
rowniez dziekuje za mini-recenzje. Mam nadzieje, ze pod slonce radzi sobie lepiej niz T 12-24, jak kolega wyzej wspomnial, moze jakis przyklad? :)
T12-24 nie jest aż taka zła pod słońce. Zdjęcie bez korekcji, tylko pomniejszone
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/7396/dscf2170zu4.jpg)
swiatlo ok, ale ten zakres zooma ... nie rozumiem
T12-24 nie jest aż taka zła pod słońce.
Az tak zle nie jest, ale dobrze tez nie bardzo :) Nie twierdze, ze kazde zdjecie pod slonce jest do kosza, ale w tej materii moglo by sie polepszyc (chocby do poziomu S 10-20).
Dzięki za opis, nadal mam dylemat, czy Tokina 11-16, a może tańsza i ciemniejsza Sigma 10-20. Różnica w cenie to jakieś 600 zł. Oj brakuje szerokiego szkiełka
Motorniczy
03-06-2008, 17:37
yyy gdzie tą Tokinę można kupić , przepraszam ?? i czy w ogóle ? bo przekopałem internet i nic ... pewnie będę musiał zadzwonić do jakiegoś sklepu foto. Pozdrawiam
Najlepiej na eBay'u :http://search.ebay.pl/Tokina-AT-X-116_W0QQfromZR40QQsatitleZTokinaQ20ATQ2dXQ20116
albo u mnie :) imfoto.pl
chyba sobie sprawie to cacko
bedzie sie pieknie dopelniac z 17-55 :)
albo u mnie :) imfoto.pl
chyba sobie sprawie to cacko
bedzie sie pieknie dopelniac z 17-55 :)
Widzę Sławku zmiany na WWW.
Jeżeli mogę coś zasugerować, zmieniłbym co nieco w wyszukiwarce i opcjach wyświetlania list produktów.
Sercz żeby obsługiwał jakoś logicznie wildcardy i krótkie zapytania typu "D3", a listy żeby dało się zmienić wszystkie opcje naraz a nie po kolei wybrać producentów, sortowanie, ilość na stronę i za każdym razem zatwierdzać.
A Tokinka w dobrej cenie, kusi, oj kusi. :D
nikonowiec
21-08-2008, 15:46
yyy gdzie tą Tokinę można kupić , przepraszam ?? i czy w ogóle ? bo przekopałem internet i nic ... pewnie będę musiał zadzwonić do jakiegoś sklepu foto. Pozdrawiam
A choćby i tutaj:
http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/645
Jedyne, co mnie się nie podoba w tym szkle, to jego zakres. 11-16, to jednak bardzo duże ograniczenie (np w stosunku do 12-24). Za to na plus światło 2.8 i jakość wykonania jak w 12-24.
ok, a wie ktoś gdzie to można w Poznaniu kupić, wolałbym jednak najpierw dotknąć zanim kupię...
hmmmm chyba za wczesnie wyskoczylem z oferta
ani w Migomexie ani u mnie tego szkielka nie ma :(
chodzi o mocowanie do N
bo do C dzis sobie ogladalem :)
na razie...
ale mam nadzieje ze to kwestia tylko kilku dni
A ja już mam od tygodnia lub dwóch:).Kupiłem tuż za rogiem w Japonii:P
dareknik
26-08-2008, 20:55
Kupiłem go w Anglii i jest dobry za 1650 zł. Świetnie się uzupełnia z N17-55/2.8. W Polsce widziałem go w ofercie sklepów RTV EURO AGD za jakieś 1,7 tyś zł i na raty można 30 x 0%.
a jak wygląda opisywany rozrzut jakościowy?
u kena ten obiektyw to wypas nad wypasy ostry w każdy miejscu i przy każdej przysłonie
jak zobaczyłem sample na optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/1187-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html) to ostrość ograniczona jest wyłącznie do środka kadru niezależnie od wartości przysłony - co generalnie nie przekonuje mnie do zakupu (chociaż przy tych ogniskowych hiperfokalna zaczyna się bardzo szybko)
u mnie tego szkielka nie ma
No właśnie :) A ja się poważnie nad nim zastanawiam :)
dzis info wpadlo
ze mocowanie do Nikosia przelom wrzesnia i pazdziernika w polskiej dystrybucji
dzis info wpadlo
ze mocowanie do Nikosia przelom wrzesnia i pazdziernika w polskiej dystrybucji
Czyli ci, ktorzy to szklo "sprzedaja" na Alledrogo na przyklad, maja je wirtualnie?
I niektore sklepy tez?
Bo gdybym sie na nie zdecydowal, to potrzebuje je w ciagu max. 2 tyg, a nie chcialbym byc wodzonym za nos przez kogos, kto po prostu nie potrafi sie przyznac, ze nie ma, bo termin jest taki, jak podales...
Czyli ci, ktorzy to szklo "sprzedaja" na Alledrogo na przyklad, maja je wirtualnie?
I niektore sklepy tez?
Bo gdybym sie na nie zdecydowal, to potrzebuje je w ciagu max. 2 tyg, a nie chcialbym byc wodzonym za nos przez kogos, kto po prostu nie potrafi sie przyznac, ze nie ma, bo termin jest taki, jak podales...
Mogą mieć ściągane z UK lub JP, bez polskiej gwarancji.
czy wiadomo kiedy to bedzie dostepne? BH w NY nie ma...
No i jak jest z tym szkiełkiem, są juz jakieś sampelki? Może ktoś się pochwali ;)
Strasznie mnie interesuje to szkiełko...
No i jak jest z tym szkiełkiem, są juz jakieś sampelki?
Strasznie mnie interesuje to szkiełko...
Trochę było tutaj ...
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=702056#post702056
O dzięki, nie zauważyłem tego wcześniej ;)
No i jest test na Optycznych (http://www.optyczne.pl/137.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Wst%C4%99p.html) tego szkiełka
dzięki za info, jak rano szukałem to jeszcze nie było
no proszę jaki szybki serwis ;)
test całkiem dobrze się czyta. Pytanie jak to szkło sprawdza się w "realu"
dostepnosc przyszly tydzien (podobno)
I jak zwykle u tokiny aberację zjadają fotki których i tak nie można robić pod światło :) Szkoda.
No i jest test na Optycznych (http://www.optyczne.pl/137.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Wst%C4%99p.html) tego szkiełka
Jak sądzicie,ma sens wymieniać posiadaną T12-24/4 na to szkło ??
Zależało mi na wykorzystaniu szerokiegokąta w drugim body do zdjęć m.in.w kościele, ale użyteczność f2,8 jest trochę wątpliwa :???:
No i te zniekształcenia.....
Zależało mi na wykorzystaniu szerokiegokąta w drugim body do zdjęć m.in.w kościele, ale użyteczność f2,8 jest trochę wątpliwa :???:
A co masz zamiar robić powiększenia większe niż 30x40 ? Myślę ża na 15x21 to raczej nie zauważysz różnicy w stosunku do swojego szkła. A jedno ev w kościele to chyba sporo.
Pytanie-czy to jest to szkło?
http://www.euro.com.pl/obiektywy3/dane-techniczne-tokina-af-11-16-mm-f-2-8-at-x-116-pro-dx-.bhtml
Pytanie-czy to jest to szkło?
http://www.euro.com.pl/obiektywy3/dane-techniczne-tokina-af-11-16-mm-f-2-8-at-x-116-pro-dx-.bhtml
z tego co się orientuję, to tak
No i szkiełko jest już u mnie w domu.
Zakupione gdzie..... oczywiście w Imfoto.
Jest to jeden z pierwszych sklepów, który ten obiektyw ma już w sprzedaży.
Inne dopiero zbierają się z zamiarem zamówienia, a tu proszę, już jest dostępny.
Niestety, nie miałem okazji go przetestować, gdyż dopiero teraz wróciłem z pracy.
Zrobiłem tylko 1 zdjęcie w pokoju na 11 mm i to co mogę powiedzieć, że nie widzę efektu beczki.
Zobaczymy jak sprawdzi się w plenerze.
Dotarła i do mnie dzisiaj. Szkiełko jak szkiełko - w obsłudze takie jak T12-24 z tym przywalonym przałącznikiem AF/MF. Z moim polarem Marumi (nie slim) winietuje lekko do 13mm, potem już czyściutko. Fajnie mieć jasny, szeroki zoomik. Po niedzieli będę miał fajne porównanie (z 17-40L)- jadę na ślub do Opoczna, a tam jest rewelacyjny kościół. W przyszłym tygodniu zapodam 2 fotki :)
Pozdrawiam.
Ktoś wcześniej wspominał o strasznej dystorsji - wg mnie jest lepiej jak super - kupiłem ją głównie dla fotografowania wnętrz, chociaż i landszaft się czasem sfoci. Tak więc... mały test na dystorsję, nie jakieś głupie testowe kratki czy kwadraciki... Moim zdaniem udany:
ogniskowa 11mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/9877/tyr9616wwwdo1.jpg)
ciekaw jestem jak by sie to szklo w reporterce sprawilo...
Ktoś wcześniej wspominał o strasznej dystorsji - wg mnie jest lepiej jak super - kupiłem ją głównie dla fotografowania wnętrz, chociaż i landszaft się czasem sfoci. Tak więc... mały test na dystorsję, nie jakieś głupie testowe kratki czy kwadraciki... Moim zdaniem udany:
ogniskowa 11mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/9877/tyr9616wwwdo1.jpg)
Calkiem, calkiem...Jakbys mogl, to wrzuc jeszcze jakies fotki na 11 i 16 mm.
danzig74
15-10-2008, 15:11
Ktoś wcześniej wspominał o strasznej dystorsji - wg mnie jest lepiej jak super - kupiłem ją głównie dla fotografowania wnętrz, chociaż i landszaft się czasem sfoci. Tak więc... mały test na dystorsję, nie jakieś głupie testowe kratki czy kwadraciki... Moim zdaniem udany:
ogniskowa 11mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/9877/tyr9616wwwdo1.jpg)
tokina chyba ma wiekszy problem z CA
ale d90 ladnie to zalatwia ;)
ciekaw jestem jak by sie to szklo w reporterce sprawilo...
Jako standard za krótkie ale w pewnych sytuacjach może tyłek uratować ;)
Np. małe nie za jasne pomieszczenia albo jak mi się ostatnio 130 luda ustawiło
do grupowego i w pewnym momencie mając podpięte 24-70
poczułem murek na plecach ....to sięgnąłem po Tokinke i dopiero 12mm to objęło ....
dareknik
16-10-2008, 17:53
Nie wyobrażam sobie fotografii bez zakresów 10/11mm szczególnie na krajobrazy, architekturę, lub dużą ilość luda jak pisze PIPOL.
Do posiadających już - Napiszcie prosze dlaczego nie kupilibyście drugi raz T116 lub dlaczego byście właśnie jeszcze raz kupili ;)
Nie kupiłbym jej drugi raz, gdybym miał inne obiektywy.
U mnie on ładnie zatyka dziurę.
Natomiast zdecydowałbym się na niego drugi raz, gdyż:
-jest jasny
-dość szybki
-niedrogi
Cholernie ciężko się kręci pierścieniem, ale to przypadłość Tokiny. Jak miałem 12-24 i na 15-stopniowym mrozie chciałem lekko przekręcić, ledwo to robiłem. Tu będzie to samo.
Kupiłym jeszcze raz, bo za tą kasę nic lepszego nie dostanie się w tym zakresie.
Aha - miałem w sobote na weselu. W dynamicznych zdjęciach lepsza od Sigmy 12-24, którą również kiedyś miałem - znowu jasność obiektywu potwierdza jej zaletę :)
To fakt, pierścień ogniskowej chodzi opornie, ale jakoś zbytnio mi to nie przeszkadza.
streetfighter69
23-10-2008, 11:43
Mini, dalbys lepiej jakies foty z tej tokiny :)
Jedna fotka zrobione przed chwilą z ręki z balkonu.
Nic przy zdjęciu nie robiłem (nawet nie wyostrzałem).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img366.imageshack.us/img366/8153/dsc0007qg9.jpg)
Powiedzcie proszę, czy to szkiełko nada się do zdjęć na imprezach, koncertach, itp ? Tymczasowo będzie podpięte do d70s, ale docelowo ma współpracować z d300. Ewentualnie jakie szkiełka by się sprawdziły w takiej roli? Tamron 17-50? Na chwilę obecną posiadam tylko to co w stopce.
Powiem tak ze jestem dosc zdziwiony
na Zlocie NKP w Bieszczadach (zeszly tydzien)
uzywalem jej w lesie prawie zawsze na 11mm
i przeslonie 8 i okolicach
no i przyznac musze ze niesamowicie te foteczki wyszly!
nie ma zadnych znieksztalcen i ostrosc jak zyletka!
ps. ostrzejsze nawet niz moj wzrok na owczas :mrgreen:
Hehe, domyślam się :p
Ale warunki będą troche inne, raczej więcej będę szkiełka używał we wnętrzach, przy słabych warunkach oświetleniowych, niż na zewnątrz,w dzień.
nie ma zadnych znieksztalcen i ostrosc jak zyletka!
Jak się umiejętnie skadruje, to faktycznie zniekształcenia są niewielkie :) Ale trzeba uwazać, zwłaszcza jak się ludzi tym fotografuje ;)
Szkło naprawdę sprawuje się świetnie.
Podczas przechadzki po mieście zrobiłem kilka fotek:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/4901ed1171988.jpg)
Tu jak widać, trochę się bloki "kładą".
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/4901ecafed3a0.jpg)
Tu już lepiej
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/4901ebd9f3129.jpg)
Nie wiem, na ile to zasługa szkła, ale podobają mi się kolorki, są ładniejsze, niż te z Tamrona 17-50.
(od razu dodam, że zdjęcia tylko zmniejszyłem, bez wyostrzania)
mini niestety nie widac :/
Coś Image Shack nawala.
Zaraz spróbuję wrzucić na inny serwer.
mini21, ciemnosc widze...
Już powinno być ok.
Image Shack nawalił.
Kościół w Opocznie - nie prostowane, ogniskowa 11mm :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/391/tyr040xj7.jpg)
Ja znajdę chwilę czasu to zapodam 2 zdjęcia z tego kościoła - jedno zrobione Canonem 17-40, drugie tytułową Tokiną - będzie fajne porównanie w zakresie szerokości szkiełka :)
Tu jak widać, trochę się bloki "kładą".
Przy tak szeokim szkle zawsze coś sie bedzie kładło o ile nie trzymasza aparatu idealnie poziomo. Chodzi o to żeby linie proste były proste a niewygięte tak jak na 1 i wcześniejsze fotce.
Kościół w Opocznie - nie prostowane, ogniskowa 11mm :)
No i idealnie to widać na tych kablach, na których wiszą te świecące wynalazki i to pomimo tego że aparat był trzymany w miarę poziomo.
Hej witam forumowiczów !
Stałem się niedawno posiadaczem 11-16/2.8 i mam tu pytanie do właścicieli tego szkiełka - czy na innych niż środkowy punkt AF ostrzy Wam prawidłowo ? Akurat kupno tego obiektywu w moim przypadku zbiegło się ze zmianą korpusu z D70 na D80 i mam wrażenie że nic nie jest ostro, a pierwsze chwile z D70 - byłem zachwycony tym szkłem... Nie mam pojęcia, czy obiektyw mógł się rozkalibrować w międzyczasie, czy z D80 nie gra (to wykluczam, bo chwilę potem sprawdziłem go z D70 (inny egzemplarz) oraz D70s - identyczne (niepoprawne) zachowanie)... Obiektyw jest normalnie na gwarancji, więc chyba zostaje mi go wysłać, no ale chciałem Was podpytać, czy zdarzają się Wam podobne sytuacje ?
EDIT:
Potestowałem go na obecność BF - jak wół wyłazi na 2-ch korpusach... Również na centralnym punkcie, dopiero po dokładnym przypatrzeniu jest to dostrzegalne. Teraz pytanie, czy serwis Tokiny mi to wyreguluje ? Ktoś ma jakieś doświadczenia ?
U mnie wszystko jest ok.
Łapie ostrość w punkt.
tez mam szkielko i polecam , bardzo ostre , i cholernie szerokie :)
To ja zapytam tak: w/w Tokina, czy N 12-24/4 za 600 PLN wiecej?
Bo swiatlo 2.8 to chyba bardzo duzo w stosunku do 4, prawda?
A planowane glowne zastosowanie tego obiektywu, to imprezy domowe.
Co byscie wybrali i dlaczego?
Tokine:
- bo pieknie rysuje
- bo szerzej
- bo 2,8
- bo taniej
- bo to kilka procent tylko ze wszystkich fotek i nei ma co przeplacac
- bo mam 17-55 i fajnie mi to rozszerza zakres ogniskowych :)
itd :)
Tokine:
- bo pieknie rysuje
- bo szerzej
- bo 2,8
- bo taniej
- bo to kilka procent tylko ze wszystkich fotek i nei ma co przeplacac
- bo mam 17-55 i fajnie mi to rozszerza zakres ogniskowych :)
itd :)
Sie mnie podoba ta odpowiedz - zawsze "szeset" na cos innego pojdzie!
Ale czekam na wiecej opinii. Dzieki.
Inkognito
15-11-2008, 14:16
Sie mnie podoba ta odpowiedz - zawsze "szeset" na cos innego pojdzie!
Ale czekam na wiecej opinii. Dzieki.
Może jak bardziej zależy ci na zakresie (np nie masz wspomnianego 17-55 :P) to rozważ zakup odpowiednika N12-24 czyli T12-24. Ja mam i polecam :) fajowe szkiełko do reportażu i architektury. A jak zalezy ci na kącie widzenia to moze sigma 10-20? Akurat w szerokich szkiełkach to mamy wybór więc można przebierać i w sumie każdy znajdzie w tym segmencie rynku coś dla siebie - pytanie czy wyrobi się finansowo ale to inna kwestia :)
Może jak bardziej zależy ci na zakresie (np nie masz wspomnianego 17-55 :P) to rozważ zakup odpowiednika N12-24 czyli T12-24. Ja mam i polecam :) fajowe szkiełko do reportażu i architektury. A jak zalezy ci na kącie widzenia to moze sigma 10-20? Akurat w szerokich szkiełkach to mamy wybór więc można przebierać i w sumie każdy znajdzie w tym segmencie rynku coś dla siebie - pytanie czy wyrobi się finansowo ale to inna kwestia :)
Nie, nie mam 17-55. Uzywam 18-200 jako rozwiazanie. Ale zachcialo mi sie czegos szerszego, no i chetnie jasnego. Gdyby ten N albo T byla f2.8, a nie 4, to bym sie nie zastanawial, a i na dluzszym koncu jest lepiej.
No, ale do mnie przemawia jakos to swiatlo Tokiny. Jasne, cena tez jest wazna.
No i moze rzeczywiscie - jesli nie Tokina 11-16, to i nie Nikon, a T 12-24?
Ale jak juz gdzies wczesniej pisalem, obiektyw bedzie glownie do pomieszczen, a 2.8 vs 4, to chyba duza roznica?
Ehhh, musze sie decydowac...
2.8 a 4 to roznica "tylko" jednej dzialki.
Inkognito
15-11-2008, 21:43
Nie, nie mam 17-55. Uzywam 18-200 jako rozwiazanie. Ale zachcialo mi sie czegos szerszego, no i chetnie jasnego. Gdyby ten N albo T byla f2.8, a nie 4, to bym sie nie zastanawial, a i na dluzszym koncu jest lepiej.
No, ale do mnie przemawia jakos to swiatlo Tokiny. Jasne, cena tez jest wazna.
No i moze rzeczywiscie - jesli nie Tokina 11-16, to i nie Nikon, a T 12-24?
Ale jak juz gdzies wczesniej pisalem, obiektyw bedzie glownie do pomieszczen, a 2.8 vs 4, to chyba duza roznica?
Ehhh, musze sie decydowac...
imho więcej pożytku bedziesz miał z tego jednego mm niż z tego światła :) ale każdy inaczej robi zdjęcia :) ja tylko nieśmiało polecałem :)
Również planuje zakup 11-16 2.8 - ale poczekam na rzetelne testy nowego Tamrona 10-24.
na fotopolis.pl jest test sigmy 12-24, może pomoże w dokonaniu wyboru.
klik! (http://fotopolis.pl/index.php?n=8111)
2.8 a 4 to roznica "tylko" jednej dzialki.
Czyli 2 razy mniej swiatla?
imho więcej pożytku bedziesz miał z tego jednego mm niż z tego światła :) ale każdy inaczej robi zdjęcia :) ja tylko nieśmiało polecałem :)
A ja sie przyslu****e z uwaga. Mysle, ze wiekszy pozytek to te milimetry na koncu.
na fotopolis.pl jest test sigmy 12-24, może pomoże w dokonaniu wyboru.
klik! (http://fotopolis.pl/index.php?n=8111)
Dzieki za link - czytalem to juz. Wole test K. Rockwell'a, gdzie Tokina 12-24 wypada dosyc korzystnie.
A jeszcze bardziej wole to, co on napisal o 11-16/2.8 ;).
Akurat różnica między 2.8 a 4 czasem bywa bardzo duża.
Co do wyboru szkła, wszystko zależy od tego, jaki inne szkła się posiada.
Mi ten obiektyw pasował, ponieważ ładnie zatyka dziurę.
Tokina 11-16, potem Tamron 17-50 i cały zakres jest.
A jeśli ktoś się lubi sugerować testami, to może warto przeczytać to, co napisał Ken Rockwell:
"The Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X is the best ultrawide zoom available for Nikon DX cameras, better than even Nikon's more expensive 12-24mm AF-S DX".
"This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras".
He, he wlasnie te dokladnie cytaty pokazywalem dzisiaj koledze! ;)
A gdybysmy przyjeli taka wersje, ze dokonujesz pomiaru ekspozycji i wychodzi czas np. 1/30 przy 2.8, to jaki bylby on przy 4?
Wszystko pozostaje bez zmian - tylko swiatlo sie zmienia.
mini21, Ty zdaje sie jestes bardzo zadowolony z Tokiny, prawda? A jak odnosisz te 2.8 do np. 3.5, czy 4, w miejscach, w ktorych ja uzywasz?
A gdybysmy przyjeli taka wersje, ze dokonujesz pomiaru ekspozycji i wychodzi czas np. 1/30 przy 2.8, to jaki bylby on przy 4?.jeśli nie zmienisz ISO :wink: to wyjdzie też o 1 EV różne, czyli 1/15 s.
Dzieki, o to mi chodzilo.
dareknik
16-11-2008, 08:28
Do pomieszczeń ciasnych o tej szerokości obiektywu, świetle f/2.8, cenie i jakości obecnie nic lepszego na rynku nie znajdziemy jak Tokina 11-16. To naprawdę bardzo dobre szkło.
No i chyba bedzie jednak Tokina...Ale jeszcze chwile poczekam na dalsze wypowiedzi.
Dzieki, o to mi chodzilo.
tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_(fotografia)) masz wyjasnione co i jak
tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_(fotografia)) masz wyjasnione co i jak
Dzieki. Niby to jasne dla mnie, ale nie do konca - wezmy przyklad 1/30s dla przyslony 2.8 jest wartosc "8", a dla 4.0 jest "9". Co oznaczaja te cyfry? Bo ogolnie, cala zaleznosc jest dla mnie jasna.:oops:
A jak wygląda sprawa aberracji w tym szkle? Tokiny z tego co wiem zawsze miały z tym problem...
jest duzo lepiej niz w T12-24 f/4
ja juz troche nia pocykalem i jakis rzucajacych sie w oczy aberracji nie zauwazylem
jest duzo lepiej niz w T12-24 f/4
ja juz troche nia pocykalem i jakis rzucajacych sie w oczy aberracji nie zauwazylem
Ech, przez Ciebie teraz wydam pieniądze...
Dzięki ;)
A może ktoś sprawdzał jak ten obiektyw winietuje z systemem Cokin?
A może ktoś sprawdzał jak ten obiektyw winietuje z systemem Cokin?
No właśnie jestem ciekaw
stoję właśnie przed eecyzją zakupu...
No tak, tylko gdzie te 11-16 kupic? Wlasnie jestem po kwerendzie po sklepach internetowych , wlasciwie wszedzie odpowiedz jest taka sama: nie ma, powinny byc w grudniu, cena nieznana, bo dolar poszedl do gory, nalezy sie liczyc z 10 proc. podwyzka w stosunku do widniejacych w witrynach cen...
No tak, tylko gdzie te 11-16 kupic? Wlasnie jestem po kwerendzie po sklepach internetowych , wlasciwie wszedzie odpowiedz jest taka sama: nie ma, powinny byc w grudniu, cena nieznana, bo dolar poszedl do gory, nalezy sie liczyc z 10 proc. podwyzka w stosunku do widniejacych w witrynach cen...
http://imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=2105
fishes79
02-12-2008, 16:04
...no i nie ma.. nigdzie nie ma?? moze ktos wie gdzie mozna dostac Tokine 11-16 od reki?? ewentualnie w najblizszej przyszlosci...
Jedyne co, to na Allegro stale rosnie jego cena i zmniejsza ilosc dostawcow. Przedswiateczna posucha.
majestickrk
05-12-2008, 22:23
z tego co się orientuje do po premierze do Polski przyszło tylko 20 sztuk. Tak mi powiedziano w Krakowie w Foto Plusie.
Nawet u hesji jest kolejka
hehe, to miałem szczęście z tym szkłem.
Bo naprawdę warte swojej ceny.
fishes79
06-12-2008, 20:43
Udało sie kupic!!! Tokina 11-16 dołączyla do grona moich obiektywow... to moj pierwszy tak szeroki kąt. Po kilku zdjęciach juz teraz moge polecic to szklo... naprawde szerokie... ostrzenie blyskawica i po malych testech brak FFczt BF. Polacam! Dla poszukujących jest jeszcze w Lodzi. Mam nadzieje ze bedzie dobrze sie sprawowal... Pozdrawiam
ŁUKASZ SZIN
07-12-2008, 12:52
Udało sie kupic!!! Tokina 11-16 dołączyla do grona moich obiektywow... to moj pierwszy tak szeroki kąt. Po kilku zdjęciach juz teraz moge polecic to szklo... naprawde szerokie... ostrzenie blyskawica i po malych testech brak FFczt BF. Polacam! Dla poszukujących jest jeszcze w Lodzi. Mam nadzieje ze bedzie dobrze sie sprawowal... Pozdrawiam
No to moje gratulację z nabycia nowej zabawki :)
domelmel
07-12-2008, 13:06
ŁUKASZ SZIN, wrzuc troszke przykladowych fotek z tej tokiny jesli mozesz
ŁUKASZ SZIN
07-12-2008, 17:33
ŁUKASZ SZIN, wrzuc troszke przykladowych fotek z tej tokiny jesli mozesz
Ale JA osobiście nie mam tej TOKINY, Tylko gratulowałem nowego szkła "fishes79" .
Źle mnie zrozumiałeś domelmel.
fishes79
07-12-2008, 17:40
To pewnie o mnie chodzi. Dzis nie bylo kiedy cos strykanac wiec moze w tygodniu mi sie uda.. nie obiecuje ale moze juz nawet jutro. Pozdrawiam
jak mozesz to cyknij pare fotek przypadkowych, tyle ze pod slonce, ponoc loteryjną pracę ma pod slonce, pozdro
no właśnie, tez bym chętnie zobaczył jakieś foty robione tym szkłem bo mi równiez wpadło w oko, a pomyśleć, że bylo w Łodzi w tym samym czasie co i ja i nie zobaczyłem go bliżej :P
duzo fot z tego szkla http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
duzo fot z tego szkla http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
takie to ja też znalazłem (wszystkie z canona i nie robione przez nikogo od nas), chodzi mi o to, żeby zrobil ktoś zdjęcia od nas i sam ocenił.
takie to ja też znalazłem (wszystkie z canona i nie robione przez nikogo od nas), chodzi mi o to, żeby zrobil ktoś zdjęcia od nas i sam ocenił.
tez bym chcial zeby to byl ktos "od nas" , tu wybierz sobie aparat http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=12955 ,sporo zdjec nie tylko z canona
fishes79
09-12-2008, 20:48
Witam,
Wyskoczylem dzis na sekunde jak tylko zobaczylem troche slonca... jednak bylo on za chmurami troche, choc udalo mi sie cos cyknąc.
Wg mnie nie bylo to jednak slonce takie bezposrednie, choc jak widac celowalem z kadrem tak aby cos tego swiala wpadlo do obiektywu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wolodko.aplus.pl/allegro/DSC_7848.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wolodko.aplus.pl/allegro/DSC_7851.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wolodko.aplus.pl/allegro/DSC_7854.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wolodko.aplus.pl/allegro/DSC_7855.JPG)
Jak slonce bedzie lepiej widoczne to zrobie cos jeszcze jak bedzie takie zapotrzebowanie.
ps. nie kumam dlaczego te fotki sa raz widoczne a raz nie...
jak cos to prosze tutaj: http://www.wolodko.aplus.pl/allegro/
Pozdrawiam
chyba za duża kompresja i zakres tonalny bo wyszło tak sobie, ale myślę, że to przez tą pogodę :P
fishes79
09-12-2008, 21:06
osz racja... z kompresja chyba przesadzilem... choc w sumie chyba masz racje ze to ta pogoda :P Jak jutro zaśweci tez w Lodzi to tez cos cykne i moze wtedy cos bedzie widac
pioter m
10-12-2008, 00:05
A ja kupilem dzisiaj sigme 10-20, bo zona nie zgodzila sie na tokine. Tak po prawdzie, to bardziej dla niej to szklo mialo byc. Zone zrazily flary, bo ona lubi fotki pod swiatlo.
Zaplacilem 300 funtow za nowke w jesspsie. Przy takiej cenie zostaje troche na piwo i zal jakos mniej ;)
Pozdrawiam.
hehe, ale się na to szkło zrobił szał!
Podrożało o prawie 300 zł, kolejki na dopiero na luty, a chętnych coraz więcej :)
Cieszę się, że nie czekałem i kupiłem to szkło od razu.
Jak teraz słyszę, że w sklepie robią zamówienia na kwotę 2100 za to szkło to mi się śmiać chcę.
mrpawcio
20-12-2008, 03:50
Zakichany popyt wywindował cenę :) Mini21 jak się ta Tokina spisuje wg Ciebie po dłuższym użytkowaniu? Czy rzeczywiście praca pod światło jest taka kiepska?
Ja tam nie zauważyłem, żeby praca pod światło była jakaś fatalna.
Porównanie mam tylko z Tamronem 17-50 (gdyż ten obiektyw najczęściej używam) i nie widzę większych różnic w pracy pod światło.
sprocket
20-12-2008, 06:11
Ja musialem zlozyc zamowienie na to szkielko by je dostac :) postanowilem zaczekac.
Digital Story
20-12-2008, 11:21
Szkło jest świetne szkoda tylko że DX ehh 11mm na pełnej klatce, to byłaby bajka :D
Paprycjusz
20-12-2008, 14:35
Na fx wg. rockwella chodzi ładnie od 14mm.
sprawdzał to ktoś empirycznie np z D700 ?
pewnie w Łodzi na warsztatach, musisz spytać w wątku warsztatowym (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76428)
Ja musialem zlozyc zamowienie na to szkielko by je dostac :) postanowilem zaczekac.
ja również czekam na dostawę tego obiektywu już 2 tygodnie. W sumie to mi się nie spieszy bo pewnie zacząłbym go używać raczej od wiosny.
Polsar74
21-12-2008, 12:18
Jak teraz słyszę, że w sklepie robią zamówienia na kwotę 2100 za to szkło to mi się śmiać chcę.
ni ma się z czego śmiać ... ja nawet kombinowałem żeby mi kolega z GB przytargał ... tyle że okazało się że różnica cenowa praktycznie pomijalna - więc się na razie z niego wyleczyłem. A Euro RTV to nawet wycofało go ze swej oferty...taki to "upierdliwy" sprzęt :-P
Polsar74
21-12-2008, 12:19
sprawdzał to ktoś empirycznie np z D700 ?
ale to szkiełko pod DX !
D700 będzie chyba nie do końca wykorzystywał - obetnie ! Poprawcie mnie jesli sie mylę.
Digital Story
21-12-2008, 17:07
No niestety, to jest szkiełko pod cropa.
Zanim się coś napisze, proponuje sprawdzić.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Zanim się coś napisze, proponuje sprawdzić.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
ojjj tokina na listę zakupów w przyszłym roku :)
Było już wspominane, że Mr.Ken chwalił to szkło we współpracy z FF.
Wprawdzie nie myślę o przejściu na pełną klatkę, ale dobrze wiedzieć, że w razie co nie będę musiał go wymieniać :).
ojjj tokina na listę zakupów w przyszłym roku :)
Na moją też.
Digital Story
22-12-2008, 02:28
Nie widzę sensu męczyć się z tą Tokiną mająć pełną klatkę. Bez sensu kupować szkło, które daje normalny obraz dopiero przy 14-15mm a kończy się jego zakres na 16. To jest szkło cropowe i kropka! Jak ktoś lubi robić wszystko na około to oczywiście może używać go na FF i potem wycinać kadry w photoshopie :lol:
Co nie zmienia faktu że jest to szkło fantastyczne. Tylko nie pod FF.
Nie widzę sensu męczyć się z tą Tokiną mająć pełną klatkę. Bez sensu kupować szkło, które daje normalny obraz dopiero przy 14-15mm a kończy się jego zakres na 16. To jest szkło cropowe i kropka! Jak ktoś lubi robić wszystko na około to oczywiście może używać go na FF i potem wycinać kadry w photoshopie :lol:
Co nie zmienia faktu że jest to szkło fantastyczne. Tylko nie pod FF.
Taaak...? Z znasz jakieś inne szkło o ognikowej 15 - 16 mm i jasności 2.8 za taką cenę pod pełną klatkę? Ja nie znam, jeśli wiesz coś więcej na ten temat to chętnie się dowiem.
Digital Story
22-12-2008, 16:24
Nie ma takiego szkła, trzeba iść na kompromis; Ja tylko uważam, że kombinowanie w photoshopie z kadrami i usuwanie winiety po raz enty nie jest zbyt interesujące a powiedziałbym wręcz, że może być nudne i wkur..zające :D
Albo płacisz i masz super Nikkora 14-24, albo płacisz mniej i masz gorszą Sigme 15-30. Jak ktoś lubi się chrzanić to oczywiście może kupić sobie taką Tokine pod pełną klatke i potem wycinać każde zdjęcie nią zrobione, tylko zauważ, że jest to dość absurdalne... :roll:
Nie ma takiego szkła, trzeba iść na kompromis; Ja tylko uważam, że kombinowanie w photoshopie z kadrami i usuwanie winiety po raz enty nie jest zbyt interesujące a powiedziałbym wręcz, że może być nudne i wkur..zające :D
Albo płacisz i masz super Nikkora 14-24, albo płacisz mniej i masz gorszą Sigme 15-30. Jak ktoś lubi się chrzanić to oczywiście może kupić sobie taką Tokine pod pełną klatke i potem wycinać każde zdjęcie nią zrobione, tylko zauważ, że jest to dość absurdalne... :roll:
W teście Rockwella przy 16mm nie ma winiety, przy 15mm jest bardzo mała, zatem z tą zabawą obróbką w Fotowszopie to bez przesady.
Digital Story
22-12-2008, 23:05
No tak ale ja nie widzę sensu zanabywać szkiełko dla 2mm użytecznych z całego zakresu ;)
Ok koniec OT, pzdr.
No tak ale ja nie widzę sensu zanabywać szkiełko dla 2mm użytecznych z całego zakresu ;)
Ok koniec OT, pzdr.
Jednemu matka, drugiemu córka. Ja na to patrzę inaczej - skąd wziąć szkło 15/2.8 pod FF? W takiej sytuacji fakt, że "marnuje" się reszta jest bez znaczenia.
Mocno zastanawiam sie czy kupic tę tokina 11-16 czy moze sigme 10-20..
..mozecie napisac a najlepiej pokazac na dwoch fotkach tego samego jaka to jest roznica tego 1 mm...
...w tokinie kreci mnie to stałe światełko i opisy o ultraostrości...a w sigmie ta magiczna 10 z przodu:) I co tu wybrac?
ja zdecydowałem się kupić Tokine= 2.8 a sigma?=4.0-5.6 jest różnica uwierz, a ten jeden milimetr to można się lekko odchylić do tyłu lub cofnąć ;)
Potwierdzam, różnica jest i to duża.
Co do tego 1 mm to nie powiem, nie jest to dużo, ale Sigma na swoich 10 mm robi już sporą beczkę, czego na 11 mm w Tokinie nie zauważysz.
wasilewk
29-12-2008, 18:43
... 2.8 a sigma?=4.0-5.6 jest różnica uwierz... [/QUOTE
Przy krajobrazie ? (do pomieszczenia Sigma raczej 'średnio')
[QUOTE=mini21;1041837]Potwierdzam, różnica jest i to duża.
Co do tego 1 mm to nie powiem, nie jest to dużo, ale Sigma na swoich 10 mm robi już sporą beczkę, czego na 11 mm w Tokinie nie zauważysz.
Beczka przy krajobrazie nie wystepi - za duża odległość.
Pzdr.
pioter m
29-12-2008, 20:34
Przy krajobrazie tez beczusia wyjdzie, tylko trzeba odpowiednio dobrac ujecie, np. jakis plaski horyzont, szegolnie u gory kadru (morze). Daje sie to wyprostowac. Bylo o tym u pomylonego Kena.
Sigma ma jednak inna wazna przewage. Praca pod swiatlo - mam sigme, bo zona nie zgodzila sie na tokine (obiektyw jest w zasadzie dla niej) wlasnie przez to oraz cene i CA.
Czy ktos jest wstanie sigma strzelic jakis budynek przy 10 i 11 mm i pokazac jak duza jest to roznica w szerokosci kadru?
Bede wdzieczny!
To 2 szerokie obiektywy ktore raczej biore pod uwage, nie wiem co z tym tamronem 10-24...
pioter m
30-12-2008, 11:22
Czy ktos jest wstanie sigma strzelic jakis budynek przy 10 i 11 mm i pokazac jak duza jest to roznica w szerokosci kadru?
Bede wdzieczny!
To 2 szerokie obiektywy ktore raczej biore pod uwage, nie wiem co z tym tamronem 10-24...
Ktos kiedys cos takiego wkleil, ale juz nie pamietam, gdzie to bylo. W artykule Kena Rockwella o obiektywach szerokokatnych tez cos takiego znajdziesz.
Proszę bardzo :) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67991
Wielkie dzieki!
No to teraz zagwostka jeszcze wieksza:)
Ale chyba f2,8 i 200 zł różnicy w cenie zadecyduje na korzyść Tokiny:-D
Tylko wypadaloby jeszcze pomacac oba obiektywy.
A i pytanie jeszcze jak z D70s spisuje sie AF w tej Tokinie bo na optyczne.pl rozne rzeczy ludzie pisza...
Sigma ma jednak inna wazna przewage. Praca pod swiatlo - mam sigme, bo zona nie zgodzila sie na tokine (obiektyw jest w zasadzie dla niej) wlasnie przez to oraz cene i CA.
Wlasnie! Ja glownie wybralem Sigme zamiast Tokiny ze wzgledu na te dwie (w moim przekonaniu bardzo duze) wady Tokinki: okropna CA i slaba praca pod swiatlo. Ale jesli myslisz glownie o uzywaniu szkla w budynku to te dwie sprawy juz nie przeszkadzaja, a pojawia sie ogromna zaleta swiatla 2.8. Dlatego wszystko zalezy od upodoban fototematycznych :)
pioter m
30-12-2008, 15:59
To prawda. W budynkach focimy sporadycznie, ale nawet tam CA wychodzi, jesli sa np. okna.
Co do ceny - nie dostaniecie nowej tokiny z gwarancja na UE za mniej niz 1300pln. Cudow nie ma. Sigme na wyspach mozna kupic za mniej niz 300 funtow (patrz kurs funta), o czym juz wiele razy pisalem.
Czy ktos jest wstanie sigma strzelic jakis budynek przy 10 i 11 mm i pokazac jak duza jest to roznica w szerokosci kadru?
Bede wdzieczny!
To 2 szerokie obiektywy ktore raczej biore pod uwage, nie wiem co z tym tamronem 10-24...
http://forums.dpreview.com/...28022907 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28022907)
partyman
19-01-2009, 15:48
Podbijając temat:
Czy ktoś z szanownych kolegów wie może gdzie w Polsce jest dostępna Tokina 116 od ręki?
Z mojego szybkiego wywiadu wynika że ciężko o nią teraz ze względu na drogiego jena.
Oczywiście preferowana z Polskiej dystrybucji.
Wielkie dzieki!
No to teraz zagwostka jeszcze wieksza:)
Ale chyba f2,8 i 200 zł różnicy w cenie zadecyduje na korzyść Tokiny:-D
Tylko wypadaloby jeszcze pomacac oba obiektywy.
No i tu jest zonk. Ja miałem w Zakopanem na zlocie okazję pomacać równocześnie i Tokinę i Sigmę i pierwsze wrażenie to konstrukcja, zdecydowanie Sigma wygrywa, Tokina jest jakby to określić mało wytrzymała z mojego punktu widzenia. Poza tym w Tokinie zmiana z AF na MF jest tragiczna, przesuwa się cały pierścień przód<->tył, bardzo nieporęczne. Oczywiście w pracy pod światło Sigma wygrała, ładniej rysuje i nie ma takich brzydkich refleksów. Wielkością są podobne. Światło w Tokinie zwycięża, ale jak na widoczki, focenie na zewnątrz głównie, to lepsza Sigma.
PS. Kupiłem oczywiście Sigmę pomimo tego, że planowałem Tokinę ;)
Poza tym w Tokinie zmiana z AF na MF jest tragiczna, przesuwa się cały pierścień przód<->tył, bardzo nieporęczne.
IMO to nie jest takie tragiczne. Masz szczescie, ze nie miales jakies starszej tokiny:)
Ja nie mam z tym problemu.
Jeszcze ani razu samo mi nie przeskoczyło, a że raczej nie korzystam z MF, to dla mnie nie problem.
...Poza tym w Tokinie zmiana z AF na MF jest tragiczna...
Dlaczego tak napisałeś ? To Twoje subiektywne wrażenie. :(
Moim zdaniem zmiana z AF na MF ( jeżeli ktoś tego używa często ) jest rewelacyjna :mrgreen:
Czasami używam tego "patentu" w T12-24 i T50-135.
Pozdrawiam
Waldek
Podbijając temat:
Czy ktoś z szanownych kolegów wie może gdzie w Polsce jest dostępna Tokina 116 od ręki?
Z mojego szybkiego wywiadu wynika że ciężko o nią teraz ze względu na drogiego jena.
Oczywiście preferowana z Polskiej dystrybucji.
Właśnie też poszukuję. Czy ktoś coś wie? Zna jakieś tajemne miejsce gdzie można to kupić... taniej niż 2000 na alledrogo..?
Cena jena w lipcu-sierpniu 1,9 a teraz ponad 3,4 i dystrybutor poczeka...
ŁUKASZ SZIN
22-01-2009, 09:56
Wszystko idzie w górę ze względu na Kryzys na rynku !!!!
Tylko wypłaty stoją w miejscu .
Wszystko idzie w górę ze względu na Kryzys na rynku !!!!
Tylko wypłaty stoją w miejscu .
Przejdź na własną dzialalność będziesz sobie więcej wypłacał :-D
Przejdź na własną dzialalność będziesz sobie więcej wypłacał :-D
A tą wypłacaną sobie samemu kasę skąd brać? jakieś hoodoo czary mary? ;)
A tą wypłacaną sobie samemu kasę skąd brać? jakieś hoodoo czary mary? ;)
Jak to skąd, pracownikom zabierać ;) :twisted:
Jak to skąd, pracownikom zabierać ;) :twisted:
i dlatego
...wypłaty stoją w miejscu .
ŁUKASZ SZIN
23-01-2009, 11:03
Przejdź na własną dzialalność będziesz sobie więcej wypłacał :-D
Nie bądź taki dowciapny.
Chyba nie prowadzisz swojej działalności to są plusy i minusy. Tylko że tych minusów zawsze więcej.
Nie bądź taki dowciapny.
Chyba nie prowadzisz swojej działalności to są plusy i minusy. Tylko że tych minusów zawsze więcej.
Tak, prowadzę dlatego mogę sobie pozwolić na dowciapność :)
A jaki jest sens prowadzenia działaności jeśli są same minusy, to nawet US po jakimś czasie może się wku......ć i wówczas wizytę miłych pań masz zagwarantowaną, a to już nie musi być takie dowciapne :(
cetoslava
24-01-2009, 00:19
2500 na Allegro. Zgroza. Żałuję, że nie kupiłam jesienią kiedy można było wyhaczyć za 1700. Głupia czekałam, "bo to nowość i pewnie jeszcze stanieje". Akurat.
Ja czekałem, bo nie miałem funduszy. Teraz kasa jest i pozostaje już chyba tylko sigma 10-20. Jak się tokina przyjmie to najwyżej się zmieni. Mówi się trudno.
Warto ją mieć warto... Tutaj mała próbka...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/443/2943420xq1.jpg)
pioter m
25-01-2009, 13:07
No. Fajne drzewo...
Ostatnio widzialem uzywana za 450 euro. Jak ktos bywa w Dublinie, moze zajrzec do Bermingham cameras.
Ja narazie sigmy nie wymieniam.
cetoslava
25-01-2009, 20:27
Warto ją mieć warto... No wiadomo, że warto (przynajmniej do takich zastosowań do których mam plan ją wykorzystać), ale nie za 2500 zł...
sam poluje na to szkiełko i nigdzie nie ma.. :(
>>> Kupiłem ten obiektyw bodajże 2 miesiące temu. Wtedy też był problem z dostępnością, wszędzie na zamówienie, nie wiadomo kiedy, itd. Dodzwoniłem się gdzieś, gdzie mi tłumaczono, że główny dystrybutor sprowadził tylko 50 egz. do Polski, że sprzedały się na pieńku i takie tam baje. Odpuściłem sobie sklepy z portali cenowych, poszukałem na Allegro i kontaktowałem się bezpośrednio wypytując, czy mają obiektyw w zasięgu ręki lub przynajmniej wzroku :-) Udało się, przesyłka nadeszła za 2 dni.
>>> Cenowo jeszcze wtedy to była niezła opcja, obiektyw kosztował tyle, co ta poprzednia Tokina ze światłem f/4. Jak dla mnie i znajomych nikoniarzy wrażenie robiła cena, natomiast resztę cech i możliwości obiektywu kwitujemy bez większego zachwytu. Być może wynika to z tego, że jak się już pracuje/pracowało na Nikkorze 14-24 2,8, to wyraźniej zauważa się słabsze strony innych obiektywów. Ale na DX Tokina jest grzeczną i wartą rozważenia opcją.
>>> Naturalnie obiektyw ów można stosować na pełnej klatce, ale mnie osobiście przeszkadza zmniejszone pole widzenia w kadrze.
ceekay78
05-02-2009, 20:12
sam poluje na to szkiełko i nigdzie nie ma.. :(
nima nima nima nigdzie nima :(:(:(:(:(:(
oczywiście wyszukiwarki pokazują że jest... ale jak się do sklepu zadzwoni to nikt nima :(:(:(:(
Dzwoniłem nawet do jedynego dystrybutora na Polskę i co mi powiedzieli...nie sprowadzamy złotówka do jena się osłabia zresztą nie tylko do jena .... no i kicha nie ma i nie wiadomo kiedy będzie w Polsce.
Digital Story
06-02-2009, 09:40
pozostaje www.jebaj.com :lol:
www.ebay.com // www.ebay.pl
mam pytanie, czy ktoś się orientuje czy te modele tokiny (11-16- oczywiscie) trzymają sie równo jakościowo?? bo mam szanse go dzis zamowic a mieć go w czwartek i nie wiem czy zamawiać w "ciemno". Czy może lepiej poczekać (zapewne duuuuzo czasu) i sprawdzic go sobie w sklepie z wlasna puszka??
jak myślicie? brac przez net bez większyh obaw??
Inkognito
07-02-2009, 16:45
mam pytanie, czy ktoś się orientuje czy te modele tokiny (11-16- oczywiscie) trzymają sie równo jakościowo?? bo mam szanse go dzis zamowic a mieć go w czwartek i nie wiem czy zamawiać w "ciemno". Czy może lepiej poczekać (zapewne duuuuzo czasu) i sprawdzic go sobie w sklepie z wlasna puszka??
jak myślicie? brac przez net bez większyh obaw??
T12-24 trzymają poziom z tego co wiem, to z 11-16 powinno być podobnie - powinno.
Z jednej strony nikt sie nie skarżył z drugiej tylko garstka osób przetestowała to szkiełko...
no.. mam tego skubańca, kto ma ochotę to mogę wrzucić pare sampli, od razu go przetestuje, nie mam doswiadczenia a szczególnie w szerokich, wiec moze w samplach ktos zauważy coś dziwnego to go jeszcze moze zdążę oddać
Inkognito
10-02-2009, 17:47
no.. mam tego skubańca, kto ma ochotę to mogę wrzucić pare sampli, od razu go przetestuje, nie mam doswiadczenia a szczególnie w szerokich, wiec moze w samplach ktos zauważy coś dziwnego to go jeszcze moze zdążę oddać
Jak nic ci nie przeszkadza przy oglądaniu fotek to nie masz problemu :)
No ale sample mozesz wrzucić informacja o tym szkle nadal jest niewielka więc dobrych sampli nigdy dość.
ŁUKASZ SZIN
11-02-2009, 08:51
kymaj,
Moje gratulacje, zakupu nowego szkiełka :) A jak tam wrażenia ?!
musze sie przestawic na szeroko :) wiesz jak sie ma cos nowego to na początku zawsze fajnie :) a potem roznie eheh , jutro jak znajde chwilke to powstawiam cropy z roznych przeslon, moze komus cos moge w wyborze, pozdro
Wstaw w końcu zdjęcia i opisz je, bo sam jestem bardzo zainteresowany.
napisalem ze jutro jak znajde chwile, pozdro
shadow_alex
13-02-2009, 15:13
napisalem ze jutro jak znajde chwile, pozdro
Jutro, znaczy wczoraj:)
Chyba chwili nie znalazłeś:(
najmocniej przepraszam ale mam urwanie łba, obiecuje ze bedzie...
tylko za bardzo nie wiem jak zrobic ten test, moze po prostu zrobie jakąś zwykła fote w trybie preselekcji przeslony RAW i JPG, zrobie w 6sciu roznych przyslonach na 11, 13 i 16 ogniskowej , takie 3 serie po 6 zdjęć, i wstawie cropy ze srodka i z brzegu.. moze takie cos byc? czy cos innego proponujecie?
moge tez wszystkie te foty wrzucic gdzies na rapidshare j(bo tam mam konto)ak ktoś chce mocno sie ona(niko)nizować ;)
Inkognito
14-02-2009, 11:33
Ja bym wolał nawet jakbyś zrobił jakies "normalne"* fotki- a nie bloku na przeciwko itp :)
Potem dodać jakieś cropy dla wytrwałych i git :)
*normalne czyli zgodne z zastosowaniem w celu, którym kupiłeś to szkiełko :)
PS
A same fotki niezwykle mnie ciekawią, bo mam T12-24, to bym wyrobił sobie zdanie odnośnie innego modelu :) Mimo, że przekonany jestem, że optycznie jest na podobnym poziomie - choć ciekawi to 2.8.
nie chcę zakłądać nowego wątku dla plotki.. af-s 10-18 f4G N (FX??)
http://www7.xitek.com//forum/200902/2033/203312/203312_1234768916.jpg
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=642550&extra=page%3D1
ŁUKASZ SZIN
17-02-2009, 15:56
Ciekawe kiedy oficjalnie będzie u nas dostępny ?!
kymaj po prosimy wg twojej propozycji te zdjęcia.
będą będą, niestety tutaj w kopenhadze leje ciagle deszcz i snieg na zmiane, wiec przy takiej pogodzie to lipa robic jakiekolwiek zdjecia, foty będą wczesniej niz dostępność tego szkla w polsce :)
kymaj, właśnie napisałem do jednej firmy by mi odpisali o dostępności i potwierdzili cenę.
Ale cały czas się zastanawiam czy ta Tokina czy Sigma 10-20, bo obecnie na Nikkora 12-24/4, a tym bardziej na 14-24/2.8, mnie nie stać :(
Pozdrawiam
To w międzyczasie wrzucę jakieś próbki od siebie z szuflady. Wszystko na D70s. 1 i 2 tylko po podstawowej korekcie, 3 i 4 po trochę głębszej.
1. Trochę jesieni, 16mm-f8-1/800-ISO400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a0570278572.jpg)
2. Trochę zimy: 12mm-f8-1/1250-ISO200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a057953662b.jpg)
3. Toruń nocą 1: 16mm-f4-1/40-ISO1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a057d93f24b.jpg)
4. Torun nocą 2: 16mm-f8-3-ISO200, statyw, panorama wycięta z pełnego kadru
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49a059e61d448.jpg)
Tyle szperania na szybko.
Pozdrawiam
Lucjusz, a prostowałeś te zdjęcia, czy obiektyw tak ładnie sam trzyma line.
A masz coś pod światło - chodzi o bliki
i
Może jak wygląda tak naprawdę aberracja :?:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.