Zobacz pełną wersję : D80 + 50/1.8 D
maciekjak
02-11-2007, 14:03
po długim, bardzo długim namysle zdecydowałem się na zakup 50/1.8D do D80. Czy waszym zdaniem to dobre rozwiązanie na początek czy nie ???
50/1,8D jest dobre do wszystkiego :-) Bo to dobre szkło. Tylko nie wszystko nim sfocisz, zabraknie Ci szerokiego kąta i zoomu, ale nie każdy fotografuje wszystko, więc myślę, że jeśli taki kąt Ci wystarczy to będziesz zadowolony z tego szkła.
O D80 napisano już wszystko. O 50/1.8 zdecydowanie więcej niż wszystko. Czego więcej można chcieć? ;)
cypherdid
02-11-2007, 14:19
niczego nie zabraknie..bo pewnie masz kita skoro się zastanawiałeś długi czas...
szkło dobre i będziesz zadowolony
legionize
02-11-2007, 14:25
Ja na tą chwilę focę takim zestawem i jest mi bardzo dobrze:)
Odpowiedź jak na większość pytań - zależy od tego, co chcesz tym obiektywem robić...
Za: mając kita 18-70 oraz 50 większość zdjęć moim dzieciom robię 50-tką (rezultaty można zobaczyć w galerii w podpisie, w exifie można zobaczyć którym obiektywem które zdjęcie było zrobione). Po pierwsze jest dużo jaśniejsza, a po drugie bez zooma prościej się myśli o tym, co ma być w kadrze. Jako krótka portretówka - jest tania i dobra, bo jest tania i dobra :-)
Przeciw: 50-tką trudno będzie zrobić zdjęcia typu:
- cała rodzina u cioci na imieninach
- duża architektura (chyba że z baaardzo daleka)
- śluby, komunie, chrzty i inne takie
bo jest na to za wąska (pewnie ktoś teraz napisze, że można... Jasne że można, widziałem gdzieś nawet cały ślub zrobiony obiektywem 180 mm, ale nie jest to proste, a rezultaty mogą być, hm, kontrowersyjne...)
Jeżeli nie przeszkadzają Ci te ograniczenia, to bierz. Jeżeli masz więcej kasy - wydaje się, że na początek lepszy byłoby "standard po cropie", czyli jakiś obiektyw stałoogniskowy w granicach 30 mm.
Pozdrawiam, Stasio.
maciekjak
02-11-2007, 15:04
50/1,8D jest dobre do wszystkiego :-) Bo to dobre szkło. Tylko nie wszystko nim sfocisz, zabraknie Ci szerokiego kąta i zoomu, ale nie każdy fotografuje wszystko, więc myślę, że jeśli taki kąt Ci wystarczy to będziesz zadowolony z tego szkła.
zdaje sobie sprawę z tego, że nie wszystko nim sfocę ale mysle że na początek wystarczy, w przyszłości planuje zakupic jakąs stałeczkę szerokokątną
maciekjak
02-11-2007, 15:05
niczego nie zabraknie..bo pewnie masz kita skoro się zastanawiałeś długi czas...
szkło dobre i będziesz zadowolony
wlasnie w tym rzecz ze nie mam kita a N50 chce kupic zamiast kita wraz z D80 :)
maciekjak
02-11-2007, 15:08
Odpowiedź jak na większość pytań - zależy od tego, co chcesz tym obiektywem robić...
Za: mając kita 18-70 oraz 50 większość zdjęć moim dzieciom robię 50-tką (rezultaty można zobaczyć w galerii w podpisie, w exifie można zobaczyć którym obiektywem które zdjęcie było zrobione). Po pierwsze jest dużo jaśniejsza, a po drugie bez zooma prościej się myśli o tym, co ma być w kadrze. Jako krótka portretówka - jest tania i dobra, bo jest tania i dobra :-)
Przeciw: 50-tką trudno będzie zrobić zdjęcia typu:
- cała rodzina u cioci na imieninach
- duża architektura (chyba że z baaardzo daleka)
- śluby, komunie, chrzty i inne takie
bo jest na to za wąska (pewnie ktoś teraz napisze, że można... Jasne że można, widziałem gdzieś nawet cały ślub zrobiony obiektywem 180 mm, ale nie jest to proste, a rezultaty mogą być, hm, kontrowersyjne...)
Jeżeli nie przeszkadzają Ci te ograniczenia, to bierz. Jeżeli masz więcej kasy - wydaje się, że na początek lepszy byłoby "standard po cropie", czyli jakiś obiektyw stałoogniskowy w granicach 30 mm.
Pozdrawiam, Stasio.
Przyznam ze kasa stanowi tu pewien problem, planuje najpierw popstrykać tą 50 i z czasem będe wiedział jakie szkielko dokupic (szeroki kąt na 100% bede chciał kupic w przyszłym roku )
Obiektyw należy do takich, którego podpinasz i już jakoś odpiąć trudno. Posiadam zestaw D80 + n 50 1.8 i to właśnie tym kompletem fotografuję najczęściej - jestem pewien, że będziesz zadowolony.
vasper31
02-11-2007, 15:23
50mm f/1.8 <<<< TO JEST BARDZO DOBRE SZKłO!!! super portretówka... można nią cały ślub objechać... ale mówię z pełnym przekonaniem, że f/1.8 a f/1.4 to przeeeeeepaść którą kiedyś zechcesz pokonać i jeśli tylko masz fundusze pakuj się od razu w tą jaśniejszą wersję... a jeśli nie to f/1.8 i powtarzam; BARDZO DOBRE SZKŁO... ale f/1.4 to już żyleta... :) trust me, i'm a doctor ... :)
maciekjak
02-11-2007, 15:39
50mm f/1.8 <<<< TO JEST BARDZO DOBRE SZKłO!!! super portretówka... można nią cały ślub objechać... ale mówię z pełnym przekonaniem, że f/1.8 a f/1.4 to przeeeeeepaść którą kiedyś zechcesz pokonać i jeśli tylko masz fundusze pakuj się od razu w tą jaśniejszą wersję... a jeśli nie to f/1.8 i powtarzam; BARDZO DOBRE SZKŁO... ale f/1.4 to już żyleta... :) trust me, i'm a doctor ... :)
no własnie tez mysle o tych ślubach w przyszłości ale zobaczymy jak to bedzię wyglądac, juz jestem zdecydowany na ten zestawik D80 + N50/1.8, przyznam, że 1.4 mnie kusi ale niestety fundusze narazie nie pozwalają :) hm może kiedyś
coffeeandcigarette
02-11-2007, 15:43
Miałem okazję się pobawić zestawem D80 + 50mm 1.8 D i jakość zdjęć mnie strasznie pozytywnie zaskoczyła. Piękny kontrast, kolory, ostrość. Cud, miód jednym słowem. :)
Rafał_Sz
02-11-2007, 15:45
Przyznam ze kasa stanowi tu pewien problem, planuje najpierw popstrykać tą 50 i z czasem będe wiedział jakie szkielko dokupic (szeroki kąt na 100% bede chciał kupic w przyszłym roku )
O kolego, jak sobie 50/1.8 więcej pofocisz, to ciężko cię będzie usatysfakcjonować byle czym.:)
Jak szeroko to N12-24, jak tele to 70-200VR, taka ta pięćdziesiątka jest!:)
maciekjak
02-11-2007, 15:53
O kolego, jak sobie 50/1.8 więcej pofocisz, to ciężko cię będzie usatysfakcjonować byle czym.:)
Jak szeroko to N12-24, jak tele to 70-200VR, taka ta pięćdziesiątka jest!:)
hehe no to szykują się dodatkowe wydatki w przyszłości :)
fakt szklo zajeb, ale jak kupisz jasnego zooma to bedzie lezalo i kurz lapalo
z d80 ladnie pracuje-sam uzywalem, drugi raz bym nie kupil
vasper31
02-11-2007, 16:04
fakt szklo zajeb, ale jak kupisz jasnego zooma to bedzie lezalo i kurz lapalo
z d80 ladnie pracuje-sam uzywalem, drugi raz bym nie kupil
mam Sigme 50-150 f/2.8 HSM - zamknięta zoomoje wewnątrz.. :) szybka i nie łapie kurzu... i powiem szczerze że często używam do portretowania w plenerze ... piękny bokeh, a plastyka obrazu powala... np:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/1382419-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1382419.jpg)
więc dobry jasny zoom też może konkurować z 50mm :)
O kolego, jak sobie 50/1.8 więcej pofocisz, to ciężko cię będzie usatysfakcjonować byle czym.:)
Jak szeroko to N12-24, jak tele to 70-200VR, taka ta pięćdziesiątka jest!:)
Święte słowa - trudno tej 50 dorównać... i potem każde niemal szkło się słabe wydaje..że mnie nie stać na rzeczone obiektywy ;) to już wolę kupować inne stałki w poszczególnych zakresach niż jakieś ciemne i mydlane zoomy ;)
Ja bym się tylko trochę nie zgodził, że "idealna do portretu" - jest nadal ciut za szeroka do niego (lepsza 85)
a i bokeh jakoś nie powala. Z kolei do zdjęć w niewielkich pomieszczeniach - za wąska.
Ale świetna zabawa i nieprawdopodobny stosunek jakości do ceny.
Również szczerze polecam - jak ktoś to ładnie ujął - jest to MUST HAVE każdego Nikoniarza (chyba że ktoś ma 50/1.4).
fakt, moim skromnym zdaniem do portretu kiepska
mam sigme 24-70 i wole portret strzelic na 70mm niz 50tka
zanim nie kupilem sigmy przyznam,ze nie odpinalem 50tki
50mm f/1.8 <<<< TO JEST BARDZO DOBRE SZKłO!!! super portretówka... można nią cały ślub objechać...
Objechać to i można ale np. takie ujęcie (http://www.kalina-studio.com/gallery_detail.php?categoryID=30&photoID=520) to raczej ciężko będzie zrobić (zdjęcie z netu, mam nadzieję, że Kalina nie będzie miała za złe)...
Pozdrawiam, Stasio.
Nikkorraf
02-11-2007, 21:40
Fajnie sobie mówić, że najlepiej to mieć i to i tamto... Jest jednak jeden szczegół - cena. Niestety nie wszystkich stać na inwestycje w jasne zoomy, kilka nikonowskich stałek. To już się przelicza w tysiące złotych.
Dla mnie 50tka może i pozostanie przy cyfrze podstawowym obiektywem do sytuacji, gdy nie potrzebuję większych zbliżeń oraz szerokiego kąta, a także gdy mam w miarę dobre światło, że nie musze jechac w ISO 1200 na przykład.
Startując do cyfry miałem 28-80D, 70-300G i 50 1.8D. Tak więc brakowało mi głównie szerokiego kątu. Z uwagi na finanse w rachubę nie wchodziła 20tką 2.8D, odpadał też 12-24. Zastanawiałem się nad jasnymi "wąskimi" zoomami firm niezależnych, jak Sigma 17-35 2.8-4 bodajże, czy 18-50 2.8. Jednak po wielu obserwacjach na forach i dyskusjach zrezygnowałem - z uwagi na częste ponoć problemy na linii współpracy z lustrzanką cyfrową Nikona z autofokusem przy niektórych przesłonach. Nie chcąc przekombinować ...zaoszczędziłem kilka złotych i wróciłem do wyjściowej opcji kita 18-70.
Porównując 18-70 do starego 28-80 D - inna planeta, mechanicznie i optycznie, niec nie ujmując 28-80. Jedna widoczna wada 18-70 to dla mnie dystorsja przy 18mm. No cóż, przyjdzie mi poczekać rok lub 2 i pozbierać jednak na stałkę, np. 20 2.8 ( w cyfrze ponoć nie ma praktycznie dystorsji - pozostaje w strefie wykraczającej poza DX).
No i tak...odjechałem od tematu głównego.
Mówiąc rzecz oczywistą - szkło bardzo dobre, jakość tego lekkiego i małego szkiełka , jak w ciężkich stałkach innych ogniskowych :-)
Zapytam jednak, w czym taka wielka przewaga 50tki 1.4? W testach Fotokuriera i FOTO - jakoś wielkich róznic nie widzę, poza ceną (tu różnica duża).
maciekjak
02-11-2007, 23:39
wielkie dzieki za rady, jutro zamawiam u hesji D80 + n50/1.8 + pare innych bajerów, mam nadzieje że w poniedziałek sprzet juz bedzie u mnie w domciu :)
Pozdrawiam: Maciek
cypherdid
03-11-2007, 00:19
niektórzy twierdzą ze 50mm w DX..czyli 75mm jest niepotrzebne i w większości przypadków bezużyteczne...
jednak dawno temu jak królowało 35mm wszyscy podniecali się obiktywami 85mm i nikt nie narzekał..
10mm w tym zakresie to prawie nic...50mm to fajne szkło..a jeśli nie masz kita..to za pare PLN
możesz nabyć nawet głupią sigme 18-50 za 300zł którą też da się focić...a z 50 1.8 będziesz bardziej niż zadowolony
<jeśli są błędy stylistyczne..to zwalam winę na impreze ;) >
Foce D70s + 50tka od jakiś 3 miesięcy (narazie brak kasy na inne szkła) i nie narzekam. Osobiście uwielbiam stałki, jestem do nich przyzwyczajony bo do Zenita miałem tylko stałki :) Co do Nikkoro'owskiej 50/1.8 D - ładny bokeh, ładna ostrość, ładna plastyka no i ładna cena.I jak dla mnie największa zaleta - zoom w nogach :)
wasilewk
03-11-2007, 00:40
Osobiście uwielbiam stałki, jestem do nich przyzwyczajony bo do Zenita miałem tylko stałki :)
Szkoda, że nie fociłeś Praktiką LLC: miała stałki i elektryczne i ładne i do tego wymienną matówkę... i w ogóle
była śliczna (w odróżnieniu od Zenita, czy Pentacona Six-a).
Pozdr.
Kurcze, jakiś lewy jestem :P
Mnie 50 nie podchodzi kompletnie. Do niczego mi nie pasuje ;D
wasilewk
03-11-2007, 01:07
Kurcze, jakiś lewy jestem :P
Mnie 50 nie podchodzi kompletnie. Do niczego mi nie pasuje ;D
Nie bój nic ! Po prostu jesteś nowocześniejszy i nie pamiętasz (jak tu ktoś napisał),
jak to zoom trzeba było mieć w nogach.
Pozdr.
PS.
W nowym CS3 możesz sobie dowolnie zmieniać odwzorowanie.
No właśnie nie całkiem o to chodzi. Ja do stałek się przekonałem. O ile do krajobrazu wolę zooma, to do portretu czy makro stałeczka. Ale nie 50mm. Do portretu za krótko, do krajobrazu za wąsko. Jakoś kompletnie mi nie pasuje.
wasilewk
03-11-2007, 01:35
No właśnie nie całkiem o to chodzi. Ja do stałek się przekonałem. O ile do krajobrazu wolę zooma, to do portretu czy makro stałeczka. Ale nie 50mm. Do portretu za krótko, do krajobrazu za wąsko. Jakoś kompletnie mi nie pasuje.
Ja tak samo myślę, ale obecnie ADOBE próbuje nas przekonać, że odwzorowanie (długość ogniskowej) można zmienić podczas obróbki elektronicznej. Rodzą się niesamowite możliwości...
Pozdr.
copywriter2000
03-11-2007, 14:17
A która 50 mm lepsza? Japan czy CHINA
wasilewk
03-11-2007, 16:30
A która 50 mm lepsza? Japan czy CHINA
Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem plastików.
Kiedy rok temu dowiedziałem się (po długiej przerwie od 1980r)
o zoomach plastikowych ze zmiennym światłem - no to mną wstrząsnęło !
W ogóle popieram szkła CZJ, bo na nich się wychowałem.
Japończyk zdecydowanie, ale nie ma tego D, więc inna praca z lampą.
Pozdr.
ale nie ma tego D, więc inna praca z lampą.
Pozdr.
Ktos kiedys na forum pisał, ze porownywał prace z lampą pięćdziesiątki w wersji D i bez D. Rożnicy nie stwierdził.
wasilewk
03-11-2007, 16:41
Ktos kiedys na forum pisał, ze porownywał prace z lampą pięćdziesiątki w wersji D i bez D. Rożnicy nie stwierdził.
Masz rację, teoria a praktyka, czasami nie idą w parze.
maciekjak
03-11-2007, 20:34
słowo się rzekło i sprzęt dziś u Hesji zamówiony :) w przyszłym tygodniu moze napisze moje odczucia odnosnie tej 50 chociaż wątpie, że po tak krotkim czasie będzie mozna cokolwiek powiedziec :D
Moim skromnym zdaniem jeżeli ma ta 50-tka być jedynym obiektywem przacującym z D80 to wybór tej ogniskowej jako podstawowej to porażka.
vasper31
03-11-2007, 21:04
Objechać to i można ale np. takie ujęcie (http://www.kalina-studio.com/gallery_detail.php?categoryID=30&photoID=520) to raczej ciężko będzie zrobić (zdjęcie z netu, mam nadzieję, że Kalina nie będzie miała za złe)...
Pozdrawiam, Stasio.
... przeczytaj między wierszami... może nie jasno się wyraziłem.. napisałem że "można" a nie że trzeba... to efektowne zdjęcie jest zrobione szerokim szkłem... ale jak autor tego wątku napisał... czy 50mmf/1.8 to dobre szkło na POCZĄTEK??
moim postem potwierdziłem jego pytanie ale nic nie sugerowałem.. wiem że sam zdaje sobie sprawę że nie jest to uniwersalne szkło.. bo nie słyszałem o uniwersalnej stałce... :) pozdr...
Lege Artis
03-11-2007, 21:16
Zawsze jest dylemat między jakością a uniwersalnością. Jak stawiasz na jakość to baaardzo doby wybór:smile:
maciekjak
03-11-2007, 21:47
Moim skromnym zdaniem jeżeli ma ta 50-tka być jedynym obiektywem przacującym z D80 to wybór tej ogniskowej jako podstawowej to porażka.
ten obiekyw bedzie jedynym obiektywem tylko przez pewien okres jak juz wczesniej wposmniałem, nastepne przewidywane szkiełko to jakis szeroki kąt
treadstone
13-04-2010, 17:17
Bedziesz zadowolony. Po poprzednich: Nikkor 50 1.8 to bardzo dobre szkło
Mariusz888
13-04-2010, 17:35
Moim skromnym zdaniem jeżeli ma ta 50-tka być jedynym obiektywem przacującym z D80 to wybór tej ogniskowej jako podstawowej to porażka.
A ja pozwolę sobie się nie zgodzić ;) dlaczego? Bo ja 50mm bardzo na DX lubić ;) Co więcej wciąż mam jedną puszkę DX do której ostatnio zanabyłem właśnie 50mm do takiego noszenia ciągle przy sobie ;) a 50/1.8D miałem i bardzo miło wspominam - kiedyś miałem go właśnie do D80 i bardzo ładnie to grało :) polecam
Ale wykopaliska.Posty sprzed 3 lat:D
Czasami warto odkopywać takie tematy:)
tak n00by internetowe beda wiedziec;) ja bym wolal pierwszy zestaw np d90+50mm ze wzgledu na to ze to uczy pokory, operowania go i szukania odpowiedniego miejsca a nie tylkostaniecia i zoomowania;P
Azazel85
14-04-2010, 00:07
Po aktualnej stopce autora widać, że chyba rady okazały się bardzo trafne. Na początku było tylko 50/1,8, a teraz mamy jeszcze i 35 i 85... :)
ja bym wolal pierwszy zestaw np d90+50mm ze wzgledu na to ze to uczy pokory, operowania go i szukania odpowiedniego miejsca a nie tylkostaniecia i zoomowania;P
Obawiam się że w listopadzie 2007 nie było jeszcze D90... :)
mowie na dzisiejsze czasy wtedy bym moze bral d50:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.