Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Bzyg..ala Hubacz......
borregaard
31-10-2007, 14:30
Szufladka....
Proszę zwrócić uwagę,że jest mniejszy "bałagan" i starałem się nie przeostrzyć.....:-D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/2ba33cbe3a025387-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
...ale dla równowagi w przyrodzie...."mój szufladowy standarcik" z ulubionym artystycznym nieładem....:-D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/986670444d87a70d-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Pzdr
Andrzej
ale pamiętam, że obiecałeś w następnym sezonie przejść na rawy ( NEF-y ) - trzymam za słowo, a , jak mniemam , nie rzucasz słów na wiatrrrrrrr.... ( co tak "rrrrrr" )
na 1ce pszczółkowata zostala uwieczniona w trakcie obracania się... coś jej powiedzialeś i się obrazila?? ;)
no i fajny ten fiolecik na dole po prawej ;)
w 2ce pierwsze wrażenie, że sklonowałeś nogi na zdjęciu :) ale to chyba jakaś roślina
fotki nie sa złe ale widziałęm już Twoje lepsiejsiejsze
kolorki konika fajne
pozdrawiam
w 2ce pierwsze wrażenie, że sklonowałeś nogi na zdjęciu :) ale to chyba jakaś rośline
To modelowy przykład mimikry :)
To modelowy przykład mimikry :)
wstyd mi i nie mam wytłumaczenia :)
pozdrawiam
To modelowy przykład mimikry :)
Rewelacyjna ta mimikra :).
arachiusz
31-10-2007, 19:35
Rewelacyjna ta mimikra :).
FAKT I MNIE PODCHODZI :)
borregaard
31-10-2007, 20:23
ale pamiętam, że obiecałeś w następnym sezonie przejść na rawy ( NEF-y ) - trzymam za słowo, a , jak mniemam , nie rzucasz słów na wiatrrrrrrr.... ( co tak "rrrrrr" )
na 1ce pszczółkowata zostala uwieczniona w trakcie obracania się... coś jej powiedzialeś i się obrazila?? ;)
no i fajny ten fiolecik na dole po prawej ;)
w 2ce pierwsze wrażenie, że sklonowałeś nogi na zdjęciu :) ale to chyba jakaś roślina
fotki nie sa złe ale widziałęm już Twoje lepsiejsiejsze
kolorki konika fajne
pozdrawiam
Jasne ,ale obiecałem PSocić,a nie RAWić czy NEFić.....:-D
Jeśli nie ma wielkiej różnicy w odbiorze produktu końcowego....to po co ?....To nie komercja..:-D
Pzdr
Andrzej
...już trenuję formę na przyszły sezon...
borregaard
31-10-2007, 20:49
Dwójeczka bez mimikry......:-D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/60450639736b9bcb-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Pzdr
Andrzej
....fotka zdziełana 50/1,8......
[QUOTE=borregaard;464183]Jasne ,ale obiecałem PSocić,a nie RAWić czy NEFić.....:-D
Jeśli nie ma wielkiej różnicy w odbiorze produktu końcowego....to po co ?....To nie komercja..:-D
Pzdr
Andrzej
[QUOTE]
czytalem, były tu na forum dyskusje na ten temat. Moim zdanie jest rożnica na tyle duża( w przypadku makro), że warto, choć może są magicy, którzy potrafią umiejętniej, niż ja albo Ty, "obrobić" (brrr.. jak to brzmi) jpega i wtedy róznica bedzie niewielka. Zachęcam Ciebie i innych dlatego, zeby był postęp nie tylko w kadrowaniu, ustalaniu F i umiejscowieniu samej GO ale też wyglądzie zdjęć.
Teraz jest najlepszy czas na nauke, bo słonoeczko się chowa za chmurki a jak nie ma pieniązkow na lampe... inna sprawa, że duzo czasu zajmuje zabawa ze zdjęciami. Dopóki żony/dziewczyny nie krzyczą ;) można.
pozdrawiam
borregaard
01-11-2007, 07:58
Spróbuję i NEF-ami się pobawić,ale na moim sprzęcie lata świetlne to trwa.....na laptoku ofc..:-D
Pzdr
Andrzej
borregaard
01-11-2007, 12:38
Nikuś,spróbowałem...specjalnie dla Ciebie........:wink:
W puszce ustawiłem RAW+fine jpeg.
Wszystkie operacje identyczne....
..a efekt:
Z jotpega
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/522292a4c3d316e2-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Z RAW-a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/217530101e732538-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Ale ja jeszcze jestem wczesny amator...:-D
Pzdr
Andrzej
Drogi Andrzeju, jeśli mogę się w ten sposób zwrócić.. ;)
Rożnice pomiędzy tymi zdjęciami są widoczne na "pierwszy rzut oka" ale nie jestem do konca przekonany jak w Twojej puszce na jpeg i poniekąd na nefa działają ustawienia z menu. Z tego co przeczytałem jpeg jest bezposrednio obdziergany ustawieniami m.in wyostrzanie, kontrast itd , natomiast raw(nef) ma zapisane informacje o ustawieniach uzytkownika i, z tego co wiem niektore programy automatycznie wprowadzają tą korekcje na zdjęciu.
Może wyjasniam tą sprawe niejasno, sorki.
Moim zdaniem, w tym przypadku są minimalne różnice wyostrzenia.. i wlasnie ta operacja jest tu moim zdaniem najgorsza. Nie wiem jakiego programu używasz ale prawdopodobnie "zakładasz" na zdjęcie jakieś automatyczne wyostrzanie całej fotki i program radzi sobie słabo. Zauważ,. najbardziej to widać w niejscach duzych kontrastów - zniekształcenia są widoczne, naprawde. Wiem ze ta cala obróbka to niby pierdoła i najważniejsze są same fotki.. w analogu o dziwo moim zdaniem jest duzo łłatwiej... nie mówiąc już o slajdach :)
Powracając do sprawy rawów, to róznice mozna najbardziej dotrzec rozjaśniając zdjęcie kiedy wychodzą szumy, raczej nie chciane w makro ;) Bo szumy to nie to samo co ziarno :)
To wszystko to tylko onanizm techniczno-sprzętowy ale w przypadku cyfry nie ma innego wyjścia.
Aha.. jesli "życie" zdjęc konczy sie na papierze fotograficznym to ok ale jesli oglądamy to na przyzowitym monitorze crt, to jednak widac. W sumie nie mam rewelacji bo tylko crt LG 795FT
Chciałem podziękowac z a zdjęcia :) Dziękuje
pozdrawiam
borregaard poproboj sobie poprostu cos zalozyc zeby osiagnac np wieksze szczegoly w swiatlach czy cieniach, kolory kontrast itp o ile uznasz ze sa potrzebne. Jak zaczniesz robic cos na jpg to np zaczna Ci wychodzic dziwne ziarno w Rawach mozna sporo z tych rzeczy uniknac.
Np w ACR mozesz przeciez dac ustawienia domyslne dla nefa czyli ustawienia jakie aparat zrobilby dla jotpegach. Majac to zawsze mozesz albo wywolac bez zmian i bedzie w zasadzie to samo a zawsze masz mozliwosc zmiany :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.