PDA

Zobacz pełną wersję : proste zarazem nie drogie szklo do MACRO


drakenus77
21-10-2007, 14:59
witam , chciałbym sie pobawić macrem, dlatego poszukuje jakiegoś taniego obiektywu ,co polecacie ? nie musi być nowe

ps na co zwracać uwagę ? jak rozpoznać zbliżenie macro ? 1:1 czu 1:2 ?? jak to się odczytuje ?

pozdrawiam
paskud
21-10-2007, 15:00
poszukaj nikkora 55/3,5 i do tego manualne pierścienie - na początek super sprawa :)
drakenus77
21-10-2007, 16:04
a jakie powiekszenia sa godziwe ? 1 do ilu ?
darko
21-10-2007, 20:14
1:1 albo jeszcze lepiej ileś:1 ale to już z pierścieniami lub z mieszkiem
Tu (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=38379) masz przykładowy wątek o makro
zurkow
21-10-2007, 20:28
Mogę polecić pierścienie do makro. Moim zdaniem ważny jest pomiar światła w makro, a z manualami i D80 troszkę ciężko.
Albo Cosina 105.
jarek76
21-10-2007, 21:16
Jeśli tanio i dobrze to:
1 nikkor 55/3,5 - niestety nie będziesz miał pomiaru światła. Skala odwzorowania 1:2
2 Cosina/vivitar/soligor 100/3,5, jest AF i działa pomiar światłą. Skala odwzorowania 1:2 z dedykowaną soczewką 1:1
Miałem tego nikkora i ze względu na brak pomiaru światła i ogniskową zmieniłem na vivitara 100/3,5. Przy nikkorze z pierścieniem pośrednim 27,5mm miałem skalę 1:1 i prawie dotykałem robala przednią soczeką, teraz pewnie będzie lepiej:-D
gALL
21-10-2007, 21:20
Jarek, nie przednia soczewka, bo w tym szkle to niemozliwe a obudowa obiektywu.

Jak zalezy Ci na pomiarze swiatla to tylko i wylacznie Cosina/Vivitar/Soligor AF 100/3.5. Tanio i naprawde dobrze, jak nie wierzysz to poszukaj zdjec Atamanki i Marka Wyszomirskiego.
jarek76
21-10-2007, 21:37
Ty już się Klaudiusz nie czepiaj :mrgreen: wszyscy wiedza o co chodzi:-D
A soczewka faktycznie jest bardzo głęboko
Pozdrawiam
PS Całkiem niedawno skusiłem sie na tego vivitara i jestem jak na razie bardzo zadowolony
Garnett
23-10-2007, 13:15
Tex Polecam Vivitara 100/3,5 od niedawna go mam i jestem nim zachwycony, jedyne co mozna mu zarzucic to plastikowa obudowe ale w koncu nikt tym rzucal nie bedzie :) a za ok 400zl mozna juz go z drugiej reki kupic.
Czornyj
23-10-2007, 13:21
Tex Polecam Vivitara 100/3,5 od niedawna go mam i jestem nim zachwycony, jedyne co mozna mu zarzucic to plastikowa obudowe ale w koncu nikt tym rzucal nie bedzie :) a za ok 400zl mozna juz go z drugiej reki kupic.

A ja nie polecam. W porównaniu z Micro-Nikkorem 55 albo 60 to szkło optycznie nie istnieje (o mechanice przez litość nie wspomnę). Jedyną jego zaletą jest to, że jest ostre, trochę dłuższe i ma pomiar.
jjj
23-10-2007, 14:02
A ja nie polecam. W porównaniu z Micro-Nikkorem 55 albo 60 to szkło optycznie nie istnieje (o mechanice przez litość nie wspomnę). Jedyną jego zaletą jest to, że jest ostre, trochę dłuższe i ma pomiar.
...mimo wszystko trochę zatet wymieniłeś w tej krytyce ;)
Czornyj
23-10-2007, 14:04
...mimo wszystko trochę zatet wymieniłeś w tej krytyce ;)

Starałem się być obiektywny, ale subiektywnie tego szkła nie lubię.
Piotr Wągrodzki
23-10-2007, 14:37
Witam, polecam używanego Tamrona 90/2,8 bez Di.
Za swojego dałem 800 pln.
Jeśli mieści się w Twoim budżecie, to szukaj i kupuj śmiało.
http://plfoto.com/1246409/zdjecie.html
http://plfoto.com/1322848/zdjecie.html

Pozdrawiam
Piowa
8-)