Zobacz pełną wersję : Test Nikkorka 12-24
bartoszek
12-10-2007, 14:21
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=95
Jak już ktoś wrzucił na forum to sorki za dublowanie
Nie dajcie się zwieść temu testowi - to jest zaj... obiektyw ;)
- Na pełnej dziurze nie jest wprawdzie żyletą, tylko że i tak pracuje się nim przy mocnym domknięciu.
- Kolorystyka zdjęć - jak to w Nikkorze - jest po prostu ładniejsza, lecz ciężko to wykazać w teście
- Obiektyw jest niezwykle kontrastowy - tej cechy nie zdradzi prosty test rozdzielczości, natomiast doskonale widać to np. na wykresie MTF
- Świetne jest zachowanie przy pracy pod światło - w teście o tym wspominają, ale warto to podkreślić bo jest to istotne w fotografii krajobrazowej, nie straszny mu żaden zachód słońca
- Dystorsja jest teoretycznie większa niż w Sigmie - w praktyce jest mniej skomplikowana
A czy możesz wrzucić jakieś udane zdjęcie pokazujące opisane przez Ciebie właściwości? Chodzi o zdjęcie raczej z pleneru i to z dodatkiem niepodmienionego nieba, z cieniami i światłami. Baaaaardzo mnie to interesuje.
Pozdrawiam
Remek
To jest kiepskie zdjęcie, ale ładnie pokazuje na co można sobie ze słoneczkiem pozwolić:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/suonko.jpg)
A tu kilka kiszek, mało w tym roku fociłem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/karkonoszen2-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.org/galleries/data/7364/karkonoszen2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/08/wodospad2-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.org/galleries/data/500/wodospad2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/81977morze_-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.org/galleries/data/500/81977morze_.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/10/pleso1-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.org/galleries/data/7364/pleso1.jpg)
Super o coś takiego mi chodziło. Wszystkie zdjęcia jednak robione są w słoneczny dzień. Tokina też świetnie sobie w takich warunkach radzi. Poprosze jeszcze zdjęcia z pochmurnego dnia - jeśli można. Byłbym bardzo wdzięczny.
Pozdrawiam
Remek
Shexbeer
12-10-2007, 16:02
Czornyj: skoro to są "kiszki" to zarzuć jeszcze coś z czego jesteś zadowolony :) bo mnie te Twoje gnioty robią... i to mocno, szczególnie ten panoramiczny landszaft!
Tu duże zachmurzenie, bądź wręcz znajdowałem się w chmurze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/08/wodospad3-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.org/galleries/data/500/wodospad3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/pleso4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/pleso5.jpg)
Rafał_Sz
12-10-2007, 16:37
I byłby mój gdyby nie cena, a tak Tokina zapina...
Cześć,
No to jest dobrze. Dziękuję za sample. Widać, że to szkiełko radzi sobie bardzo dobrze. Dziękuję jeszcze raz.
pozdrawiam
Remek
- Kolorystyka zdjęć - jak to w Nikkorze - jest po prostu ładniejsza, lecz ciężko to wykazać w teście
Tutaj to widać. Szczególnie w trudnych warunkach dla obiektywu świetnie sobie poradziło.
Pozdrawiam
Remek
bartoszek
12-10-2007, 17:57
No i po co czytać takie testy,wystarczy rzucić okiem na te fotki i już wiadomo na co zbierać kaskę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Podziękowanka za fotki dla moderatora.
Taaa, na paliwo i opłaty za autostradę...
A czy ktoś z Was jest w stanie powiedzieć coś w temacie jakości (szybkości) pracy AF w Nikkorze i Tokinie? Dajmy na to zapiętych do D200. Używałem Tokiny i w sporcie szybkość pracy zestawu D70s i Tokina pozostawiał trochę do życzenia. Niby szeroki kąt i z założenia spora GO, ale i tak potrafił ostrzyć w dowolnie przez siebie wybrany punt w kadrze :) Ponoć w D200 silnik AF jest mocniejszy, ale czy może to zniwelować różnicę między śrubokrętem a AF-S?
BugsBunny
14-10-2007, 11:37
Jak na śrubokręt to Tokina jest szybka i bardzo cicha - oczywiście oba te parametry są względne
ze słońcem radzi sobie też nienajgorzej, choć pewnie ustępuje Nikkorowi - poniżej próbka, obiektyw bez filtra, warunki trudniejsze niż w samplu Czornyja, bo słońce trochę z boku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/4835/toksamplelu6.jpg)
Jak na śrubokręt to Tokina jest szybka i bardzo cicha - oczywiście oba te parametry są względne
ze słońcem radzi sobie też nienajgorzej, choć pewnie ustępuje Nikkorowi - poniżej próbka, obiektyw bez filtra, warunki trudniejsze niż w samplu Czornyja, bo słońce trochę z boku
Nie twierdzę, że Tokina i Sigma to są złe obiektywy, bo wcale nie są (miałem przyjemność używać obydwu). Po prostu Nikkor ma chyba trochę tych Nikkorowych "magic sparcles" jak to ktoś określił na dpreview. Miałem okazję kupić swojego w cenie porównywalnej do Tokiny, więc kupiłem - ponad 4k bym nie dał, bo wcale nie jest to instrument wybitny, tylko przyzwoity. Jest trochę ostrzejszy od Sigmy, ma trochę mniejsze aberracje od Tokiny, i trochę lepszy kontrast od obydwu.
BugsBunny
14-10-2007, 17:45
Nikkor ma chyba trochę tych Nikkorowych "magic sparcles" jak to ktoś określił na dpreview.
ja też wierzę w tą niemierzalną ale widoczną lepszość Nikkorów, chociaż od kiedy mam Tamrona 28-75 to zaczynam bardziej przyglądać się stosunkowi cena/jakość
Nikkora 12-24 nie mam i nie miałem, sampel z Tokinki jest poglądowy żeby kto nie pomyślał że to taka kicha straszna ( szkło znaczy, bo fotka i owszem - PS Czornyj, chyba niedawno dreptałeś tą dróżką :mrgreen: )
Marta Baranowska
14-10-2007, 18:03
marzy mi sie takie szkieło...
Najwazniejsze zostalo juz powiedziane - Tokina 12-24 jest niby taka jak Nikkor 12-24, jednak wiele plusow N 12-24 jest niemierzalnych w testach. Przede wszystkim kontrastowosc, ladniejsze oddanie kolorow, bezproblemowa praca pod swiatlo i satysfakcja z pracy profesjonalnym Nikkorem, to ostatnie wbrew pozorom ma rowniez wplyw na zdjecia :) Mialem Tokina i zdecydowanie brakowalo mi 'magii', z rozkosza wrocilem do ostrzejszego, bardziej kontrastowego i ladniejszego kolorystycznie Nikora 18-70.
Taki profesjonalny to on bynajmniej nie jest - do 17-55 czy 28-70 conieco mu pod względem jakości wykonania brakuje.
[...]Mialem Tokina i zdecydowanie brakowalo mi 'magii', z rozkosza wrocilem do ostrzejszego, bardziej kontrastowego i ladniejszego kolorystycznie Nikora 18-70.
To strasznie dziwne bo moje odczucia są zgoła odmienne i nie wrócił bym już do 18-70 po tym co ma do zaoferowania Tokina.
Ja tam swoj glos oddaje na Sigme 10-20. Bawilem sie troche pozyczonym N12-24 i nie zrobil na mnie wrazenia. Pod wzgledem optycznym, jak dla mnie nie pokazywal zadnej przewagi nad Sigma a w kontekscie ceny do jakosci konstrukcji ewidentnie z nia przegrywal. Sigma (no... przynajmniej moj egzemplarz ;-) ) jest cholernie ostra, kontrastowa, dobrze oddaje kolory i swietnie pracuje pod swiatlo. Do tego jest calkiem solidnie skonstruowana i (co znaczaco rozni ja od Tokiny, ktora posiadalem) znacznie lepiej wykonczona.
Najwazniejsze zostalo juz powiedziane - Tokina 12-24 jest niby taka jak Nikkor 12-24,jednak wiele plusow N 12-24 jest niemierzalnych w testach.Przede wszystkim kontrastowosc, ladniejsze oddanie kolorow, bezproblemowa praca pod swiatlo i satysfakcja z pracy profesjonalnym Nikkorem, to ostatnie wbrew pozorom ma rowniez wplyw na zdjecia :) Mialem Tokina i zdecydowanie brakowalo mi 'magii', z rozkosza wrocilem do ostrzejszego, bardziej kontrastowego i ladniejszego kolorystycznie Nikora 18-70.
podpinam sie pod te opinię ,w sierpniu przez dziesiec dni testowałem Tokinkę 12-24 ,generalnie dobry obiektyw zrobilem okolo trzystu fotek ,ale w dobrym swietle ,gdy go zabraknie drastycznie spada kontrastowosc poza tym tokinka dodaje koloru ,przy troche wiekszym nasyceniu staje sie taka cukierkowa ,praca i budowa bez zastrzezen ,bardzo dobra ostrosc ,ale zbieram na nikkora majac nadzieje ze moze troszeczke stanieje-zwroccie uwage na fotki w tym watku --BugsBunny wstawil fotke z tokinki i jest na niej taka charakterystyczna poswiata ,bardzo czesto mialem na fotkach taki efekt ,natomiast na fotkach z nikkora jest taka klarownosc ,czystosc fotki--porownanie Tokiny z kitem jest troche niefortunne ,bo to przeciez inny zakres ogniskowych ale gdyby porownywac w aspekcie kontrastu i koloru to wole kita-nikkor jest drogi ,za drogi jak na swoje osiagi ,ale jak to ujal wyzej Kamil -
jednak wiele plusow N 12-24 jest niemierzalnych w testach. pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.