axer
12-09-2007, 19:17
Czołem :)
Szukając odpowiedzi na pytanie czy wybrać Nikkora 80-200 2.8 (dwupierścieniowego, nie AF-S), czy może Sigmę 70-200 2.8 z HSM znalazłem kilka pochlebnych opinii o Sigmie 100-300 4 EX DG HSM. Nie potrzebuję szkła o jasności 2.8, zakres ogniskowych 100-300 też mi bardziej odpowiada. Mam tylko jedną wątpliwość - filtry 82mm. Spotkałem się z opinią, że można korzystać z filtrów 77mm przez przejściówkę i nie uświadczyć winiety, ale wolałbym się upewnić. Potwierdzi to ktoś? (najlepiej samplami)
Dodam, że obiektywu używał będę z F90x. Cyfry nie tykam.
Pozdrawiam!
Szukając odpowiedzi na pytanie czy wybrać Nikkora 80-200 2.8 (dwupierścieniowego, nie AF-S), czy może Sigmę 70-200 2.8 z HSM znalazłem kilka pochlebnych opinii o Sigmie 100-300 4 EX DG HSM. Nie potrzebuję szkła o jasności 2.8, zakres ogniskowych 100-300 też mi bardziej odpowiada. Mam tylko jedną wątpliwość - filtry 82mm. Spotkałem się z opinią, że można korzystać z filtrów 77mm przez przejściówkę i nie uświadczyć winiety, ale wolałbym się upewnić. Potwierdzi to ktoś? (najlepiej samplami)
Dodam, że obiektywu używał będę z F90x. Cyfry nie tykam.
Pozdrawiam!