Jaka 50 Nikona ??

[Aaneb]

Witam!!

mam zasadnicze pytanie odnosnie literki "D" przy obiektywie. czym to sie generalnie rozni jesli chodzi o jakosc robionych zdjec od tych bez tej magicznej litery (to ze "D" nadaja sie do cyfrowek to wiem...)

i jaka 50 Nikona jest najlepsza jeslichodzi o ostrosc, winietowanie itp. rzeczy...???

pozdrawiam
Michal

[konradek26]

Wszystkie maja ta sama budowe optyczna ( jezeli ta sama jasnosc ) Do niektorych tylko jest dolozony AF lub D ( szklo wysyla odleglosc od obiektu ). Wiec roznica lezy nie w szkle, tylko w elektronice ;)

[Guancho]

Myślę, że 50 1.8 obojętnie czy z D, czy bez D, czy made in japan czy nie zaspokoi żądzę perfekcyjnej jakości każdego amatora...

[gALL]

Najlepsza o ostrosc to jest 55 i to 3.5 Ai przymknieta do 5.6, ma rodzielczosc 200pl/m

[njght_84]

1,4

[djbart]

50/1.4 lepiej wykonana lepsze rozmycie tła a co do ostrości to zdania są różne, ale 50/1.4 nie jest gorsza od 1.8 a niektórzy (w tym ja) mówią ze lepsza

[wilus]

japońska 50 1.8 z szybką, nieco lepsza obudowa niż chnskie, optycznie bardzo podobne chociaż niektórzy twierdzą że różnice widać
na ibeju widziałem po pare dolców

[marcinekmm]

IMO jakąkolwiek weźmiesz będziesz zadowolony. Z drugiej strony jest pytanie czego oczekujesz po tym szkle? Ja akurat sprzedałem to szkło dlatego, gdyż używałem go głównie do portretów, które niestety pokazywały najczęściej za dużo szczegółów zwłaszcza u kobiet :)

Po prostu nie miałem wyjścia - była to cholerna żyleta :D

[gALL]

Tos zyletki nie widzial. Kazda 50/1.8 bije na glowe chocby micro Nikkor 55/3.5 czy micro Nikkor 60/2.8.

[szympro]

Tos zyletki nie widzial. Kazda 50/1.8 bije na glowe chocby micro Nikkor 55/3.5 czy micro Nikkor 60/2.8.
Znaczy, każdą 50/1.8 bije... . No chyba ze jest dobrze tak jak jest, ale jakos nie wydaje mi sie :)

[JK]

Tos zyletki nie widzial. Kazda 50/1.8 bije na glowe chocby micro Nikkor 55/3.5 czy micro Nikkor 60/2.8.

A sprawdzałeś to na analogu, czy na cyfrze? Bo po mojemu, dla współczesnych matryc cyfrowych wszystkie te obiektywy są dużo za ostre, czyli praktycznie nie ma ich jak prównywać na cyfrze.

[gALL]

Obu. Ale to prawda, ze rozdzielczosc kazdego z tych szkiel jest wyzsza od zdolnosci rozdzielczej matryc. Matrycom jeszcze daleko do takiego Pan'a F 50 czy APX 25.

[JK]

Czyli dla cyfrówek różnic praktycznie nie ma. Można kupić to, co się bardziej podoba.

[marcinekmm]

Tos zyletki nie widzial. Kazda 50/1.8 bije na glowe chocby micro Nikkor 55/3.5 czy micro Nikkor 60/2.8.

Rozmawiamy o 50... a w/w nie miałem w łapkach. Ale i tak dla mnie była to zadowalająca sztuka. Niestety nie wiem jak wypadałaby na cyfrze gdyż niedoczekała tego "zaszczytu" :) Ale z doświadczenia i ja wiem, że niekoniecznie szkła z analoga tak dobrze sprawują się na cyfrze.

No ale powoli robi się OT...

[david555]

A Wy jeszcze ciągniecie ten watek? Jak 50-tka, to tylko 50/1.4. żadnych kompromisów w fotografii. A jak nie ma kasy, to 50/1.8 i nie ma nad czym deliberować.;)

[pebees]

Na temat 50 mm do Nikona było już mnóstwo, na temat literki D także. Pozwolę sobie zamknąć temat :)