Zobacz pełną wersję : d40 i 18-70
zinek2005
04-09-2007, 19:30
Witam! ostatnio zakupilem zamiast kita obiektyw 18-70. podono jest on ostzrejszy od kita, ale po prostu tego nei zauwazam. zdjecia z tego obiektywu wycodza takie sobie brakuje im ostrosci i wogole sa jakies brzydkie. czy to wina ustawien w aparacie? robie zdjecia w trybie p, ze wzgledu na to, ze za kazdym razem musze poprawiac ostrosc zdjec na kompie uzywam nastepujacych ustawien wyostrzanie +2, kontrast auto, nasycenie+, odcien 0. mimo to zdjecia nie sa ostre. jak powinienem ustawic w aparacie? chcialbym zapytac sie was jeszcze jak zrobic "jasne zdjecie" ktore by mnie "porazilo"?
Wrzuć jakies zdjecie, które Twoim zdaniem jest niedobre. Wtedy cos poradzimy.
Pokaż fotki , na pewno forumowicze dobrze ci poradzą.
zinek2005
04-09-2007, 20:11
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3fc0bf9ba201501f.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1ba6b2a8acccd30a.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/40e1f55120cfe506.html
to sa jedynie przykladowe fotki. tak naprawde to prawie wsyztskie mi tak wychodza.
Zauwaz, ze zdjecia kwiatka i pani z marchewką są robione z czasem 1/60. A wiec jest ryzyko poruszenia przez fotografującego. I moim zdaniem tak wlasnie jest - poruszone.
Zrob jakies zdjecie chocby teraz w domu, z lampą, jakiegos blisko umieszczonego przedmiotu, podnieś ISO, tak by aparat ustawił krótki czas naswietlania, a tym samym żebyś wyeliminował ryzyko poruszenia.
MarzycielPL
04-09-2007, 20:26
Moim zdaniem tez ruszone te zdjecia sam mam czasem ten problem ale biore persen przed sesja i looz:):)
Jest coś lepszego niż persen :) A mianowicie mała 50tka wódki :) Poważnie jak byłem w technikum to jeździłem na zawody strzeleckie i tam się dowiedziałem, że mała dawka alkoholu jest traktowana w strzelectwie jako doping. Nie ma takiego napięcia mięśni powodującego drganie :)
zinek2005
04-09-2007, 20:37
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b3ef2ad1eb53418c.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/202f2444fc13b5b6.html
zinek2005
04-09-2007, 20:40
jedno zrobione na iso400 drugie na iso 800
jedno zrobione na iso400 drugie na iso 800
No, ale znow czas 1/60...
kronos28
04-09-2007, 21:15
ustaw na S daj czas min 1/100 strzel fotę z lampą i zapodaj. Też twierdzę że wszystkie "ruszone" jak na razie.
Nie wiem też po co kompensacja naświetlenia. Mi się wydaje, że to nie kwestia poruszenia. Ogniskowa to 18 mm i sądząc po kadrze zdjęcie było robione z bardzo bliska. Min odległość ostrzenia dla tego obiektywu to 38 cm i dlatego moim zdaniem rzeczy na pierwszym planie są nie ostre. Stojak z płytami wydaje się być ostrzejszy niż pozostałe elementy kompozycji.
Zbigniew
04-09-2007, 21:51
chcialbym zapytac sie was jeszcze jak zrobic "jasne zdjecie" ktore by mnie "porazilo"?
Wystarczy prześwietlić. Najłatwiej ustaw korektę ekspozycji na powiedzmy +1. Będzie jasno :)
nie wiem czemu ale mam wrażenie, ze to nie jest kwestia poruszenia... wydaje mi się ze chociaz jedno z tych co byly wstawione byloby ok.. z lampa czas 1/60 fakt 1/60, ale przeciez bylo z lampa, focilem dym z lampa na czasie 1/3 i bylo ok tj, żyleta, chyba ze w tym wypadku to nie ma znaczenia. przyszlo mi do glowy ze moze ten obiektyw źle załozony, tj tak nie do konca :).. albo.... (lepiej nie krakać :) ) no nic moze gadam glupty, jak tak to przepraszam
pozdr.
focilem dym z lampa na czasie 1/3 i bylo ok tj, żyleta
Nie znam nikogo, kto z reki potrafi zrobic zdjecie bez poruszenia przy takim czasie aparatem lub szkłem bez stabilizacji. A i ze stabilizacją chyba byłoby ciezko :)
Nie znam nikogo, kto z reki potrafi zrobic zdjecie bez poruszenia przy takim czasie aparatem lub szkłem bez stabilizacji. A i ze stabilizacją chyba byłoby ciezko :)
juz znasz :) hehe nie bylo z reki, na statywie i z lapma, chodzilo mi o to ze z tym szklem i zlapma na 18mm raczej moglo by byc w miare spoko. wstawil tez w sumie 5 fotek i zadna ni w zab sie nie nadaje.. przecież nie mowie ze mam racje
A na jakiej przeglądarce przeglądasz zdjęcia? Ja też miałem wrażenie,że zdjecia są nie ostre jak przeglądałem przez przeglądarkę windowsa, pobierz sobie taki prost programik "sview" i zobacz czy jest różnica.
Masz limk http://semland.com/semview/
prz3mo o to mi chodziło... focal lenght 82 (Pzeliczona) shutter speed 1/40, f8, iso 200. wolajac zmniejszylem ostrosc na low, miniatura nie wyostrzana, i jest to crop. z reki prz uzyciu lampy i specjalnie sie nie przykladalem do tego.fakt to jest z18-55, ale robilem tez 18-70 fotki i nie sa takie jak u kolegi a bywa ze czasem nie przypilnuje czasu. oczywiscie nie sadze ze mam racje, zwyczajnie pomyslalem ze moze nie o to chodzic, a pomyslalem bez jakiejkolweik złosliwosci
http://img402.imageshack.us/img402/7502/dsc2633xxcopy2pk7.jpg
pozdrawiam
pomyslalem ze moze nie o to chodzic, a pomyslalem bez jakiejkolweik złosliwosci
spoko, przeciez ja sie nie gniewam :)
A autor tematu niech popstryka na krotszych czasach i bedzie wiedział "na czym stoi". Czy to wina sprzetu czy jednak umiejetnosci...
spoko, przeciez ja sie nie gniewam :)
A autor tematu niech popstryka na krotszych czasach i bedzie wiedział "na czym stoi". Czy to wina sprzetu czy jednak umiejetnosci...
własnie, dobre podsumowanie, musi sprawdzić co i jak :)
pozdr.
Może prawie głupoty, ale... mam ten obiektyw i wyczytałem, a i również sprawdziłem że najlepiej ostrzy przy f.8 (a właściwie to w przedziale 5.6-9 jeśli sie nie myle) . Ja przynajmniej zauważam różnice, a miałem podobny problem przy większych otworach przysłony....Sprawdź to ...ale jak napisałem - mogę się mylic:-D
Witam.
Tu dokładnie zobaczycie przy jakich przysłonach jest ostry :) (trzeba kliknąć na Blur Index)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/all
Pozdrawiam
Bez przesady, zdjecia ktore pokazał autor sa po prostu zle zrobione i tyle, albo sprzet jest uszkodzony (stawiam jednak na to pierwsze).
To, ze w danym przedziale przysłon dane szkło jest mniej lub bardziej ostre to normalna sprawa (przynajmniej w tej klasie). Uzywam 18-70 i nie zauwazylem drastycznego spadku ostrosci przy niskich wartosciach f.
Ogólnie 18-70, to dobry obiektyw. Rozwiązania są dwa. Albo masz trafiny egzemplarz, albo trzeba się przyłożyć do zdjęcia. Aby się przyłożyć do zdjęcia należy najlepiej:
1. Wyjść na zewnątrz.
2. Znaleźć sobie jakiś obiekt odległo o np co najmniej 1 metr.
3. Zrobić kilka zdjęć na różnych wartościach przysłony.
4. Wrócić do domu, obejrzeć.
5. Napisać w tym wątku, że wszystko jest ok.
UWAGA ! Na jakość zdjęcia (ostrość) mają też wpływ takie ustawienia, jak rodzaj i tryb AF (trzeba sobie poczytać w instrukcji)
(ewentualnie udać się do serwisu)
Powodzenia w testach.
P.S. Fotografowanie z ręki bałaganu na biurku nie jest ani ładne (estetyczne), ani miarodajne (jak zauważyli inni).
zinek2005
05-09-2007, 15:08
doszlem do wnioski co i jak zle robilem. wsyztsko bylo wina tego ze ustawilem automatyczne iso i tam najdluzszy czas migawki na 1/8 przesatwilem na 1/125 i mam teraz dobrze naswietlone zdjecia. druga rzecz to niewlasciwie ustawiona przeslona, jak wspomnial jeden z uzytkownikow ze ten obiektyw osiaga najlepsze osiagi na f8 i to jest prawda. teraz bede tak fotografowac. bardzo przydal sie manual to dzieki niemu zobaczylem jak zle byla ustawiona przeslona i jak ja ustawial aparat a takze czas naswietlenia. nie taki straszny manual;p ale wszystkiego czlowiek sie uczy malymi krokami. teraz dopiero poczuje ze byl sens zmienic kita. no dobra koniec z gadaniem tzreba isc na miasto i przetestowac nowe ustawienia. jeszcz raz dziekuje za pomoc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.