50 a 30

[Maldoror13]

Witam
mam pytanie, czy warto wymieniać nikkora 50 1.8 D na sigmę 30 1.4 HSM. Potrzebuje jasnego szkła w zakresie 50-80. Czy będzie to zmiana jakości obrazu warto 800 zł więcej. Ogniskowa nie jest tak ważna.

[darko]

Jak w przedziale 50-80 to chyba nie 30 bo to nie ten zakres, jak jasne to może 50 1,4 jest chyba w podobnej cenie
co 30 sigmy

[Maldoror13]

Po cropie daje 45 więc sigme też zaliczyłem. Pozatym ma HSM i przy obecnej tendencja nikona do pozbywania się silnika af z puszek na które mnie stać jest to dodatkowy atut.

[darko]

Możesz też wypożyczyć tą sigmę z procentrum i wtedy najlepiej sprawdzisz czy Ci pasuje
Wydaje mi się że to jest najlepsze wyjście z sytuacji, po prostu przekonasz się
czy to jest to czego szukasz a jak Ci się nie spodoba to oddasz i po sprawie

[xMAREKx]

Tak przy okazji 50 1,4 kosztuje 999zł a sigma +/- 500 drożej

[Zbigniew]

Jeżeli chcesz szkło do portretu (np. w domu i takiego od pasa w górę), to raczej 50/1.4. Jeżeli jednak chcesz coś, co ma robić za standard, być szersze i też jasne, to Sigma 30/1.4. Szkło jest ostre (warunek to dobranie odpowiedniego egzemplarza) i świetnie sprawdza się na cropie.

Przykłady:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=31592
http://picasaweb.google.pl/zbigniew.piatek/Sigma3014

[raider]

Sigma na pewno jednak nie grzeszy jakoscia wykonania, cokolwiek "EX" mialoby znaczyc :) Moj obiektyw po paru miesiacach wyglada juz tak:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mtb.radom.com.pl/raider/DSC_8563-01.jpg)

Poza tym w srodku jest juz jakis paproch.

Raczej ostatnia Sigma jaka kupilem, choc akurat ten obiektyw jest mimo wszystko oplacalnym zakupem (jasny i daje standard w cropie, jest bardzo uniwersalny).

Pozdr

[JK]

Jak już go całego obdrapiesz, to będzie obiektyw kolekcjonerski - cena znacznie podskoczy. :wink: :lol:

[darsedz]

Jak już go całego obdrapiesz, to będzie obiektyw kolekcjonerski - cena znacznie podskoczy. :wink: :lol:
i nie będzie się tak grzał na słońcu

[Zbigniew]

A później możesz go pomalować łatwiej na biało (no budyniowo) i wzbudzisz zachwyt w obozie C. ;)

[gadas]

Sigma na pewno jednak nie grzeszy jakoscia wykonania, cokolwiek "EX" mialoby znaczyc :) Moj obiektyw po paru miesiacach wyglada juz tak:
Poza tym w srodku jest juz jakis paproch.
Raczej ostatnia Sigma jaka kupilem, choc akurat ten obiektyw jest mimo wszystko oplacalnym zakupem (jasny i daje standard w cropie, jest bardzo uniwersalny).
Pozdr
eeeeeeee.....
Mam 4 szkła sigmy nic sie nie dzieje a na pewno nie schodzi farba (oddaj na gwarancji ).
Dodam ze obiektywy Sigmy mam na 5* letniej gwarancji producenta .

*Dodatkowa 3 letnia gwarancja do standardowej 2 letniej .

[volumen]

Możesz też wypolerować go, będziesz miał przy okazji małą, przenośną blendę ;)

[Zbigniew]

Swoją drogą powiem ciekawostkę - wczoraj byłem na konferencji (była w niewielkiej restauracji) i był człowiek, zawodowy fotograf, którego znałem już z poprzednich takich spotkań. Używa on od dłuższego czasu S3, ale do tego, ciekawostka, jako standard tylko Sigmę 30. Oczywiście do zbliżeń ma ze dwa inne szkiełka (w tym 80-200) i jakąś inną Sigmę - chyba szeroki zoomik, ale na wczoraj głównie 30-tka i 1-2 lampy. Oczywiście on bardzo chwali sobie szkiełko, a ja lubię jego zdjęcia :)

[raider]

Mnie to sie marzy D3 +50/1.4, 50/1.4 juz zamowilem ale z tym pierwszym bedzie duzo duzo trudniej hehe..

Pozdr

[jacoslavgth]

no to dziwne z tá farbá, powiedzcie mi - bo widac ze s 30 ma metalowy korpus - czy wszystkie sigmy ex sa metalowe? czytalem kiedys ze s 100-300 jest metalowa ale czy np. 24-70 tez czy wykonana jest z kompozytow?
ja biore n 50/1,4 pod choinke, d3 tez ale za 3-4 lata :(

[raider]

Wybierajac miedzy Sigma 30 i Nikkorem 50 nalezy rowniez brac pod uwage wielkosc obiektywu. Sigma wazy tez wiecej niz dwa takie Nikkory 1.4 lub 1.8. Nawiasem mowiac Nikkor 35/2 jest chyba jeszcze nieco mniejszy.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mtb.radom.com.pl/raider/DSC_8878-01.jpg)

[darekzaw]

Ale Nikon jest pod pełną klatkę i analoga, a Sigma nie. Co w niczym nie umniejsza jej wartości.

[Zbigniew]

Panowie - rozmawiamy o zupełnie dwóch różnych szkłach. Nie chodzi o nazwę, ale o właściwości optyczne. Jeżeli ktoś chce szkło dające w ekwiwalencie około 50mm, no to Sigma 30 (lub N30 lub N35 lub podobnie). Jak chce coś, co jest do portertu (np. od pasa do góry) i pozwala zarejestrować inny obrazek (mniejszy kąt, inny bokeh, itp.) - to 50-tka. Myślę, że odpowiedź na to pytanie jest najważniejszym elementem procesu decyzyjnego :)

[450yamaha]

No właśnie, Zbigniew, problem w tym, że kolega napisał że ogniskowa nie jest tak ważna :D:D:D