Zobacz pełną wersję : Nikon D300 - materiały prasowe
Firma Nikon wprowadza model D300,
należący do nowej klasy lustrzanek dla zawodowców
Zaawansowana, poręczna lustrzanka cyfrowa
ce****e się rozdzielczością 12,3 mln pikseli,
rejestrowaniem zdjęć seryjnych z dużą szybkością 6 kl./s,
samoczyszczącą matrycą i trybem podglądu na żywo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikon.org.pl/piotr/sprzet/d300.jpg)
Warszawa, 23 sierpnia 2007 r.: Firma Nikon Europe zapowiedziała wprowadzenie na rynek jednoobiektywowej lustrzanki cyfrowej D300, która wyznacza nowe standardy jakości poręcznych aparatów dla zawodowców. Łatwy w obsłudze model D300 formatu DX charakteryzuje się wyśmienitą jakością obrazu, wszechstronnym wyposażeniem i szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika. Dzięki najwyższej w swojej klasie rozdzielczości 12,3 mln pikseli, rejestrowaniu zdjęć seryjnych z dużą szybkością 6 kl./s, samoczyszczącej matrycy i 3-calowemu monitorowi LCD o wysokiej rozdzielczości (VGA) w połączeniu z legendarną niezawodnością urządzeń firmy Nikon model D300 jest przełomową ofertą dla fotografów, którzy poszukują zaawansowanej lustrzanki o niewielkich wymiarach.
„Aparat D300 jest wyposażony w nasze najnowsze rozwiązania techniczne i zapewnia poziom ergonomii, z jakiego słyną produkty marki Nikon, dzięki czemu wyznacza nowy standard dla aparatów przeznaczonych dla zawodowców dbających o swój budżet” — powiedział Robert Cristina, kierownik ds. marki w dziale produktów dla zawodowców firmy Nikon Europe. „D300 to aparat, który można zabrać ze sobą w dosłownie każde miejsce, ponieważ charakteryzuje się szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika, wysoką wydajnością i łatwą obsługą, czyli cechami atrakcyjnymi dla każdego, kto poważnie traktuje fotografowanie”.
Szybkość i wydajność
Aparat D300 wyposażono w najnowocześniejsze rozwiązania techniczne, służące do rejestrowania zdjęć o wysokiej jakości. Matryca CMOS w formacie DX o wysokiej rozdzielczości 12,3 mln pikseli tworzy pliki zdjęć nadające się niemal do wszystkich zastosowań. Jej ważnym uzupełnieniem jest duża szybkość rejestrowania zdjęć seryjnych wynosząca 6 kl./s (maks. 8 kl./s przy zastosowaniu dostępnego osobno wielofunkcyjnego pojemnika na baterie). Model D300 ce****e się błyskawiczną gotowością do fotografowania, szybkim reagowaniem na polecenia użytkownika i wyjątkową elastycznością, spełniając z powodzeniem wymagania najróżniejszych zadań fotograficznych. Aparat D300 uruchamia się w ciągu zaledwie 0,13 s, a jego opóźnienie migawki jest niemal niezauważalne, ponieważ wynosi tylko 45 ms.
Niewiarygodna dokładność
W aparacie D300 zastosowano samoczyszczącą matrycę, która za pomocą drgań o wysokiej częstotliwości usuwa drobiny kurzu z powierzchni swojego optycznego filtra dolnoprzepustowego. Aparat ce****e się szerokim zakresem czułości od ISO 200 do 3200 wraz z dodatkowymi ustawieniami Lo 1 (odpowiednik ISO 100) i Hi (odpowiednik ISO 6400). Dokładność odwzorowania obrazu zwiększa również nowo opracowany przez firmę Nikon system rozpoznawania scenerii, którego działanie jest oparte na słynnym 1005-pikselowym czujniku RGB, zmodyfikowanym pod kątem rozpoznawania kształtu i położenia obiektu przed wykonaniem zdjęcia. Pomaga on także nowemu, 51-polowemu systemowi autofokusa w śledzeniu obiektów na podstawie ich koloru, a ponadto wpływa korzystnie na precyzję ustawiania ekspozycji i balansu bieli. Aparat D300 pozwala również korzystać z trybu podglądu na żywo, w którym obraz z obiektywu jest widoczny na ekranie monitora LCD, z dwoma ustawieniami dostosowanymi do fotografowania ze statywem i bez niego. Autofokus jest dostępny w przypadku obu ustawień podglądu na żywo.
Wyższa jakość obrazu dzięki mechanizmowi EXPEED
To właśnie mechanizmowi przetwarzania obrazu EXPEED zawdzięcza model D300 możliwość tak szybkiego rejestrowania i obróbki danych zdjęciowych o wysokiej rozdzielczości. Działanie mechanizmu EXPEED opiera się na odpowiednich rozwiązaniach sprzętowych oraz wieloletnim doświadczeniu firmy Nikon w dziedzinie obróbki obrazu. Mechanizm EXPEED zastosowany w modelu D300 składa się z 14-bitowego konwertera analogowo-cyfrowego i 16-bitowego układu przetwarzania obrazu. Oba mają wpływ na uzyskiwane efekty, które są zbieżne z powszechnie znanym stylem firmy Nikon, charakteryzującym się bogactwem wiernie reprodukowanych barw, płynnymi przejściami tonalnymi odcieni skóry i wyjątkową szczegółowością obrazu.
Gotowy na przyszłość
W aparacie D300 wszystko jest podporządkowane wysokiej rozdzielczości obrazu. Od 3-calowego monitora LCD o rozdzielczości VGA i kącie oglądania wynoszącym 170 stopni, aż po złącze HDMI przeznaczone do wyświetlaczy HD, model D300 jest przystosowany do przyszłego standardu odtwarzania i obróbki obrazu. Elementy sterowania aparatu D300 podporządkowano łatwości obsługi, a dodatkowo zastosowano czytelny górny panel LCD i ekran informacyjny na tylnym monitorze LCD. Kolory tego ekranu mogą się zmieniać w zależności od panujących warunków oświetlenia.
Dzięki całkowicie intuicyjnemu, 8-kierunkowemu wybierakowi wielofunkcyjnemu wybieranie któregokolwiek z 51 punktów ostrości jest czystą przyjemnością.
Trwały i niezawodny
Aparat D300 podtrzymuje długą tradycję firmy Nikon w oferowaniu solidnych i trwałych produktów. Korpus aparatu jest wykonany ze stopu magnezu, a migawka została przetestowana pod kątem dokładności działania przez 150 tys. cykli. Model D300 ce****e się ponadto dużą odpornością na kurz i wodę.
System Total Imaging System
Podobnie jak model D3, lustrzanka D300 jest nie tylko aparatem, ale też elementem kompleksowego systemu firmy Nikon, który pomaga fotografom w wykonywaniu wspaniałych zdjęć. Model D300 jest zgodny z obiektywami Nikkor, lampami błyskowymi, akcesoriami i aplikacjami należącymi do systemu Nikon Total Imaging System, który pozwala sprostać każdemu wyzwaniu, z jakim może się spotkać fotograf.
Jednym z akcesoriów, które mogą wydłużyć czas fotografowania, zwiększyć ergonomię wykonywania zdjęć w orientacji pionowej i przyspieszyć rejestrowanie zdjęć seryjnych do 8 kl./s*, jest opcjonalny wielofunkcyjny pojemnik na baterie MB-D10. Podłącza się go po prostu do podstawy aparatu. W przeciwieństwie do innych uchwytów pojemnik MB-D10 nie zajmuje komory na baterie aparatu, dzięki czemu można fotografować z użyciem dwóch akumulatorów EN-EL3e lub zastosować dodatkowo pojemny akumulator EN-EL4a. Aparat D300 i pojemnik MB-D10 można ponadto zasilać bateriami rozmiaru AA.
*Wymagany jest akumulator EN-EL4a.
Bezprzewodowa komunikacja
Firma Nikon była pionierem w dziedzinie bezprzewodowej transmisji zdjęć. Obecnie wraz z pojawieniem się przekaźnika bezprzewodowego WT-43 marki Nikon nastała era sieci złożonych z wielu aparatów. Nie tylko pozwala on transmitować zdjęcia na serwery i zdalnie sterować aparatem, ale również umożliwia zdalne przeglądanie miniatur zdjęć zapisanych w aparacie. W środowisku bezprzewodowym można budować sieci złożone z maksymalnie 5 aparatów D300 i dzięki temu przeglądać miniatury zdjęć jednocześnie ze wszystkich podłączonych aparatów. Następnie można „ściągnąć” odpowiednie pliki zdjęć, podczas gdy fotografowie kontynuują swoją pracę.
Korpus aparatu D300 ma wymiary 147,2 (szer.) x 112,8 (wys.) x 74 (gł.) mm i waży zaledwie 795 g.
Aparat trafi do sprzedaży w listopadzie 2007 r.
Przy tym aparacie 40d wygląda....blado ;) Kurde, coraz fajniej zapowiada się rywalizajca czołowych firm :D
1800 dolców :mrgreen: rewelacja!!
Nawet język polski jest w menu :D
No panowie i panie... Piękny ten d300 :) Sporo w nim SONY, a więc ja czekam jeszcze na to co ta firma pokaże :)
Póki co jednak... będę chyba musiał sprzedać zabawki i kupić sobie jakąś piękną nową maszynkę :)
Tylko teraz bez paniki. Zaraz będą wyprzedaże używek...
Przy tym aparacie 40d wygląda....blado ;) Kurde, coraz fajniej zapowiada się rywalizajca czołowych firm :D
1800 dolców :mrgreen: rewelacja!!
Nawet język polski jest w menu :D
D300 to inny segment, każda z firm inaczej pozycjonuję swój sprzęt, cena w europie to 2tys euro czyli z grubsza licząc cena w PL sięgnie około 7,5k cena za 40D to ~4750zł jak widać dysproporcja bardzo duża więc i sprzęt dla innego grona odbiorców. A sama puszka na papierze wygląda świetnie, jestem tylko ciekaw jak obrazuje bo reszta bardzo mi się podoba.
Pzdr.
Chce ktoś sprzedać d200 za 500zl? ;)
No panowie i panie... Piękny ten d300 :) Sporo w nim SONY, a więc ja czekam jeszcze na to co ta firma pokaże :)
Mowisz o tym? http://www.dpreview.com/news/0708/07082012sony12mpcmos.asp Ten przetwornik jest 12 bitowy. CMOS w D300 jest 14. Liczba pikseli tez nieco sie rozni (12.47 efektywnych dla nowej matrycy SONY, 12.3 CMOS w D300), takze raczej nie jest ta sama matryca. Aczkolwiek jak zwykle producentem OEM moze byc SONY. Troche mnie rozczarowala cena, mialem cicha nadzieje ze bedzie kosztowac troche mniej nic D200 w momencie premiery. Ale jestli to co na papierze pojdze w parze z jakoscia obrazowania, bedzie warto dolozyc pare zł.
Tak naprawdę nie wiadomo jeszcze do końca co będzie w nowym SONY, ale raczej gorzej nie będzie :D
Świetnie się prezentuje ta nikonowa puszeczka....
Na dPreview napisali, że konkurencja się zaczęła pocić. I chyba mieli rację.
Jak to kiedyś Maks powiedział: "No, ładne cacko!"
Chyba tylko Jacek_Z będzie niepocieszony - nie ma ISO 50. Cała reszta mniam, mniam.
Najfajniejsze i tak jest to, że to CMOS :]
no w końcu jakaś reakcja naszego kochanego nikosia. może się skuszę w nowym roku :)
"Podgląd na żywo przyda się też do bezprzewodowego sterowania aparatem. W połączeniu z transmiterem WT-4 umożliwia wygodne fotografowanie bez konieczności stosowania kabli - wystarczy ustawić aparat na statywie i na ekranie komputera obserwować to, co "widzi" D300, aby w odpowiednim momencie wyzwolić migawkę. Oczywiście WT-4 pozwala też na zdalne przeglądanie zdjęć w aparacie (a w zasadzie aż do pięciu D300 wyposażonych w to akcesorium naraz) i pobieranie plików w trakcie pracy (np. przez fotoedytora)."
Fajna sprawa :)
Nooo, może wreszcie przestanę myśleć o Canonie...8)
Ok, zobaczymy jak wypadnie w realu... :grin:
Myslisz ze w Realu beda go sprzedawac? Chyba jednak prędziej w MM :)
100% krycie wizjera, niezle. Ten aparat uderzy przede wszystkim w posiadaczy D2x...z gripem i akumulatorem od niego, wyciaga 8 klatek.
To co? Idziemy na forum Canona podrażnic towarzystwo (tak jak oni to zrobili kilka dni temu u nas) ? ;)
Hehe, ale po co ? :) Myslalem ze bedzie dzis duzo pracy, ale nic. Cały zespoł canonowych trolli dzisiaj dziwnie zamilkł.
Hehe, ale po co ? :) Myslalem ze bedzie dzis duzo pracy, ale nic. Cały zespoł canonowych trolli dzisiaj dziwnie zamilkł.
Okaz litosc...
Hehe, ale po co ? :) Myslalem ze bedzie dzis duzo pracy, ale nic. Cały zespoł canonowych trolli dzisiaj dziwnie zamilkł.
Dla jaj ;) Patrzac na specyfikacje, to D300 troche przyćmił 40D :) Wiec ich pianie z zachwytu trwało cale 3 dni :-D
ale jazda, opad szczęki :) ciekaw jestem sampli:)
Właśnie zauważyłem, że i nazwa działu forum została uaktualniona :-)
Aj, karramba - mam nowy obiekt do ślinienia się (o D3 nawet nie wspomnę). No nic - trzeba zacząć podchody do Szanownej Małżonki...
Gawronnek
23-08-2007, 09:19
no i jestem szczęśliwy, dopiero co zrobiona inwestycja w szkła zamiast przesiadki na 5D nie była chybiona, z nowym rokiem D300 już ma miejsce w mojej torbie choć bym miał sobie żyły wypruć
heheh... na CB z tego co widze najwiecej osob oglada dział poswiecony innych systemom :)
Zaczynam myśleć podobnie. Nie mogę doczekać się sampli.
robimy jakas parade czy cus? tzreba to uczcic, jak ja ich kocham zstaje z zoltym paskiem jednak ale najpierw need sample :D
Buuu ... a tak sie cieszylelm d200 a tu taki smakolyk...
Nie dosc ze taki fajny czerwony pasek poszerzyli to jeszcze inna matryca ...
Buuu ... a tak sie cieszylelm d200 a tu taki smakolyk...
Przeciez D200 nie stal sie gorszy...
Przeciez D200 nie stal sie gorszy...
No ale przestał być najlepszy*.
- w swojej klasie :-)
no i pewnie kolejny wydatek w drodze :-)
najbardziej mnie ciekawi sprawnosc skrajnych pol AF no i ostrosc ktora d200 nie grzeszyl :-)
grzegorzant
23-08-2007, 09:34
no i jestem szczęśliwy, dopiero co zrobiona inwestycja w szkła zamiast przesiadki na 5D nie była chybiona, z nowym rokiem D300 już ma miejsce w mojej torbie choć bym miał sobie żyły wypruć
No to miałeś nosa i wytrzymałeś napięcie do końca ! :)
P.S. Ja, jak wiesz podążam za Tobą od początku tylko może tempo trochę wolniejsze...hmm
pozdrawiam
Panowie bez jaj zaraz nazwiecie mnie trolem ale o ile D3 jest naprawde fajne i moim zdaniem 1dMKIII ustepowac nie bedzie(choc do dzis brzmia mi w uszach opowiesci jak dla FF nie ma przyszlosci) to po D300 naprawde wiecej sie spodziewalem i za bardzo mi to przypomina przejscie z 20D na 30D niestety no i z cena to moim zdaniem przesadzili... pozycjonowanie pozycjonowaniem ale qrcze poza naćkaniem pixeli(co mnoze zaowocowac zwiekszonym szumem) to w czym ma byc niby od 40d lepsze?? i poprosze racjonalna odpowiedz a nie "we wszystkim" :)
a nie dalej jak 2 dni temu jeszcze sie z live viev smialiscie i teraz juz wiekszosc widzi w tym zalete :)
choc bez dwoch zdan fajnie iz wreszcie poza opowiesciami co to nie wyjdzie wreszcie cos sie pokazalo :)
ps: a spece od wojenek miedzysytemowych niech sobie na wstrzymanie wezma :)
no i pewnie kolejny wydatek w drodze :-)
najbardziej mnie ciekawi sprawnosc skrajnych pol AF no i ostrosc ktora d200 nie grzeszyl :-)...
.... a mnie szumy! Jeżeli powalczy z 5D - to Canon na dechach!
Tylko się zastanawiam, czy ta puszka dla mnie nie... za dobra ;) .
Art
choc do dzis brzmia mi w uszach opowiesci jak dla FF nie ma przyszlosci
To wymysl CBowcow.
za bardzo mi to przypomina przejscie z 20D na 30D
Porownaj specyfikacje 20D i 30D, a D200 i D300.
a nie dalej jak 2 dni temu jeszcze sie z live viev smialiscie
?????
-100% krycia wizjera - pieknie
-grip ma osobny wybierak pól AF - rewelka
Przeciez D200 nie stal sie gorszy...
Oczywiscie ze nie :) Jak dla mnie to i tak sprzet do ktorego musze nieco fotograficznie dorosnac.
Ale te szumy...
Spójżcie tu http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
akrzykalski
23-08-2007, 09:41
D200 za darmo oddam. Warunek: wiek nowego właściciela co najmniej 100 lat, a darowizna przekazana w obecności obojga rodziców. ;))
A tak na poważnie. No IMO Nikuś nie dał ciała. Czy ten 3 calowy wyświetlacz ma rozdzielczość 640x480 pikseli?? Jak tak to chyba mamy rekord!
Pozdrawiam
AK
Heh... strona nikona chodzi mi jak krew z nosa... ciekawe ile mają requestów na sekundę :mrgreen:
To wymysl CBowcow.
to nie wymysl CB sam slyszalem to na konferencji nikona iz odejscie z FF ma same zalety w kontekscie obiektywow i stad przyszlosci nie ma FF. tylko czy to wazne dzis?:) macie FF i sie cieszyc nalezy bo moze cos u nas stanieje :)
Bo ma, i to jest niezaprzeczalne. Aczkolwiek rynek wymusił pewne zmiany. FF ma swoje zalety, DX tez.
Bo ma, i to jest niezaprzeczalne. Aczkolwiek rynek wymusił pewne zmiany. FF ma swoje zalety, DX tez.
pewnie ze ma ja nie zaprzecze, wycinasz najlepszy kadr z tego co obiektyw moze, ja mialem tylko na mysli takie ostre twierdzenia z ktorych pozniej sie wycofywac trzeba :) to jest dosc niepowazne bo robi sie cos co sie krytykowalo jeszcze niedawno.... stad lepiej wazyc wypowiedzi bo diabli wiedza co bedzie :)
Coz, obserwujac od dlugiego czasu ruchy Nikona w szklach DX (a raczej ich brak) bylo to do przewidzenia. Problem w tym ze wypowiedzi Nikona byly w tym temacie dosc rozne. Raz mocno obstawiano przy DX, z drugiej strony twierdzono tez ze nie wykluczaja, jesli bedzie mozna zaoferowac to za w miare przystepna cene. Poki co D3 kosztuje tyle co kosztowal D2x w momencie premiery. Jest dobrze.
ktos pamieta cene d200 w dolcach w momencie premiery ???
ja wam powiem jedno znalazlem gdzies w necie wczoraj fotke D300 ze zintegrowanym gripem... smierdzialo szopem na kilometr ale bylo piekne i gdyby tak wygladalo to sam bym zawyl z zachwytu :D
Zbigniew
23-08-2007, 09:54
Nie wiem dlaczego, ale jakoś mocniej pokochałem swojego D200. Nie martw się mały, nie wymienię cię na D300, choćbyś zaszumiał się tej jesieni :oops: No może za rok, dwa.... :)
ktos pamieta cene d200 w dolcach w momencie premiery ???
1699
Nie chcę siać defetyzmu, ale ktoś wie, czy D300 będzie "made in China" (jak D200), czy Nikon wreszcie poszedł po rozum do głowy (jak Tamron ostatnio ze swoimi 17-50 /2.8) i za te ok. 8k to będzie "made in Japan" ???
D200 jest made in Thailand
Ale sie koledzy na CB rozgadali :)
mały szok :)
No to mi sie podoba :) Juz wiemy czemu Canon wyjechal z takimi nowosciami ... maja dobre ekipy od szpiegostwa technologicznego. Ja tam sie ciesze (wbrew niektorym srednio madrym komentarzom z tego watku) bo dzieki Nikonowi mocno spadna ceny innych producentow. Malo tego jesli d300 na nowej matrycy bedzie bardzo dobry (bo jednak z hura optymizmem przy takich zmianach trzeba poczekac) to mysle ze moze sie znalezc sporo canoniarzy ktorzy zmienia dla tej puszki system. No i mam niesmiala nadzieje ze Nikon po sukcesie D3 (oby ten nastapil) wyda szybko budzetowa puszke z FF (taka na poziomie 5d) zeby ceny FF spadly do akceptowalnego poziomu.
Pozdrawiam
Ale sie koledzy na CB rozgadali :)
mały szok :)
Możesz nas poczęstować urlem? ;)
Znalazł ktos moze w sieci zdjecie wizjera z tymi 51 polami AF? Jestem ciekaw jak to wyglada :)
Zbigniew
23-08-2007, 10:18
Ale przecież nie będą wszystkie widoczne ...
Tak to wygląda w D300
http://www.digitalreview.ca/content/pics/D300/D300_viewfinder_info.jpg
Zbigniew
23-08-2007, 10:22
Możesz nas poczęstować urlem? ;)
Próbka wyrwana z kontekstu :)
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=354313&postcount=165
Ale przecież nie będą wszystkie widoczne ...
ale czy to wazne?;) znajda sie tacy ktorzy zobacza je wszystkie ;)
Buuu ... a tak sie cieszylelm d200 a tu taki smakolyk...
Nie dosc ze taki fajny czerwony pasek poszerzyli to jeszcze inna matryca ...
Nemeth, jak ja Cię rozumiem... Mnie ten AF dobija - nie wierzyłem, że wsadzą do pół-profi AF z D3 a tu taka niespodzianka... taka niespodzianka... Nie mogę się otrząsnąć i mi to radość przyćmiewa... Osiem klatek na sek. już mnie nawet nie rusza, ale ten nowy AF...
A tak na poważnie. No IMO Nikuś nie dał ciała. Czy ten 3 calowy wyświetlacz ma rozdzielczość 640x480 pikseli?? Jak tak to chyba mamy rekord!
Tak na szybko to wychodzi:
35000 x 26300 pix.
ODJAZD !!! :mrgreen:
Gawronnek
23-08-2007, 10:33
wspominał ktoś o gripie są już jakieś zdjęcia?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24799
Wszyscy maruderzy na CB wskoczyli no i OCZY wielkie robią :evil:
Użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 110 (34 użytkownik i 76 gości)
wspominał ktoś o gripie są już jakieś zdjęcia?
Podobno pieknie integruje sie z body
Ale przecież nie będą wszystkie widoczne ...
Wiem o tym kolego Zbiegniewie :)
ps. Ty sie ciesz, że żeś wrócił niewierny do nas :-P Bo bys teraz znow plakal i wyprzedawal zabawki ze znaczkiem C :-P
nie stac mnie jeszcze ale chyba kupie sobie samego gripa zebym musial pozniej kupic d300 :D no nic kolejny rok na studiach spiryt/chleb/ketchup a jak juz posiade d300 tzreba z akademika wyparowac ;)
Tak, są. Grip jest magnezowy podobnie jak korpus, i ma dodatkowy wybierak pól AF.
tutaj mozna go sobie zobaczyc (gripa): http://www.letsgodigital.org/de/16249/nikon-d300/
i jeszcze tutaj : http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp
tutaj mozna go sobie zobaczyc (gripa): http://www.letsgodigital.org/de/16249/nikon-d300/
Bardzo ładnie ten grip wygląda :)
Na dpreview.com (http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp) widać dokładniej :-)
legologo
23-08-2007, 10:49
Hmm... Rzeczywiście ciekawy. Spodziewałem się, że będzie dużo droższy niż 2000 dolarów.
Nie wiem czy mi umknęla ta wiadomosc, ale matryca czyjej produkcji jest w D300 ? Bo na Fotopolis sugerują, ze to jednak nie jest ta pokazana kilka dni temu matryca Sony...
Ponoć obydwie matryce są autorstwa Nikona
Sebastiann
23-08-2007, 10:55
Jak zobaczyłem to wszystko - szczęka mi opadła, szok - Nasz Nikoś dowalił i to ostro... choć ja i tak dalej celuje w d200, zobaczymy jak będzie z cenami po wprowadzeniu w listopadzie nowego sprzętu...
Zbigniew
23-08-2007, 10:55
A widzieliście ciekawostkę ? Data produkcji płyty głównej na jednym ze zdjęć (http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/new/mainboard.jpg). Świeżo...
w przyszłym roku przymierzę się do d300, teraz dylemat: 17-55 czy 24-70? ;-)
Ponoć obydwie matryce są autorstwa Nikona
Nie, no niemozliwe, przeciez Sony mialo zakrecic Nikonowi kurek, zeby sprzedac swoje super tajne modele i pograzyc Nikona.
O, sorry, nie, to na CB bylo, nie tu. ;-)
w przyszłym roku przymierzę się do d300, teraz dylemat: 17-55 czy 24-70? ;-)
24-70 bedzie bardziej hmmm rozwojowe jeśli np kolejne body bedzie FF
Nie, no niemozliwe, przeciez Sony mialo zakrecic Nikonowi kurek, zeby sprzedac swoje super tajne modele i pograzyc Nikona.
No to wygląda na to że ich diaboliczny plan trochę się niepowiódł...
(...) teraz dylemat: 17-55 czy 24-70? ;-)
24-70 bedzie bardziej hmmm rozwojowe jeśli np kolejne body bedzie FF
No - nie na darmo 17-55/2.8 zleciał z ceny ostatnio... Art
Czekam na cenę D300 w Polsce! Chyba nie warto już kupować d200 ( mimo, że to wspaniały sprzęt ). W końcu technika idzie w góre, a D30O powalił mnie!:) Ktoś napisał 1800$ rozumiem, że w US. Bo wątpie żeby body za 5000 tyśi chodziło.
Narazie nie ma co sie podniecac, poczekajmy na sample, bo jak beddą takie przynajmniej jakie daje 5d to bedzie różowo :)
Narazie nie ma co sie podniecac, poczekajmy na sample, bo jak beddą takie przynajmniej jakie daje 5d to bedzie różowo :)
Nie no, gorsze nie będą niż sa teraz! Cmos będzie mniej szumił. Pytanie o ile mniej.
Sebastiann
23-08-2007, 11:13
Czekam na cenę D300 w Polsce! Chyba nie warto już kupować d200 ( mimo, że to wspaniały sprzęt ). W końcu technika idzie w góre, a D30O powalił mnie!:) Ktoś napisał 1800$ rozumiem, że w US. Bo wątpie żeby body za 5000 tyśi chodziło.
wg Dpreview : € 1980 na UE. Mnie teraz właśnie ciekawi jak ceny D200 będą się kształtować... a pomyśleć ze miałem kupować w poprzednim miesiącu za 4700 D200... coś jednak podkusiło aby poczekać ciut ciut.
jacoslavgth
23-08-2007, 11:14
wreszcie battery grip ma wklad na aku z boku, no i z tego co widze magnezowy? jesli tak to polecieli chlopacy :)
korci oj korci ale mysle ze poczekam 2 lata, d300 bedzie w cenie 4-5 tys i kupie jako korpus podstawowy a d200 bedzie chodzil z n 50 1,4 :) to bylo by siwetne rozwiázanie, ale najpierw sampelki i jakis obiektywne testy bo ostatnio czytalem test na optyczne.pl i na fotopolis dotyczácy tego samego szkla s 30 1.4 i oceny byly skrajnie rozne.
i komu tu wierzyc ?
Narazie nie ma co sie podniecac, poczekajmy na sample, bo jak beddą takie przynajmniej jakie daje 5d to bedzie różowo :)
Nie no bez jaj :) Chcialbys zeby z 12 Mpix matrycy DX zdjecia wychodzily "przynajmniej" takie jak z 12 Mpix ale pelnoklatkowej matrycy 5d ? :D
To rownie pobozne zyczenie jak to zeby w kompaktach z 12 Mpix malutkimi matrycami zdjecia byly tej samej jakosci co w nowym d300 ;)
(...) ale mysle ze poczekam 2 lata, d300 bedzie w cenie 4-5 tys i kupie jako korpus podstawowy (...)
Oj, nie napalałbym sie za bardzo na te 4-5 tys., choć sam bym sobie tego życzył...
Bardziej wierze w 6-7, niestety... . Art
Sorry, bo długo spałem, ale czy było już buchacahggaahacchhcaa (czy jakoś tak, generalnie jednak w języku dresów) ??? ;-)
Zbigniew
23-08-2007, 11:25
Sławek wystawił chyba za 6999 właśnie, choć dodał, że to cena "przybliżona" :)
Oj, nie napalałbym sie za bardzo na te 4-5 tys., choć sam bym sobie tego życzył...
Bardziej wierze w 6-7, niestety... . Art
Bez przesady... za 2 lata 6-7K ? Przeciez postep jest teraz zawrotny i za 2 lata to rynek byc calkiem do gory nogami wywrocony... Premierowa cena D200 byla podobna jak teraz D300, tak? A ile teraz kosztuje D200? A lada dzien ta cena jeszcze bardziej spadnie przeciez... :)
BugsBunny
23-08-2007, 11:26
wg Dpreview : € 1980 na UE. Mnie teraz właśnie ciekawi jak ceny D200 będą się kształtować... a pomyśleć ze miałem kupować w poprzednim miesiącu za 4700 D200... coś jednak podkusiło aby poczekać ciut ciut.
a ja właśnie zamówiłem D200, bo lato i urlop teraz, a D300 będzie w sklepach pewnie pod koniec roku i za straszną kasę - nie ma na co czekać, szkoda światła
Nie wiem czy mi umknęla ta wiadomosc, ale matryca czyjej produkcji jest w D300 ? Bo na Fotopolis sugerują, ze to jednak nie jest ta pokazana kilka dni temu matryca Sony...
Jednak dużo wskazuje na to, że to CMOSik Sony, chociaż...
Canon kilka dni temu ogłosił, że inwestuje duże pieniądze w budowę nowej fabryki matryc CMOS, ale przypuszczenia że Canon mógłby być producentem matryc dla Nikona wydają mi się mało realne. Również nie podejrzewam o to Fujifilm, bo oni z kolei zafiksowali się na CCD SR (6,17 + 6,17) i wmawiają że to 12 MPx. Swoją drogą pewnie S5 potanieje, ale kto by je teraz chciał ???
25 000 pln za D3??? w usa cena orientacyjna 4999 usd. Chyba oszaleli, za taką różnicę w cenie można pojechać na wczasy za ocean i wrócić z puszką.
W Europie 4500 euro - nie wiem po jakim kursie to 25 tysiów, ale chyba komuś coś się pomyliło...
Panowie... zdrowy rozsądek podpowiada mi, że chyba teraz najlepiej jest wziąć swoją torbę foto i iść robić zdjęcia. Podniecanie się nowinkami (jakie by one nie były) jest niezdrowe... tak wiem, tłumacze to sam sobie ;)
25 000 pln za D3??? w usa cena orientacyjna 4999 usd. Chyba oszaleli, za taką różnicę w cenie można pojechać na wczasy za ocean i wrócić z puszką.
To zobacz na ceny nowych tele ;P
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, $ $8,799.95, November 2007.
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR, $7,899.95, November 2007.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR, $9,499.95 , November 2007.
Zbigniew
23-08-2007, 11:35
Bez przesady... za 2 lata 6-7K ? Przeciez postep jest teraz zawrotny i za 2 lata to rynek byc calkiem do gory nogami wywrocony... Premierowa cena D200 byla podobna jak teraz D300, tak? A ile teraz kosztuje D200? A lada dzien ta cena jeszcze bardziej spadnie przeciez... :)
Nic tylko brać ...
z waluty.onet.pl:
4500 euro == 17268.75 zł
$4999 == 14220.1554 zł
Czyli przepaść...
Jednak dużo wskazuje na to, że to CMOSik Sony, chociaż...
Canon kilka dni temu ogłosił, że inwestuje duże pieniądze w budowę nowej fabryki matryc CMOS, ale przypuszczenia że Canon mógłby być producentem matryc dla Nikona wydają mi się mało realne.
To by sie dopiero dzialo :) Szczegolnie ciezko przezylyby to osoby ktore ideologicznie podchodza do posiadanej przez siebie marki aparatu a tych osobiscie znam kilka ;)
funtowo za d300 wychodzi : 7340.19 zł
Zbigniew
23-08-2007, 11:42
Allegro i importerzy z Niemiec szybko zweryfikują nasze ceny.
Można śmiało powiedzieć, iż możliwości (na papierze) ten D300 ma "porażające" - w końcu to ostatnio często używane słowo:)
No poczekajmy na sample...
Ktoś wie kiedy mają się sample pojawić? Najchętniej z pola walki a nie ze studio ;]
25 000 pln za D3??? w usa cena orientacyjna 4999 usd. Chyba oszaleli, za taką różnicę w cenie można pojechać na wczasy za ocean i wrócić z puszką.
D2Xs kosztuje u nas 14-15 k, więc D3 z marketingowego punktu widzenia "powinien" mieć cenę ok. 17-18 k, przy czym zapewne D2Xs spadnie o ok. 10%.
Cena ok. 18 k jest bardzo atrakcyjna biorąc pod uwagę że Canon za swojego ff EOSa 1Ds Mark III chce ok. 28-30 k, mimo że ten ma 21 MPx, a więc prawie tyle samo co Mamiya.
Patrząc na nasz rynek D200 zapewne spadnie do poziomu ok. 3.8 - 4.1 k, a D300 będzie za ok. 7 - 8 k. I tu jest pewien dylemat: taka cena jest uzasadniona, jeśli produkują go w Japonii, z kolei - jeśli jest produkowany tak jak D200 w chińskich (czy tajwańskich) manufakturkach, to zapewne podzieli cenowy los D200, czyli na "dzień dobry" ok. 7.5 k, a za 1/2 roku (jak Canon wypuści 3D) zapewne spadnie do ok. 5k.
Ps. Jak się cieszę, że jeszcze nie kupiłem S5 Pro :-)
Polska - kraj, w którym ludzie zarabiają mniej, ale za to w sklepach mają wyższe ceny...
BugsBunny
23-08-2007, 11:57
D2Xs kosztuje u nas 14-15 k, więc D3 z marketingowego punktu widzenia "powinien" mieć cenę ok. 17-18 k, przy czym zapewne D2Xs spadnie o ok. 10%.
Patrząc na nasz rynek D200 zapewne spadnie do poziomu ok. 3.8 - 4.1 k, a D300 będzie za ok. 7 - 8 k. a za 1/2 roku (jak Canon wypuści 3D) zapewne spadnie do ok. 5k.
na istotny spadek cen chyba nie ma co liczyć przed końcem roku, bo nowe korpusy będą realnie dostępne nie wcześniej jak w grudniu, i to w cenach maksymalnie wyśrubowanych
Gawronnek
23-08-2007, 12:00
jak by nie było Sławek wystawił ceny na zapas, ja tam już sie zapisałem, będzie gdzieś taniej to się chyba nie obrazi jak zrezygnuję ;)
Polska - kraj, w którym ludzie zarabiają mniej, ale za to w sklepach mają wyższe ceny...
Wyluzuj, przecież Sławek wyraźnie zaznaczył, że ceny wpisał 'z czachy', żeby można było tworzyć kolejki...
jak by nie było Sławek wystawił ceny na zapas, ja tam już sie zapisałem, będzie gdzieś taniej to się chyba nie obrazi jak zrezygnuję ;)No pewnie, ze nie. Bo ucieszy nastepnego klienta (bedacego w kolejce za Toba). ;)
Witam !
Nie widziałem jeszcze żeby ktoś zwrócił uwagę na jeden ciekawy ficzer:
"Auto-focus calibration (fine-tuning) now available (fixed body or up to 20 separate lens settings)" (za dpreview (http://www.dpreview.com/previews/nikond300/))
Czyżby koniec problemów z BF/FF ? :)
Ciekawe kto będzie pierwszy na forum szalał nową puszką... Z góry gratuluję tej osobie :-)
Zbigniew
23-08-2007, 12:02
A ja skromnie i zapobiegawczo, aby nie wpadać w wir emocji związanych z puszkami, kupiłem sobie 50/1.4. Nowe matryce na nic bez wystarczającej ilości światła :)
Sebastiann
23-08-2007, 12:10
Ja żeby trochę ochłonąć ... idę do działu Ludzie - Portrety;)
Nie widziałem jeszcze żeby ktoś zwrócił uwagę na jeden ciekawy ficzer:
"Auto-focus calibration (fine-tuning) now available (fixed body or up to 20 separate lens settings)" (za dpreview (http://www.dpreview.com/previews/nikond300/))
Czyżby koniec problemów z BF/FF ? :)
No tak... Jak juz znajomy ze stajni Canona wspomnial przy okazji moich gratulacji tego samego ficzeru w Canonie; "My nie potrafimy, to niech se klient sam ustawia...". :D
bartoszek
23-08-2007, 12:23
Na razie to chciałbym jeszcze mieć trochę jasnych szkiełek w torbie,a z nowym rokiem pewnie trzeba będzie zacząć myśleć o D200 bo cena poleci jeszcze w dół,no chyba że cena D300 będzie przystępna.Bardzo mnie cieszy,że wreszcie Nikon zrobił sensowny krok,bo juz zaczynałem wątpić...po tym jak przestali reagować na to co robi konkurencja.
No i gdyby przy okazji Nikon popełnił coś takiego jak 17-85/2.8 byłoby rajsko... :grin:
No i gdyby przy okazji Nikon popełnił coś takiego jak 17-85/2.8 byłoby rajsko... :grin:To nie lepiej od razu 14-135 1.4? Ehhh... w d... sie Wam poprzewracalo od tej premiery! :D
BartekIgnasiak
23-08-2007, 12:39
cytat z fotopolis:
Nikon przedstawia następcę półprofesjonalnej lustrzanki cyfrowej D200. Zmiany nie są może rewolucyjne, ale na pewno znaczące.
jesli one nie sa rewolucyjne, to jakie sa rewolucyjne?
cytat z fotopolis:
Nikon przedstawia następcę półprofesjonalnej lustrzanki cyfrowej D200. Zmiany nie są może rewolucyjne, ale na pewno znaczące.
jesli one nie sa rewolucyjne, to jakie sa rewolucyjne?
Zupełnie nowa technologia matrycy, Profesjonalny układ AF, 100% wizjer, trzepaczka, Live-View z AF. W sumie pikuś...
Zupełnie nowa technologia matrycy, Profesjonalny układ AF, 100% wizjer, trzepaczka, Live-View z AF. W sumie pikuś...
Tylko pytanie czy baterii starczy na 200 zdjec czy moze 100 ?
;)
Tylko pytanie czy baterii starczy na 200 zdjec czy moze 100 ?
;)
Przy matrycy CMOS żywotność baterii powinna wzrosnąć ze 2x
Zupełnie nowa technologia matrycy, Profesjonalny układ AF, 100% wizjer, trzepaczka, Live-View z AF. W sumie pikuś...
Za to przy opisie 40D napisali, ze zmiany prawie rewolucyjne ;)
... w końcu grip z joystic'kiem !!!
Nie ma co piękne sztuki !
No cóż. Dostępny dopiero w listopadzie br.
Zobaczymy jak wypadnie w testach nowa matryca - w zasadzie to od niej wszystko zależy jeśli chodzi o jakość zdjęć.
Jak mówią wielkość o niczym nie świadczy.
Za Zbigniewem - też czekam na kuriera z 50/1.4 i nie popadam w zbytnią euforię.
Lepszy D200 w garści, niż D300 w materiałach prasowych. ;-)
Przy matrycy CMOS żywotność baterii powinna wzrosnąć ze 2x
Przy takim LCD ? Z podgladem?
Daj Boże jakby to tylko matryca miala mniej pobierac pradu...
Pozyjemy zobaczymy.
:)
Przy takim LCD ? Z podgladem?
Daj Boże jakby to tylko matryca miala mniej pobierac pradu...
Pozyjemy zobaczymy.
:)
Spokojna twoja gitara - Nikon wyraźnie napisał, że żywotność jest znacznie lepsza. Do tego można dokupić grip na termonuklearne-niewyczerpywalne baterie od D2Xs.
Za to przy opisie 40D napisali, ze zmiany prawie rewolucyjne ;)
Hihihihi, hahahaha.
wzruszyłem sie, aż łezka w oku sie kręci
miło że Nikon pamięta o nas i o naszych zasobnych portfelach ;)
http://nikonimaging.com/global/twoflagships/index.htm?cid=COJPEN01
a sample raczej najszybciej pojawia sie na stronie producenta. wiec troszke poczekac i pewnie beda.
i nikon chyba jako pierwszy wprowadzil tryb "STATYW" dla AF :')
To nie lepiej od razu 14-135 1.4? Ehhh... w d... sie Wam poprzewracalo od tej premiery! :D
14-135 1.4 na dziś to lekka przesada, ale 17-85 2.8 bardziej realne niż myślisz... canon ma swojego EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ze stabilizacją (a pracują nad jaśniejszą wersja tego szkła) a Nikon myśli już nad następcą 18-70. To narazie tylko ploty z USA, ale coś jest na rzeczy. ;-)
Za to przy opisie 40D napisali, ze zmiany prawie rewolucyjne ;)
Hihihihi, hahahaha.
qrcze kompleksy macie czy co ? :)
oba poszly w podobnym stopniu do przodu choc biorac pod uwage zmiane technologi matrycy to D300 mozna napisac iz poszedl dalej... tyle ze tam gdzie poszedl nikon z matryca canon juz dawno byl :) poczekajmy na fotki wtedy bedzie jasne co ktora puszka moze :)
ja tam w oby wypadkach oczekuwalem wiecej np. crop x1.3 np :)
qrcze kompleksy macie czy co ?
Nie, jak sie tak zasmialem do tej niefortunnej ewolucji/rewolucji na fotopolis. :-)
Mogliby sie czytywac nawzajem chlopaki i wyciagac wnioski.
Ja mam 30D i bez kompleksow, swietny aparacik, idealnie mpx dla mnie, niezla jakosc obrazka dla mnie.
swoja droga niech mi ktos jakos racjonalnie wyjasni powiekszajaca sie ilosc kl/s po dodaniu gripa? ma jakis dodatkowy bufor czy jak? bo przeciez nie silnik by szybciej klisze przewijal :p
chba iz chodzi o zmuszenie ludzi do kupowania gripa i programowo ograniczyli
meliszipak
23-08-2007, 13:25
Trzeba być ślepym Talibem by nie widzieć, źe pucha jest zajefajna i kosmicznie wypasiona.
qrcze kompleksy macie czy co ? :)
Nie, tylko tak to zostało przedstawione na Fotopolis. Czyli, ze 40D to wielkie zaskoczenie, kupa ficzerów, wysłuchane pobozne zyczenia uzytkownikow etc... A D300 owszem, fajny, ale raczej szału nie ma :)
Niewazne...
Grip daje więcej mocy. wiecej mocy do czego? lustro sie raz podnosi a przy cAF nie uzyskasz 8 kl/s w zaden sposob nawet z 50 sensorami jesli bedzie musial klapac lustrem:)
znów mam o czym marzyć....
swoja droga niech mi ktos jakos racjonalnie wyjasni powiekszajaca sie ilosc kl/s po dodaniu gripa? ma jakis dodatkowy bufor czy jak? bo przeciez nie silnik by szybciej klisze przewijal :p
Miałem o to samo spytać. Trzeba pewnie bedzie zewrzeć chałupniczo jakieś przewody we wtyczce D300 i może prędkosc wzrośnie i bez gripa? ;)
Tutaj widze problem dla firm niezależnych robiących gripy. Oryginalny zapewne ma drobny układ odblokowujący większą ilość klatek/s. Kupujący będą się decydować raczej na oryginał zapewniający wieksza szybkosc. Z drugiej strony, gdyby komuś udało sie złamać oprogramowanie/patent przyspieszajacy D300 to może zrobi małego dynksa, za powiedzmy 1/4 ceny, zblizającego pod względem predkosci D300 do 1dMk2N?
MzMarcin
23-08-2007, 13:33
Uważam że sprawy potoczyły się tak, że nie mamy co spodziewać się następcy D2H...
D300 na razie na papierze jest po prostu wspaniały... 100% wizjera, 8 klatek z gripem i możliwość dołożenia zasilania z D2x już osobiście mnie na wstępnie powalają... Swoją drogą wyświetlacz będzie pewnie orgazmoleptyczny... Bo o Af to szkoda pisać... bo jeszcze popiskuję z zachwytu hehe ;)
JanusZZZ
23-08-2007, 13:39
siema, wpadłem jeszcze na jeden pomysł, wszystkich by zatkało gdyby ten zajefajny duży ekran robiony był powiedzmy przez EIZO:)
Nikon Capture NX to niestety nadal opcja za którą zapłacimy extra
Ja poczekam mam za mało klapnięć na moim D200 by juz pakować sie na nowe body (choć kusi) ,
poczekam niech ktoś obmaca go dokładnie z grupowiczy i sie wypowie .
Foto w studiu mnie nie kręci wiec ci co po plenerkach biegają będą dla mnie wyrocznią w sprawie nowego body wiec czekam na wasze opinie zaroślobiegacze ;) ...
Wg posiadanych przeze mnie informacji sugerowana cena na D300 przez NP to 6900 zł. Dostepność koniec roku.
Więc jak Sławek szacował (a nie wiedział z podobnego źródła) to się dużo nie pomylił :)
Miałem o to samo spytać. Trzeba pewnie bedzie zewrzeć chałupniczo jakieś przewody we wtyczce D300 i może prędkosc wzrośnie i bez gripa? ;)
Tutaj widze problem dla firm niezależnych robiących gripy. Oryginalny zapewne ma drobny układ odblokowujący większą ilość klatek/s. Kupujący będą się decydować raczej na oryginał zapewniający wieksza szybkosc. Z drugiej strony, gdyby komuś udało sie złamać oprogramowanie/patent przyspieszajacy D300 to może zrobi małego dynksa, za powiedzmy 1/4 ceny, zblizającego pod względem predkosci D300 do 1dMk2N?
chodzi o zasilanie. enel3 ma sowje granice. a w gripa wchodzi tez enel4. bez gripa mozesz tez uzyc zewnetrznego zasilacza i tez sie cieszyc pelna predkoscia.
Posiłkując się stylem wypowiedzi mojego góru, jest to informacja w najwyższym stopniu warta zainteresowania :D
BugsBunny
23-08-2007, 14:45
Nikon Capture NX to niestety nadal opcja za którą zapłacimy extra
no tak trochę nie całkiem :wink:
"Nikon EXPEED image processor (Capture NX processing and NR algorithms, lower power)"
akrzykalski
23-08-2007, 14:48
siema, wpadłem jeszcze na jeden pomysł, wszystkich by zatkało gdyby ten zajefajny duży ekran robiony był powiedzmy przez EIZO:)
Raczej odpada bo ONI tak naprawde nie produkują paneli LCD... No chyba, że miales na mysli elektronike pochodzaca z tej zacnej firemki ;)
w polowie juz dziala WWW.NIKON.PL :D
ale nic ciekawego nie ma lol
To się przy takiej euforii Dziadek Mróz napoci w swoim żółtym kubraczku:-D , będzie pewnie niezła zadymka w sklepach pod koniec roku, a w listach też nas czeka monotonia; "Drogi Święty Mikołaju (lub Dziadku Mrozie) daj D300... a jak nie masz to bez tych zer na końcu"
Ale za to na wiosnę... to już będzie spoko;).
Życzę Wszystkim Wszystkiego Dobrego z okazji Dobrych Wiadomości... Niech Światło będzie z Wami:).
w polowie juz dziala WWW.NIKON.PL (http://WWW.NIKON.PL) :D
ale nic ciekawego nie ma lol
Jak to nic ciekawego np :
"Profesjonalny, ultraszerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy Nikkor o zakresie ogniskowych 14-24 mm (odpowiednik w formacie DX: 36-105 mm)" :D
Super nowa maszyna D300. Tylko czy na prawdę jest sens zamiany D200 na D300? Niby po co? Zdecydowanie chyba lepiej kupić dobre szkła niż D300 z kiepskim obiektywem. Myślę, że zanim wielu z nas zacznie wykorzystywać właściwości D200 upłynie w Wiśle wiele wody. Dla przykładu mój kolega, który robi zdjęcia do wielu magazynów na całym świecie używa do dnia dzisiejszego Fuji Finepix S7000. Może trudno w to uwierzyć ale tak jest. Właściwie to nikt w to nie wierzy :) Tylko, że on zaprzyjaźnił się ze słońcem i robi jedno zdjęcie na sesji, które zapiera dech w piersiach. Ja swoim D200 zrobiłem kilka tysięcy zdjęć :) on kiedy mu pożyczyłem aparat może z 50. Jak mi pokazał efekty to do dnia dzisiejszego wiem, że aparat nie daje nic nawet gdyby to był D3 ze szkłami za 10k USD. Trzeba wiedzieć JAK zrobić zdjęcie i wtedy różnica między D200 a D300 jest pomijalna.
Jednak warto myśleć o takiej maszynce, warto marzyć ... być może rzeczywiście między D200 a D300 będzie taka przepaść, że teraz nie fotograf będzie musiał rozmawiać ze światłem a sam aparat za nas to załatwi.
BTW: Fajna maszyna!
Pozdrawiam
Remek
Jak to nic ciekawego np :
"Profesjonalny, ultraszerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy Nikkor o zakresie ogniskowych 14-24 mm (odpowiednik w formacie DX: 36-105 mm)" :D
LOL
albo sie przeliczyli, ale jakies nowe DX wymyslili :) no ale pewnie wpsali x1.5 z 24-70 ;)
Marta Baranowska
23-08-2007, 15:22
ale hard, d300...
no ciekawe ciekawe....
zobaczymy jak im to wyjdzie;)
[...]Trzeba wiedzieć JAK zrobić zdjęcie i wtedy różnica między D200 a D300 jest pomijalna.No co Ty nie powiesz...?!
No co Ty nie powiesz...?!
Ano
no to teraz juz wiem dlaczego mam ciagle czarny wyświetlacz :)
Trzeba wiedzieć JAK zrobić zdjęcie i wtedy różnica między D200 a D300 jest pomijalna.
Hehe... kazdym aparatem trzeba umiec robic zdjecia :-P
Ale D300 ma fajne bajerki, dzieki ktorym te zdjecia pewnie robi sie przyjemniej i łatwiej :) Ja bym z checią przygarnął takiego D300 w prezencie :)
W
Super nowa maszyna D300. Tylko czy na prawdę jest sens zamiany D200 na D300? Niby po co? (...)
Co do reszty Twojej opinii (szkła i talent) to jest w tym troche racji.
Co do samego sensu zmiany: już z samych danych /opisów wynika, że pomiędzy D200 a D300 jest "mała" (tj. ogromna) przepaść - choćby technologia matrycy CMOS, która NA PEWNO da DUŻO lepszą jakość obrazu niż CCD - zdjęcia będą zapewne bardziej wyraziste (więcej szczegółów; większy format zdj.) i o szerszej rozpiętości tonalnej niż z D200.
Swoją drogą na http://www.dphotojournal.com/ są opisy zarówno Nikona D3, D300, jak i Canonów: 40D i 1Ds mark III. Myślę też, że sample z tych najnowszych TOP Nikonów pojawią się tam stosunkowo najszybciej - z Canonów już są. Z kolei na stronach globalnych Nikona można znaleźć "okolicznościowe" dwustronicowe broszurki w PDFie oraz dość prowizoryczne ministrony tych sprzęcików:
Nikon D3 - http://nikonimaging.com/global/products/d3/index.htm
Nikon D300 - http://nikonimaging.com/global/products/d300/overview.htm
Przypuszczam w ciągu najbliższych kilku dni pojawi się więcej info i sample.
Ja bym z checią przygarnął takiego D300 w prezencie :)No co Ty? Nie poradzilbys sobie przy pomocy Fuji Finepix S7000 na kiepsko oswietlonej hali sportowej, po ciemku w deszczu, albo fotografujac afroamerykanina w czarnym garniturze i albinoske w bialej sukni w pelnym sloncu? ;) Zobacz ile kasy zaoszczedzisz... ;)
No co Ty? Nie poradzilbys sobie przy pomocy Fuji Finepix S7000 na kiepsko oswietlonej hali sportowej, po ciemku w deszczu, albo fotografujac afroamerykanina w czarnym garniturze i albinoske w bialej sukni w pelnym sloncu? ;) Zobacz ile kasy zaoszczedzisz... ;)
heheheheheheh ;)
A tak przy okazji ciekaw jestem co z tych cech D300 znajdzie sie w następcy D80 (choc to chyba niepredko). Bo zrobi sie całkiem ciekawie. Wiadomo, ze puszki u N i C nigdy nie plasuja sie jakby w tej samej klasie, tylko odpowiednio zazębiają... D300 jest wyzej pozycjonowany niz 40D (co sugeruje tez wyzsza cena), ciekawe jakie cechy bedzie miał D90 z kolei... :)
A tak przy okazji ciekaw jestem co z tych cech D300 znajdzie sie w następcy D80 (...)
Może mu dodadzą czyszczenie matrycy i ewentualnie CMOSika, ale już niekoniecznie (zwłaszcza 12 MPx) - nie można psuć rynku ;)
Przypuszczam, że następca D80 (D80x - D90) nie będzie aż tak rewolucyjny jak D300, bo D80 to marketingowo świetny aparat. Oczekujesz więcej??? D300. (D3). :cool:
w polowie juz dziala WWW.NIKON.PL (http://WWW.NIKON.PL) :D
ale nic ciekawego nie ma lol
i strasznie wolno sie laduje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon13.gif)
No coz po relacji chlopakow z optyczne.pl pozostaje jednak niedosyt. Brak mozliwosci zapisu zdjec na kartach oznacza ze na sample trzeba bedzie jednak poczekac. Brak obiektywow do potestowania, zablokowane kilka opcji ... mocno sie spieszyli chyba z ta premiera :)
bukowy dziad
23-08-2007, 17:29
ja bym raczej obstawial, ze po prostu musieli porozdzielac puchy jakie maja i do czesci przedstawicieli trafily jeszcze mniej lub bardziej przedprodukcyjne. co do blokowania kart to przeciez norma na takich pokazach.
Hehe... kazdym aparatem trzeba umiec robic zdjecia :-P
Ale D300 ma fajne bajerki, dzieki ktorym te zdjecia pewnie robi sie przyjemniej i łatwiej :) Ja bym z checią przygarnął takiego D300 w prezencie :)
W
albo ja czegos nie rozumiem albo d300 robi sam zdjecia
niby o jakich bajerkach mowisz ?
wystarczy regulacja czasu, przyslony, pomiar swiatla i af to wszystko z bajerkow potrzebne by zrobic "przyjemnie i latwo" zrobic zdjecie - w zasadzie tu to bajerkiem jest af
wnioskuje tez ze jak dostal bys lubitela w rece - to co? :D zdjecia niet? :D
ja bym raczej obstawial, ze po prostu musieli porozdzielac puchy jakie maja i do czesci przedstawicieli trafily jeszcze mniej lub bardziej przedprodukcyjne. co do blokowania kart to przeciez norma na takich pokazach.
Norma powiadasz ? :) To czemu na pokazach canona mozna pstrykac na wlasna karte dzieki czemu sample juz tego samego dnia wyladowaly na optyczne.pl. Nie sa to moze super testy ale ogolne pojecie juz daja.
z mojego punktu widzenia to D300 jest lepszy niz d2xs
tez cmos tez 12mp(z tym ze nowszy wiec sila rzeczy lepszy) ale 8kl/s bez cropa no i cena nizsza i wyswietlacz wiekszy no i AF
tigre251
23-08-2007, 17:45
Do lansu lepszy D2Xs
Tak się zastanawiam: ile postów będzie mieć ten wątek w momencie, kiedy pierwszy z listy kolejkowej u Hesji (zapisy na D300) dostanie to cacuszko w swoje ręce...
:)
Jak to nic ciekawego np :
"Profesjonalny, ultraszerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy Nikkor o zakresie ogniskowych 14-24 mm (odpowiednik w formacie DX: 36-105 mm)" :D
ciekawe jak to policzyles bo 14 razy 1.5 nie chce wyjsc 35 za chiny
jacoslavgth
23-08-2007, 17:56
no grubo, grubo :)
a ja pojde po krawédzi - zostane rok dluzej w irlandii, moja kobieta mnie zastrzeli a ja sobie wciágne D3 jako podstawowy korpus, ciekawe jak spadnie cena D2x teraz - bo wtedy mozna zastanowic sie czy cena D3 za 3-4 lata spadnie do np. 10 tys?
jak juz miec drugi korpus to najwyzszy.
chociaz pewnie gadam tak bo to news jest, chociaz fajnie miec mercedesa wsrod aparatow jak sie nie moze miec takiego auta :)
tigre251
23-08-2007, 18:04
W sumie myśle podobnie: W tym momencie kupuję D3 aniżeli D300.
matka997
23-08-2007, 18:10
nie bądzmy za bardzo optymistami, iso 25 600 - pewnie bedzie sie wykladał balans bieli, poza tym 12 mln pixli to dzis kompakty mają, ech, ochłonąłem trochę i widzę sprawy tak jak się mają, czego i wam życzę
;)
z mojego punktu widzenia to D300 jest lepszy niz d2xs
tez cmos tez 12mp(z tym ze nowszy wiec sila rzeczy lepszy) ale 8kl/s bez cropa no i cena nizsza i wyswietlacz wiekszy no i AF
już dwóch fotografów przyrody z forum sprzedaje d2x.....
bukowy dziad
23-08-2007, 18:30
nie bądzmy za bardzo optymistami, iso 25 600 - pewnie bedzie sie wykladał balans bieli, poza tym 12 mln pixli to dzis kompakty mają, ech, ochłonąłem trochę i widzę sprawy tak jak się mają, czego i wam życzę
;)
jestem sklonny przypuszczac, ze nikon i wielu uzytkownikow nie mialoby nic przeciwko, gdyby to bylo i chocby 10Mpix. Mysle, ze 12 to taki mix marketingowych oczekiwan, potrzeby, by po dx-owym cropowaniu cos jeszcze zostalo i tego, ze ta matryca musi byc naprawde cholernie dobra i mogli sobie na ten zbedny luskus wywalania swiatla w bloto pozwolic;)
suuuuper sprzęcik.
Kto chce oddac D200 ???:D , z chęcią przyjmę :D
a ja jestem jeszcze ciekawy ceny tego gripa nowego bo dopiero z nim zaczyna sie cala zabawa... tylko wlasnie wydaje mi sie ze grip zwg na swoje funkcje bedzie drozszy
moze hesja tez cos zaprorokuje.... :)
już miałem sprzedać d70s i przejśc na canona z myślą o szkłach na ff tak sobie założyłem że jak do września nie wyjdzie nic u nikona w pełnym formacie. ciekawe tylko czy są jakieś plany na pełną klatkę dla ,,amatora'' w realnej cenie.i co będzie dalej ze śrubokrętem eh
ciekawe jak to policzyles bo 14 razy 1.5 nie chce wyjsc 35 za chiny
To nie ja, to cytat ze strony nikona
meliszipak
23-08-2007, 19:28
już miałem sprzedać d70s i przejśc na canona z myślą o szkłach na ff tak sobie założyłem że jak do września nie wyjdzie nic u nikona w pełnym formacie. ciekawe tylko czy są jakieś plany na pełną klatkę dla ,,amatora'' w realnej cenie.i co będzie dalej ze śrubokrętem eh
Skoro FX już istnieje to kwestią czasu jest kiedy trafi pod strzechy w modelu półprofesjonalnym.
Imo śrubokręt w modelach semi i wyżej spokojnie zostanie, ze względu na szacunek dla użytkowników i
ich przywiązanie do kultowych szkieł. Podobnie pomiary światła i ostrości z manualami.
Było cicho, aż nagle wyjechały najnowsze, mocne, ultra szybkie i celne czołgi, zagrały naraz kartacze i ciężka artyleria (400, 500, 600).
Przeciwnik w panice, nowa broń za słaba i pewnie będą przypadki rejterady do naszego obozu :)
Batalion Czołgów Ciężkich z osłoną Panter po bokach, tzw Pancerny Dzwon w wykonaniu d3 i d300, a nie tak jakieś kartacze.:wink:
dupa ze mnie nie fotograf :P ale i tak na wiosne dodam 230 do mojego D70 :) potrzebuje duze nieszumiace ISO - ot co ;)
a tak na marginesie... jak Nikon bedzie nazywal swoje kolejne modele? konczy im sie licznik ;)
mamy D40, D50, D70, D80, D100, D200, D300 .....
i teraz dla amatorow zrobia D60, dla mini-pro D90, dla semi-pro D400 - OK. ale co potem??
od d50 zaczelo isc w dol :) al w taki sposob tez daleko nei zajda xD
maja caly alfabet do wyboru
d30 d30x d30xs d30 FX pozniej d31 32 33 34 ; ) hahahahah :')
phantomek
23-08-2007, 23:54
Nie bedzie nowych puszek, bedą dodawac do tych: X, H, Xs, Hs, S, do końcówek :)
Wiele mozliwosci jest :)
D200X, D200Xs, D200H, D200Hs, D200S, a moze i takze D200XHs :)
takie dni, jak dzis i dwa wstecz, sa doskonalym powodem do rozwoju onanizmu sprzetowego kazdego fotografa :)
a potem kolejny szary dzien i cala karta nieudanych zdjec :P
pozdr
shadow_alex
24-08-2007, 13:56
Niedlugo bedzie tak jak z komorkami:)
Swoja droga jestem ciekaw jak oni policzyli, ze wyswietlacz VGA (640x480 = 307200) ma 900k pixeli.
Wg kalkulatora windozy zeby bylo 900k pix to trzeba > 1024x768.
Moze ktos cos wie na ten temat?:)
Edit:
Dzieki za wyjasnienie.
Poszukaj w innym watku, przekonasz sie.
Swoja droga jestem ciekaw jak oni policzyli, ze wyswietlacz VGA (640x480 = 307200) ma 900k pixeli.
Nikon na swoich stronach uczciwie podaje:
USA -> 920.000 dots
Deutschland -> 920.000 Bildpunkte
Polska -> 920.000 punktow
U Canona na jego stronach z uczciwoscia juz troche gorzej, wszedzie jest 230.000 pixels / Pixel / pikseli...
PS1. W Canonie jest 320 x 240 x 3 (kolory) = 230.400 punktow, w Nikonie 640 x 480 x 3 (kolory) = 921.600 punktow.
PS2. Sorry, ze sie powtarzam, to zeby Kolega szukac nie musial mozolnie...
U Canona na jego stronach z uczciwoscia juz troche gorzej, wszedzie jest 230.000 pixels / Pixel / pikseli...
PS1. W Canonie jest 320 x 240 x 3 (kolory) = 230.400 punktow,
no sorrki ale tu to juz cie calkiem nie rozumiem wyszlo ci jak w materialach wiec co tu moze byc gorzej z uczciwoscia? przeciez to demagogia jest co piszesz :)
no sorrki ale tu to juz cie calkiem nie rozumiem wyszlo ci jak w materialach wiec co tu moze byc gorzej z uczciwoscia? przeciez to demagogia jest co piszesz :)
Poniewaz 230.000 to nie sa pixels tylko dots. Pixels to sa 320 x 240 = 76.800 pixels.
U Nikona jest 920.000 dots = 307.000 pixels.
U Canona jest 230.000 dots = 76.800 pixels.
Nikon mowi uczciwie, jak w monitorze komputerowym TFT: 920.000 dots. Pixels jest 640x480, czyli jedna trzecia z tego.
Canon kombinuje z nomenklatura (marketing).
PS. Te dots / punkty, to sa poszczegolne skladowe barwne pojedynczego piksela.
ok byc moze masz racje choc szczerze mowiac kto zwroci na to uwage iz tam jest punktow a nie pixeli?
a tam juz calkiem na marginesie... qrcze ja rozumiem euforie bo wreszcie nowe modele ktos zoabczyl na zywo a nie tylko o nich slyszal... ale nikt tak naprawde nie widzial jednego zdjecia(ustalmy ze zaden monitorek na aparacie miarodajny nie jest) z tego sprzetu a wylacznie specyfikacje... a papier to tylko papier... napisac mozna wszystko.
byc moze specyfikacja D300 wyglada lepiej jak 40D tyle ze w 40d czy 1Ds mozna bylo wsadzic karte i zrobic zdjecie, dzialalo wszystko, a w przypadku Nikona co mozna przeczytac w relacjach prasowych w D300 nie dzialalo praktycznie nic bo byl mocno przedprodukcyjny a D3 tez do konca dzialajace nie bylo a o wsadzeniu karty w ktorykolwiek w ogole nie bylo mowy... dlatego tak naprawde w duzej mierze to co tu jest robione to w dalszym ciagu tylko gdybanie nad tym co byc moze sie pojawi choc niekoniecznie musi, nad czym zeby bylo jasne naprawde szczerze ubolewam bo dalej nie ma rzetelnego materialu porownawczego na podstawie ktorego mozna by wyciagac jakies miarodajne wnioski co do rzeczywistej jakosc tego co sie pojawilo...
ok byc moze masz racje choc szczerze mowiac kto zwroci na to uwage iz tam jest punktow a nie pixeli?
No, niektorych na CB wprowadzilo to w blad i zaczeli twierdzic, ze Nikon ma 307.000 pixeli a nie 920.000, a Canon ma 230.000 pixeli, wiec czym sie podniecac.
No, niektorych na CB wprowadzilo to w blad i zaczeli twierdzic, ze Nikon ma 307.000 pixeli a nie 920.000, a Canon ma 230.000 pixeli, wiec czym sie podniecac.
tylko kogo to tak naprawde obchodzi? to nie iPod by obrazki na tym ogladac czy filmy, aparat ma przedewszystkim i ponad wszystko robic zdjecia, stad moj sceptycyzm
zmiane matrycy w Nikonie postrzegam jako dobra monete ale zarazem przyznanie racji Canonowi iz to tedy wlasnie jest droga. nie rozumiem natomiast dlaczego w przeciwienstwie do Canona Nikon nie pozwolili wsadzic kart na pokazie by kazdy mogl samemu ocenic w oparciu o swoje umiejetnosci (a czasem ich brak) na kompie na spokojnie, co tak naprawde te nowosci produkuja. ale widac taka polityka firmy.
tylko kogo to tak naprawde obchodzi? to nie iPod by obrazki na tym ogladac czy filmy, aparat ma przedewszystkim i ponad wszystko robic zdjecia, stad moj sceptycyzm
Ci, ktorzy to widzieli mowia, ze o wiele latwiej ocenic ostrosc, a i w Live View z AFem lepiej sie pracuje.
zmiane matrycy w Nikonie postrzegam jako dobra monete ale zarazem przyznanie racji Canonowi iz to tedy wlasnie jest droga.
Ale to juz w D2X sie zaczelo.
Ci, ktorzy to widzieli mowia, ze o wiele latwiej ocenic ostrosc, a i w Live View z AFem lepiej sie pracuje.
a jeszcze nie dawno czytalem iz robienie zdjec "na zombi" lustrzanka to nigdy w zyciu... tak to tylko dziaciaki z kompaktami :D
ale jak to mawial Marks... "byt ksztaltuje swiadomosc " i dotyczy to niestety forumowiczow zarowno NKP jak i CB :lol:
a jeszcze nie dawno czytalem iz robienie zdjec "na zombi" lustrzanka to nigdy w zyciu... tak to tylko dziaciaki z kompaktami :D
Ja tak nigdy nie twierdzilem, wiec dziwny to argument jako odpowiedz na moje stwierdzenia. Ja znajduje Live View bardzo, bardzo. Od zawsze.
to byla szersza refleksja :)
david555
24-08-2007, 18:46
Przejrzałem cały wątek (dziś tu zajrzałem po raz pierwszy), i konstatuję, że podniecacie się dosłownie jak dzieci, a podobno większość z nas nie jest fetyszystami.;)
A ja się zastanawiam, czy wymienię na niego moje d200 jeśli będzie miał jeszcze silniejszy filtr AA ;)
akrzykalski
24-08-2007, 19:00
Przejrzałem cały wątek (dziś tu zajrzałem po raz pierwszy), i konstatuję, że podniecacie się dosłownie jak dzieci, a podobno większość z nas nie jest fetyszystami.;)
Ej no i tym tekstem spierdzieliłes nam "święta" :D :D :D :lol:
david555
24-08-2007, 19:19
Ej no i tym tekstem spierdzieliłes nam 'święta' :D :D :D :lol:
No co Ty, aż tak?:):):)
Ktoś pytał gdzie będą produkowane nowe modele, nie wiem czy było to powiedziane, ale one są już produkowane, D3 w zakładach Nikona w Sendai w Japonii docelowo mają produkować ich 12000 miesięcznie, natomiast D300 będzie produkowany w Tajlandii, docelowo 60 000 miesięcznie. W Japonii pracują na jedną 8-godzinną zmianę, a w Tajlandii na 3 zmiany.
...
zmiane matrycy w Nikonie postrzegam jako dobra monete ale zarazem przyznanie racji Canonowi iz to tedy wlasnie jest droga.
...
ja raczej bym uznal, ze jest to wyjscie naprzeciw potrzebom uzytkownikow.
zauwaz, ze nikon podkresla w swoich materialach potrzebe istnienia dwoch formatow.
malo tego, ruch z matryca fx jest dosc przemyslany, vide maskowanie wizjera (poniekad
znane z d2xs, choc nie wiem czy to ta sama technologia). o ile mi wiadomo canon zostawia
swych uzytkownikow troche na lodzie w tym aspekcie.
oczywiscie, moze za kilka lat kazdy bedzie pstrykal fx/ff za psie pieniadze (patrz ceny d1
sprzed 8 lat). czas pokaze, jednakze dla mnie pozytywna rzecza w tym wszystkim jest to,
ze firma posluchala lamentow uzytkownikow, przyznala sie do bledu (co podobno przy
mentalnosci wschodniej wisni prowadzi do prucia flakow).
Przejrzałem cały wątek (dziś tu zajrzałem po raz pierwszy), i konstatuję, że podniecacie się dosłownie jak dzieci, a podobno większość z nas nie jest fetyszystami.;)
no bo to jest tak....
jak za czesto zaglada sie na forum to z pasji do fotografii robi sie pasja do zbierania złomu...
Tylko wowczas trudno to nazwac pasją a jesli juz to pasja do forum lub pasja do zachwycania sie zlomem.
Chyba zaden wątek o fotografii nie sprowokował tylu postów w ciągu tak krótkiego czasu. :-)
Niektórzy nazywają to onanizmem sprzętowym który najczesciej objawia w kupowaniu nowych puszek zaraz jak sie pojawią albo kupowaniu coraz to droższej optyki do starych puszek. (Nikogo nie mam zamiaru urazic tym tekstem)
Najgorsze jak sie w tym wszystkim zapomni o fotografii.
Ja znam goscia który posiada w domu 30 różnych puszek SLR i cały czas uważa sie za czlowieka z pasja do fotografii.
JanusZZZ
25-08-2007, 09:18
święta muszą być, i cieszyć sie musimy z nowych puszek. wpisuje D300 do kalendarza na 2010, do tej pory D70s da rade. nie można było wkładać kart do puszek--- nikon sie spieszył, miał tylko prototypy, Ale nie należy sie martwić ze czegoś w nich nie będzie. Są specyfikacje, puszki są produkowane, może jakieś drobne problemy z softem na początku i to wszystko, tylko czekać.
spiritwood
25-08-2007, 10:35
no bo to jest tak....
jak za czesto zaglada sie na forum to z pasji do fotografii robi sie pasja do zbierania złomu...
Tylko wowczas trudno to nazwac pasją a jesli juz to pasja do forum lub pasja do zachwycania sie zlomem.
Niektórzy nazywają to onanizmem sprzętowym który najczesciej objawia w kupowaniu nowych puszek zaraz jak sie pojawią albo kupowaniu coraz to droższej optyki do starych puszek. (Nikogo nie mam zamiaru urazic tym tekstem)
Najgorsze jak sie w tym wszystkim zapomni o fotografii.
Ja znam goscia który posiada w domu 30 różnych puszek SLR i cały czas uważa sie za czlowieka z pasja do fotografii.
taaak
bo prawdziwy fotograf to robi jednym, no góra dwoma aparatami (jeżei mieszka w Polsce, to najlepiej, gdyby aparaty te nie były droższe niż 4000 PLN / sztuka, bo inaczej to już szpaner)
prawdziwy muzyk gra punk rocka, a za koncerty nie bierze pieniędzy, bo to komercha
prawdziwy malarz ma jeden pedzel zrobiony z brody dziadka...
uffff...
ręce opadają.
david555
25-08-2007, 11:13
taaak
bo prawdziwy fotograf to robi jednym, no góra dwoma aparatami (jeżei mieszka w Polsce, to najlepiej, gdyby aparaty te nie były droższe niż 4000 PLN / sztuka, bo inaczej to już szpaner)
prawdziwy muzyk gra punk rocka, a za koncerty nie bierze pieniędzy, bo to komercha
prawdziwy malarz ma jeden pedzel zrobiony z brody dziadka...
uffff...
ręce opadają.
Co Ci się stało? Chyba jakoś dziwnie osobiście dotknął Cię ten tekst? Pewnie, że jak ktoś ma kasę to niech kupuje najdroższe puszki i ja mu nie bronię, ani nie zazdroszczę. Uczucie zazdrości jest mi zupełnie obce. Niemniej posiadanie dobrej i drogiej puszki nijak się ma do dobrych fotek. Widywałem już nieraz fetyszystów paradujących i prezentujących wszystkim obecnym jaki to piękny i drogi maja sprzęt. Patrzyłem na to zwykle z politowaniem i myślałem sobie , jakże odmiennie zachowywaliby się tacy 'aparatomani', czy lepiej 'nikonofile' np. w Ameryce Południowej, gdzie takie prezentację kończą się zwykle utratą sprzętu. A i w tym wątku zauważam dziwne dość reakcje na pojawienie się nowego body, bo słychać jakieś dziwne cmokania i westchnienia, że można by pomyśleć, że to miłość jakaś do D300, a nie do fotografii.
spiritwood
25-08-2007, 11:39
David,
W dużej mierze masz rację. Z własnego doswiadczenia zawodowego (nie pracuję w branży foto) wiem jednak, że często kupuje się narzędzie po to tylko, żeby użyć go raz na dwa lata. Niech leży w szafie/szufladzie/na półce nawet przez długi okres czasu, ale gdy przyjdzie ten moment, kiedy właśnie TO narzędzie jest najlepsze do tego, aby osiągnąć dany cel - użyć właśnie TO narzędzie. Profesjonalny fotograf powinien mieć do dyspozycji system Nikona, Canona, średni i duży format oraz rangefindera i snapshota. Wiem, że w tym momencie idealizuję, no ale tak powinno być. Po to, aby do właściwego zadania użyć właściwego narzędzia.
Tak więc sarkastyczne stwierdzenie, że ktoś ma 30 puszek i wciąż śmie się uważać za pasjonata fotografii (bo oczywiście już powinien uważać się za onanistę sprzętowego) jest po prostu śmieszne.
Ale czemu się dziwić. Zwykłych śmiertelników na to nie stać, to muszą się jakoś pocieszać, prawda?
david555
25-08-2007, 12:10
Ale czemu się dziwić. Zwykłych śmiertelników na to nie stać, to muszą się jakoś pocieszać, prawda?
Kogo nazywasz zwykłym śmiertelnikiem? Wrrr....zabrzmiało głupio. Mnie dla przykładu stać, ale zupełnie nie zamierzam gonić za nowościami, bo wolę zainwestować w szkło, tym bardziej, że focę również analogiem. Czy jeśliby było mnie stać na np. Ferrari, to powinienem je sobie kupić? Rozsądny zakup, to to co sobie w ludziach cenię najbardziej. Czyli stać mnie na więcej, ale kupuje to co potrzebuję. I nie bardzo rozumiem filozofii, że np. nie stać mnie, ale wezmę pożyczkę i sobie kupię, i będzie taki ktoś robić pod siebie z wysiłku, ale ma obiekt westchnień, który de facto, często obiektem westchnień pozostaje, mimo posiadania.
Zbigniew
25-08-2007, 12:20
David, myślę, że przeciągasz za bardzo w stronę uwielbienia do sprzętu, a spiritwood nie o to chodziło. Aparat to dla wielu narzędzie i jako takie musi być dobre - niektórzy nie mogą sobie pozwolić, aby nie działało tak jak powinno. Wierz mi, że można też pogodzić forografię (tworzenie, oglądanie obrazów) i przyjemność związaną z nowymi zabawkami (czyli sprzętem) - ktoś kto kupuje nowy aparat bo potrzebuje lub po prostu lubi, nie musi wcale nie wiedzieć jak go używać.
Swoją drogą przypomniał mi się Kaziu (dokładniej KNŻ)...
Bo artysta syty nie ma nic do powiedzenia
Chce picia i jedzenia, nie chce nic zmieniać
Artysta głodny jest o wiele bardziej płodny...
Bo tylko wiarygodny jest artysta głodny...
polecam
http://www.luminous-landscape.com/columns/Finding-Inspiration.shtml
jest tam tez o inspiracji nowym narzedziem :)
spiritwood
25-08-2007, 12:29
Zaczynamy troszeczkę odwracać kota ogonem. Równie dobrze zamiast 'nie stać mnie, ale się zapożycze i kupię obiekt westchnień' można by (a czemu nie? ;)) napisać: 'nie stać mnie to sobie ukradnę obiekt westchnień'. Można popuścić wodze fantazji jeszcze bardziej i napisać, że... czego napisac nie chcę.
Mam nadzieję, że w poprzednim poście wyraziłem sie jasno i nie pozostawiłem cienia wątpliwości o co mi tak naprawdę chodzi.
Na koniec mała dygresja: na swiecie bardzo często (a właściwie przeważnie) jest tak, że obiekty westchnień są zwykle w rękach kolekcjonerów całkowicie z branżą niezwiązanych. Zaznaczam, nie wartościuję tego stanu rzeczy tylko stwierdzam: ot, tak jest. 90% najcenniejszych instrumentów muzycznych jest w posiadaniu bogatych biznesmenów, prawników etc etc., głównie z Japonii. Wiadomo nie od dziś, że Japończycy bardzo sobie cenią muzykę (bez sarkazmu). Całe legiony muzyków na świecie (i tych klasycznych i tych rozrywkowych) wzdychają do tych białych kruków, które zamkniete w gablotach są skazane na wieczne milczenie i zapewne nigdy nie wydzdzą już z siebie dżwięku. Czy taka sytuacja robi z takiego Japończyka mniejszego miłośnika muzyki? Raczej nie. On ma tylko inny punkt spojrzenia na tę sprawę niż muzyk: muzyk uważa, że kolekcjoner popełnia zbrodnię każąc instrumentowi milczeć, a kolekcjoner żyje ze świadomością, że przechowuje 'białego kruka' dla przyszłych pokoleń.
Duxy offtop, ale nie mogłem sie powstrzymać.
pozdrawiam
Marcin
david555
25-08-2007, 12:29
David, myślę, że przeciągasz za bardzo w stronę uwielbienia do sprzętu
To może też, ale głównie chodzi mi o to, żeby kupować aparaty dostosowane do swoich potrzeb. Mnie na chwilę obecną wystarcza D50, bo moja przygoda z fotografią cyfrową zaczęła się stosunkowo niedawno, ale zdjęcia robię już od ok. 1975 roku, więc już parę lat minęło i mam wyrobiony pogląd na parę spraw, również związanych z doborem sprzętu. A powiem Ci, że nigdy nie podniecały mnie (w dosłownym tego słowa znaczeniu), nowinki techniczne. Jestem raczej konserwatywnych poglądów ludzikiem i trzeba czasu żeby przekonać mnie, że powinienem zmienić aparat. A tymi, które mam (w stopce wymieniam tylko komputery) można robić naprawdę dobre fotki. Pozdrawiam serdecznie.:)
Ja już mam D300 :) AW ;)
Teraz zupełnie serio. Specyfikacja D300 jest wg mnie świetna. Czekam z niecierpliwością na pierwsze testy, one duużo powiedzą na temat nowej matrycy itp. Na pewno nie kupię go (student=biedna człowieczyna) ani teraz ani w najbliższym czasie... Na temat konfrontacji D300 vs D3 mówić można wiele. Z pewnością gdybym używał aparatu tylko i wyłącznie do sportu, wybrałbym D300.
Kogo nazywasz zwykłym śmiertelnikiem? Wrrr....
Kogo? Większość ludzi a w tym wypadku większość użytkowników zarejestrowanych na tym forum. Czyli ludzi dla których poważnym uszczerbkiem w budżecie rodzinnym jest już D40 o przyszłym D3 czy chociażby D300 nie wspominając. Czy uważasz że to obraźliwe określenie, bo ja nie.
Gratuluję ci rozsądnego podejścia do sprawy - sprzęt kupujesz świadomie pod swoje potrzeby a nowinki techniczne na ciebie nie działają. Większość ludzi jednak taka nie jest (ja też nie). Nowinki techniczne wywołują palpitację serca, a chęć ich posiadania uniemożliwia spokojny sen (tak - wyolbrzymiam).
Pytasz się czy powinieneś kupić Ferrari jeśliby cię było na niego stać. A ja się spytam dlaczego nie? Jakby było mnie stać na najdroższy sprzęt (przy czym "stać" oznacza brak wpływu na budżet, a nie posiadanie właśnie takiej kwoty) to bym kupił nawet jakbym niespecjalnie potrzebował (no chyba, że nie podobałoby mi się). Choćby dlatego, że uważam, że pieniądze nie służą do wiecznego chomikowania. I nie kupiłbym tego, żeby szpanować, ale przede wszystkim dla własnej radochy, że np mogę pojeździć swoim Ferrari. I uważam że nikt nie miałby prawa mi wypominać takiego działania, bo co robię z moimi pieniędzmi to jest moja sprawa. Dlaczego mam na siłę kupować aparat do moich potrzeb jak mogę lepszy i sprawi mi to radochę?
Problem tylko polega na tym, że jednych stać, a innych nie, a natura ludzka sprawia, że z jednej strony trudno się pozbyć zazdrości, a z drugiej trudno przyznać do własnej niższości. Dlatego zamiast przyznać się, że ma się dajmy na to D40, a nie D2x ze względu na brak umiejętności (mniejsze znaczenie) bądź brak kasy (większe znaczenie), będzie się wszystkich wokoło przekonywało, że te puszki robią takie same obrazki i że jak wszyscy wiemy to fotograf robi zdjęcie a nie aparat. Z kolei ci którzy się szarpnęli na coś pomiędzy będą usilnie przekonywali, że to co jest poniżej jest o wiele gorsze, a to co jest wyżej nie wiele już się różni.
Heh. Ktoś tu jakiś czas temu pytał się o aparat dla kumpla. Miał być prosty (wadą którejś lustrzanki było to, że trzeba było coś ustawiać) i po prostu robić ładne zdjęcia bez zbędnego kombinowania. Jak zasugerowałem, ze może jednak jakiś kompakt, bo w tym momencie już robią niezłej jakości obrazki, a są proste w obsłudze, to oczywiście było oburzenie.
Macro, Twoj punkt widzenia jest mi bliski.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon14.gif)
Thrasher
25-08-2007, 14:38
Ja sobie kupiłem tańszy i gorszy sprzęt od tego, na który mogłem sobie pozwolić, ponieważ moim największym problemem jest to, że robie beznadziejne zdjęcia. Jak za pare lat będę robił lepsze to wtedy kupie sobie lepszy sprzęt (jako taką swego rodzaju nagrodę).
Zbigniew
25-08-2007, 14:39
Ja dodam jeszcze jedno - że już dawno temu przestałem wierzyć w twierdzenie, że zdjęcie można zrobić kartonem po butach (no chyba, że jest to użyte jako w przypadku osoby, która nie ma pojęcia o fotografii, a rzuca się na drogi sprzęt dla szpanu).
Weźmy dla przykładu lampy - oczywiście aparat ma wbudowaną, ale dużo osób kupuje zewnętrzne. Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że lampa zewnętrzna jest równie ważna jak obiektyw. Czy zrobimy zdjęcie bez niej ? Często tak. A czy będzie ono równie dobre (technicznie, jakościowo) ? Niekoniecznie, często zupełnie nie (nawet posiłkując się wbudowaną). A zdjęcie makro bez dedykowanego obiektywu makro? Też nie. Oczywiście nie musi być od razu nikkor 105, ale kto się bawił Wołną i innymi m42 wie, o ile trudniej zrobić taką fotkę i o ile gorsze są te szkła (praca pod światło, ale też sama obsługa). W przypadku pstrykania kwiatków można pozwolić sobie na powtórkę i zabawy - w przypadku poważnych rzeczy - zwykle nie. Dlatego jak ktoś pisze, że super będzie wyższa czułość lub inne parametry D300 (w porównaniu do D200) i że potrzebuje akurat takiego czegoś, to niech kupuje i używa. Na zdrowie! Niech go sprzęt nie ogranicza.
david555
25-08-2007, 14:50
Macro, Twoj punkt widzenia jest mi bliski.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon14.gif)
Tobie i bardzo wielu innym ludziom, ale ja patrzę na sprawę nie z perspektywy nuworysza, tylko osoby przyzwyczajonej do posiadania i z tej właśnie perspektywy oceniam, że gonitwa za nowinkami ma tylko ograniczony sens. Sprzęt powinien być kupowany na miarę, dokładnie tak jak ubranie (analogia jest idealna). Co komu, po za dużych portkach, raczej w nich nie pochodzi. Każdemu wedle potrzeb, zawodowcowi D3 lub D300, a amatorom resztę, chyba, że ktoś chce wyrastać ponad swój poziom, to z taką puszką będzie w swoim środowisku bardziej śmieszny, niż modny. Dokładnie, jak w przydużym ubranku.;) Tak więc mając świadomość, że moje argumenty nie do wszystkich trafią, przesyłam szeroki uśmiech wszystkim tym, którzy chcą żyć ponad miarę swoich możliwości i dla których hobby jest często ważniejsze od dobra i bezpieczeństwa rodziny, a również tym, którzy mając na to środki, kupują Ferrari, aby stało pod strażą w garażu, bo po naszych drogach, to raczej sobie nim nie pojeżdżą.
Zbigniew
25-08-2007, 14:59
David, masz rację. Niemniej nie powinno wyznaczać się granicy co jest jeszcze dla amatora, a co już nie. Czy dlatego, że D200 jest prosumer i wykorzystują go również profesjonaliści, to np. amator nie powinien go mieć ? Nie sądzę. Wg mnie niech każdy sam mierzy sobie to ubranie, oczywiście przeglądając się czasami w lustrze ;)
david555
25-08-2007, 15:02
David, masz rację. Niemniej nie powinno wyznaczać się granicy co jest jeszcze dla amatora, a co już nie. Czy dlatego, że D200 jest prosumer i wykorzystują go również profesjonaliści, to np. amator nie powinien go mieć ? Nie sądzę. Wg mnie niech każdy sam mierzy sobie to ubranie, oczywiście przeglądając się czasami w lustrze ;)
Dokładnie tak.;) Pozdrawiam:)
Sprzęt powinien być kupowany na miarę, dokładnie tak jak ubranie (analogia jest idealna). .
Wg mnie ta analogia jest "jak kula w plot"! Czlowiek majetny nie kupi wiekszego ubrania niz to, ktore jest mu potrzebne.Takie osoby maja duzo wieksza swiadomosc swojego wygladu i mozliwosci. Inaczej jest ze sprzetem. Stac go na to, aby kupic sobie cos i jeszcze sie tym interesuje (hobby)?! - prosze bardzo! A pozostalym pozostaje tylko zazdrosc czy zawisc???
Thrasher
25-08-2007, 15:11
Mnie ogranicza jedynie moja wyobraznia, moja niedojrzałość fotograficzna, sposób w jaki postrzegam otoczenie. Uważam, że muszę się dużo uczyć aby robić lepsze zdjęcia, a to czy mam D50 czy d2X wcale mi nie pomoże w zrobieniu dobrego zdjęcia (w jednym i w drugim aparacie jest pomiar światła, tryb manualny i to mi wystarczy).
Jak amatorzy tłumaczą sobie, że coś tam ogranicza w puszce, to nie trafia do mnie (jest to śmieszne, nie lepiej jest przyznać, że się kupiło bo taki się miało kaprys?(to nic złego przeciesz) Zamiast wymyślać farmazony?).
Ograniczać może np. brak filtra polowkowego, brak statywu, brak obiektywu o odpowiedniej ogniskowej.
david555
25-08-2007, 15:12
Wg mnie ta analogia jest 'jak kula w plot'! Czlowiek majetny nie kupi wiekszego ubrania niz to, ktore jest mu potrzebne.Takie osoby maja duzo wieksza swiadomosc swojego wygladu i mozliwosci. Inaczej jest ze sprzetem. Stac go na to, aby kupic sobie cos i jeszcze sie tym interesuje (hobby)?! - prosze bardzo! A pozostalym pozostaje tylko zazdrosc.
Lata świetlne nas dzielą, to i o zrozumienie trudno.;) Serdecznie pozdrawiam:)
david555
25-08-2007, 15:14
Mnie ogranicza jedynie moja wyobraznia, moja niedojrzałość fotograficzna, sposób w jaki postrzegam otoczenie. Uważam, że muszę się dużo uczyć aby robić lepsze zdjęcia, a to czy mam D50 czy d2X wcale mi nie pomoże w zrobieniu dobrego zdjęcia (w jednym i w drugim aparacie jest pomiar światła, tryb manualny i to mi wystarczy).
Jak amatorzy tłumaczą sobie, że coś tam ogranicza w puszce, to nie trafia do mnie (jest to śmieszne, nie lepiej jest przyznać, że się kupiło bo taki się miało kaprys?(to nic złego przeciesz) Zamiast wymyślać farmazony?).
Ograniczać może np. brak filtra polowkowego, brak statywu, brak obiektywu o odpowiedniej ogniskowej.
W pełni się z Tobą zgadzam i dlatego inwestuję w szkła, a mam D50.:)
W pełni się z Tobą zgadzam i dlatego inwestuję w szkła, a mam D50.:)
Tak tez czynilem na poczatku swojej Nikonowsko-fotograficznej drogi :-). Tu jestem ZA.
david555
25-08-2007, 15:29
Tak tez czynilem na poczatku swojej Nikonowskiej drogi :-). Tu jestem ZA.
Tylko, że moja przygoda z NIKON-em trwa już dość długo (patrz wcześniejsze posty). Pozdrawiam.:)
Tylko, że moja przygoda z NIKON-em trwa już dość długo (patrz wcześniejsze posty). Pozdrawiam.:)
Chcesz sie licytowac, kto i kiedy wczesniej zaczal przygode-prace z fotografia? :-P :-) Chyba nie o to chodzi.
david555
25-08-2007, 15:42
Chcesz sie licytowac, kto i kiedy wczesniej zaczal przygode-prace z fotografia? :-P :-) Chyba nie o to chodzi.
Licytować? Nie? I nie miałoby to żadnego sensu, tak mi się tylko nasunęło, jak napisałeś, że głosiłeś takie poglądy na początku przygody z NIKON-em, a ja je ciągle głoszę, mimo upływu lat. Pozdrawiam.:)
(jest to śmieszne, nie lepiej jest przyznać, że się kupiło bo taki się miało kaprys?(to nic złego przeciesz
No właśnie żeby tak było!
Ja w pełni rozumiem davida - najwyraźniej człowieka majętnego, ale o wyważonych zachciankach, kierującego się tylko rozumem i sporym doświadczeniem w swoich zakupach. Naprawdę wiem, że nie warto kupować (wciąż ten sam przykład) Ferrari jak nie ma się warunków, żeby nim pojeździć, czy też nowego aparatu jak się nie opanowało podstaw fotografii. To chyba nie wymaga wielkiego intelektu. Tylko po co odbierać na siłę radochę ludziom. Jak ktoś chce coś kupić, to niech kupuje, a inni nie powinni mieć nic do tego.
A jak się bawimy w porównania, to hasła człowieka przyzwyczajonego do posiadania, że kupowanie nowości jest bez sensu są jak pogarda niektórych górali "przyzwyczajonych do gór" wobec "ceprów" co to "lezą specjalnie w górę, żeby i tak później zejść". Oba podobnie racjonalne aż do bólu.
david555 - Byc moze zle mnie zrozumiales. Na co potwierdznie dalem Ci w poscie, w ktorym potwierdzam slusznosc zakupu szkiel przed body. Mam nadzieje, ze chodzi nam o ten sam priorytet.
david555
25-08-2007, 15:58
david555 - Byc moze zle mnie zrozumiales. Na co potwierdznie dalem Ci w poscie, w ktorym potwierdzam slusznosc zakupu szkiel przed body. Mam nadzieje, ze chodzi nam o ten sam priorytet.
Pewnie tak, tylko nieprecyzyjnie sie wypowiadamy. Ja np. kupuję tylko szkła FF, bo mam je na czym zaczepić, a fotografię cyfrową (dopóki nie powstaną doskonalsze matryce w puszkach średniej klasy), traktuję raczej jako eksperyment. Pozdrawiam.:)
w pelni zgadzam sie z Zigniewem ,mysle ze kazdy ma prawo wlasnego wyboru ,i nie jest naprawde istotne czy jest calkowitym amatorem ,czy tez foci zarobkowo ,jakosc body moim zdaniem ma kolosalne znaczenie w sprawianiu przyjemnosci robienia zdjec,przesiadlem sie D70s (ktory jest naprawde dobrym aparatem dla amatora) roznica jest ogromna i nie warto nawet polemizowac na ten temat ,ci ktorzy maja te ostatnie body- wiedza o tym dobrze ,a aby przesiasc sie z F100 na cyfre potrzebowalem az pieciu lat ,byly ciagle wachania ,ale juz nie zaluje, choc paru rzeczy z analogu mi w cyfrze brakuje,co do szkiel FF,wszystko wskazuje na to ze ich popularnosc wzrosnie (w najblizszych pieciu latach)
Zbigniew
26-08-2007, 13:56
Harb, czuję się doceniony :) Pozdrawiam ;)
Sorki że tak z innej paczki, ale mam pytanie do posiadaczy D200 czy może pamiętają jakie późnienie miała sprzedaż nowej puszki od zapowiadanego terminu ?
Chodzi o to że w jakim czasie realnie można będzie iść poprostu do sklepu, czy zamówić w internecie i aparat jest.
Niby ma być dostępny w listopadzie, jak sądzicie czy to będzie możliwe, czy raczej początek przyszłego roku ?
Czy warto się zapisywać w jakieś kolejki, czy to i tak nic nie pomoże.
Ja kupiłem aparat sporo po jego premierze więc leżał już na półkach i czekał na klienta, nie mam doświadczenia jak to jest z nowościami, a i tak kupić chcę, poprostu jest mi potrzebna nowa puszka a nie ukrywam że pilnie.
Sorki że tak z innej paczki, ale mam pytanie do posiadaczy D200 czy może pamiętają jakie późnienie miała sprzedaż nowej puszki od zapowiadanego terminu ?
Nie było. D200 był sklepach ok 1.5 miesiaca od premiery.
Sorki że tak z innej paczki, ale mam pytanie do posiadaczy D200 czy może pamiętają jakie późnienie miała sprzedaż nowej puszki od zapowiadanego terminu?
moektorzy czekali pare miesiecy, ogolnie byly spore lagi. ale patrzac na d40 i d80 nikon wyciagnal wnioski po pozniejszy sprzet byl w dostatecznych ilosciach na czas. d3/300 tez najwyrazniej robiana potege zeby miec duzy ilosc na premiere, tak przynajmniej rob galbraith pisal
Nie było. D200 był sklepach ok 1.5 miesiaca od premiery.
To znaczy że ten listopadowy termin może być całkiem realny ?
Dobrze by było. :D
Tak, sam czekam na ten aparat :) Juz na liście u Hesji, z resztą. Prawdę mówiac myślalem nad tym czy brać..ale po prezentacji nie mam już złudzeń :)
Czy i jak się można na taką listę zapisać, ZA ILE ? :D i czy to właśnie Hesja będzie miała pierwsze dostawy ?
Tak, sam czekam na ten aparat :) Juz na liście u Hesji, z resztą. Prawdę mówiac myślalem nad tym czy brać..ale po prezentacji nie mam już złudzeń :)
to się trochę uspokoiłem... ;) DZIĘKI :)
Czy i jak się można na taką listę zapisać, ZA ILE ? :D i czy to właśnie Hesja będzie miała pierwsze dostawy ?
No wiesz. Za ile to ustal z odstępującym. Numer 1 na liście należy do Gmoszkowa i on ci drogo pewnie to puści :-D
czy to właśnie Hesja będzie miała pierwsze dostawy ?
Zazwyczaj pierwsze dostawy ma Hesja - równa z niej babka! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Hesja - mam nadzieję, maleńka, że się nie obrazisz za tą "babkę" :twisted:
nikt tomajkowi nie napisał najważniejszego, ze zapisać się można składając zamówienie na www.imfoto.pl (http://www.imfoto.pl), co do dostaw to czy hesja będzie pierwsza :mrgreen: to pewnie może gwarancji nie ma ale chyba nikt nie zaprzeczy ze jest to najszybsze i najbardziej pewne źródło dostaw - przynajmniej dla mnie.
miziel co się ma nasza Hesja obrażać, czytając takie peany zapewne filuternie podkręca paluszkiem uroczy blond loczek :mrgreen:
Hesja sorry ale jakoś tak jak przeczytałem "maleńka babka" to nie mogłem :lol:
gmoszkow
27-08-2007, 01:24
... Uczucie zazdrości jest mi zupełnie obce. Niemniej posiadanie dobrej i drogiej puszki nijak się ma do dobrych fotek. Widywałem już nieraz fetyszystów paradujących i prezentujących wszystkim obecnym jaki to piękny i drogi maja sprzęt. Patrzyłem na to zwykle z politowaniem i myślałem sobie , jakże odmiennie zachowywaliby się tacy 'aparatomani', czy lepiej 'nikonofile' np. w Ameryce Południowej, gdzie takie prezentację kończą się zwykle utratą sprzętu. A i w tym wątku zauważam dziwne dość reakcje na pojawienie się nowego body, bo słychać jakieś dziwne cmokania i westchnienia, że można by pomyśleć, że to miłość jakaś do D300, a nie do fotografii..
To bardzo ciekawe co piszesz. Kilku z naszego forum było nie raz w Ameryce Południowej i jakoś tych kradzieży sprzętu nie było. Byłeś tam, miałeś problemy, napadli Cię i okradli???
Tego typu wypowiedzi mnie deczko denerwują żeby nie powiedzieć inaczej (Ci co mnie poznali wiedzą, że przeklinam dość istotnie, ale nigdy na forum - Adminie - to dzięki Twojej kulturze).
Tak samo z obnoszeniem się. Jestem pewien, że wiele osób może sobie tak myśleć o mnie - bo jeśli mam choć chwilę wolnego czasu to aparat prawie zawsze mam ze sobą i robię zdjęcia. Dla siebie, dla rodziny, dla znajomych. Mam go zawsze na wierzchu bo nie po to go dźwigam by go nosić w torbie (i się nie obnosić) tylko by zdjęcia robić.
Tak samo się zachowuję w Polsce, Peru, Boliwii, Gwatemali, Hondurasie, Helsinkach, Belgradzie, Pradze, Mediolanie, Paryżu i bóg wie ilu jeszcze miejscach, które dzięki zbiegom okoliczności, własnej determinacji a często przypadkowi miałem możliwość odwiedzić jak u siebie w domu, gdy cykam albumowe fotki.
Pewnie właśnie na mnie popatrzyłbyś z politowaniem - to Twój wolny wybór. Ja z politowaniem patrzyłem na ludzi umierających na ulicy, na biedę taką, że zastanawiasz się dlaczego tak musi być i nie jesteś w stanie zrobić zdjęcia bo zabrałbyś tym ludziom ostatki godności.
Nawet jeśli ktoś kupuje sobie sprzęt by się z nim obnosić - ciesz się z tego chłopie - bo dzięki temu N czy C sprzedają więcej więc i ceny są niższe. I co zabronisz im, wkurza Cię to, wzbudza politowanie??? Olej to, skup się na tym co robisz Ty, Twoja rodzina i przyjaciele...
Wreszcie akurat na tym forum (zresztą jak i na CB) relatywnie mało jest ludzi, którzy kupują sprzęt by się z nim obnosić.
Tobie i bardzo wielu innym ludziom, ale ja patrzę na sprawę nie z perspektywy nuworysza, tylko osoby przyzwyczajonej do posiadania i z tej właśnie perspektywy oceniam, że gonitwa za nowinkami ma tylko ograniczony sens. Sprzęt powinien być kupowany na miarę, dokładnie tak jak ubranie (analogia jest idealna). Co komu, po za dużych portkach, raczej w nich nie pochodzi. Każdemu wedle potrzeb, zawodowcowi D3 lub D300, a amatorom resztę, chyba, że ktoś chce wyrastać ponad swój poziom, to z taką puszką będzie w swoim środowisku bardziej śmieszny, niż modny. Dokładnie, jak w przydużym ubranku.:wink: Tak więc mając świadomość, że moje argumenty nie do wszystkich trafią, przesyłam szeroki uśmiech wszystkim tym, którzy chcą żyć ponad miarę swoich możliwości i dla których hobby jest często ważniejsze od dobra i bezpieczeństwa rodziny, a również tym, którzy mając na to środki, kupują Ferrari, aby stało pod strażą w garażu, bo po naszych drogach, to raczej sobie nim nie pojeżdżą
Super - czyli kierujmy się tym co powie społeczeństwo. Mam gdzieś opinię społeczeństwa i fakt bycia lub nie modnym. Gdybym chciał się kierować tym "co ludzie powiedzą" to chyba bałbym się wyjść z domu - bo może moje czerwone buty się nie spodobają... Tak się nie da żyć.
Umiaru w ocenie innych życzę...
Pozdrawiam
Grzegorz
http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d300/pdf/d300_2p.pdf
gmoszkow-wypunktowales temat znakomicie ,nic dodac nic ujac ,sadze ze forum to nie miejsce na snobistyczne wynuzenia ,istota sprawy jest fotografia i wiele madrych glow na tym forum duzo do niej wnosi-niech tak zostanie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.