D40 + obiektyw

[pawelsul]

witam,
zakupilem niedawno D40.
zastanawiam sie teraz nad dokupieniem lepszego niz obiektywu niz ten kitowy.. generalnie chodzi mi o wiekszy zoom.
czy mozecie mi cos polecic w granicach do 1.5k?
z gory dzieki!

pozdr.
Pawel

[Seeth]

w takiej granicy cenowej to moze taki: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR?

[pawelsul]

hej,

dzieki za bardzo szybka odpowiedz:)
cena tego obiektywu faktycznie nie jest wygorowana.. na allegro dostepny juz od 900pln wiec to mnie satysfakcjonuje:)

fajnie byloby gdyby jeszcze znalazl sie ktos kto uzywa takiego zestawu.. d40 + 55-200 VR.. ciekaw jestem ich opinii na temat takiego polaczenia:)

pozdr.
Pawel


EDIT:
cos z zakresu 17-200? do d40?

[pdzran]

fajnie byloby gdyby jeszcze znalazl sie ktos kto uzywa takiego zestawu.. d40 + 55-200 VR.. ciekaw jestem ich opinii na temat takiego polaczenia:)
------------------------------
sam sie nie znajdzie ale jak poszukasz forumowa szukaczka to znajdziesz ... wiele bylo o tym szkle , takze z 40-ka

[Seeth]

Coś z zakresu 17-200 to moze np. Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro
oczywiście w tej granicy do 1500zł :)

[Jacek Wrzesińsk]

Coś z zakresu 17-200 to moze np. Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro
oczywiście w tej granicy do 1500zł :) Seeth,nie wpuszczaj w maliny człowieka,ten tamron nie ma silnika
!!!Jedynie co mu zostajeto nikkor 18-200vr za ok. 2600zł

[Seeth]

Jacek Wrzesińsk no tak, ale to jedyny z takim zakresem za mniej niz 1500zł.

[pawelsul]

dziekuje Panowie za odpowiedzi.

wybiore jeden z tych dwojga: 55-200 | 18-70 Nikkor'y

raz jeszcze dzieki!

pozdr.
Pawel

[Jacek Wrzesińsk]

Zgoda!Ale co? Wszystko ma ostrzyć ręcznie?Taki obiektyw mu polecono na forum NIKONA!Zastanów się zanim coś napiszesz!

[Seeth]

Kolego "Jacek Wrzesińsk" dlaczego twierdzisz ze się nie zastanowiłem? odpowiedziałem przecież na pytanie, więc radze jeszcze raz przeczytać pytanie autora tego wątku i moją odpowiedz! Czy kolega zauważył ze ja polecałem ten obiektyw? Wydaje mi się ze nic takiego nie napisałem.

[Jacek Wrzesińsk]

Kolego "Jacek Wrzesińsk" dlaczego twierdzisz ze się nie zastanowiłem? odpowiedziałem przecież na pytanie, więc radze jeszcze raz przeczytać pytanie autora tego wątku i moją odpowiedz! Czy kolega zauważył ze ja polecałem ten obiektyw? Wydaje mi się ze nic takiego nie napisałem. No to Ja radzę dokładnie czytać,kolega pawelsul pyta się:czy możecie mi polecić?,tak brzmi pytanie.

[legologo]

Zgadzam się. Seeth, nie baw sie w słówka. IMHO to, że pawelsula nie interesują śrubokręty jest oczywste.

[Seeth]

Powiem tak, z tym "polecić" było w pierwszej jego wypowiedzi w drugiej juz to słowo nie padło, było tylko:

EDIT:
cos z zakresu 17-200? do d40?
Przyznam się tez, ze zapomniałem iż tamron nie ma silnika, nie wiem dlaczego ale myślałem ze posiada taki silnik.
Jacek Wrzesińsk: proponuje zakończyć tę bez celową dyskusję czy było tak napisane czy inaczej, w taki sposób ten wątek zmienia się w bez sensowne udowadnianie kto miał rację a kto nie;)
Więc kolego Jacek Wrzesińsk, zakończmy tę dyskusję :)
Pozdrawiam.

[pawelsul]

Panowie nie ma co sie spierac tutaj :)

do tej dwojki, ktora wczesniej wymienilem dokladam jeszcze 'NIKON AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF'
cenowo jest mniej wiecej na tym samym poziomie co 18-70.. ale co z jakoscia? tutaj juz zapytanie do bardziej doswiadczonych i obeznanych z tematem forumowiczow:) dodam, ze dzisiaj mialem okazje wpiac do swojej d40tki 18-70 i jestem bardzo zadowolony ze zdjec. no ale chodze, szukam i wypatrzylem wlasnie 18-135 i znowu sie zastanawiam..

pozdr.
Pawel

[Jurand_C]

Witam :) mam to szkiełko i jestem z niego zadowolony. Do moich bardzo amatorskich zastosowań pasuje jak ulał, bawię się głównie w zdjęcia portretowe. Jedyne do czego można mieć zastrzeżenia przy pracy, to dość głośny silnik. Nie wiem czy to przypadłość wszystkich tych obiektywów, czy tylko mój "tak ma". W każdym razie nie jest to coś, co go przekreśla. Zapomniałem dodać, że chodzi o 55-200 VR :D

[pawelsul]

18-135 -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32750

ok to mnie odstraszylo :)

[Seeth]

Co do tych dwóch obiektywów, 18-70 - 18-135 to było juz na forum np tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11050
Poczytaj moze się przyda.
Sam mam 18-70mm, i powiem szczerze ze nie jest taki zły, solidniej wykonany jest od 18-135mm ;)

[pawelsul]

racja..
czytam wlasnie testy na optycznie.pl i ten szerszy obiektyw nie jest zbytnio 'zachwalany'...
mysle tez ze 18-70 do moich potrzeb mi wystarczy:)))

pozdr.
PS

[saboteur81]

optycznie.pl to pomyłka wielkiego konstruktora....

[pawelsul]

co masz na mysli?

[saboteur81]

mam na myśli że ich testy można wsadzić tam gdzie internet nie dochodzi

[jamirq]

Posiadam tego Nikkora 55-200 VR i jestem zadowolony. Stabilizacja działa bardzo dobrze szczególnie przydaje się przy 200mm. Robiłem nim zdjęcia na żużlu i jak na warunki ktore wtedy panowały aparat z tym obiektywem poradził sobie całkiem dobrze. Body to D40.

[atibor]

porównanie czterech obiektywów do d40:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_kit_lens_group_test/index.shtml

[brocha]

w takiej granicy cenowej to moze taki: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR?

W zasadzie jestem zdecydowany na ten obiektyw, zastanawiam się tylko czy on ma jakąś konkurencję w postaci Sigmy albo Tamrona (oczywiście w podobnym przedziale cenowym)? Czy może nie warto się bawić w coś innego i jednak ten kupić?