PDA

Zobacz pełną wersję : TC 1.7 czy TC 2.0 do 70-200 VR ??


nobby
10-08-2007, 22:12
Witam
Tak jak w temacie chcialbym sie dowiedziec ktory z tych konwerterow bedzie najlepszy.
Uzywam najczesciej dluzszych ogniskowych do ptakow i zwierzakow i wiem ze 1.7 to dobry wybor ale czy 2.0 jest zadawalajacy i nie psuje znaczaco jakosci zdjec?
PRosze o opinie osoby ktore posiadaja albo posiadaly ewentualnie testowaly oba bo pod koniec miesiaca chce kupic ten obiektyw z jednym albo drugim telekonwerterem
Z gory dziekuje i pozdrawiam
samuraj
11-08-2007, 08:13
zdecydowanie 1,7. przy 2,0 spadek jakosci jest bardziej zauwazalny
HYPER
11-08-2007, 09:36
tc 2x sprawuje sie rowniez bardzo dobrze. nie ma jakiejs drastycznej roznicy w jakosci zdjec z tc 1,7x i tc 2x.
nobby
11-08-2007, 10:30
Samuraj ale uzywasz 2.0 i narzekasz bardzo.
Ja ogolnie obecnie uzywam 18-200 vr i jest dosyc ciemny w porownaniu do 70-200 i daje rade z reki focic.
Moglbys jakis fotki pokazac ze swojej 300 z TC 1.4 i TC 2.0
Dzieki z gory i pozdrawiam
leon28
11-08-2007, 11:44
Samuraj ale uzywasz 2.0 i narzekasz bardzo.
Ja ogolnie obecnie uzywam 18-200 vr i jest dosyc ciemny w porownaniu do 70-200 i daje rade z reki focic.
Moglbys jakis fotki pokazac ze swojej 300 z TC 1.4 i TC 2.0
Dzieki z gory i pozdrawiam

gdzie chcesz tc2.0 na 200mm? (z tc 400mm przeslona 5,6 - czyli pelna dziura), zreszta zglosc sie do uzytkownika forum szmek - poznan - wysylalem mu kiedys kilka zdjec z 70-200 na roznych przyslonach, z i bz konwerterem moze ma je jeszcze, a na pewno bedzie mogl ci szybciej pomoc niz ja (urlop)
samuraj
11-08-2007, 14:43
uzywam tych TC z 300 2,8, wiec 2.0 daje swiatlo 5.6 i jeszcze dobra jakosc. bawilem sie 70-200 z TC 2.0 i moje odczucie jest takie ze obraz jest gorszy niz z 1.7 (jak kupie 70-200 to wezme do niego 1.7)
natomiast w przypadku srubokretow zastanawialbym sie, jezeli przez wiekszosc czasu uzywalbym 300 z TC 1.4 czy nie wziac 80-400, jestem z niego zadowolony, roznic w ostrosci raczej nie zauwazalem (przy strzalach z reki VR sie przydaje, chyba ze robisz tylko ze statywu). ale oczywiscie gole 300 bedzie lepsze. chyba ze myslisz o AFS, wtedy zdecydowanie 300.
nobby
11-08-2007, 15:40
Samuraj a czesciej korzystasz z 80-400 ?
Bo kiedys Sie zastanawialem nad tym obiektywem ale jednak bez konwertera jest ciemniejszy a ja czasem korzystam z tych mniejszych ogniskowych.
70-200 po podpieciu konwertera dostaniesz przy 400 mniej wiecej to samo swiatlo ale bez jednak to inna klasa obiektywu.
Dzieki i pozdrawiam
samuraj
11-08-2007, 18:21
w zaleznosci od potrzeb. jezeli ciebie stac na 70-200 i TC to sie nie zastanawiaj