Zobacz pełną wersję : Dlaczego D50?
kupuje niedługo nowy sprzet
i wacham sie pomiedzy roznymi machinami:
nikonem D50
canonem 350D
minolta D5
i mialbym pytanie
Dlaczego D50 jest od nich lepszy i dlaczego mam wlasnie jego kupic? :D
Ankieta jest tendencyjna :) (ale oddałem głos na D50 - moim zdanie puszki są z 350d bardzo porównywalne, a Nikon jest kilkaset zł tańszy...)
Oddalem glos na Minolte, stabilizacji lekcewazyc nie mozna!
Oddalem glos na Minolte, stabilizacji lekcewazyc nie mozna!
Stabilizacji oczywiście nie, ale samą firmę Km i awaryjność produkowanego przez nią sprzętu to jak najbardziej.
Ja wybierałem między d50 i c350 i oczywiście wybrałem d50 :wink: Po pierwsze cena (za różnicę między d50 i c350 można sobie lepszy obiektyw kupić), zaś parametry są (wg mnie) porównywalne. Ponadto bawiłem się oboma i lepiej mi 'leżał' d50. To tak na szybko. Acha, jestem bardzo zadowolony z zakupu (d50+18-70) 8)
kloseque
10-11-2005, 17:35
Popieram D50 - niższa cena i naprawdę dobrze leży w łapkach. 350D jest mikry - zobacz w jakimś sklepie - może się okazać, że ta wielkość jest nie do przyjęcia, macałem oba. Popieram mstr, D50 + 18-70 to dobry pomysł... Co do Minolty - najmniejsza z wymienionych systemów dostępność obiektywów i akcesoriów...
Kapitan Planeta
10-11-2005, 20:36
Oddałem głos na c350d.
By powiększyć chaos i przyspieszyć nieuchronny upadek cywilizacji.
hehe....
w tej cenie bralbym 10D. jesli z niezajezdzona migawka :)
a jesli musi byc z trzech powyzszych to:
kit: D50 lub D5D (w zaleznosci od tego jakie zdjecia). jesli D50 to dokupic za wolne pieniadze 70-300
sam korpus: 350D lub D5D (jak wyzej).
EDIT: a czemu nie Oly E-300? za dobre pieniadze mozna dostac przyzwoity korpus i w komplecie dwa szkielka. jak na amatorski zestaw to super oferta
Rick van Dyke
10-11-2005, 21:17
jesli już mowa o E-300 to czemu nie E-500, napewno jest bardziej dopracowany niż poprzednik serii 300 8)
szkła ZD przemawiają dużo na korzyść tylko że droogie pieruńsko... (jak dla mnie)
Pawel Pawlak
10-11-2005, 21:29
D50 - najniżasz cena, mały a mimo to dobrze leży w dłoni, dostęp do dużego systemu. Brak antyszokowego podnoszenia lustra = kłopoty przy długich szkłach i statywie.
D5D - jedyne za co bym chciał w nim zapłacić to stabilizacja. Jeśli bedziesz docelowo czesto focił na długich ogniskowych to jest oferta dla Ciebie (VR w jednym teleobiektywie kosztuje tyle ile to body :| )
350D - dla mnie za mały :| Fajna matryca. Podobnie jak w nikonie, dostęp do olbrzymiego zaplecza systemowego i lepsza niż w nikonie możliwość przskoczenia na następne body w zależności od potrzebe. za to najwyższa cena.
Olek ma chyba jednak za duży moment bezwładności spustu.
Oddałem głos na D5D - stabilizacja (O awaryjności KM jakoś do tej pory nie słyszałem) poza tym chyba jednak więcj ustawień bezpośrednio z korpusu.
moim zdaniem to pytanie na forum Nikona to jakieś nieporozumienie :D To chyba oczywiste że wygra D50 :P sam też dałem na niego mój głos :lol:
heh wiem ze pytanie o to na forum nikona jest dziwne
ale ja sam przychylam sie do D50 i wiedzialem
ze jak tu zapytam to o nikonie beda mi mowic ludzie
ktorzy badz go maja badz znaja ta marke i moga na jej
temat sie sensownie wypowiedziec
a wlasnie jaka jest roznica pomiecy D50 i D70?
czy ktos porownywal te aparaty?
gdzies czytałem ze w wiekszosci wypadków
młodszy brat bedzie tylko o krok w tyle za D70?
wie ktos moze cos na ten temat?
Nie oddam głosu.
- W D50 podoba mi się cena/możliwości oraz ergonomia, wadą jest funkcjonalność i kitowe szkło (dlatego mam 18-70)
- 350D ma ciekawsze parametry i lepszą matrycę (nie, że większą; lepszą.), ale jest zbyt mały. Choć spotkałem na weselu kamerzystę z łapami niedźwiedzia, twierdził, że jest ok.
- minolty nie znam, ale ten antishock... wypas.
Nie oddam głosu.
- W D50 podoba mi się cena/możliwości oraz ergonomia, wadą jest funkcjonalność i kitowe szkło (dlatego mam 18-70)
- 350D ma ciekawsze parametry i lepszą matrycę (nie, że większą; lepszą.), ale jest zbyt mały. Choć spotkałem na weselu kamerzystę z łapami niedźwiedzia, twierdził, że jest ok.
- minolty nie znam, ale ten antishock... wypas.
Dlaczego 350 ma lepsza matryce?
...wadą jest funkcjonalność...
? tzn
może przesadzam, ale wkurza mnie wpakowanie do poziomu menu dwóch funkcji: wyboru trybu pomiaru ekspozycji oraz opcje związane z trybem pomiaru ostrości. I to są od siebie oddalone o ok. 10 pozycji. No i brak podświetlenia wyświetlacza górnego. Nie pamiętam już jak to jest w 350D, ale mi tego brakuje.
żeby dobrze wybrać, trzebaby znać wszystkie wady konkurencji.
tzn. pare dość istotnych funkcji jest ukrytych głęboko w menu które powinny być pod palcem np. pomiar światła. D70 np. juz ma je bezpośrednio na korpusie - czy to oblrzymia wada to nie wiem mi tak średnio przeszkadza.
jedna z tych niedogodnoci mozna szybko rozwiacac.Wystarczy menu pozostawic w pozycji np. pomiar swiatła i zawsze po właczeniu bedzie dostepna ta funkcja.Idzie sie przyzwyczaić.
ok na nikona jestem zdecydowany ale z jakim szkłem?
kit? 18-70? jakas sigma moze?
potrzebowałbym jakis obiektyw do 1000
z zoomem.
co polecacie? :)
Kit 18-70 ~900 zl bardzooo przyzwoite - zwlaszcza ostrosc
Jak Ci nie zalezy na szerokim koncu to Tamron 28-75 ~1400 zl jasny fajny standard
Kit. Stosunek cena-jakość jest w nim (jeśli chodzi o cyfre) zdecydowanie najlepszy. A już do 1000 to na pewno nic lepszego nie kupisz. Owszem Tamron - ale brak szerokiego kąta = dodatkowy wydatek na tenże a w kicie masz go gratis. Nie ma tańszej i lepszej opcji!
no z tego co ja tu czytam na forum na tym Tamronie 28-70 można się przejechać :? ale głowy nie dam to opinia niektórych użytkowników. Do 1000zł to lepszego szkła (z zoomów) jak ten Nikkor od D70 18-70 chyba nie kupisz.
Ostatnio bawilem sie D50, calkiem przyjemne body dla kogos poczatkujacego - zreszta w taki segment chyba mial trafic. Mam tylko jedno pytanko czy nie da sie wlaczyc pomoconiczych linii na matowce? Szukalem ale nie znalazlem. Nie ma?
Nie ma. ale myślę ,że cienki marker i można by coś na matówce narysować :) Ja sobie jakoś radzę posługując sie punktaki pomiaru. I własnie jestem poczatkujący lustrowicz wiec dla mnie to kawał sprzetu.
d50 ze względu na stosunek jakości (możliwości) do ceny. a jako uzupełnienie nikkor 18-70 i masz "wypasiony" zestaw :lol:
d50 ze względu na stosunek jakości (możliwości) do ceny. a jako uzupełnienie nikkor 18-70 i masz "wypasiony" zestaw :lol:
nie wypasiony, ale kitowy :wink:
kitowy by był jak by był 18-55 ,a 18-70 jest wypasiony :)
może i wypasiony, ale to w dalszym ciągu kit :P
andrzej79
15-11-2005, 01:46
Apetyt rośnie w miarę jedzenia :) A d50 + 18-70 to IMO bardzo porządny wybór na początek.
Apetyt rośnie w miarę jedzenia :) A d50 + 18-70 to IMO bardzo porządny wybór na początek.
na początek? jak najbardziej :wink: ja zostanę przy tamronie, a dokupię cóś szerszego :P
No i na co ja mogłem zagłosować, jeżli od wczorajszego późnego wieczora mam D50 :D
A tak poważnie - stosunek jakości do ceny jak najbardziej pozytywny... a i "trzyma się" w ręce bardzo dobrze.
Ja co prawda "na początek" podpiąłem SIGMĘ 28-70 f2,8-4:0, ale wydaje mi się, że ta sigma to już zostanie - teraz odkładanie na szerszy kąt.
marcelis
15-11-2005, 15:40
Głos na D 50
jak wziąłłem w łapki 350D stwierdziełem że jest za mały i przy dłuższym foceniu może być niewygodny, druga sprawa dużo niższa cena D50.
czekajac dzis na pociag przegladalem kolorowe czasopisma na jakims tam dworcowym stoisku
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?
no nie wazne
w kazdym razie myslac jeszcze nad sprzet ( bron boze nie zniechecony
tamtym artykulem rozwazam rozne opcje )
i mialbym pytania do was:
1. jak D50 to co procz 18-70 polecacie? czy cos
lepszego do 1000zł by sie nie znalazło?
jakas sigme or smt?
1. co powiecie na to:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/3672 ?
pozdr
Moze artykół sponsorowany :) ,Nieważne, jak kupowałem D50 to nie było Olka 500 a 350D za mały a KM mam uraz po Z3 . I juz nic nie czytam i nie sprawdzam cen tylko poznaje puszkę.
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?
Jezeli chodzi ci o Chip Foto Video to nie od dzisiaj wiadomo ze oni sa tendencyjni i raczej malo wiarygodni. Ani to pismo o fotografii ani o video. Kupilem raz i szczerze mowiac zaluje.
Bylo juz o tym dziwnym miesieczniku wiele slow negatywnych i calkiem zasluzenie. Utkwila mi w pamieci pewna razaca niekonsekwencja - w jednym z pierwszych numerow test lustrzanek cyfrowych wygral D70, a kilka miesiecy pozniej po pojawieniu sie Canona 20D (ktory to wlasnie zwyciezyl) desiedemdziesiatka zostala oceniona PONIZEJ aparatow, z ktorymi kilka miesiecy wczesniej zdecydowanie wygrala. :twisted:
czekajac dzis na pociag przegladalem kolorowe czasopisma na jakims tam dworcowym stoisku
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?
No a co sie dziwicie? Nie ma 8MP, nie ma stabilizacji, nie ma ultradźwiekowego czyszczenia sensora ani LCD 2,5" ani innych bajerów. Wiadomo, że takie czasopisma komputerowe robią porównanie danych technicznych i który sprzet jest tu lepszy, ten wygrywa - nikt wam nie bedzie porównywał systemów, czy sprawdzał ergonomii.
Ostatnio na forum dpreview facet pytał czy kupić 10D czy 350D i mało go nie wyśmiali - 10D? Jakiś zabytkowy paść z przestarzałą technologią? Pewnie że 350D! Przecież ma 8MP! Jest nowocześniejszy! Szybszy!
Nie ma 6MP a ja myslałem ,ze ma.przynajmniej tak pisze w instrukcji.
a ja myslałem ,ze ma.przynajmniej tak pisze w instrukcji.
Nie można sie przejezolić? :evil:
Czornyj, sorki ale ja naprawde sprawdziłem teraz w instrukcji bo cholera wie gdzie prawde piszą.
czekajac dzis na pociag przegladalem kolorowe czasopisma na jakims tam dworcowym stoisku
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?
W takich porównaniach Lanos wyjdzie lepiej niż roadster Lexusa, gdyż:
- jest 5-osobowy
- mniej pali
- duży bagażnik
- wiecej kolorow do wyboru
- komplet opon zimowych w cenie ;)
lucassa, dobre :D
a dziękuję, dziękuję 8)
Gorzej, że czasem tak naprawdę bywa.
Ile to wcześniej z różnych źródeł dane mi było naczytać się o szumach d50... i co?
...i wszedłem na http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Obejrzałem Luminance noise graph - zwracając uwagę na ISO 800...
Czasem nadmiar informacji prowadzi do chaosu :)
Pozdrawiam
Łukasz
może i wypasiony, ale to w dalszym ciągu kit :P
Nie, 18-70 nie jest kitem dla D50.
niestety jest...obojętnie do jakiej puszki go podepniemy to będzie to kit :)
marcelis
17-11-2005, 08:24
słuchajcie - każdy będzie chwalił to co ma do sprzedania, dlatego są tak różne opinie na temat tego samego produktu. Najbardziej to widać na giełdzie w Stodole. We wrześniu jak kupowałem moje D50 zaobserwowałem zjawisko "posiadania w sprzedaży". Sprzedawcy aktualnie chwalili sprzęt który właśnie mieli, a to czego nie mieli było zawsze "do d...". Trochę to małe profesjonalne ale taka jest nasza rzeczywistość. Tak apropo obiektywu 18-70 też chciałem go kupić. Na giełdzie nowiutki ok 1000zł. Moim zdaniem jest to dobre szkło i na początek napewno Ci wystarczy (zakładając, że jesteś podobnie zaawansowanym fotoamatorem jak ja) Dodam, że spotkałem się z wieloma rzypadkami ""profesjonalnego"" focenia tym szkłem na weselach, widziałem później zdjęcia i były naprawdę OK.
tak apropo to mam kitowego 18-55 i też jest do zaakceptowania.
ok a jak nie 18-70 to co do 1000zł jeszcze ciekawego by sie znalazło?
:)
zielin, mnie udało się za 1000 zł kupić 18-35 f/3.5-4.5
meliszipak
18-11-2005, 01:42
zielin, mnie udało się za 1000 zł kupić 18-35 f/3.5-4.5
Fajna ogniskowa. Czy to szkło Nikona?
Jak się sprawuje z D50? To jest af czy manual? Czy jest ostre w pełnym zakresie?
pozdrawiam serdecznie
Władca Pixeli
18-11-2005, 02:28
zielin, mnie udało się za 1000 zł kupić 18-35 f/3.5-4.5
Fajna ogniskowa. Czy to szkło Nikona?
Jak się sprawuje z D50? To jest af czy manual? Czy jest ostre w pełnym zakresie?
pozdrawiam serdecznie
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=207357&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation
meliszipak
18-11-2005, 02:40
Dzięki :)
MzMarcin
18-11-2005, 13:24
RAF,
Raf kurcze podeślij ze dwa nefy(na pełnej i przymkniętej dziurze) tego obiektywu.
Meila masz w stopce. Będę Ci wdzięczny.
Zagłosowałem, ale na pytanie "jak byś wydał moie pieniądze?" - aż mi się chciało odpowiedzieć: kupiłbym sobie szerokiego kąta :wink: :mrgreen:
meliszipak
18-11-2005, 22:11
Z ostatniego porównania na fotopolis wynika, że D50 prowadzi w stawce amatorskiej.
Czytaliście? http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3590
pozdrawiam
Z ostatniego porównania na fotopolis wynika, że D50 prowadzi w stawce amatorskiej.
Czytaliście? http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3590
Raczej wynika, ze D50 i 350D wyraznie prowadza w stawce amatorskiej, a pozostale sa zdecydowanie z tylu.
meliszipak
18-11-2005, 22:31
Z ostatniego porównania na fotopolis wynika, że D50 prowadzi w stawce amatorskiej.
Czytaliście? http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3590
Raczej wynika, ze D50 i 350D wyraznie prowadza w stawce amatorskiej, a pozostale sa zdecydowanie z tylu.
Tak, pewnie niezbyt obiektywnie czytałem artykuł.
Według mnie D50 wygrywa wielkością, jakoscią wykonania, oraz co najważniejsze jakością zdjęć. Wspomniane aberacje tyczą podpiętego obiektywu nie matrycy.
Tak to widzę. Polecam wszystkim D50.
pozdrawiam serdecznie.
Różnica nie jest tak wielka w jakości, jednak matryca w canonie jest imho lepsza.
Pozatym już na 2 stronie jest błąd: D50 nie ma ISO 3200. Jeśli ma - uświadomcie mnie glupiego :)
Jeśli jest więcej takich błędów, to test można o kant d..y rozbić.
ten błąd to zwykła literówka, niżej w tekście jest już poprawnie, a test wydaje się nawet obiektywny, choć z niektórymi ocenami się nie do końca zgadzam, ale to już inna sprawa :P
Szkoda, że do testu wzięli nikona z kitowym szkłem. 18-70 poprawia jakość (ale pociąga też cenę).
Głos na D50. Jutro mam odebrać paczkę, po czterech tygodniach zarwanych nocy w internecie. To będzie moja pierwsza cyfra i w dodatku totalna amatorka. Dotyczczas ok 1000 zdjęć kompaktem Praktiki i EOSem 300 z zestawem Tamronów. Mam nadzieję, że przygoda z Nikosiem będzie ciekawa a Kitowy Double Set w zupełności mi wystarczy (nie?) ;)
Przy okazji pozdrawiam i witam się ze wszystkimi na forum.
Nowicjusz :)
Mam nadzieję, że przygoda z Nikosiem będzie ciekawa a Kitowy Double Set w zupełności mi wystarczy (nie?) ;)
Nie wystarczy, możesz być tego pewien! ;-)
tez tak myslałem jak McSimus,
w zupełności mi wystarczy (nie?) i co? ciiiiiii bo sie zona dowie ;)
tez tak myslałem jak McSimus,
w zupełności mi wystarczy (nie?) i co? ciiiiiii bo sie zona dowie ;)
Co Wy tak z tymi żonami?
nie wiem jak Twoja i czy masz ale w moi wypadku lepiej żeby nie wiedziała co ja mam w plecaku :)
nie wiem jak Twoja i czy masz ale w moi wypadku lepiej żeby nie wiedziała co ja mam w plecaku :)
Hmmm... na Twoim miejscu bym się nie żenił :)
Czy Ty pytasz ją co ma w szafie?
ja wiem co ma w szafie i gdyby wiedziała co ja mam w plecaku to juz wiem czego by brakowało w jej szafie :) Jak ja sie żeniłem to była Smiena 8 M .Gdybym to przewidział ..............
Ja wybrałem D50 , kryterium to cena i możliwości
Polecam sklep www.agito.pl - zamówiłem wczoraj o 4 rano a dziś o 14 zapukał do drzwi kurier ze Stolicy. Kupowałem za pobraniem. Na razie jestem jeszcze w szoku (tak zawsze mam jak otwieram pudło z jakimś fajnym sprzętem). Pierwsze wrażenie - pozytywne. On mi się nawet podoba! Chociaż widziałem go tylko na zdjęciach. No może w pierwszym odruchu wydał mi się trochę duży ( w porównaniu do 350D ;) Dopiero załadowałem kartę, baterię i pstryknąłem kilka fotek dla testu ale czuję że to był dobry wybór. Teraz juz tylko charówa, czyli czytanie instrukcji i rozpracowywanie aparatu ;) Charówa - czytaj sama przyjemność :)
McSimus, moje gratulacje, ja nie miałem tyle szczescia.Obiektyw wymieniłem po 3 dniach i czysciłem matryce bo miała od urodzenia jakiegos smarka. Moja radosc nadeszła po uporaniu sie z matryca i podpieciem nowego obiektywu.Tamten poprostu był mocno uzywany i zassał do środka troche paprochów. Czasem sprzedawcy mysla ze sie uda.
oddałem głos na Nikona, sam go mam i sobie chwalę
pan neutron
09-12-2005, 13:14
Witam,
tez oddalem głos na nikona, sam go rowniez posiadam i jestem zadowolony,
tylko dylemat jakie szklo do tego kupic ...
Witam,
tez oddalem głos na nikona, sam go rowniez posiadam i jestem zadowolony,
tylko dylemat jakie szklo do tego kupic ...
własnie ...
ja kupuje jutro i mam dylemat:
Sigma 28-135/3.8-5.6 IF
czy
kit ( Nikkor AF-S DX 18-55mm;f/3,5-5,6 ) i Nikkor AF 70-300mm F4.5-5.6G
ta sama cena.
co o tym myslicie? :)
Do jutra jest czas wiec trzeba wybrac opcje "Szukaj" i poczytac. Bedzie do rana zajęcie. Pozdrawiam
opcja szukaj nie udzielila mi odpowiedzi na moje pytanie.
prosiłbym o pomoc forumowiczów...
ZIELIN, a w czym ci można jeszcze pomóc?. Jak piszesz cena podobna, zakresy ogniskowych różne, światło (a raczej jego brak) podobne. Tu jeden obiektyw, a tam dwa. To co, ktoś ma jeszcze za ciebie zdecydować? Musisz coś wybrać nie ma rady. Czytaj, zastanawiaj się, idź do sklepu i rzuć okiem na te obiektywy, przypnij do korpusu, albo odsuń zakup w czasie i kombinuj dalej. Czy ktoś ma wydawać twoje pieniądze za ciebie?
zielin, rozumiem Cie dosonale, sam niedawno byłem przed takim problemem. Moje kryteria były takie. Mam 3500 zł i chce D50 z czymś. długo nie szukałem bo wyczytałem własnie TU , ze kit od d70 jest ok wiec tak zrobiłem. Masz wiecej kasy to masz wiekszy problem :) Trzeba jeszcze zastanowic sie nad tym co potrzebujesz .Ale to przychodzi z czasem, zapewniam Cię.
długo nie szukałem bo wyczytałem własnie TU , ze kit od d70 jest ok wiec tak zrobiłem.
za ile i gdzie kupowałes? (18-70)
mój dostawca sprowadził mi osobno body i osobno szkło ,razem 3450 zł. Widziałem na allegro prawie nówkę 18-70 za 900. Zapytaj
[email protected] tam powinno byc tanio.
Ja swój zestaw nabyłem na giełdzie w Stodole. Dałem 3400. Jak dla mnie to optymalny wybór. Bez karty oczywiście
"jak bys wydał moje pieniądze?"
No jak twoje pieniądze, to poniżej dwóch krpusów D2x bym nie zszedł i jeszcze jakis wypasiony zestawik szkiełek na okrasę :mrgreen: Te kilka sztuk SB800 już by nawet mógł nabyć za swoje :mrgreen:
Wybór jest taki sam jak pomiędzy corsą, ibizą i polo.
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html
Amateur Digital SLR (under $1,000)
Tutaj wygrywa M...a d5d
Powinno być obiektywnie :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.