Zobacz pełną wersję : Nikkor 50/2 a D200
Panowie, mam pytanie o wspolprace obiektywu 50/2 non-AI z D200. Czy taki obiektyw bedzie dzialal?
Co to znaczy Non AI?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/11/5c_2JPG-2.jpg
źródło (http://i15.ebayimg.com/01/i/04/63/21/5c_2.JPG)
Witaj. Mam to szkło i mogę tylko powiedzieć, że nie działa ono z D70. Zwyczajnie nie da się go przykręcić. Nieco inaczej zgobiony jest bagnet. Da się podobno coś tam wyszlifować ale nie będę się bawił w takie rzeczy.
Jak jest z D200 nie wiem, ale myślę, że podonie jak z D70 (tylko myślę)
Sądze też, że nie wkręcisz tego obiektywu do żadnej nowszej konstrukcji. (znowu tylko sądze;) )
Pozdrawiam
Maciek
Dzieki za informacje. Slyszalem, ze jest rewelacyjnie ostre i zamierzalem nabyc, ale w tej sytuacji chyba sie rozmysle :-(
HelmutWieczorek
07-11-2005, 21:05
Przyjmij to na wiare: Non-AI nie bedzie dzialal gdyz Nikon twierdzi, ze dzialac nie bedzie. Poczytaj tu: http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm
lub tu: http://www.cameraquest.com/aidaiais.htm
Przyznaję, że nie wiem, czy mam coś wyszlifowane, ale moja wersja działa i to nieźle
http://st.home.pl/gallery/view_album.php?set_albumName=50
Macie panie przerobione na Ai.
Przepraszam. Może wprowadziłem w błąd. Po przeczytaniu posta Wini, postanowiłem sprawdzić raz jeszcze. Pokonałem wyraźny opór i dokręciło się. Jutro sprawdzę czy wszystko jest ok i czy jest to zdrowe dla korpusu. Gość w komisie powiedział mi, że NIE będzie działać na 100% bez szlifu. Załączam zdjęcia zrobione pierwsze 50mm a drugie 35mm. Robiłem je przy komputerze więc jakość fatalna. Jutro zrobe coś testowego. Porównam też z moją 50 1,8. Może okaże się zbędna ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/a1.jpg)
wyglada demonicznie :twisted:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/a2.jpg)
Władca Pixeli
08-11-2005, 03:32
To można czy można używać obiektyw czy trzeba przerabiać można zobaczyć
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm
Ja się nie jest pewnym to lepiej nie zakładać obiektywu bo może zostać na stałe w aparacie :mrgreen:
Szkiel z bagnetem non-AI NIE NALEZY zapinac do korpusow ktore nie maja odchylanego jezyczka pierscienie symulatora przyslon (ostatnie puszki ktore wspolpracowaly z non-AI to FM/FE, F3, F4 - ale F4 nie jestem pewien).
Jak zapniesz raz to moze tak zostac i bez pilowania bagnetu nie zdejmiesz.
Poza tym non-Ai i mod-Ai sa tak stare, ze jak nie zna sie historii szkla to mozna latwo trafic na plesniaka.
Szkiel z bagnetem non-AI NIE NALEZY zapinac do korpusow ktore nie maja odchylanego jezyczka pierscienie symulatora przyslon (ostatnie puszki ktore wspolpracowaly z non-AI to FM/FE, F3, F4 - ale F4 nie jestem pewien).
Jak zapniesz raz to moze tak zostac i bez pilowania bagnetu nie zdejmiesz.
Tyle tylko ze między innymi D70 nie ma wcale symulatora przysłon (przez co nie mierzy z manualami), więc teoretycznie nie powinno być problemów z zapieciem takiego szkła.
[ Dodano: 08-11-2005, 07:38 ]
Sorry może być jednak zonnk, bo symulatora przysłon nie ma, ale jest wichajster sprawdzający czy szkła z pierścieniem przysłon, są maksymalnie przymknięte.
Iglak i parę minut pracy załatwi sprawę
:wink:
Przyzwoity serwis foto powinien to zrobić za niewielka opłatą.
Z tego co pamiętam to chyba F5 serwis Nikona też modyfikował do pracy ze szkłami non-AI ale b. niechętnie.
(ostatnie puszki ktore wspolpracowaly z non-AI to FM/FE, F3, F4 - ale F4 nie jestem pewien).
Z tego co wiem masz racje - F4 takze z nimi smigal :wink:
Pzdr
Spinner
Uff, a myslalem, ze to bedzie proste pytanie i takaz prosta odpowiedz :shock:
Niestety jest już późno, a chciałem nie korzystać ze sztucznego światła (studiem nie dysponuję)
Na szybko zrobiłem tyle:
ISO 400 + statyw
sytuacja:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/test1.jpg)
KIT
KIT f4,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/test_kit45.jpg)
KIT f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/test_kit8.jpg)
50mm 1,8
f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50n_2.jpg)
f4,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50n_45.jpg)
f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50n_8.jpg)
Nikkor H f2
f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50s_2.jpg)
f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50s_4.jpg)
f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50s_8.jpg)
plik prosto z aparatu z f8 (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/DSC_0167.jpg)
Dokręca się i odkręca z oporem.
Jutro może porobie prawdziwe zdjęcia.
Na moje oko ten stary jest najostrzejszy i ma najładniejsze kolory.
Trzeba jednak dodać, że z d70 ostrzy się tragicznie. W tym małym wizierze nic nie widać.
Może z d200 będzie łatwiej. Mnie to jednak przez najbliższy rok na 100% nie interesuje ;-)
Ale niczego nie odkryłeś.. Nikkor H to najostrzejszy standard Nikona, następne miejsce
zajmuje pod tym względem GN Nikkor 45/2.8, trzecie 50/1.8.. Ale różnice pomiędzy nimi
tak naprawdę widać po przypięciu ich do miecha makro, gdy zaczyna się prawdziwa zabawa :)
A to akurat ciekawe jest co piszesz, bo nie znalazłem ani jednego źródła,
które potwierdziłoby ostrość 50/1.4 większą..
Co do 45/2.8 - jedynie ostrość tego szkła to zaleta, bo używanie go, to męka,
a ceną zabija po jednym na nią zerknięciu :)
50/2 w wersji H jest ciężkie do dostania w dobrym stanie, szczególnie
w takim, by na soczewkach nie osadziły się już mikrodrobiny kurzu znacznie
zmniejszające kontrast i pogarszajace ostrość.
Zasadniczo alternatywą jest 50/1.8 z optyką rodem z serii E, ale już w wersji
AF. Ze względu na małą liczbę soczewek to szkło doskonale przenosi barwy
i kontrast, no i jest świetnie tanie..
Dla osób szukajacych jakości wykonania warto polecić to szkło w wersji
japońskiej - całkiem inny touch&feel..
twlodar
A młodych/nowych użytkowników N. przybywa i dobrze by było, żeby wiedzieli, że nie muszą wydawać dziesiątków tysięcy na super szkło, bo mogą mieć lepsze (przynajmniej optycznie) za parę setek.
Piszcie więc, róbcie testy - manualnych nikkorów 105, 85,35,28 i innych.
Za Wini :)
Większą środkiem, mniejszą brzegami.. Co ciekawe, nie bardzo da się
nim robić reprodukcje, bo ma lekką dystorsje :O
Problem z D70 jet inny tak samo jak i z D200. Zakladanie szkiel non-AI to samobojstwo - ze wzgledu na bagnet. Ogolnie problemem sa kijowe matowki obu tych aparatow, bo poslednie FM/FE ma lepsza matowke. Jak do D200 bedzie mialo wymienna matowke z klinem pod katem 45° to bedzie to duza zaleta tego body. Na razie i tak nic Nikon nie pokazal lepszego niz wizjer w F3/F4.
Mlodzi maja te tendencje, ze nie szukaja informacji sami a czekaja na gotowe. Na temat szkiel Nikona/Canona/Minolty/Pentaxa/Olympusa napisano tony papieru, w necie tysiace stron.
Jak ktos chce naprawde dobry standard to powinien kupic 45/2.8 Ai-P (dziala pomiar swiatla w wykastrowanych puszkach jak F80/D100/D70/D50/F55/F65/F75) albo jego protoplaste Nikkora GN 45/2.8 (pierwsze szklo do fotografowania z lampa, w budowanym kalkulatorem).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.