PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina 19/35 f3.5


BART3skiing
22-07-2007, 21:47
Mam pytanie nie mam zbytnio duzo pieniążkow i zastanawiam sie nad kupnem tego obiektywu prosze o opinie czy wart jest zakupu?
P.S jeszcze bralem pod uwage Sigme 17-70/F 2.8
Obiektyw potrzebuje do fotografowania sportu rolki, sk8, snowboard etc
HYPER
22-07-2007, 21:55
chyba 17/3,5
zakwas
22-07-2007, 22:03
A może Tokina AF 193 AF 19-35 mm f/3.5-4.5 ??
ulv
23-07-2007, 00:06
Mam, solidnie wykonana, przeciętnie, ale akceptowalnie, ostra na pełnej dziurze (z moich szkieł to chyba najmniej ostra, może Sigma 28/1,8 jest gorsza, ale nie porównywałem na tablicach testowych)

Pozdrawiam
Ulv
BART3skiing
23-07-2007, 15:58
A może Tokina AF 193 AF 19-35 mm f/3.5-4.5 ??

Tak dokladnie o ten chodzi widze ze on ma 98 stopni kat widzenia a mam pytanie jak on sie zachowa w moim D50 zmniejszy sie kat widzenia jak tak to o ile??
zakwas
23-07-2007, 19:10
Tak dokladnie o ten chodzi widze ze on ma 98 stopni kat widzenia a mam pytanie jak on sie zachowa w moim D50 zmniejszy sie kat widzenia jak tak to o ile??


Kąt widzenia zmienia się zgodnie ze wzorem opisanym na Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view). Chyba wygodniej używać ogniskowej. I tak, dla D50 będzie to ekwiwalent 28.5mm klatki małoobrazkowej (19mm x 1,5 = 28.5mm).
Wracając do obiektywu, od kilku miesięcy zastanawiam się nad tą Tokiną. Poczytałem testy na necie, porównywałem ją z Tamronem SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) i Sigmą 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical. No i sam nadal nie wiem co wybrać. Tokina ma bardzo dobrą rozdzielczość w środku i na brzegach i to od pełnej dziury, bardzo dobrze skorygowaną AC, pancerną konstrukcję i cenę, cenę, cenę o POŁOWĘ mniejszą od konkurencji. Pytanie tylko jak się zachowuje na cyfrze...
Ale to są tylko wiadomości z testów. Nie mam pojęcia jak ta Tokina sprawuje się w praktyce, i tak jak kolega będę wdzięczny za wszystkie informacje na ten temat.
ulv
23-07-2007, 20:45
Jutro jak czas pozwoli to wykonam kilka fotek nią i dla porównanią Tokiną 28-70 i Sigma 28 przy różnych wartościach przysłony to wrzucę. Ogólnie używam tego szkła dość rzadko, ale to wynika z preferowanego sposobu fotografowania i bardziej mi leży ogniskowa od 28 w górę.

Pozdrawiam
Ulv
qooba
24-07-2007, 12:22
miałem 19-35, teraz szwagier ma.
kiepściutko pod słońce, właściwie to mało powiedziane :) bardzo traci kontrast. Mechanika wcale nie taka wspaniała, po jakimś czasie oba pierścienie mają spore luzy, przez co nawet AF szwankuje...
moim zdaniem lepiej i taniej kupić 18-55, przynajmniej zakres bardziej uniwersalny no i cichy AF-S
pozdrawiam, kuba
qooba
26-07-2007, 14:04
przecież kit jest szerszy! jak chcesz szerzej to tokina 12-24, sigma 10-20, itp itd
zakwas
31-07-2007, 15:43
ULV, obiecałeś fotki podesłać.
ulv
31-07-2007, 17:41
W teście użyłem trzech obiektywów przy ogniskowej 28. Były to Tokina AT-X Pro 28-70/2,6-2,8, Sigma 28/1,8 i Tokina 19-35/3,5-4,5 będąca tematem tego wątku.
Test wykonany został dla kilku przysłon od 1,8 do 8,0. Wszystkie zdjęcia były wykonane w NEF i wywołane w Ufraw bez żadnego wyostrzania. Następnie wycięte zostały fragmenty 200x200 pikseli z centrum i brzegu kadru.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Centrum:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/my.php?image=28testrgz2.png)

Brzeg:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/my.php?image=28test2rkl5.png)

Wnioski wyciągnąc proponuje samemu ;-)