Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    76

    Domyślnie Tokina 19/35 f3.5

    Mam pytanie nie mam zbytnio duzo pieniążkow i zastanawiam sie nad kupnem tego obiektywu prosze o opinie czy wart jest zakupu?
    P.S jeszcze bralem pod uwage Sigme 17-70/F 2.8
    Obiektyw potrzebuje do fotografowania sportu rolki, sk8, snowboard etc
    D300/ S10-20 f4-5.6 / N50 f1,8D/ / S50-150 f2.8/ Samciag 8 f3.5/ N35 f2/SB-900/ LowerPro

  2. #2

    Domyślnie

    chyba 17/3,5
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  3. #3

    Domyślnie

    A może Tokina AF 193 AF 19-35 mm f/3.5-4.5 ??
    The name of the game is to fill the frame.

  4. #4

    Domyślnie

    Mam, solidnie wykonana, przeciętnie, ale akceptowalnie, ostra na pełnej dziurze (z moich szkieł to chyba najmniej ostra, może Sigma 28/1,8 jest gorsza, ale nie porównywałem na tablicach testowych)

    Pozdrawiam
    Ulv
    www.stegierski.com -- fujica gs645 pro/nikon d7000, d200/fuji x-e1/voigtländer bessa/artiflex 45

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zakwas Zobacz posta
    A może Tokina AF 193 AF 19-35 mm f/3.5-4.5 ??
    Tak dokladnie o ten chodzi widze ze on ma 98 stopni kat widzenia a mam pytanie jak on sie zachowa w moim D50 zmniejszy sie kat widzenia jak tak to o ile??
    D300/ S10-20 f4-5.6 / N50 f1,8D/ / S50-150 f2.8/ Samciag 8 f3.5/ N35 f2/SB-900/ LowerPro

  6. #6

    Domyślnie

    Tak dokladnie o ten chodzi widze ze on ma 98 stopni kat widzenia a mam pytanie jak on sie zachowa w moim D50 zmniejszy sie kat widzenia jak tak to o ile??

    Kąt widzenia zmienia się zgodnie ze wzorem opisanym na Wiki. Chyba wygodniej używać ogniskowej. I tak, dla D50 będzie to ekwiwalent 28.5mm klatki małoobrazkowej (19mm x 1,5 = 28.5mm).
    Wracając do obiektywu, od kilku miesięcy zastanawiam się nad tą Tokiną. Poczytałem testy na necie, porównywałem ją z Tamronem SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) i Sigmą 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical. No i sam nadal nie wiem co wybrać. Tokina ma bardzo dobrą rozdzielczość w środku i na brzegach i to od pełnej dziury, bardzo dobrze skorygowaną AC, pancerną konstrukcję i cenę, cenę, cenę o POŁOWĘ mniejszą od konkurencji. Pytanie tylko jak się zachowuje na cyfrze...
    Ale to są tylko wiadomości z testów. Nie mam pojęcia jak ta Tokina sprawuje się w praktyce, i tak jak kolega będę wdzięczny za wszystkie informacje na ten temat.
    Ostatnio edytowane przez zakwas ; 23-07-2007 o 19:13 Powód: sprecyzowałem
    The name of the game is to fill the frame.

  7. #7

    Domyślnie

    Jutro jak czas pozwoli to wykonam kilka fotek nią i dla porównanią Tokiną 28-70 i Sigma 28 przy różnych wartościach przysłony to wrzucę. Ogólnie używam tego szkła dość rzadko, ale to wynika z preferowanego sposobu fotografowania i bardziej mi leży ogniskowa od 28 w górę.

    Pozdrawiam
    Ulv
    www.stegierski.com -- fujica gs645 pro/nikon d7000, d200/fuji x-e1/voigtländer bessa/artiflex 45

  8. #8

    Domyślnie

    miałem 19-35, teraz szwagier ma.
    kiepściutko pod słońce, właściwie to mało powiedziane bardzo traci kontrast. Mechanika wcale nie taka wspaniała, po jakimś czasie oba pierścienie mają spore luzy, przez co nawet AF szwankuje...
    moim zdaniem lepiej i taniej kupić 18-55, przynajmniej zakres bardziej uniwersalny no i cichy AF-S
    pozdrawiam, kuba
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  9. #9

    Domyślnie

    przecież kit jest szerszy! jak chcesz szerzej to tokina 12-24, sigma 10-20, itp itd
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  10. #10

    Domyślnie

    ULV, obiecałeś fotki podesłać.
    The name of the game is to fill the frame.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •