Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony α7 V, A7V
92053
https://www.sony.pl/interchangeable-lens-cameras/products/ilce-7m5
https://petapixel.com/2025/12/02/sony-a7-v-review-dont-call-it-a-comeback/
33-megapikselowa* pełnoklatkowa, częściowo warstwowa matryca Exmor RS CMOS zapewnia zapierającą dech jakość obrazu w każdym ujęciu
*W przybliżeniu, wartości efektywne.
Nowo opracowany procesor obrazu BIONZ XR2™ z wbudowaną jednostką przetwarzania AI
Zdjęcia seryjne bez zaciemnienia wizjera (blackout-free) z prędkością do 30 kl./s¹ oraz nawet 60 obliczeń AF/AE² na sekundę, co pozwala pewnie uchwycić szybkie akcje i ulotne momenty.
¹ Przy korzystaniu z migawki elektronicznej w trybie zdjęć seryjnych [Hi+]. Maksymalna liczba klatek na sekundę może być niższa w zależności od warunków fotografowania. Niektóre obiektywy mogą wymagać aktualizacji oprogramowania — lista zgodnych obiektywów dostępna jest na stronie wsparcia Sony.
² Wartość może być niższa w zależności od warunków fotografowania i użytego obiektywu.
Zaawansowany autofokus oparty na AI rozpoznaje ludzi, zwierzęta, ptaki i wiele innych obiektów, zapewniając precyzyjne ustawianie ostrości w każdej sytuacji.
Do 16 stopni zakresu dynamicznego^ zapewnia naturalne przejścia tonalne — od głębokich cieni po jasne światła.
^Testy Sony. Zdjęcia nieruchome. Migawka mechaniczna.
https://www.youtube.com/watch?v=1_-05etEl6I
https://www.youtube.com/watch?v=0-AzXN9b1Ow
https://www.youtube.com/watch?v=S8PvvZ8D_MY
SekcjaParametry
Format nagrywania – XAVC HS 4K
3840×2160 (4:2:0 10-bit): 119.88p (200 Mb/s), 100p (200 Mb/s),
59.94p (150/75/45 Mb/s), 50p (150/75/45 Mb/s),
23.98p (100/50/30 Mb/s)
3840×2160 (4:2:2 10-bit): 119.88p (280 Mb/s), 100p (280 Mb/s),
59.94p (200/100 Mb/s), 50p (200/100 Mb/s),
23.98p (100/50 Mb/s)
Format nagrywania – XAVC S 4K
3840×2160 (4:2:0 8-bit): 119.88p (200 Mb/s), 100p (200 Mb/s),
59.94p (150 Mb/s), 50p (150 Mb/s),
29.97p (100/60 Mb/s), 25p (100/60 Mb/s), 23.98p (100/60 Mb/s)
3840×2160 (4:2:2 10-bit): 119.88p (280 Mb/s), 100p (280 Mb/s),
59.94p (200 Mb/s), 50p (200 Mb/s),
29.97p (140 Mb/s), 25p (140 Mb/s), 23.98p (100 Mb/s)
Format nagrywania – XAVC S HD
1920×1080 (4:2:0 8-bit): 119.88p / 100p (100/60 Mb/s),
59.94p / 50p (50/25 Mb/s), 29.97p / 25p (50/16 Mb/s), 23.98p (50 Mb/s)
1920×1080 (4:2:2 10-bit): 59.94p / 50p / 29.97p / 25p / 23.98p (50 Mb/s)
Format nagrywania – XAVC S-I 4K
3840×2160 (4:2:2 10-bit):
59.94p (600 Mb/s), 50p (500 Mb/s),
29.97p (300 Mb/s), 25p (250 Mb/s), 23.98p (240 Mb/s)
Format nagrywania – XAVC S-I HD
1920×1080 (4:2:2 10-bit):
59.94p (222 Mb/s), 50p (185 Mb/s),
29.97p (111 Mb/s), 25p (93 Mb/s), 23.98p (89 Mb/s)
System nagrywania (wideo)
Kodeki: XAVC S – H.264, XAVC HS – H.265
Format audio (wideo)
LPCM 2ch 48 kHz 16-bit / 24-bit,
LPCM 4ch 48 kHz 24-bit (z akcesoriami MI Shoe)
Streaming – rozdzielczości
4K: 3840×2160 (30p / 25p)
QHD: 2560×1440 (30p / 25p)
Full HD: 1920×1080 (30p / 60p / 25p / 50p)
HD: 1280×720 (30p / 60p / 25p / 50p)
Formaty danych – streaming
Wideo: H.264 / H.265*
Audio: AAC-LC 2ch (16-bit 48kHz)
*Przy RTMP/RTMPS tylko H.264
Protokoły
RTMP, RTMPS, SRT
USB Streaming
Wideo: MJPEG / YUV420
Rozdzielczości: 4K 15/30p, FHD 30/60p, HD 30/25p
Audio: LPCM 2ch (16-bit 48kHz)
Matryca
Pełnoklatkowa 35 mm, Exmor RS CMOS
33 MP efektywnie (foto), 27.6 MP (wideo)
OLPF: Tak
Zakres balansu bieli: 2500–9900 K
Akcesoria w zestawie
Obiektyw SEL2870, bateria NP-FZ100, pasek, dekiel body, osłona i dekielki obiektywu, muszla oczna
Wymiary i waga
130.3×96.4×82.4 mm / 130.3×96.4×72.3 mm
Body: 610 g
Z baterią i kartą: 695 g
Pobór mocy
LCD: foto 2.6 W, wideo 4.7 W
EVF: foto 3.1 W, wideo 4.7 W
Lampa błyskowa
Kompensacja: ±3 EV
Pre-flash TTL
Brak błysku przy migawce elektronicznej
Ekspozycja
Pomiar: 1200 stref, EV-3 do EV20
Korekta: ±5 EV
ISO foto: 100–51200 (50–204800)
ISO wideo: 100–51200 (100–102400)
Autofokus
759 pól AF (foto/wideo)
Fast Hybrid AF
Czułość: EV-4 do EV20
Rozpoznawanie: człowiek, zwierzę, ptak, owad, auto, pociąg, samolot
AF Assist, Focus Map, Peaking, Tracking
Tryby wideo
Proxy recording: Tak
S&Q: Tak
Timecode / User Bit
Foto – pliki
Formaty: JPEG, HEIF (4:2:0/4:2:2), RAW ARW 6.0
Wielkość zdjęć FF: 33/14/8.2 MP
RAW: TAK
Mocowanie i karty
Mount: Sony E
Slot 1: SD UHS-I/II + CFexpress A
Slot 2: SD UHS-I/II
Wizjer
Quad-VGA OLED, 3.69M pkt, 0.78×, 60/120 fps
Migawka
Elektroniczna: 1/16000–30 s
Mechaniczna: 1/8000–30 s + BULB
Sync: 1/250 FF, 1/320 APS-C
Zasilanie
Bateria NP-FZ100
USB-PD ładowanie i zasilanie
Foto: 630/750 zdjęć
Wideo: 135/210 min
Ekran LCD
3.2", 2.1M pkt, dotykowy, odchylany 98°/40° + boczny obrót
Interfejsy
Wi-Fi 2.4/5/6 GHz, BT 5.3
HDMI Type-A: 4K 10-bit 4:2:2
USB-C (10 Gb/s) + USB 2.0
Mikrofon 3.5 mm, słuchawki 3.5 mm
Stabilizacja
IBIS 5-osiowy, 7.5 EV (środek) / 6.5 EV (peryferia)
Tryby: Standard / Active / Dynamic Active
Szybkość zdjęć
Elektroniczna: 30 fps
Mechaniczna: 10 fps
Bufor: JPG 185, RAW 95 itd.
W Polsce widzę już 12999. No to tak jak się można było spodziewać.
Test wideo optycznych:
https://www.optyczne.pl/110.1-Inne_testy-Sony_A7_V_-_test_trybu_filmowego_Wstęp.html
PS.
W naszym teście aparat utrzymywał deklarowaną szybkość 30 kl/s przez nieco ponad 6 sekund, a w buforze zapisane zostały 193 JPEG-i X.Fine. W przypadku RAW-ów skompresowanych bezstratnie fotografowanie w maksymalnym tempie trwało jedynie ok. 1.3 sekundy, a aparat zapisał 38 plików.
ROTFL...
Nowy wyświetlacz, 2.1m. Na tym podwójnym mechaniźmie:
https://www.optyczne.pl/upload2/306738__DSC9135lcd.jpg
tu jest dość obszerny opis https://www.optyczne.pl/1013.1-artyk...h_rękach.html
nie powiem, spodziewałem się że będzie naprawdę zaskoczenie a jest ...słabo.
Stabilizacja przeciętna.
W kwestii foto lepszy jest ...Canona R6 II (nawet nie R6 III) 40kl/s , więcej zapisze w serii, szybciej opróżnia bufor, RS praktycznie taki sam...
Dzięki nie kupuje.
Odnoszę wrażenie, że R6III pozostanie w tym roku najlepszym body tego segmentu.
Specka .jp https://www-sony-jp.translate.goog/ichigan/products/ILCE-7M5/spec.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Cechy https://www-sony-jp.translate.goog/ichigan/products/ILCE-7M5/feature_1.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
https://i.imgur.com/72qsDTUh.png
Rozumiem, że ten wskaźnik w LG rogu i 22 to bufor, tak?
Kurde, słabo...
Rozumiem, że nie chcieli podgryzać flagowców, ale już lepiej chyba było by dać mniej fps z sensowniejszym buforem...
PS. Na stronie sony.jp jest trochę wyjaśnione co do tego bufora:
https://i.imgur.com/ue2wWiL.png
Test u Geralda:
https://www.youtube.com/watch?v=0-AzXN9b1Ow
tam jest też nieco o tych fpsach etc, ale osobiście nie przyglądałem się temu, bo nawet 10fpsów nie używam, więc whatever.
Poprawili w końcu ten srakowato-zielono-żółty zafarb skóry? Czy dalej czekamy na kolejną generację soniaczy [emoji38]
KadryZpodróży
02-12-2025, 16:56
Poprawili w końcu ten srakowato-zielono-żółty zafarb skóry? Czy dalej czekamy na kolejną generację soniaczy [emoji38]
Musisz kupić i się przekonać, przynajmniej AF trafi na oko także ostrość będzie tam gdzie być powinna a nie tam gdzie widzi to Fuji :mrgreen::mrgreen:
- - - - kolejny post - - - - - -
Test u Geralda:
https://www.youtube.com/watch?v=0-AzXN9b1Ow
tam jest też nieco o tych fpsach etc, ale osobiście nie przyglądałem się temu, bo nawet 10fpsów nie używam, więc whatever.
Ten cału Gerald to testuje głównie pod wideo więc mocno średnie te jego testy. Dla mnie to wręcz bezużyteczne.
Ten cału Gerald to testuje głównie pod wideo więc mocno średnie te jego testy. Dla mnie to wręcz bezużyteczne.
No spoko, mnie z kolei absolutnie nie interesuje pre capture i 30fpsów, a możliwości video jak najbardziej :D Wątek foto w testach praktycznie pomijam, bo dla mnie i tak już od jakiegoś czasu są na tyle dobre, że absolutnie nie czuję potrzeby jakiejkolwiek poprawy do moich zastosowań (i pewnie dla większości poza ptasiarzami/sportowymi, ale nie wiem, nie siedzę w tym zupełnie). Wiem, że gorzej nie będzie (przynajmniej w realnym użytkowaniu, a nie na wykresach, mtfach czy 1000% cropie narożnika), a obecnie jest lepiej niż bardzo dobrze, więc szkoda mi czasu na roztrząsanie ;)
"Tryb pełnoekranowy 4K 60p ma również pewne zastrzeżenie;
Aby uzyskać nagrywanie w pełnej szerokości należy włączyć tryb Priorytetu Kąta Widzenia, który według Sony wyłącza redukcję szumów w kamerze. Firma twierdzi, że nie wpływa to na zakres dynamiczny ani nadpróbkowanie, ale będziemy musieli to dokładniej przetestować, gdy będziemy mieli egzemplarz produkcyjny." https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-v-review
Do foto fajna puszka, ma w sumie wszystko i więcej.
Do video szału nie robi, cena też lekko zaporowa - zgodna z przeciekami, ale to w zasadzie blisko Z8 obecnie, nad którym jedyna przewaga A7 V to AF.
Wg PetaPixel szybkość odczytu matrycy Sony a7v 12ms,Nikon z6ii 14ms ,Panasonic S1ii 14ms a Canon r6iii 15ms
cz4rnuch
02-12-2025, 18:01
Do foto fajna puszka, ma w sumie wszystko i więcej.
Do video szału nie robi, cena też lekko zaporowa - zgodna z przeciekami, ale to w zasadzie blisko Z8 obecnie, nad którym jedyna przewaga A7 V to AF.
A w kwestii fotografii cenowo niedaleko też A7RV :) O RIV nie wspominając :) Tak to już jest, że w chwili premiery ceny są gorsze niż te po jakimś czasie, w promocjach itd. Nie przypominam sobie tematu na tym forum (może poza tym o Nikonie Z8 ) gdy nie narzekano na cenę w chwili premiery :) A tak bardziej spiskowo to ja tu widzę zmowę cenową producentów. Co nie wybierzesz z tej półki (Sony, Canon, Panas) to w zasadzie jeden pies. Jedynie Nikon się nieco wybija na plus, ale w chwili premiery cena też była znacznie wyższa niż obecnie.
No i nie warto było czekać, w tej cenie zdecydowanie wolałbym A7R IV albo nawet A7CR. Dla amatora nadal królem jest Z5 II.
"Tryb pełnoekranowy 4K 60p ma również pewne zastrzeżenie;
Aby uzyskać nagrywanie w pełnej szerokości należy włączyć tryb Priorytetu Kąta Widzenia, który według Sony wyłącza redukcję szumów w kamerze. Firma twierdzi, że nie wpływa to na zakres dynamiczny ani nadpróbkowanie, ale będziemy musieli to dokładniej przetestować, gdy będziemy mieli egzemplarz produkcyjny." https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-v-review
Linkowany przeze mnie Gerald Undone to przetestował i generalnie trochę nie wiadomo po co jest ten tryb priorytetu, w sensie mógłby być defaultowo włączony i tyle. Szum jest minimalnie bardziej widoczny w cieniach, ale wygląda bardziej jak szum/ziarno (a co z tym zrobić można przynajmniej zdecydować przy montażu) niż jakieś odszumione placki, które są standardowo bez tego trybu, a na dodatek jest wtedy jeszcze crop gratis. Dla mnie to funkcja do przypisania na stałe w pozycji ON i do zapomnienia o temacie.
Ciekawe czym wewnętrznie różni się
4K UHD 50 kl/s z wymuszonym przez aparat cropem 1.17x
od 4K UHD 50 kl/s z włączeną funkcjią „Priorytet Kąta Widzenia 4K” :?:
Bo na japońskiej stronie jest napisane:
"Jeśli włączysz opcję [Priorytet kąta wideo 4K], możesz nagrywać filmy w pełnym rozmiarze, ale jakość obrazu ulegnie pogorszeniu w ciemnych miejscach."
https://www-sony-jp.translate.goog/ichigan/products/ILCE-7M5/feature_3.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Możesz obejrzeć ten film o którym już dwa razy pisałem i tajemnica się rozwieje.
Wg PetaPixel szybkość odczytu matrycy Sony a7v 12ms,Nikon z6ii 14ms ,Panasonic S1ii 14ms a Canon r6iii 15ms
Według dpreview
Sony A7 V: 15.1ms
Sony A7 IV: 67.6ms
Panasonic S1 II: 14.6ms
Nikon Z6 III: 14.4 ms
Canon R6 III: 13.5ms (12-bit)
a wideo 4K/24:
Sony A7 V: 14.5ms
Canon R6 III: 7.2ms [standard]
Nikon Z6 III: 9.3 ms
Panasonic S1 II: 12.6 ms
Canon R6 III: 14.3ms [fine]
No i nie warto było czekać, w tej cenie zdecydowanie wolałbym A7R IV albo nawet A7CR. Dla amatora nadal królem jest Z5 II.
Prawda objawiona?? Jak ktos potrzebuje lepszego AF ,to woli te puszki,serio?? Któres z nich maja precapture w RAW?? Na szczęście każdy zgłosuje własnym portfelem...
Oczywiście, ja piszę co bym wolał. A dla amatora Z5 II jest całkowicie wystarczający do wszystkiego, a kosztuje o połowę mniej.
Poprawili w końcu ten srakowato-zielono-żółty zafarb skóry? Czy dalej czekamy na kolejną generację soniaczy [emoji38]
Zobacz na 9:23
https://youtu.be/3nSMV12WAOU?si=0lM25eqIcZNcGg8C&t=563
A w kwestii fotografii cenowo niedaleko też A7RV :) O RIV nie wspominając :) Tak to już jest, że w chwili premiery ceny są gorsze niż te po jakimś czasie, w promocjach itd. Nie przypominam sobie tematu na tym forum (może poza tym o Nikonie Z8 ) gdy nie narzekano na cenę w chwili premiery :) A tak bardziej spiskowo to ja tu widzę zmowę cenową producentów. Co nie wybierzesz z tej półki (Sony, Canon, Panas) to w zasadzie jeden pies. Jedynie Nikon się nieco wybija na plus, ale w chwili premiery cena też była znacznie wyższa niż obecnie.
Prawda, cena mnie tak naprawdę nie zdziwiła, była znana od ponad miesiąca tak samo jak i praktycznie cała specyfikacja tej puszki. Mogę jedynie powtórzyć to, co napisałem wcześniej - do foto jest to świetna puszka, która ma praktycznie wszystko i nadaje się prawie do wszystkiego. Prawie, bo zawodowi ptasiarze oczywiście będą kręcić nosem i to zrozumiałe, ale to z założenia nie jest puszka kierowana do nich.
Realnie patrząc na obecną ofertę rynkową producentów foto to zwyczajnie Nikon ma najkorzystniejsze ceny, bowiem takowe ich puszek lecą w dół najszybciej. Zgodzę się z tym, co napisano wcześniej, że przy cenie na dziś poniżej 6k zł za Z5 II współczynnik możliwości do ceny tej puszki jest absolutnie niesamowity. Nie wpływa to jednak w żaden sposób na postrzeganie A7 V, które jest przeznaczone dla nieco bardziej wymagającego użytkownika.
Ciekawe co się teraz stanie z cenami A7 IV, bo właściwie czemu miałyby spadać?
Nic się nie stanie, tak jak nic się stało z cenami A7 III w momencie premiery A7 IV. Sony w tej kwestii jest dość konsekwentne.
Prawda, cena mnie tak naprawdę nie zdziwiła, była znana od ponad miesiąca tak samo jak i praktycznie cała specyfikacja tej puszki. Mogę jedynie powtórzyć to, co napisałem wcześniej - do foto jest to świetna puszka, która ma praktycznie wszystko i nadaje się prawie do wszystkiego. Prawie, bo zawodowi ptasiarze oczywiście będą kręcić nosem i to zrozumiałe, ale to z założenia nie jest puszka kierowana do nich.
Realnie patrząc na obecną ofertę rynkową producentów foto to zwyczajnie Nikon ma najkorzystniejsze ceny, bowiem takowe ich puszek lecą w dół najszybciej. Zgodzę się z tym, co napisano wcześniej, że przy cenie na dziś poniżej 6k zł za Z5 II współczynnik możliwości do ceny tej puszki jest absolutnie niesamowity. Nie wpływa to jednak w żaden sposób na postrzeganie A7 V, które jest przeznaczone dla nieco bardziej wymagającego użytkownika.
Masz na mysli cene z5ii czy całych systemów z korpusami??
- - - - kolejny post - - - - - -
Poprawili w końcu ten srakowato-zielono-żółty zafarb skóry? Czy dalej czekamy na kolejną generację soniaczy [emoji38]
Ciekawe porównanie....
https://youtu.be/kBtdeqjJra4
Masz na mysli cene z5ii czy całych systemów z korpusami??
Mam na myśli ceny samych aparatów przekrojowo w swoich kategoriach.
Z5 II konkretnie to tak jak napisałem puszka o niespotykanie korzystnym stosunku ceny do możliwości.
Zgoda,tylko do aparatu potrzeba obiektywu...a w Sony ceny najlepsze i najwiekszy wybór... szkła zostaja,zwykle ma sie ich wiecej,trzeba wiecej na nie wydać ,a korpus..jeden,dwa, i jednak częściej sie wymienia. Jako system, Sony jest najkorzystniejszy cenowo i pod wzgledem dostepnych opcji moim zdaniem bez watpliwości.
Wybór jest największy bezdyskusyjnie. Natomiast czy ceny są najlepsze(najniższe) to zależy. Ktoś, kto kupi Z5 II czy w Sony cenowo najbliższy odpowiednik to chyba A7 III/C to raczej ani do jednego czy drugiego nie będziesz kupował szkieł z linii GM czy Nikona S tylko raczej spojrzy na jakieś szkiełka Viltrox czy Tamrona, które kosztują praktycznie tyle samo.
Powtórzę jeszcze, aby nie było niedomówień - sam używam puszki Nikona oraz Sony, tak samo i szkła, lubię jeden i drugi system. Wojenki systemowe uważam za kompletnie idiotyczne.
cz4rnuch
02-12-2025, 23:35
...Ktoś, kto kupi Z5 II czy w Sony cenowo najbliższy odpowiednik to chyba A7 III/C to raczej ani do jednego czy drugiego nie będziesz kupował szkieł z linii GM...Ej, ja mam tego dziadka 7III i mam też GMki :) Myśle, że najuczciwiej powiedzieć, że każdy kto umie liczyć lub przynajmniej włączyć kalkulator oraz wie czego chce nie powinien mieć problemu z wyliczeniem gdzie mu będzie najtaniej oraz czy to co kupi spełnia jego oczekiwania. Nikon ma tanie puszki (a przynajmniej najszybciej tanieją), sony tanie kundelki a Canon ma tanie 45/1.2. A znam jedną osobę, która uznaje tylko tę ogniskową (w sumie bardziej 50mm, ale blisko). Do tego musi być ultra jasno oraz nie można przymykać. Czyli dla kogoś najtańszą opcją równie dobrze może być Canon :)
Jasne, jak zawsze, wszystko to o czym tutaj dyskutujemy jest względne. :)
Swoją drogą miło wspominam A7 III, to była naprawdę przełomowa puszka i nadal wystarczająca do prawie wszystkiego.
Pełna zgoda... :) A7iii chyba zakończył ere lustrzanek poteznego duetu C/N....
Kai Wong o blokowaniu❗ przez A7 V
obiektywów niezależnych
https://www.youtube.com/watch?v=sGNrsy_XFAM&t=986s
:-o
^
Obiektywy z którymi szwankował AF A7 V to: Laowa 200mm f/2; Viltrox 14mm; Viltrox 40mm; TTArtisans 40mm; Sirui 40mm Anamorphic.
Sony wycięło chińczyki?
Wind Mill
03-12-2025, 06:57
Na 99,9% nowe firmware obiektywów przywróci ich działanie.
To nie pierwszy i nie ostatni przypadek, że z nowym aparatem / nowym firmware istniejącego aparatu chińczyki stają w miejscu.
^
Obiektywy z którymi szwankował AF A7 V to: Laowa 200mm f/2; Viltrox 14mm; Viltrox 40mm; TTArtisans 40mm; Sirui 40mm Anamorphic.
Sony wycięło chińczyki?
Hmmmm…. Od lat Sony słynie z tego, że daje się zapiąć każdemu producentowi optyki (lol, dziwnie to brzmi). Jakie jest prawdopodobieństwo, że nagle porzucili swój model biznesowy, który ich wywindował do czołówki gigantów fotografii, w stosunku do tego, że nowe body , którego jeszcze nie ma na rynku, wymaga dopracowania algorytmów? Jak to powiedział Sznuk: „nie wiem, choć się domyślam”. Musisz chyba na ten temat trochę po necie pogrzebać;)
Jak już osiągnęli taką pozycję -to czas zacząć na swoim bagnecie zarabiać,
a nie żeby byle chińczyk zapinał za darmo.
cz4rnuch
03-12-2025, 11:18
Takie same problemy z niektórymi chińczykami były po którejś aktualizacji A7IV. Mnie jak kupiłem A7III ciamciangi właściwie przestały działać. To oczywiście na chwilę, bo po aktualizacji fw wszystko powróciło. Dziwne żeby Sony nagle zachciało zarabiać tylko na chińczykach. Jeny od Sigmy im śmierdzą? :) Jeśli to nowa strategia firmy to powinni wyciąć też chińczyki w innych aparatach, dosłownie kilka dni temu przecież wyszedł nowy fw do A7IV. Tam problemów ponoć cała masa, łącznie z obiektywami, ale nie wygląda to na zakrojoną akcję a bardziej na fakap firmy. Raczej jest tak jak napisał Wiatacze. Za jakiś czas pojawi się fw do obiektywów, który w jakiś tam sposób spróbuje ogarnąć nowy AF z nowego aparatu, który ma nowe bebechy, AI i ogólnie nieznane jeszcze rozwiązania softowe. A te aparatki, które w łapki dostali jutuberzy mają oprogramowanie testowe, które także może w jakimś stopniu niedomagać.
Na 99,9% nowe firmware obiektywów przywróci ich działanie.
To nie pierwszy i nie ostatni przypadek, że z nowym aparatem / nowym firmware istniejącego aparatu chińczyki stają w miejscu.
To nie problem tylko A7 V, mi szwankował/zacinał się AF Viltroxa na A9 ( inne działają bez zarzutu) nie mówiąc o obcinaniu kl/s np. W Tamronie, Sigmie itp third party lenses i żaden firmware obiektywów tego nie naprawił.
Dziwne żeby Sony nagle zachciało zarabiać tylko na chińczykach. Jeny od Sigmy im śmierdzą? :)
https://www.youtube.com/watch?v=sGNrsy_XFAM&t=986s
92081
Wybór jest największy bezdyskusyjnie. Natomiast czy ceny są najlepsze(najniższe) to zależy. Ktoś, kto kupi Z5 II czy w Sony cenowo najbliższy odpowiednik to chyba A7 III/C to raczej ani do jednego czy drugiego nie będziesz kupował szkieł z linii GM czy Nikona S tylko raczej spojrzy na jakieś szkiełka Viltrox czy Tamrona, które kosztują praktycznie tyle samo.
Powtórzę jeszcze, aby nie było niedomówień - sam używam puszki Nikona oraz Sony, tak samo i szkła, lubię jeden i drugi system. Wojenki systemowe uważam za kompletnie idiotyczne.
Akurat w Nikonie nie ma problemu z kupowaniem S dla kogoś kto kupuje Z5, bo S-ki są w cenach 2000-3000, a nie 5000+ jak GM od Sony. Nawet powiedziałbym że racjonalnym zakupem jest wybór Z5 II zamiast Z6 III (albo zamiast a7 V czy nawet IV) i wpakowanie różnicy w cenie w lepsze szkła systemowe. To bardziej w Sony opłaca się kupić droższe body i tańsze szkła third party.
To teraz już wiem, że kiedy najdzie mie chęć na GM powinienem sprzedać wszystko i kupić Nikona z5II :)
Z ciekawości, słyszałeś o szkłach Sony G i jak je pozycjonujesz?
A w poście który komentuję jest napisane o GM czy G?
Sony G
[bez długaśnych 200-600 i 400-800mm]
92082
Ja odnoszę się do tego co ty napisałeś. Proste pytanie, oczywiście nie musisz odpowiadać
Akurat w Nikonie nie ma problemu z kupowaniem S dla kogoś kto kupuje Z5, bo S-ki są w cenach 2000-3000, a nie 5000+ jak GM od Sony. Nawet powiedziałbym że racjonalnym zakupem jest wybór Z5 II zamiast Z6 III (albo zamiast a7 V czy nawet IV) i wpakowanie różnicy w cenie w lepsze szkła systemowe. To bardziej w Sony opłaca się kupić droższe body i tańsze szkła third party.
Wszystko zależy od tego jak dobierzesz body i szkła; to jest bardzo względne i tu i tu masz tanie i drogie opcje. Nie ma tak naprawdę jedynego, słusznego wyboru.
Pisząc o szkłach Nikon S miałem na myśli ich najwyższą serię, a więc F/1.2.
Wytykanie Sony, co tylko się da przez jednego użytkownika tutaj, tak samo jak na Optycznych, bo ma uraz do firmy, pomijam, bo to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Można sobie porównywać nikonowskie S-ki f1.8 z GM f1.4 od Sony jeśli to choć na chwilę polepsza samopoczucie:)
Trudno te podstawowe Sony G nazwać konkurentami Nikkor S f/1.8 o tych samych ogniskowych.
Tu zdecydowanie priorytetem była wielkość.
cz4rnuch
03-12-2025, 14:57
...Hehehe. No przecież do tego właśnie piję. Wedle twojej teorii Sony chce zmonetyzować bagnet więc wycina chińczyki. To ja się pytam czy innych pieniądze im śmierdzą, że wycinają tylko ich? A zważywszy, że takie sytuacje miały już miejsce nie raz i nie dwa razy przy okazji premier nowych modeli w Sony oraz że nie oznaczało to żadnego wycinania i monetyzacji (chyba) więc na dzień dzisiejszy mam o wiele bardziej prawdopodobną teorię. Jak wieść niesie Sony za darmo udostępnia tylko jakiś tzw. podstawowy protokół (przy okazji nic się nie mówi czy w ogóle jest jakaś płatna opcja) więc co do zasady kompatybilność jest, ale meandry AFu od strony softowej firmy trzecie, nie tylko chińskie, ale także tez z Korei czy z Japonii rozwiązują we własnym zakresie. Jednym wychodzi to lepiej, innym gorzej. Odnośnie firm chińskich to nawet tu na forum różne osoby raportowały, że dla przykładu viltroxy, niektóre, nawet przed premierą 5ki działały różnie. Odnośnie 200 od Sirui (pardon, Laowa) to chyba było to gorzej niż średnio. W połączeniu z testowym softem i nowym aparatem nie za bardzo to zabanglało. Trzeba poczekać na aktualizację.
A w poście który komentuję jest napisane o GM czy G?No, ale nie ma co ignorować faktu, tylko dla samych potrzeb dyskusji, że w przeciwieństwie do Nikona, który ma S i non S, Sony ma zwyklaki, G i GM. GM są jaśniejsze więc i droższe. Seria G jest nieco ciemniejsza lub o zmiennej przysłonie w przypadku zumów i ta bardziej odpowiada tańszym eSkom od Nikona. Bo jasne eSki tanie już nie są.
Trudno te podstawowe Sony G nazwać konkurentami Nikkor S f/1.8 o tych samych ogniskowych...I idąc za tropem ciężko porównywać ceny eSek 1.8 z GM, które są przecież jaśniejsze.
Jak już osiągnęli taką pozycję -to czas zacząć na swoim bagnecie zarabiać,
a nie żeby byle chińczyk zapinał za darmo.
Niby czego ma się obawiać firma Sony, skoro oprogramowanie aparatu umiejętnie kontroluje współpracę z optyką spoza systemu. :lol:
Ja bym na razie nie wyciągał pochopnych wniosków. Niezależni z najniższą licencją zrobią pewnie update i będzie hulało. Jednak już widzę co by się działo na forum gdyby takie coś zrobił Nikon, szczególnie zaraz po wpadce z FW6.0 w A7IV, jak aktywne by były niektóre osoby...
A7V jako pierwsze ma BIONZ XR2?
cz4rnuch
03-12-2025, 15:23
...Jednak już widzę co by się działo na forum gdyby takie coś zrobił Nikon, szczególnie zaraz po wpadce z FW6.0 w A7IV, jak aktywne by były niektóre osoby...Myślisz, że podobnie jak tu ktoś by do tego dorobił teorię spiskową? :)
Rynek zmienił się w ciągu ostatniego mniej więcej roku, może więcej. Nikon złamał się i poszedł drogą Sony, dopuszczając innych producentów do produkcji szkiełek do swoich zabawek (mniej lub bardziej oficjalnie). Przynajmniej na razie tak to wygląda. Canon to taki odpowiednik Apple w świecie fotografii, wszystko chcą robić sami i system jest zamknięty. Ciekawie będzie obserwować, która koncepcja odniesie większy sukces. Bo realnie fotografować to jest czym od dłuższego już czasu ;)
Myślisz, że podobnie jak tu ktoś by do tego dorobił teorię spiskową? :)
Teorię? To już by była prawda i tylko prawda ;) Każdy powód, aby napisać coś złego o Nikonie jest dobry, żadne racjonalne powody wtedy nie są brane pod uwagę.
Mnie jakoś już mniej kręcą te wszystkie premiery, wyczekiwania, przecieki i wnikliwe studiowanie wszystkich tabelek. Nie wiem, może stary się już robię. Oby mi przeszło ;) Choć przyznam, że Canony R6III i R5II bardzo mnie zaciekawiły.
... Każdy powód, aby napisać coś złego o Nikonie jest dobry, żadne racjonalne powody wtedy nie są brane pod uwagę.
....
Trzeba może zmienić tytuł Forum Nikoniarze na Forum Prześladowanych Nikoniarzy:mrgreen:
... K
Mnie jakoś już mniej kręcą te wszystkie premiery, wyczekiwania, przecieki i wnikliwe studiowanie wszystkich tabelek. Nie wiem, może stary się już robię. Oby mi przeszło ;) ...
Tak trzymać! Oby nie przeszło ;)
Rynek zmienił się w ciągu ostatniego mniej więcej roku, może więcej. Nikon złamał się i poszedł drogą Sony, dopuszczając innych producentów do produkcji szkiełek do swoich zabawek (mniej lub bardziej oficjalnie). Przynajmniej na razie tak to wygląda. Canon to taki odpowiednik Apple w świecie fotografii, wszystko chcą robić sami i system jest zamknięty. Ciekawie będzie obserwować, która koncepcja odniesie większy sukces. Bo realnie fotografować to jest czym od dłuższego już czasu ;)
Skąd wiesz, że się złamał? Równie dobrze mogą iść ścieżką, którą wyznaczyli sobie od początku. Tego nie wiemy.
Od roku? Viltrox 85/1.8Z wyszedł 5 lat temu. Od tamtego czasu cały czas przybywa obiektywów pod Z różnych producentów. Pewnie najbardziej boli brak Sigmy pod FF.
Tak trzymać! Oby nie przeszło ;)
Pewnie na wiosnę powrócą chęci do wszystkiego (oby, bo w przeciwnym razie zostanę stetryczałym modem), jakoś obecna aura nie działa na mnie pobudzająco. Chyba trzeba sięgnąć po jakieś wspomagacze ;)
//edit
Zobaczcie jak to wszystko jest blisko siebie, nawet jeśli chodzi o kolory:
https://www.youtube.com/watch?v=lCp10NwWorQ
Wiesz, moje wnioski wynikają z cyrków z rebrandingiem Tamronów w wersji G1, może są na wyrost, ale nie wygląda to na długofalową strategię. Viltrox to wciąż większa czy mniejsza, ale nisza.
Na zdrowie! ;)
Wracając do a7V to zauważyłem, że w specyfikacji piszą o filtrze dolnoprzepustowym
OPTYCZNY FILTR DOLNOPRZEPUSTOWY
Tak
https://www.sony.pl/electronics/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/ilce-7m5/specifications
A7V jako pierwsze ma BIONZ XR2?
Tak, zwyczajnie zintegrowali 2 chipy w 1 pisząc kolokwialnie, plusem z tego jest lepsza efektywność energetyczna.
poste
Zwykłe A7 zawsze miały filtr AA, zazwyczaj osłabiony w jednym kierunku.
Wiem, że "brak filtra AA" to pewien skrót myślowy, bo są zawsze, ale ich działanie się znosi. Pytanie czy tak jest w V-ce. W sumie czysta ciekawość, bo nie sądzę, żeby miało to realny wpływ na obrazek.
Wiesz, moje wnioski wynikają z cyrków z rebrandingiem Tamronów w wersji G1, może są na wyrost, ale nie wygląda to na długofalową strategię. Viltrox to wciąż większa czy mniejsza, ale nisza.
Nie odbieram tego jako cyrki. Czyli Tamron złamał Nikona. Do czego to doszło.
Ja mam inne spojrzenie na to, ale może nie rozwijajmy tego w wątku o Sony A7V.
Tak, zwyczajnie zintegrowali 2 chipy w 1 pisząc kolokwialnie, plusem z tego jest lepsza efektywność energetyczna.
No właśnie. Ciekawe co to da w praktyce.
Może przez nowy procesor pozmieniały się protokoły na tyle, że chińczyki i koreańczyki z inżynierią wsteczną mają problem?
Popatrzcie jakie zainteresowanie na tym forum wzbudzają obiektywy Viltrox
... i jak ich producent jest obecny na yt [testy w dniu premiery Abbotta i Frosta] i na innych portalach.
Odkąd zaczęli celować w obiektywy GM -za 1/3 ceny -może się to Sony przestać podobać
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Viltrox_AF+50mm+f_1.4+FE+Lens+Sony+E_vs_Sigma_50mm +f_1.4+DG+DN+Art+Lens+Sony+E_vs_Sony_FE+50mm+f_1.4 +GM+Lens+Sony+E_vs_Sigma_50mm+f_1.2+DG+DN+Art+Lens +Sony+E/BHitems/1924791-REG_1748158-REG_1752166-REG_1817655-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sigma_35mm+f_1.4+DG+DN+Art+Lens+for+Sony+E_vs_Vilt rox_Viltrox+AF+35mm+f_1.2+LAB+FE+Lens+Sony+E_vs_So ny_FE+35mm+f_1.4+GM+Lens_vs_Sigma_35mm+f_1.2+DG+II +Art+Lens+Sony+E/BHitems/1636130-REG_1883305-REG_1613424-REG_1917714-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Viltrox_AF+85mm+f_1.4+Pro+FE+Lens+Sony+E_vs_Sony_F E+85mm+f_1.8+Lens_vs_Sigma_85mm+f_1.4+DG+DN+Art+Le ns+for+Sony+E_vs_Sony_FE+85mm+f_1.4+GM+II+Lens/BHitems/1896800-REG_1317562-REG_1581240-REG_1849952-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Viltrox_AF+135mm+f_1.8+LAB+FE+Lens+Sony+E_vs_Sigma _135mm+f_1.4+DG+Art+Lens+Sony+E_vs_Sony_FE+135mm+f _1.8+GM+Lens/BHitems/1856220-REG_1917710-REG_1462821-REG
- - - - kolejny post - - - - - -
LIVE
https://www.youtube.com/watch?v=JbfdAYHm1VE
Skąd wiesz, że się złamał? Równie dobrze mogą iść ścieżką, którą wyznaczyli sobie od początku. Tego nie wiemy.
Od roku? Viltrox 85/1.8Z wyszedł 5 lat temu. Od tamtego czasu cały czas przybywa obiektywów pod Z różnych producentów. Pewnie najbardziej boli brak Sigmy pod FF.
Pewnie na wiosnę powrócą chęci do wszystkiego (oby, bo w przeciwnym razie zostanę stetryczałym modem), jakoś obecna aura nie działa na mnie pobudzająco. Chyba trzeba sięgnąć po jakieś wspomagacze ;)
//edit
Zobaczcie jak to wszystko jest blisko siebie, nawet jeśli chodzi o kolory:
https://www.youtube.com/watch?v=lCp10NwWorQ
Film jest tylko w 1080p i nie wiem czy wiarygodny ale różnica w kolorach jest dość widoczna, Sony żółte, Canon naturalne. Oglądane na retinie a więc dość solidne obrazowanie.
Nie odbieram tego jako cyrki. Czyli Tamron złamał Nikona. Do czego to doszło.
No właśnie. Ciekawe co to da w praktyce.
Może przez nowy procesor pozmieniały się protokoły na tyle, że chińczyki i koreańczyki z inżynierią wsteczną mają problem?
W praktyce daje Ci dokładnie to, co powiedzieli - lepszą efektywność energetyczną, czyli więcej zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Dodatkowo więcej miejsca na PCB, więc pewnie też mniejszy problem z przegrzewaniem elektroniki/zakłóceniami z tym związanymi, ale to niuanse. Generalnie efektywność energetyczna była głównym celem.
Zapewne różnice w algo są kosmetyczne, bo muszą działać z obiektywami Sony nawet tymi pierwszymi, które swoje lata mają. Nie wydali żadnej aktualizacji do takowych, więc zmiany nie mogą być duże. Przypomina to raczej niedawną aktualizację Nikona, która też zrobiła kuku na chwilę "majfrendom" i nie tylko. Tutaj zwyczajnie firmware przedprodukcyjny lub/i skończy się na aktualizacji firmware obiektywów i temat odejdzie raczej w zapomnienie. Sony z pewnością teraz nie zamknęło bagnetu, to nawet z prawnego punktu widzenia byłby duży problem(nowe umowy nie działają wstecz) i byłby to strzał w kolano, bo taka informacja by zapewne od razu wypłynęła od jednego z producentów trzecich więc PRowo też by ich to pogrzebało. No ale nie ma sensu tworzyć teorii spiskowym, moim zdaniem to tylko chwilowe i będzie raczej szybko rozwiązane.
W praktyce daje Ci dokładnie to, co powiedzieli - lepszą efektywność energetyczną, czyli więcej zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Dodatkowo więcej miejsca na PCB, więc pewnie też mniejszy problem z przegrzewaniem elektroniki/zakłóceniami z tym związanymi, ale to niuanse. Generalnie efektywność energetyczna była głównym celem.
Nie wiem czy to zasługa tego pojedynczego procka - pewnie nie tylko, ale może to też jeden z elementów - ale puszka według obecnych jutubowych testów nie ma też problemu z przegrzewaniem się przy 4k60p, generalnie dużo lepiej sobie z tym radzi niż poprzednik (który był dość niesławny w tej kwestii).
Nie tylko tego chipu, zapewne jakieś optymalizacje softowe również miały miejsce(nie związane z obiektywami). Zwyczajnie to główna korzyść z połączenia 2 chipów w 1.
Poszukałem trochę o nowym procku. Z oficjalnej strony:
The Alpha 7 V integrates the AI processing unit into the BIONZ XR2 engine, delivering a substantial leap in autofocus speed, accuracy, and reliability. The Alpha 7 V has up to 30% improvement (the 30% improvement is a value from Sony's internal measurement comparing the eye recognition performance for human eye with the real-time Eye AF of the Alpha 7 IV) in Real-time Recognition AF that instantly recognizes targeted subjects and continues to capture them with high precision.
The new image processing engine BIONZ XR2™ incorporates the AI processing unit functions of the latest α™ (AlphaTM) series. Through these innovations, the Alpha 7 V delivers a significant performance boost across every aspect of imaging, from Real-time Recognition (available subject settings are: AUTO, Human, Animal/Bird, Animal, Bird, Insect, Car/Train, and Airplane. Subject types other than the type specified may be erroneously recognized in some cases.) AF (Auto-Focus) to Real-time Tracking ([Tracking] in the menu), speed, stable color accuracy, still capture, and video versatility.
Film jest tylko w 1080p i nie wiem czy wiarygodny ale różnica w kolorach jest dość widoczna, Sony żółte, Canon naturalne. Oglądane na retinie a więc dość solidne obrazowanie. Nie. Sony ma bardziej wysycone kolory. Gdyby obraz miał iść w stronę żółtego, niebieski byłby przytłumiony, tymczasem też jest intensywniejszy w Sony.
Jak cena Nikon Z6 III sadła już o 600$ to chyba należy się spodziewać następcy szybciej niż na początku 2028 roku.
-tak w kontekście rywali A7V i R6III.
Zobacz na 9:23
https://youtu.be/3nSMV12WAOU?si=0lM25eqIcZNcGg8C&t=563
Dzięki za link, ale poczekam z moim werdyktem po obejrzeniu porządnego porównania, na przykład takiego:
https://www.youtube.com/watch?v=D8esxj2u69M
Lata lecą, Sony wypuszcza coraz to nowsze generacje swoich aparatów które za niedługo będą tak technologicznie zaawansowane, że będzie można nimi sterować za pomocą samych myśli, a kolory z ich aparatów jak były kiepskie - tak są kiepskie (chodzi mi o odcienie skóry)
I kiepskie to bardzo delikatne określenie, bo mam w swoim słowniku odpowiednio bardziej dosadne określenie gdy widzę ten srakowaty odcień skóry z aparatów Sony.
Ostatni raz miałem podejście do A7III w 2022r i wówczas powiedziałem sobie "koniec, nigdy więcej Sony" :lol:
Opisałem swoje wrażenia i poparłem to przykładami w tym poście:
https://www.fujix-forum.com/threads/beatx-photography-thread.128097/#post-1238579
Oczywiście znajdą się tacy, którzy będą twierdzić że wszystko da się na komputerze poprawić - zwłaszcza kolor.
I mają rację, nie neguję tego.
Sęk w tym że ja nie mam ani chęci, ani cierpliwości, aby grzebać w tym badziewiu z Sony
Przyznaję też, że nie mam też wystarczającego skilla, żeby z tego zielono-żółtego zafarbu z Sony zrobić coś co będzie przyjemne dla oka.
Poza tym pliki z Sony są tak ostre, że aż mnie skręca. To czasem wygląda jak jakiś AI render.
Co bo co, ale ja używając Fuji może i nie mam startu do celności AF z aparatów Sony, ale za to gdy obrabiam zdjęcia z Fuji to wygląda to tak że bardzo fajne kolory mam już na dzień dobry - czasem praktycznie nie muszę nic kombinować żeby być zadowolonym z efektu końcowego (pliki .jpg prosto z aparatu)
A czasem muszę kliknąć myszką zaledwie kilka razy, żeby z bardzo fajnych kolorów z mojego X-H2 zrobić super fajne kolory, bo sprowadza się to w zasadzie do wyboru "Film Simulation" i jakiś podstawowych korekt krzywych.
Po prostu, siadam do obróbki zdjęć z Sony i mam taki wyraz twarzy -> :evil:
Siadam do obróbki zdjęć z Fuji i mam taki wyraz twarzy -> :-D
Bardzo się zdziwię, gdyby ten A7V okazał się naprawdę poprawiony pod względem kolorystyki od poprzednich generacji.
Dla mnie wygląda to na copy/paste z A7IV pod względem fotograficznym.
Jak cena Nikon Z6 III sadła już o 600$ to chyba należy się spodziewać następcy szybciej niż na początku 2028 roku.
-tak w kontekście rywali A7V i R6III.
No to może czas na Z7 III który będzie konkurował bezpośrednio z A7 V?
Z7 to bardziej odpowiednik A7R*, ale to się zaciera, cholera wie, co N wymyśli.
PS. Ktoś kiedyś marudził na ceny oryginalnych gripów do N.
A7V korzysta z VG-C4EM, który kosztuje, w zależności od sklepu, 2-2.2k. Jeśli w ogóle dostepny.
N14 to ~1.6k. WTF?
Do tego N14 ma dużo większą zgodność (Z6III i FX mkII) oraz pozwala na ładowanie baterii bez aparatu, ma swój USB-C...
Pre-burst 70 kl/s przez 1.5 sekundy w RAW lub JPEG w Panasonic w S1 II robi wrażenie.
92106
Myślę, że Z6IV będzie miał matrycę poprzednika, tylko poprawią serię
i przewaga Mpix A7V się utrzyma.
Na SAR zauważyli, że A7V ma problem z chińczykami.
https://www.sonyalpharumors.com/weird-chinese-third-party-e-mount-lenses-do-not-work-properly-on-the-new-sony-a7v/
PS. Niektóre komentarze są dość zabawne.
cz4rnuch
03-12-2025, 22:14
No to może czas na Z7 III który będzie konkurował bezpośrednio z A7 V?A nie z A7VR (lub VIR)? 7ki, te od najkona, to body wyróżniające się rozdzielczością a te 33 Mpx to powoli zaczyna się robić standard.
Odnośnie kolorków to nie będę się pastwił. Od kilku lat uważam, że ten argument to jeden z ostatnich przyczółków fotografów "ezoterycznych". Ja się na tym za bardzo nie znam, ale już kilka ładnych lat temu, gdy na tym forum bywali prawdziwi specjaliści, czornyj (nie ja, ten prawdziwy czornyj, ja mu ran niegodzien całować), który na kolorze zęby zjadł, udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że nie trzeba ani umiejętności ani wiedzy ani nawet pracowitości by osiągnąć dowolny efekt :) Ale niech każdy sobie żyje we własnej bańce. Dla mnie to są androny powtarzane tak długo, że po prostu stały się prawdami objawionymi. Podobnie do dziś połowa forum wierzy, że canonowskie matryce się nadają jedynie do akwareli albo przykład z ostatnich dni, że choćby ktoś 100 przykładów dał na to, że fuji jednak da się zrobić ostre zdjęcie to i tak się utarło, że fuji dobre jedynie do testowania bokehu na twarzy głównego tematu zdjęcia. Taki mamy klimat.
Swoją drogą to już kolejny temat o sony zamienia się w sumie w taki manifest człowieczeństwa do spółki ze zlepkiem teorii spiskowych i arkuszem wyjętym z excela.
A już tak mniej spiskowo. Nadrobiłem filmiki z jutuba i jednak dochodzę do wniosku, że to bardzo udana konstrukcja. Wiem, nikt nie pytał, nikt nie prosił. I uwaga, będzie chaotycznie i dość nudnawo. Najwięcej dowiedziałem się od Undone'a, bo np. to, że AF będzie ekstra itd. to i przed premierą mogłem się domyślić. W tym klipie można wyłapać sporo o tym co dzieje się "pod maską" i to rzuca trochę inne światło na tę premierę. Zgadza się, że dla porównywaczy tabelek ten wypust nie przynosi żadnych rewelacji. Sony chyba zamieniło się z Canonem na księgowych, bo ostatnio mi się wydaje, że oni tam co do centa wyliczą co dać a czego nie dać, żeby ludzie nie uciekli, ale także żeby nie podgryzać za bardzo 1ek, 9ek, eRek i FXów. Trudno się wpasować w tę całą układankę tak żeby o nic nie zahaczyć. Nawet dość świeża premiera FX2 to moim zdaniem próba wyciśnięcia co tylko się da ze starszych komponentów, bo podejrzewam, że nowa matryca z 5ki, była już zaprojektowana dość dawno, na tyle dawno by można ją było umieścić w nowej kamerze. Z kolej Canon, znany z tego, że kiedyś polerował swoje zabawki tak, że w tabelkach różnicy nie było widać między poszczególnymi iteracjami, teraz wypuszcza kamerę z serii cine a za chwilę hybrydowy aparat, który ma (nie czytałem tak do końca specyfikacji) to samo oraz jest przy okazji super aparatem fotograficznym. Do czego to doszło? :) Sony w niższych seriach nie wytycza już drogi, nie tworzy historii, bardziej dobija do stawki. I poleruje to co ma dobrego. AF już i tak zajefajny, pewnie będzie jeszcze lepszy, jeśli to w ogóle możliwe. Ze "starej" (no kilkuletniej) baterii, która i tak była najlepsza w swojej klasie wycisnął jeszcze dodatkowe 20%, z każdą serią poprawia guziczki, ale tak delikatnie, że w sumie ciężko to dostrzec. A grip ewoluuje z prędkością cofającego się lodowca. Chłodzenie jak piszą ci co testowali lepsze nawet niż w wielu aparatach ze śmigiełkiem. Dobra matryca z 4ki, choć to jeszcze trzeba potwierdzić, być może stanie się jeszcze lepsza pod względem obrazka. Firma rozwiązuje też właściwie największą bolączkę serii, tam gdzie Sony najbardziej obrywało, a mianowicie szybkostrzelność. Przyczepić się można chyba jedynie do video, choć idę o zakład, że 99% z tego forum w ogóle nie filmuje w sposób bardziej zaawansowany. I tak jak powiedział Undone to nie jest tłumaczenie. Zawsze lepiej jest mieć jakąś funkcjonalność i z niej nie korzystać niż jej nie mieć. Ale w tym samym klipie wyjaśnił do czego się sprowadza np. open gate (i jakie są jego ograniczenia - jak przeczytałem ile GB zużywa canon na 1 minutę filmowania w open gate to aż zemdlałem) i w sumie jak się nad tym co powiedział głębiej zastanowić to aż na śmiech się zbiera. Obejście tego nie może być aż tak łatwe :)
I na sam koniec, to samo co on pisałem już od jakiegoś czasu, ale szczególnie teraz robi się to aż za dobrze widoczne jak się spojrzy na ostatnie wypusty (Z6III, S1II, R6III i A7V) to na tej półce po prostu nie ma złych wyborów. Doszliśmy do etapu, że o tym co jest lepsze przeważają już takie niuanse, że aż człowiekowi wstyd, że traci czas na takie rozważania zamiast brać swoją wymarzoną puszkę w ręce i robić zdjęcia (lub kręcić klipy). I jeszcze zabawniejsze w tym kontekście są te nasze dziwne spory. Na tę chwilę wszyscy producenci okopali się tak, że przypomina to wojnę pozycyjną jak za WWI. Obecnie mało który nikoniarz, o ile zainwestował już w szklarnię, nie zmieni swojego systemu na Canona, bo ma coś tam lepszego albo na sony, bo ma np. o 3% lepszą matrycę. Nic takiego się nie wydarzy. Wszystkie systemy są dobre, wszystkie też mają jakieś tam niedociągnięcia. Ja z III na IV nie chciałem przechodzić, bo w sumie progres był dla mnie za mały. w 5ce widzę już sens, bo ten aparat dogonił resztę stawki i uważam, że z grubsza niczego mu nie brakuje. I chyba tylko na takie ruchy liczy sony. Raczej nie przekona tym aparatem nikoniarzy, canoniarzy czy chłopców od panasa (a już na pewno nie pentaxiarzy). To pisząc jestem więcej niż pewny, że mimo wysokiej ceny to będzie hit nawet większy od A7IV, który ku mojemu zdziwieniu również bardzo dobrze się sprzedawał. Czy powtórzy sukces A7III to sprawa otwarta, ale myślę, że są na to szanse, bo aparat wygląda na bardzo wszechstronny. I tym akcentem kończę. Wracam do prozy życia, bo i tak nie wydam 13 tysi na pstrykadło. Co innego na rower (na cały i tak nie starczy) :) Idę dokończyć wyciągać ości z ryby. Pasta z makreli sama się nie zrobi.
Ja w sumie tylko do matrycy z D750 musiałem się przyzwyczaić. Teraz mi wszystko jedno z czego jest RAW.
Już tyle razy był robiony ślepy test i jakoś nikt z tych widzących różnicę w kolorach nie chciał brać w nim udziału.
Również uważam, że A7V będzie się dobrze sprzedawać. W tym segmencie nie ma złego wyboru, pozostają osobiste preferencje. Może wreszcie skończy się wojenka międzysystemowa ;)
https://petapixel.com/2025/12/03/mid-range-showdown-sony-a7-v-vs-canon-eos-r6-iii-vs-nikon-z6-iii/
Jeśli wojenka się skończy, to kto będzie na forum prześladował Nikoniarzy? :mrgreen:
A ja to lubię te opowieści z mchu i paproci o niedoścignionych kolorach Canona albo wspaniałych presetach Fuji. Czuję powrót do początku tego wieku i pierwszych cyfrowych lustrzanek ;)
Fro wrzucił film. Jeszcze nie oglądałem.
https://youtu.be/zZ4ZejBYoso?si=ygw457qKhikck3zE
Najlepsze są hołdy składane na social media starym kompaktom z połowy lat 2000 które rzekomo dawały "film like look" hehehe.
A nie z A7VR (lub VIR)? 7ki, te od najkona, to body wyróżniające się rozdzielczością a te 33 Mpx to powoli zaczyna się robić standard.
Odnośnie kolorków to nie będę się pastwił. Od kilku lat uważam, że ten argument to jeden z ostatnich przyczółków fotografów "ezoterycznych". Ja się na tym za bardzo nie znam, ale już kilka ładnych lat temu, gdy na tym forum bywali prawdziwi specjaliści, czornyj (nie ja, ten prawdziwy czornyj, ja mu ran niegodzien całować), który na kolorze zęby zjadł, udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że nie trzeba ani umiejętności ani wiedzy ani nawet pracowitości by osiągnąć dowolny efekt :) Ale niech każdy sobie żyje we własnej bańce. Dla mnie to są androny powtarzane tak długo, że po prostu stały się prawdami objawionymi. Podobnie do dziś połowa forum wierzy, że canonowskie matryce się nadają jedynie do akwareli albo przykład z ostatnich dni, że choćby ktoś 100 przykładów dał na to, że fuji jednak da się zrobić ostre zdjęcie to i tak się utarło, że fuji dobre jedynie do testowania bokehu na twarzy głównego tematu zdjęcia. Taki mamy klimat.
Swoją drogą to już kolejny temat o sony zamienia się w sumie w taki manifest człowieczeństwa do spółki ze zlepkiem teorii spiskowych i arkuszem wyjętym z excela.
A już tak mniej spiskowo. Nadrobiłem filmiki z jutuba i jednak dochodzę do wniosku, że to bardzo udana konstrukcja. Wiem, nikt nie pytał, nikt nie prosił. I uwaga, będzie chaotycznie i dość nudnawo. Najwięcej dowiedziałem się od Undone'a, bo np. to, że AF będzie ekstra itd. to i przed premierą mogłem się domyślić. W tym klipie można wyłapać sporo o tym co dzieje się "pod maską" i to rzuca trochę inne światło na tę premierę. Zgadza się, że dla porównywaczy tabelek ten wypust nie przynosi żadnych rewelacji. Sony chyba zamieniło się z Canonem na księgowych, bo ostatnio mi się wydaje, że oni tam co do centa wyliczą co dać a czego nie dać, żeby ludzie nie uciekli, ale także żeby nie podgryzać za bardzo 1ek, 9ek, eRek i FXów. Trudno się wpasować w tę całą układankę tak żeby o nic nie zahaczyć. Nawet dość świeża premiera FX2 to moim zdaniem próba wyciśnięcia co tylko się da ze starszych komponentów, bo podejrzewam, że nowa matryca z 5ki, była już zaprojektowana dość dawno, na tyle dawno by można ją było umieścić w nowej kamerze. Z kolej Canon, znany z tego, że kiedyś polerował swoje zabawki tak, że w tabelkach różnicy nie było widać między poszczególnymi iteracjami, teraz wypuszcza kamerę z serii cine a za chwilę hybrydowy aparat, który ma (nie czytałem tak do końca specyfikacji) to samo oraz jest przy okazji super aparatem fotograficznym. Do czego to doszło? :) Sony w niższych seriach nie wytycza już drogi, nie tworzy historii, bardziej dobija do stawki. I poleruje to co ma dobrego. AF już i tak zajefajny, pewnie będzie jeszcze lepszy, jeśli to w ogóle możliwe. Ze "starej" (no kilkuletniej) baterii, która i tak była najlepsza w swojej klasie wycisnął jeszcze dodatkowe 20%, z każdą serią poprawia guziczki, ale tak delikatnie, że w sumie ciężko to dostrzec. A grip ewoluuje z prędkością cofającego się lodowca. Chłodzenie jak piszą ci co testowali lepsze nawet niż w wielu aparatach ze śmigiełkiem. Dobra matryca z 4ki, choć to jeszcze trzeba potwierdzić, być może stanie się jeszcze lepsza pod względem obrazka. Firma rozwiązuje też właściwie największą bolączkę serii, tam gdzie Sony najbardziej obrywało, a mianowicie szybkostrzelność. Przyczepić się można chyba jedynie do video, choć idę o zakład, że 99% z tego forum w ogóle nie filmuje w sposób bardziej zaawansowany. I tak jak powiedział Undone to nie jest tłumaczenie. Zawsze lepiej jest mieć jakąś funkcjonalność i z niej nie korzystać niż jej nie mieć. Ale w tym samym klipie wyjaśnił do czego się sprowadza np. open gate (i jakie są jego ograniczenia - jak przeczytałem ile GB zużywa canon na 1 minutę filmowania w open gate to aż zemdlałem) i w sumie jak się nad tym co powiedział głębiej zastanowić to aż na śmiech się zbiera. Obejście tego nie może być aż tak łatwe :)
I na sam koniec, to samo co on pisałem już od jakiegoś czasu, ale szczególnie teraz robi się to aż za dobrze widoczne jak się spojrzy na ostatnie wypusty (Z6III, S1II, R6III i A7V) to na tej półce po prostu nie ma złych wyborów. Doszliśmy do etapu, że o tym co jest lepsze przeważają już takie niuanse, że aż człowiekowi wstyd, że traci czas na takie rozważania zamiast brać swoją wymarzoną puszkę w ręce i robić zdjęcia (lub kręcić klipy). I jeszcze zabawniejsze w tym kontekście są te nasze dziwne spory. Na tę chwilę wszyscy producenci okopali się tak, że przypomina to wojnę pozycyjną jak za WWI. Obecnie mało który nikoniarz, o ile zainwestował już w szklarnię, nie zmieni swojego systemu na Canona, bo ma coś tam lepszego albo na sony, bo ma np. o 3% lepszą matrycę. Nic takiego się nie wydarzy. Wszystkie systemy są dobre, wszystkie też mają jakieś tam niedociągnięcia. Ja z III na IV nie chciałem przechodzić, bo w sumie progres był dla mnie za mały. w 5ce widzę już sens, bo ten aparat dogonił resztę stawki i uważam, że z grubsza niczego mu nie brakuje. I chyba tylko na takie ruchy liczy sony. Raczej nie przekona tym aparatem nikoniarzy, canoniarzy czy chłopców od panasa (a już na pewno nie pentaxiarzy). To pisząc jestem więcej niż pewny, że mimo wysokiej ceny to będzie hit nawet większy od A7IV, który ku mojemu zdziwieniu również bardzo dobrze się sprzedawał. Czy powtórzy sukces A7III to sprawa otwarta, ale myślę, że są na to szanse, bo aparat wygląda na bardzo wszechstronny. I tym akcentem kończę. Wracam do prozy życia, bo i tak nie wydam 13 tysi na pstrykadło. Co innego na rower (na cały i tak nie starczy) :) Idę dokończyć wyciągać ości z ryby. Pasta z makreli sama się nie zrobi.
+1 mogę się pod tym podpisać. Z mojej strony tylko drobne uwagi:
Napisałeś "Dobra matryca z 4ki, choć to jeszcze trzeba potwierdzić, być może stanie się jeszcze lepsza pod względem obrazka." - tyle, że to nie ta sama matryca przecież. W sensie mpx ma tyle samo, ale ogólnie to zupełnie nowa, jeszcze nigdzie nie stosowana. Z tego co widzialem po jutubowych testach to chyba nie ma jeszcze profili w programach do edycji, LR chyba jeszcze nie widzi puszki, więc pewnie po jakiejś aktualizacji będzie wiadomo dokładnie co tam słychać. Chyba, że coś przekręciłem, albo w międzyczasie dodali obsługe i pojawiły się jakieś nowe testy. Tak czy siak zakładam, że gorzej nie będzie, a matryca z IV była już naprawdę spoko do zdjęć.
W kwestii video - ja akurat dość mocno wszedłem w ten temat, już jakieś 70% mojej pracy to film, a 30% zdjęcia, więc akurat tym aspektem byłem najbardziej zainteresowany i może coś od siebie skrobnę.
- Open Gate. To już stało się prawie memem w internecie, kolejny buzzword wykreowany przez jutuberów - teraz bez tego ficzera to przecież nie da się nagrywać video, a puszki są bezwartościowe :D Undone to ładnie wyjaśnił i oczywiście zgadzam się z tym, że lepiej jakby było niż jak nie ma, ale przy matrycach 3:2 to naprawdę nie daje zbyt wiele. Do tej pory bez problemu radziłem sobie z wyświetleniem linii pomocniczych na ekranie i po prostu kadrowaniem tak żeby ten wycięty pion miał ręce i nogi (a tak naprawdę to głowę i nogi, nieucięte). Do anamorfików też nie jest to duży zysk, ale jakiś tam jest. Tyle, że ludzi, którzy faktycznie na tym pracują jest jakiś promil pewnie - a jeśli to jest taka kluczowa kwestia no to faktycznie, lepiej pomyśleć o lumixie. Do tego wszystkiego dochodzą mocne ograniczenia klatkażowe/kodekowe przy open gate - ja osobiście wiem, że przy obecnym stanie rzeczy olałbym OG nawet jakby był w V. Zbyt mały zysk względem upierdliwości.
- video raw. Kompletny overkill, dość mocno zbędny do większości zastosowań gdzie ta puszka będzie używana. Generuje hardkorowe ilości danych, robiąc dość częste zlecenia robi to spory problem, zysk nie jest imo wart świeczki. Najwięcej różnic wychodzi w testach, porównywaniu cropów 400%. WB o ile nie przewali się o 5000k to jest bez problemu do skorygowania na normalnym pliku. Tzn w produkcjach reklamowych RAW się przydaje, ale przy większych planach zwykle jest budżet żeby wynająć coś pokroju REDa albo choćby Blackmagic, które i tak dadzą lepszy obrazek. Dla funu, do swoich projektów - pewnie można. Z mojej perspektywy - absolutnie zbędna sprawa. Oczywiście, lepiej żeby był i nie korzystać, ale imo jest bardziej to gimmick marketingowy i rozdzierać szaty z powodu braku to nonsens.
- 6/7k. Z tych podnoszonych po necie braków to jest jedyny, który możliwe, że żałuję, że nie ma. Na co dzień pewnie bym z tego nie korzystał, chyba, że działało by kompletnie bezobsługowo - po prostu zamiast 4k mialbym 6k w 25-50p, ale przy jakichś ograniczeniach odgórnych pewnie by to zniechęcało. W A7RV mam 8k i użyłem tego równe... 0 razy.
- brak false color/wave form - na to rzadko widuję marudzenie, ale czasem się przewija. Dla mnie brak zaskoczenia, domyślam się, że takie ficzery zostawiają dla Cinema Line, chcą utrzymać rozgraniczenie. Dla mnie niewielki problem, korzystam większość czasu z zewnętrzych monitorów i tam te wszystkie funkcje i tak są. Oczywiście - lepiej jakby było, bo na tripy nie taszczę dodatkowego sprzętu, a czasem bym zerknął na falsecolor, ale da się żyć bez tego.
Natomiast część upgradów, które nastąpiły względem IV jest dla mnie świetnym postępem:
- brak cropa w 4k60 - często używam tego trybu i ten crop był irytujący.
- 4k120 - do tej pory nie miałem i bywały momenty, że mi brakowało. Super, że jest, crop mi tu akurat nie będzie przeszkadzał, bo zwykle i tak to raczej do jakichś zbliżeń niż szerokich kadrów bym używał.
- HD240 - kwestia sprawdzenia jak wygląda ten obrazek, ale okazjonalnie pewnie może być fun z użycia
- AI AF - w RV mega się do tego przyzywyczailem i trochę odczuwałem gorsze zachowanie śledzenia w IV, więc super, że tutaj też będzie
- ekranik - wiadomo. Po tym 4osiowym gibańcu ciężko mi było się przyzwyczaić do ograniczeń w IV.
- SecondBase ISO - tutaj czułem mocne ograniczenie. Do tej pory miałem 2500/3200 w zależności od puszki i często brakowało - nawet nie w jakichś ciemnicach (chociaż też), ale często jak potrzebna była większa głębia, przymknięcie przysłony, do tego 50p (czyli 1/100) i już zaczyna być bida. Po cichu liczyłem, że w V zwiększą do 6400, ale obawiałem się, że przy mocniej upakowanej matrycy nie będzie to realne, a tu proszę - jest 8000, więc dla mnie mega upgrade, jest to niewiele mniej niż lowlight king S3/FX3.
- dwa porty usb-c - również mi się przyda.
- mniejszy RS - nie cierpiałem jakoś bardzo z tego powodu (nawet w RV, które ma dość hardkorowy, gorszy niż IV), przy typie moich zleceń gdzie nie ma jakiejś wielkiej dynamiki to nie problem, chociaż widziałem potencjalny problem przy paru projektach, które będę chciał realizować, zresztą nigdy nie wiadomo co się pojawi. Ogólnie - dobrze, że to poprawili.
Dla mnie ta ewolucja puszki jest w punkt. Wiadomo, mogłoby być parę dodatkowych funkcji więcej, ale j/w - dla mnie to nie problem. Zmiana dla mnie bardzo na plus, szczerze mówiąc spodziewałem się, że będzie gorzej, że odgrzeją znowu starą matrycę z jakimiś tam softowymi usprawnieniami i przypudrują ej ajem to co było. Jest na tyle dobrze, że pucha już zamówiona, jakby co to po nowym roku będę miał IV do oddania ;)
Sy 24/2.8 u Frosta działa.
7:30
https://www.youtube.com/watch?v=HpdXGWrJjkU
https://www.youtube.com/watch?v=nYVbpv45o_k
morzon dokładnie o takie podejście chodzi. Ważne, co jest mi potrzebne i dla mnie użyteczne, nie bezsensowne jaranie się cyferkami w tabelkach i latanie po systemach.
Poczekam spokojnie na spadek cen i zobaczę, co tam pojawi się jeszcze w aktualizacjach. Na ten moment a7V wygląda na bardzo dobry aparat do akcji, zdecydowanie tańszą alternatywę dla a1II czy z9III z kilkoma zaimplementowanymi funkcjami z tych modeli. A ponieważ nie kosztuje 30k to jakieś kompromisy muszą być.
cz4rnuch
05-12-2025, 12:52
+1 mogę się pod tym podpisać. Z mojej strony tylko drobne uwagi:
Napisałeś "Dobra matryca z 4ki, choć to jeszcze trzeba potwierdzić, być może stanie się jeszcze lepsza pod względem obrazka." - tyle, że to nie ta sama matryca przecież...
Niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, ale chodziło mi właśnie o to, że nowa matryca z 5ki o ile potwierdzą się deklaracje producenta ma szanse być odrobinę lepsza od tej, którą wsadzono do poprzednika. Co wcale nie jest takie oczywiste, bo z jakichś względów semi-stack notuje pod tym względem pewien regres. Przynajmniej tak było w przypadku Nikona z6iii. A i panas ponoć ucieka się do jakichś sztuczek by problem obejść.
V chyba jednak nie taka zła jak to próbują zawodowe, internetowe marudy zakrzyczeć:
https://petapixel.com/2025/12/04/orders-for-the-sony-a7-v-are-strong-despite-negative-online-discourse/
V chyba jednak nie taka zła jak to próbują zawodowe, internetowe marudy zakrzyczeć:
https://petapixel.com/2025/12/04/orders-for-the-sony-a7-v-are-strong-despite-negative-online-discourse/
Faktycznie strasznie się ludzie zes**li na tym reddicie. Pod kilkoma filmami jak patrzyłem też niektórzy mają jakiś ból czterech liter.
IMO Sony dowiozło. Zrobili model praktycznie na każdym polu dobry. Może i nie jest to rewolucja, ale czy w tym segmencie zdroworozsądkowy kupiec powinien oczekiwać więcej?
Z tego, co zauważyłem, Sony A7V nadal ma problem z automatycznym balansem bieli.
Petapixel twierdzi że większość która zajęła głos w tym temacie [z 182 odpowiedziami] nie ma racji
i recenzenci są uczciwi:
"Zawiera odpowiedzi wyjaśniające, dlaczego Sony a7 V jest dobrze odbierany przez media, twierdząc, że recenzenci nie będą mieli dostępu do sprzętu, jeśli nie będą zawsze pozytywnie nastawieni (to nieprawda), że otrzymują wynagrodzenie za te recenzje (również nieprawda),"
-Ja bym ręki nie dał sobie za to uciąć.
Paru jutuberów się wysprzęgliło jak to jest, np.
Gerald Undone:
"Marketing Lumix ukarał mnie..."
:arrow: https://youtu.be/_7c4ZbBzqK0?t=738
Na Redicie słusznie zauważają, że A7V jako jedyny nie ma możliwości nagrywania powyżej 4K, nie ma Open Gate
i nie ma żadnego wideo RAW.
Na koniec próbują "naprostować" choć może trafniej "przegiąć na drugą stronę" opinię swoich czytelników/widzów o A7 V:
Petapixel:
Chciałbym wrócić do wspomnianego wątku na Reddicie, bo jeden z komentarzy jest moim zdaniem strzałem w dziesiątkę:
„Niewielki upgrade? Do jakiego aparatu go porównujesz, bo to na pewno nie A7IV. A7V to jakieś 90% A1ii za połowę ceny. Oczywiście zależy to od sposobu użytkowania, ale dla kogoś, kto fotografuje głównie szybsze obiekty i skupia się na zdjęciach, to jest to niesamowita poprawa pod każdym względem” – czytamy w komentarzu. „Nie wiem, jak ktokolwiek może patrzeć na ten aparat i nie postrzegać go jako ogromnej poprawy. No dobrze, może fotografujesz portrety i krajobrazy, więc to nie jest? Ale i tak nie szukałeś ulepszenia, bo w tych gatunkach korpus ma znacznie mniejsze znaczenie”.
zdaniem Petapixel A7 V to w 90% A1 II
- :lol:
Wierzycie Petapixel, że ten artykuł powstał pod wpływem negatywnych opinii o tej premierze na jakimś Redicie,
czy może z powodu takich opinii pod filmami na kanale Petapixel na YT
i w celu obroniy ich własnych recenzentów Chrisa i Jordana :?:
[o czym nawet się redakcja nie zająknęła]
Balans bieli to to żaden problem bo ewentualnie w sekundę to się poprawia, ciekawią mnie testy śledzenie akcji, przyrody, sportu itp.bo jak nie trafi to nic już z tym nie zrobisz. Czekam na testy przyrodników.
Balans bieli to to żaden problem bo ewentualnie w sekundę to się poprawia, ciekawią mnie testy śledzenie akcji, przyrody, sportu itp.bo jak nie trafi to nic już z tym nie zrobisz. Czekam na testy przyrodników.
Fro miał A7V na safari i z tego co pamiętam powiedział, że jest lepiej niż w IV. Obejrzyj.
cz4rnuch
05-12-2025, 22:28
Stał się cud i mimo wycięcia chińczyków na finalnym sofcie komuś zadziałał viltrox. Na razie jeden a jak wiadomo jedna jaskółka wiosny nie czyni.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7v-shipping-out-in-europe-third-party-lenses-working-fine-on-it/
Fro miał A7V na safari i z tego co pamiętam powiedział, że jest lepiej niż w IV. Obejrzyj.
Oglądałem ale tam te zwierzaki się tylko leniwie przemieszczały, ale fakt wyglądało to lepiej niż A7 IV.
Interesuje mnie jak tam ptasiarze jak np. https://youtube.com/@jan_wegener?si=sUR1EuzZ7fguIvzh czy śledzenie będzie chociaż na poziomie Canona ?
Stał się cud i mimo wycięcia chińczyków na finalnym sofcie komuś zadziałał viltrox. Na razie jeden a jak wiadomo jedna jaskółka wiosny nie czyni.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7v-shipping-out-in-europe-third-party-lenses-working-fine-on-it/
Now that’s fast: the Sony A7V will begin shipping in Europe on December 10.
https://www.sonyalpharumors.com/now-thats-fast-the-sony-a7v-will-begin-shipping-in-europe-on-december-10/
cz4rnuch
05-12-2025, 22:59
No, ale ktoś dostał wcześniej.
Może jednak nie mają tak dużo zamówień
-i po to te teksty w Petapixel i SAR.
Na razie nie przesunęli planowanych terminów dostaw na po świętach czy w nowym roku.
Kolejny praktyczny test ( także porównanie z IV )
https://youtu.be/T9pbYaPqdDA?si=RiiLHReUyBs--PDC
No przecież były już testy ptasiarza tutaj wklejane przez jednego z modów, realnie patrząc to nie zdziwiłbym się gdyby w konkretnych sytuacjach A7 V było lepsze/porównywalne w śledzeniu od/do mojej wysłużonej A1, o niższych puszkach Sony nie wspominając.
Do foto ten aparat ma w zasadzie wszystko, co można sobie tylko wymyśleć. Kompletnie nie rozumiem narzekania, no ale to głównie na video, które mnie mniej interesuje. Gdyby nie miał A1 to bym się poważnie nad V zastanowił.
Właśnie obejrzałem i wstępnie wygląda to naprawdę dobrze.
Jak A7V zejdzie do ceny z6 III to biorę.:D
Może jednak nie mają tak dużo zamówień
-i po to te teksty w Petapixel i SAR.
Na razie nie przesunęli planowanych terminów dostaw na po świętach czy w nowym roku.
Wiadomo, nie przecież szans, że jedna z najbardziej oczekiwanych puszek, która poprawiła względem poprzednika prawie wszystko będzie się sprzedawała, prawda? Trzeba pisać fejkowe artykuły żeby ratować sytuacja. Tak było, nie zmyślam :D
Większość tych negatywnych wypowiedzi to zwykła ludzka zawiść, że znowu Sony zrobiło to czego inni ciągle nie mogą.Takie miętolenie beretu, wiecznie coś nie pasuje.
Mam tak samo tym bardziej, że w jednej z recenzji było info o poprawie wizjera - nie rozdzielczości a płynności bo do tego faktycznie mam pewne uwagi w IV, bo tam niby płynny a taki szarpiący, więc już wiem, ze kupię, bo ten aparat załatwia moje uwagi do IV a serio nie czuję potrzeby na nic więcej niż skorygowanie uwag z IV.
Może na wiosnę spadną ceny do 10-11k i to może być ten moment ;)
Z ciekawości zrobiłem kalkulację ile kosztowałby mnie r6III z kompletem szkieł jaki chcę. Odechciało mi się patrzeć na canona ;) a do nikona nie wracam - Z8 za duży, z6iii to nie to co chcę.
Równiez podobnie to oceniam... Canon jako korpus w detalach może lepszy,ale jak dotrze do nas,że trzeba tez szkło do niego,to kalkulator szybko nas wyleczy... ;))) ktos sledził jak wygladały ceny a7iv w momencie premiery i kiedy zeszła poniżej 10tys??
cz4rnuch
06-12-2025, 13:40
...Jak A7V zejdzie do ceny z6 III to biorę.:D
Możesz poczekać nawet ze 3-4 lata :)
Równiez podobnie to oceniam... Canon jako korpus w detalach może lepszy,ale jak dotrze do nas,że trzeba tez szkło do niego,to kalkulator szybko nas wyleczy... ;))) ktos sledził jak wygladały ceny a7iv w momencie premiery i kiedy zeszła poniżej 10tys??
tak się utarło ale to też zależy jakie szkła (np porównaj stałki 35,50,85mm u N C S Panas )
W zasadzie można przyjąć że pod względem obrazowania to C,N,S to praktycznie to samo - niuanse dla malkontentów zawsze się znajdą :)
ale bardzo ważna kwestia to wydajność autofocusu i akurat jego wydajność najlepsza jest jednak u Canona min. tutaj https://youtu.be/ZaKFDA3zFgw?t=248
w Sony owszem bardzo dobra i ja w sporcie (min. siatkówka) akurat nie narzekam ale do przyrody itp. jednak Canon.
(np porównaj stałki 35,50,85mm u N C S Panas )
W zasadzie można przyjąć że pod względem obrazowania to C,N,S to praktycznie to samo - niuanse dla malkontentów zawsze się znajdą :)
50mm
środek
92156
85mm
środek
92157
brzeg aps-c
92158
brzeg FF
92159
bardziej chodziło o budżet tego C S N P 1.8/2.0 ? a nie wykresy rozdzielczości
poza tym porównałeś obiektywy 50 mm Panasa i Nikona za około 1800zł z Sony za 700zł ? :-D bez żartów (notabene mi na 24 Mpix absolutnie te Sony FE 50 1.8 sprawdza się znakomicie, wiec te tabelki to dla to w praktyce średnio, tak średnio (wiadomom oprócz głośnego AF do Video)
rozumiem ze Canona RF brakuje w testach optyczne więc ciężko o porównanie wszystkich
tak się utarło ale to też zależy jakie szkła (np porównaj stałki 35,50,85mm u N C S Panas )
W zasadzie można przyjąć że pod względem obrazowania to C,N,S to praktycznie to samo - niuanse dla malkontentów zawsze się znajdą :)
ale bardzo ważna kwestia to wydajność autofocusu i akurat jego wydajność najlepsza jest jednak u Canona min. tutaj https://youtu.be/ZaKFDA3zFgw?t=248
w Sony owszem bardzo dobra i ja w sporcie (min. siatkówka) akurat nie narzekam ale do przyrody itp. jednak Canon.
Oczywiscie zawsze mozna miec taki zestaw w planie,że nie bedzie jakoś drogo... ale pod S ostatnio 35 1.4dg dn nowa była za 2,4kzl a S200-600 za 6tys.... Canon 1.4 to już spory wydatek, a C100-500 który jednak ciemniejszy i krótszy, nie shodzi poniżej 10 tysi....
Oczywiscie zawsze mozna miec taki zestaw w planie,że nie bedzie jakoś drogo... ale pod S ostatnio 35 1.4dg dn nowa była za 2,4kzl a S200-600 za 6tys.... Canon 1.4 to już spory wydatek, a C100-500 który jednak ciemniejszy i krótszy, nie shodzi poniżej 10 tysi....
ale taki Canon R6 II w cenie 8 tyś ma zdecydowanie lepszy AF od A7 IV (prawdopodobnie jest to poziom A7 V ), 40 kl/s, precapture, 4k 60 z całej matrycy itp. (nawet nie ma sensu zbytnio na R6 III)
poza tym przez adapter jest pełno szkieł EF nie tylko Canona i nie mają tych ograniczeń jak w Sony do 15 kl/s.
na początek jest świetny RF 100-400 IS USM za mniej niż 3k więc spoko.
Miesiąc temu testowałem R6II i ten autofocus naprawdę mi się spodobał.
Podobno A7 V dziedziczy autofocus po A1 II no to tak różnie z nim jest https://youtu.be/KLjVJUVDm3Y?t=717
Zawsze jest cos za coś..... R6ii to jednak 24mpix a S7iv 33mpix.... więc kto czego szukal..a i tak kupno body,to wejście w cały system a w C jest mniej a drożej i to u mnie osobiście zdecydowało,choć C bardzo lubię..ale zablokował reszte,więc podziekowałem.
bardziej chodziło o budżet tego C S N P 1.8/2.0 ? a nie wykresy rozdzielczości
Nie wiem dlaczego pomyślałem, że chodzi ci o rozdzielczość. :roll:
tak się utarło ale to też zależy jakie szkła (np porównaj stałki 35,50,85mm u N C S Panas )
W zasadzie można przyjąć że pod względem obrazowania to C,N,S to praktycznie to samo
poza tym porównałeś obiektywy 50 mm Panasa i Nikona za około 1800zł z Sony za 700zł ? :-D bez żartów
Sony nie oferuje lepszej pięćdziesiątki nawet za 2000.
Sony FE 85/1.8 nie kosztuje 700 zł, a też dostaje łomot od wszystkich.
To optyczne.pl porównało
https://www.optyczne.pl/620.4-Test_obiektywu-Panasonic_Lumix_S_50_mm_f_1.8_Rozdzielczo%C5%9B%C4 %87_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/634.4-Test_obiektywu-Samyang_AF_85_mm_f_1.8_P_FE_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html
(notabene mi na 24 Mpix absolutnie te Sony FE 50 1.8 sprawdza się znakomicie, wiec te tabelki to dla to w praktyce średnio, tak średnio
Ale pisałeś że
można przyjąć że pod względem obrazowania to C,N,S to praktycznie to samo
-Nie, pod względem obrazowania to nie to samo.
Nie nudzi Cię to? Wszyscy przecież znają Twoje zdanie na temat Sony.
Choćbyś stanął na głowie aby pokazać tutaj jakie Sony jest "złe" w dużym uogólnieniu to nie zmieni faktu, że A7 V to świetna puszka do fotografii, dobra do video, a sam system ma z pewnością największy wybór szkieł w każdym przedziale cenowym, wedle potrzeb i zasobności portfela.
AF w A7 V nie jest aż tak dobry jak w A1 II wedle ludzi, którzy testowali A7 V i mają swoje A1 II. Nie zmienia to faktu, że nadal jest bardzo dobry.
Nie nudzi Cię to? Wszyscy przecież znają Twoje zdanie na temat Sony.
Ale czemu miało by go nudzić? Na tym forum paru sonolciarzy też cały czas wszędzie "wypisuje swoje zdanie" na temat Sony i wszyscy od dawna je znają a i tak nadal je wypisują.
Choćbyś stanął na głowie aby pokazać tutaj jakie Sony jest "złe"
Kwestionujesz rzetelność testów optyczne?
Kwestionujesz rzetelność testów optyczne?
Raczej obiektywność Twoich porównań. Biorąc pod uwagę wybór szkieł pod E, pewnie się znajdzie jakiś odpowiednik tych z nikona. Może trochę tańszy, może trochę droższy. Ale przekrzywienie się na najlepszość optyki w stosunku do Sonego, to jak zwrócić Wisłę kijem
Ale czemu miało by go nudzić? Na tym forum paru sonolciarzy też cały czas wszędzie "wypisuje swoje zdanie" na temat Sony i wszyscy od dawna je znają a i tak nadal je wypisują.
Nie widziałem jeszcze na tym forum, aby ktokolwiek z taką determinacją i częstotliwością jaką on uskutecznia na tym forum próbował zdyskredytować jakikolwiek system.
Kwestionujesz rzetelność testów optyczne?
Tak jak zostało powyżej napisane, kwestionuję Twoją obiektywność przy wyrażaniu nazwijmy to swojej opinii.
Nie widziałem jeszcze na tym forum, aby ktokolwiek z taką determinacją i częstotliwością jaką on uskutecznia na tym forum próbował zdyskredytować jakikolwiek system.
Ujmę to tak: w pewnej chwili był taki zalew odpowiedzi "Kup Sony" na każde pytanie o DSLR/bezlustro N, że trzeba było zacząć banami straszyć. -,-
W odpowiedzi stworzyliście bota, który wali cepem po Sony? :)
[Żarcik, żeby nie było]
A tego to nie wiedzą nawet najgłębiej kopiące Krety... I może niech tak zostanie. ¯\_(ツ)_/¯
To że mam system Sony nie oznacza że będę go chwalił go pod niebiosa, podobnie jak mam ekosystem Apple to też mam twierdzić że jest najlepszy ? 8)
Po prostu patrzę jak najbardziej obiektywnie a to też nie czasy że trzeba się zamknąć w jednym systemie, choć tak byłoby najlepiej i najbardzej wygodnie.
Sony A7 V to napewno bardzo dobry aparat i myśle nad jego zakupem ale nie teraz, a akurat do przyrody(głównie ptaki) to Canon ma jednak przewagę, to nie wiem czy sobie po prostu nie dokupić ... R6 II z jakimś tele bo taki zestaw będzie tańszy niż samo body Sony.
Who not? :twisted:
- - - - kolejny post - - - - - -
Zawsze jest cos za coś..... R6ii to jednak 24mpix a S7iv 33mpix.... .
..no nie wiem A7V to jednak 33 a Canon R5 45Mpix ...no można tak jeszcze dalej ...a A7RV to 61 Mpix ...:?
albo najlepiej najlepszy aparat APARAT LEICA Q3 też 61Mpix :???:
... jak widzę takie pseudo narzędzia foto to ... żal mi tych kupujących którzy nabierają się na takie bzdety. :confused:
Ujmę to tak: w pewnej chwili był taki zalew odpowiedzi "Kup Sony" na każde pytanie o DSLR/bezlustro N, że trzeba było zacząć banami straszyć. -,-
Tak. Tylko to miało miejsce w okresie kiedy Sony bezdyskusyjnie był najlepszy.
Dzisiaj konkurencja dogoniła go.
W odpowiedzi stworzyliście bota, który wali cepem po Sony? :)
[Żarcik, żeby nie było]
Dlaczego? Przecież jest w tym coś na rzeczy.
Tak. Tylko to miało miejsce w okresie kiedy Sony bezdyskusyjnie był najlepszy.
Dzisiaj konkurencja dogoniła go.
Dlaczego? Przecież jest w tym coś na rzeczy.
Dodałbym jeszcze, że w pewnym momencie sporo osób przeszło na Sony. W sumie każdy dzieli się swoim doświadczeniem... no chyba, że wiedzę czerpie jedynie z filmików na YT i tabelek ;)
:twisted::mrgreen:
Tak. Tylko to miało miejsce w okresie kiedy Sony bezdyskusyjnie był najlepszy.
Dzisiaj konkurencja dogoniła go.
Noo... Jeśli "ktoś" na pytanie, który DSLR N za 2k odpowiada kup Sony (za 2-4x więcej), lub "Czy Z9 zastąpi D5 i D850" odpowiada "kup A1"... To mamy poziom wypowiedzi capo. Albo i jeszcze gorzej, zwykły trolling.
Trochę robi się syf w tym wątku.
Większość tych negatywnych wypowiedzi to zwykła ludzka zawiść, że znowu Sony zrobiło to czego inni ciągle nie mogą.Takie miętolenie beretu, wiecznie coś nie pasuje.
Czego nie mogą zrobić inni?
Ja jestem jednak większym realistą. Uważam, że część osób może być i jest troszkę zawiedziona. Czy słusznie? W mojej opinii nie. Dla mnie jest to dobry aparat. Nie wyróżnia się niczym szczególnym. Ot poprawna odpowiedź na Z6III i R6III, bez większych fajerwerków. Trochę szkoda, że nie dali lepszego wizjera.
Obawiam się, że Sony nie może sobie pozwolić już na dawanie wszystkiego w tej klasie, bo narobili za dużo modeli i jedna uniwersalna puszka do wszystkiego w przystępnej cenie by zabiła sprzedaż reszty. Doszli też już do takiego udziału na rynku, że nie muszą konkurować niską ceną. A7 i A7II kosztowało 1700$ (o ile dobrze pamiętam), obecny model kosztuje już 2900$. Cena już nie jest tak atrakcyjna dla amatora jak kiedyś.
Tak. Tylko to miało miejsce w okresie kiedy Sony bezdyskusyjnie był najlepszy.
Dzisiaj konkurencja dogoniła go..
Gdyby był bezdyskusyjnie najlepszy to by nie było tylu dyskusji na ten temat ;)
Czy to się stało dzisiaj? Patrząc na Z8 i R5II (IMO bardzo fajne body), później Z6III i R6III to w pewnym momencie Sony musiało gonić. Czy w tej klasie przegonili Canona? Mam wątpliwości.
Noo... Jeśli "ktoś" na pytanie, który DSLR N za 2k odpowiada kup Sony (za 2-4x więcej), lub "Czy Z9 zastąpi D5 i D850" odpowiada "kup A1"...
Ta odpowiedź to klasyczny przykład manipulacji.
Szkoda czasu na takie polemiki.
Pozdrawiam świątecznie bo znajomi juz zainstalowali choinki.
Manipulacja... Taaak...
Miałem znaleźć przykłady tych wypowiedzi, ale stwierdziłem, że szkoda mi czasu. Żyj w przekonaniu, że to manipulacja.
I jeszcze coś. Sony nigdy nie było bezdyskusyjnie najlepsze. Tak samo zresztą jak N czy C.
https://www.optyczne.pl/9067-nowo%C5%9B%C4%87-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7_II_-_dost%C4%99pna_jest_aktualizacja_firmware.html
https://www.optyczne.pl/8965-news-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7R_II_%E2%80%93_ rusza_aktualizacja.html
cz4rnuch
06-12-2025, 20:37
Nie nudzi Cię to?...Wiesz, to trochę jakbyś zapytał gąsienicę kapustnika czy się jej znudziły młode listki kalafiora albo...kapusty :)
Ujmę to tak: w pewnej chwili był taki zalew odpowiedzi "Kup Sony" na każde pytanie o DSLR/bezlustro N, że trzeba było zacząć banami straszyć. -,-No to skoro tak było, i jak rozumiem wszyscy się zgadzają, że było to złe, to czy tak dla zasady w tej sytuacji nie powinno się działać podobnie? Nie mówię o jakichś groźbach czy banach, ale skoro mamy do czynienia z podobną (choć moim zdaniem nie do końca) akcją, która mocno się przeciąga to czy nie powinniście jako "modzi" postawić jakiejś granicy? Tak tylko się zastanawiam.
Trochę robi się syf w tym wątku...Nie tylko w tym, ale w kolejnym i za sprawą tej samej osoby. Mamy tu nie tylko zalew linkami, ale też jakieś spreparowane fejkowe newsy do pary z teoriami spiskowymi. Ta osoba jest z tego znana na wielu forach, na portalach typu optyczne a ostatnio nawet na SARze. Wszędzie z uporem maniaka to samo. Ja już teraz wchodząc do dowolnego wątku o sony czuję się jakbym do ciemnego parku po nocy wlazł i tylko się zastanawiam zza którego drzewa wyskoczy wąsaty pan w płaszczu, a pod płaszczem wiadomo...nic. Ja rozumiem, że sam tu kiedyś gadałem o wolności słowa itd. ale po prostu tutaj większość jest zakładnikami obsesji jednego pana i wszyscy musimy to znosić. Zakładam, że i tak większość opinii tego kolegi nie traktuje zbyt poważnie, zważywszy na jego chwytającą za serce historię z Sony, ale my tu wchodzimy też dla zabawy, by pogadać a nie po to by wiecznie wysłuchiwać utyskiwań jednej osoby, która przecież i tak nie chce mieć nic wspólnego z tym systemem. Przecież w tych wątkach wypowiadają się też inne osoby, często krytycznie, ale takie gównoburze kreuje w większości jedna i ta sama osoba.
No to skoro tak było, i jak rozumiem wszyscy się zgadzają, że było to złe, to czy tak dla zasady w tej sytuacji nie powinno się działać podobnie? Nie mówię o jakichś groźbach czy banach, ale skoro mamy do czynienia z podobną (choć moim zdaniem nie do końca) akcją, która mocno się przeciąga to czy nie powinniście jako "modzi" postawić jakiejś granicy? Tak tylko się zastanawiam.
Najogólniej? Tak, masz rację.
Jak w listopadzie pytałem o ten obsesyjny atak trolla - https://forum.nikoniarze.pl/threads/320364-Czy-teraz-już-tak-będzie
to uzyskałem odpowiedż że mam nie czytać i ignorować. :-(
Ignoruję więc. Tylko że tego jest coraz to więcej i nie ma końca.
Dlaczego po raz kolejny są wyprowadzane ataki na mnie
bez odniesienia się do treści moich wpisów :?:
[tak cz4rnuch, to też o tobie]
Dlaczego niektórzy chcieliby uniemożliwić odniesienie się do niezgodnych z rzeczywistością wpisów publikowanych publicznie -jak ten https://forum.nikoniarze.pl/threads/320431-Sony-%CE%B17-V-A7V/page11?p=4347582&viewfull=1#post4347582
czy to o "bezdyskusyjnej najlepszości Sony" ?
cz4rnuch
06-12-2025, 21:00
W tym wątku odniósłbym się chętnie co najwyżej do treści odnośnie tematu wątku, jeszcze lepiej od osób, które chcą się czegoś o tym sprzęcie dowiedzieć a nie szukają tylko tematu do zaczepki. A niektórzy widocznie tematu nie czytają, a zależy im tylko na obsrywaniu wszystkich wątków dotyczących tego systemu, dlatego wypowiadają się od sasa do lasa. Jak np. w kolejnej serii linków z tego tematu:
https://www.optyczne.pl/9067-nowo%C5%9B%C4%87-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7_II_-_dost%C4%99pna_jest_aktualizacja_firmware.html
https://www.optyczne.pl/8965-news-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7R_II_%E2%80%93_ rusza_aktualizacja.html
Dotyczą nowego firmware do A7II, datowane na rok 2015. Czyli po raz kolejny nie wiadomo czy jak w przypadku rumorsów z przyszłości nasz forumowy Marty Mcfly tym razem podróżował w czasie, ale dla odmiany do przeszłości? Czy może to po prostu robocze linki do spreparowania kolejnych fejków? :)
[Skasowałem linkiem to co poprzednio napisałem.]
to miało miejsce w okresie kiedy Sony bezdyskusyjnie był najlepszy.
-Czyli raczej po tym:
https://www.optyczne.pl/9067-nowo%C5%9B%C4%87-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7_II_-_dost%C4%99pna_jest_aktualizacja_firmware.html
https://www.optyczne.pl/8965-news-14-bitowe_zdj%C4%99cia_RAW_dla_Sony_A7R_II_%E2%80%93_ rusza_aktualizacja.html
-Bo chyba nie mógł być bezdyskusyjnie najlepszy z 12 bitowymi skompresowanymi RAW -?
;)
Wystarczy. Nie będę kasować czy przenosić (na ten moment) postów. Mam nadzieję, że ci co musieli spuścić ciśnienie to już to zrobili.
Wróćmy proszę do A7V.
https://www.youtube.com/watch?v=6vh8LzhMAt0
Nie widziałem jeszcze na tym forum, aby ktokolwiek z taką determinacją i częstotliwością jaką on uskutecznia na tym forum próbował zdyskredytować jakikolwiek system.
A ja widzę kilka nicków które z determinacją wciąż i namolnie namawiają na Sony i ciągle dyskredytują inne systemy i wypisują jakie to Sony jest naj i super aż do porzygania.
W tej grupie od niedawna (miesiąc od zarejestrowania się) jesteś też Ty. Ja generalnie nic się nie odzywam bo każdy ma prawo do napisania swojego zdania, choć kilku sonolciarzy generalnie przegina.
Ale nie znoszę takiego podejścia w którym ktoś uważa że może się wypowiadać a innym odbiera do tego prawo. Wy możecie przeginać a capo-di_tutti-capi nie może?
Dla mnie to jest pospolita hipokryzja. Nie cierpię hipokryzji.
Ja bardzo przepraszam MstrG ale tylko do tego się odniosę krótko.
A ja widzę kilka nicków które z determinacją wciąż i namolnie namawiają na Sony i ciągle dyskredytują inne systemy i wypisują jakie to Sony jest naj i super aż do porzygania.. W tej grupie od niedawna (miesiąc od zarejestrowania się) jesteś też Ty.
Bądź proszę na tyle łaskawy i na prywatną wiadomość, aby nie zaśmiecać dalej wątku - wklej mi cokolwiek w całości, nie wyjęte zdanie z kontekstu gdzie dyskredytuje inne systemy i piszę, że Sony jest naj. Ja mam bardzo wyważone podejście, od lat w żadne systemowe wojny się nie bawię. Uznaje je za idiotyczne, nawet to gdzieś tutaj napisałem. Więcej od lat z zadowoleniem mogę dodać używam zarówno Nikona Z(Z8, Z6 III) oraz Sony(A1, wcześniej R3). Lubię jeden i drugi system, uważam, że jeden i drugi system ma swoje zalety i wady. Abstrahując, jeśli byłbyś tak łaskaw, tak jak napisałem wcześniej wrzuć mi proszę na PW gdzie robię to, co mi zarzuciłeś lub bądź honorowy i łaskaw aby skorygować swoje twierdzenie.
Wiesz, to trochę jakbyś zapytał gąsienicę kapustnika czy się jej znudziły młode listki kalafiora albo...kapusty :)
No to skoro tak było, i jak rozumiem wszyscy się zgadzają, że było to złe, to czy tak dla zasady w tej sytuacji nie powinno się działać podobnie? Nie mówię o jakichś groźbach czy banach, ale skoro mamy do czynienia z podobną (choć moim zdaniem nie do końca) akcją, która mocno się przeciąga to czy nie powinniście jako "modzi" postawić jakiejś granicy? Tak tylko się zastanawiam.
(...).
Jak napisano w Prawie Mojżeszowym, „oko za oko, ząb za ząb”, stara to i uniwersalna zasada.:idea:
Zostawiając na chwilę rozważania o granicy między śmiesznością a głębszymi problemami, zastanawiam się, czy cena aV ma szansę znacząco spaść w ciągu powiedzmy pół roku. Jak pamiętam, IV-ka przez chwilę pojawiła się w cenie ok.10k jakiś rok po premierze, wtedy kupiłem. Musiał minąć kolejny rok albo i więcej, żeby pojawiła się jeszcze ciut taniej. Zastanawiam się, czy będzie podobnie, czy jednak konkurencja swoje zrobi. Zaczynam kombinować, bo chyba się jednak skuszę. Ważne, żeby ogólna responsywność była widocznie lepsza niż w aIV.
Może ignorujmy co nie w temacie.... :razz:
W teście fotoformy,redaktor twierdzi,że system AF w a7V jest tym samym,który spotkamy w S A1 ii ... ciekawe ile w tym prawdy..
cz4rnuch
07-12-2025, 00:30
...W teście fotoformy,redaktor twierdzi,że system AF w a7V jest tym samym,który spotkamy w S A1 ii ... ciekawe ile w tym prawdy..Podobna gadka była gdy się pojawił A7III, który niby miał dziedziczyć AF po A9. W praktyce faktycznie wyglądało to podobnie, być może to było coś bardzo zbliżonego, ale i tak jakieś różnice były. I całkiem możliwe, że tu będzie podobnie. Nowy chip może coś zmienić, być może nawet na plus, ale A1II wykonuje 120 kalkulacji AF w ciągu sekundy, a A7V połowę tego. Z tego co widziałem, różna jest też czułość AFu obu aparatów, tym razem chyba na korzyść A7V. Ale i tu w ciemności chyba u Undone'a wyszło, że jest gorzej niż w starym A7IV. Z tym, że to prawdopodobnie nie było na finalnym sofcie. Moim zdaniem najbezpieczniej przyjąć, że z AFem będzie blisko topu, ale być może nie aż tak dobrze jak w A1II, z pewnością nie tak dobrze jak w A9III.
Ja jakoś te recenzje gdzie pojawiają się nazwy sklepów fotograficznych traktuje, powiedzmy to z przymrużeniem oka, choć już jakąś średnią można wyciągnąć.
Jeszcze chwila i będą bardziej rzetelne testy i porównania z konkurencją a LR nawet jeszcze nie ma profili dla A7V.
Może ignorujmy co nie w temacie.... :razz:
W teście fotoformy,redaktor twierdzi,że system AF w a7V jest tym samym,który spotkamy w S A1 ii ... ciekawe ile w tym prawdy..
W takie cuda to raczej nie wierzę. Sony w swoich marketingowych materiałach podaje, że AF jest 30% lepszy niż w A7 IV, a porównując takową do nawet "tylko" pierwszej A1 to różnica jest znacznie większa na korzyść tej drugiej szczególnie w bardziej wymagającym śledzeniu(małe ptaszki). Dodatkowo 30% podają w informacjach marketingowych, które zazwyczaj są optymistyczne(uzyskiwane w bardzo specyficznych, kontrolowanych warunkach), więc tak sobie myślę, że gdyby miało być jeszcze lepiej to zapewne by się tym pochwalili.
Jak zawsze, wyjdzie w praniu. Długo czekać na konkretne testy nie będziemy musieli.
Podobna gadka była gdy się pojawił A7III, który niby miał dziedziczyć AF po A9. W praktyce faktycznie wyglądało to podobnie, być może to było coś bardzo zbliżonego, ale i tak jakieś różnice były. I całkiem możliwe, że tu będzie podobnie. Nowy chip może coś zmienić, być może nawet na plus, ale A1II wykonuje 120 kalkulacji AF w ciągu sekundy, a A7V połowę tego. Z tego co widziałem, różna jest też czułość AFu obu aparatów, tym razem chyba na korzyść A7V. Ale i tu w ciemności chyba u Undone'a wyszło, że jest gorzej niż w starym A7IV. Z tym, że to prawdopodobnie nie było na finalnym sofcie. Moim zdaniem najbezpieczniej przyjąć, że z AFem będzie blisko topu, ale być może nie aż tak dobrze jak w A1II, z pewnością nie tak dobrze jak w A9III.
Ja akurat mam i A7 III i A9 i totalna bzdura że to podobne AF (chyba że miałeś na myśli statyczne obiekty :-D )
A9 (2017 rok) wykonuje 60 kalkulacji na sek czyli tyle ile …. teraz dopiero A7V.
Sprzedałem A7 IV na rzecz właśnie A9 bo potrzebowałem do sportu gdzie A9 znacznie lepiej się sprawdza, lepszy AF, 20kl/s, bez blackout, bez RS i migotania, w pełni użyteczna migawka elektroniczna ( 6ms gdzie A7V ma 15ms A7IV 65 ms !).
O ile mnie pamięć nie myli, to Dustin Abbott recenzując a7IV stwierdził, że to jest takie baby a1 :mrgreen:
Sony strasznie kombinuje w 7-mkach żeby nie dać za dużo, nie wejść na poletko a1 czy a9.
cz4rnuch
07-12-2025, 00:54
Sony pisało na swoich stronach, że A7III dziedziczy af po A9. Oczywiście to były materiały marketingowe czy wiadomości prasowe po wyjściu aparatu. Nie wiadomo co dokładnie mieli na myśli, generalnie w cyferkach się to zgadzało. Ale dlatego o tym wspomniałem, bo aparat składa się z wielu modułów i na szybkość jednego mogą wpływać też inne jak choćby chip, rodzaj matrycy czy nawet jakieś softowe blokady. Tak czy inaczej spodziewam się, że A7V nie będzie miał najlepszego AFu w systemie, a nawet jeśli jakiś jego ficzer gdzieś przeważa, to puszki z wyższych półek, oczywiście te w miarę nowe, dostaną jakieś update'y.
Canon kiedys w ich R7ce tez obiecywał AF w najwyzszych modeli, a potem ludzie mocno narzekali jak wzieli sprzet w uzytkowanie.. ;) trzeba więc poczekać ile w tym marketingu,bo jestem mocno ciekaw.
No właśnie to wszystko marketing, reklamują min. Stabilizację Sony A7 V na 7.5 EV
W praktyce A7 V ma tylko 3 1/3 EV czyli nawet ciut mniej od i tak słabego wyniku IBIS w A7 IV czy A7 III.
Trzeba też poczekać na rzeczywiste osiągi matrycy w DR bo jak widać matryce partially stacked trochę go tracą (patrz Z6 III do np Z6 II) i nie zdziwił bym się jakby był gorszy od A7 IV
92165
https://youtu.be/tkluJI36tcE?si=6HTRAzBnb54opux9
92165
O czym to świadczy?
O czym to świadczy?
Że pierwsza a9 jest lepsza od najnowszych puszek ;)
Mam taką uwagę. Prędkość odczytu sensora stała się jakimś nowym fetyszem. Nie twierdzę, że to jest złe czy niepotrzebne. Uważam jedynie, że jest to jeden z elementów, który faktycznie przydaje się*, ale w marginalnych przypadkach. Nie twierdzę też, że taki a7IV jest najlepszym sprzętem, nie bronię i krytyka generalnie po mnie spływa. Ten model mam i jak sądzę trochę poznałem., dlatego się wypowiadam. Po prostu widzę, że wiele zdjęć czy generalnie sytuacji, gdzie wedle teorii o rolling shutter zdjęcie powinno być powyginane, wcale takie nie jest. Praktyka, tylko tyle. Sprzętowych fetyszystów, że tak ujmę delikatnie, oczywiście do niczego nie przekonam.
*albo inaczej, zdjęcie jest zepsute przez efekt rs spowodowany wolnym odczytem sensora
Jeszcze jedna uwaga, dla mnie bardziej zauważalna niż rs i czas odczytu sensora jest ogólna responsywność aparatu, znacznie częściej lag uniemożliwi zrobienie zdjęcia niż wpłynie na nie rs.
O czym to świadczy?
Kupując Z9 na pewno nie wiedziałeś o czym to świadczy :D
https://youtube.com/watch?v=TweV7UYf5UI&si=SFwcwuQhlywdrBbB
https://youtube.com/watch?v=TweV7UYf5UI&si=SFwcwuQhlywdrBbB
To chyba najgorsze porównanie czegokolwiek jakie widzialem w necie. Nie dość, że wrzucone w FHD, skompresowane tragicznie (widać jakis banding w przejściach tonalnych) to na dodatek zero informacji co porównuje, na jakich parametrach (iso/klatkarz/profil), zdjęcia pewnie JPG, bo wywoływarki dalej chyba nie odczytują a7v. Wygląda to bardziej jak porównaniu jakichś dwóch telefonów xiaomi sprzed 7 lat.
Ja jakoś te recenzje gdzie pojawiają się nazwy sklepów fotograficznych traktuje, powiedzmy to z przymrużeniem oka, choć już jakąś średnią można wyciągnąć.
Jeszcze chwila i będą bardziej rzetelne testy i porównania z konkurencją a LR nawet jeszcze nie ma profili dla A7V.
Działanie AFu i wykrywania oka,całkiem fajnie było pokazane w filmiku Jareda na yt,ciekaw jestem czy dogoni Canona w wykrywaniu,bo a7iv odbiegała juz od 6700 apsc...czy tylko dogoni 6700 ;)
Pamiętam ten zachwyt, gdy pojawiło się Sony A7 IV. Teraz okazuje się, że mój zakup to okropna niedoróbka.:D Następca wszystko ma lepsze, pomimo że i tak daleki jest od ideału. Wszelkie stosowane porównania z aktualnie najlepszymi modelami to jedynie sposób na przekonanie naiwnych do wymiany sprzętu. Takie pitolenie, że zakup Opla to dobry wybór, bo w komisie stał obok Porsche.:grin:
Nie wiem kto tak uważa, chyba Ci, którzy "fascynują się" bezsensownymi wojenkami systemowymi. Realnie to już A7 III było i jest świetną puszką, która pewnie pokrywa 99% zapotrzebowania technologicznego znakomitej większości fotografów. Dziś nie ma słabych czy złych puszek. Jedyne realne różnice dotyczą nisz, specjalizacji i nic ponad to.
Sprzęt obecnie rzadko jest jakimkolwiek ograniczeniem dla fotografującego, zazwyczaj to fotografujący jest ograniczeniem dla sprzętu. W mojej opinii najczęściej tymi wszystkimi niuansami jakie różnią puszki "jarają" się osoby, które zdecydowanie więcej czasu spędzają na przeglądaniu tabelek, powiększaniu zdjęć(wykonanych przez innych) do 200% w celu znalezienia czegokolwiek aby na to ponarzekać, a nie osoby, które biorą aparat i idą robić zdjęcia.
100%. Ten post powinien byc podpięty w tego typu wątkach na samym początku.
poza tym przez adapter jest pełno szkieł EF nie tylko Canona i nie mają tych ograniczeń jak w Sony do 15 kl/s.
Chyba nie do końca tak jest, gdzieś była strona czy jakas biała księga gdzie wymieniano ile konkretna L-ka (EF) wyciągała fps. Nie kojarzę czy to było skorelowane z konkretnym body czy dla wszystkich modeli Canona.
Wystarczy. Nie będę kasować czy przenosić (na ten moment) postów. Mam nadzieję, że ci co musieli spuścić ciśnienie to już to zrobili.
Wróćmy proszę do A7V.
Popieram
Może ignorujmy co nie w temacie.... :razz:..
Popieram
..Mam taką uwagę. Prędkość odczytu sensora stała się jakimś nowym fetyszem. Nie twierdzę, że to jest złe czy niepotrzebne. Uważam jedynie, że jest to jeden z elementów, który faktycznie przydaje się*, ale w marginalnych przypadkach. .
Też tak sądzę. Tym bardziej, że pisze się, że to ma konsekwencje w postaci gorszego DR. Czyli dla tych co fotografują ruch (śmigłowce śmiesznie wyglądają) odczyt ma znaczenie, ale dla robiących krajobraz czy portret - wcale.
Nie wiem kto tak uważa, chyba Ci, którzy "fascynują się" bezsensownymi wojenkami systemowymi. Realnie to już A7 III było i jest świetną puszką, która pewnie pokrywa 99% zapotrzebowania technologicznego znakomitej większości fotografów. Dziś nie ma słabych czy złych puszek. Jedyne realne różnice dotyczą nisz, specjalizacji i nic ponad to.
Sprzęt obecnie rzadko jest jakimkolwiek ograniczeniem dla fotografującego, zazwyczaj to fotografujący jest ograniczeniem dla sprzętu.
Fakt. Ale jak się używa sprzętu lepszego i by sie miało zmienić na gorszy to gorzej. Sam się o tym przekonałem kupując kiedyś ..gorszy niż poprzedni samochód. Co do aparatów - wybudzanie się A7III nie jest fajnie. Ile się teraz pisze o "potrzebie" pre capture i jaka to fajna funkcja to jednak okazuje się, że nawet legendy mają wady. Ktoś napisał, że A7V będzie się sprzedawał jak A7III. Nie. Wiadomo, że jest wiele lepszy. Ale A7III nie miał konkurencji C i N i był wiele lepszy od A7 I i II. Natomiast A7V rewolucją nie jest, a konkurencje ma dobre w sensie równorzędne body w ofercie. Myślę, że naprawdę każdy z systemów okrzepł, przepływy międzysystemowe są mniejsze niż dawniej, szczególnie gdy ktoś ma bezlustro w systemie C N czy S. Myślę, że Sony pozyskać może najbardziej tych co mają lustrzanki C i N i w bezlustra jeszcze nie weszli. Choć jak rozmawiałem z kilkoma osobami z lustrzankami Canona (body z wyższej półki i dobre szkła) to myślą wyłącznie o bezlustrach Canona. Wierność marce. (niedawno dałem link do YT gdzie ktoś mówił o systemach, bańkach w jakich żyją użytkownicy danego systemu).
100%. Ten post powinien byc podpięty w tego typu wątkach na samym początku.
Chodzi o dyskusje. To tak w tym temacie.
Z mojego punktu widzenia to jest problem jak mieć ciastko i zjeść ciastko. Jak moderować. Jest grono użytkowników, którzy moderowanie traktują jako cenzurę. Rozumiem. Czy sa granice? Są, wszystkiego nie wolno. Zgodzimy się, że nie wolno obrażać i tu z moderowaniem jest łatwiej. Wojny międzystemowe to większy z problemów. Wycinać kilka wierszy z postu? Mamy na to przyzwolenie? Nie u wszystkich. Bywały burze z tego powodu.
Przykład z tego wątku. Capo-.... ze swoją mnogością linków z jednej strony może wkurzać, z drugiej strony linkuje do testów, filmów, do tego co jest w sieci. Wycinać??? Prośba capo-di_tutti-capi w dziale Sony ogranicz (czyli zmniejsz ilość) wytykanie wad aparatów czy systemu Sony. Każdy chyba wie, że nie ma ideałów, że każdy z systemów ma mocniejsze i słabsze strony. Wkurzało mnie kiedyś nachalne promowanie Sony w "nikonowskich" działach, przyjmuję za dobra monetę tłumaczenie, że to było kiedyś gdy Nikon nie miał oferty dorównującej A7 III itp. Fakt, teraz jest spokojniej tam, za to "goręcej" tutaj. Nie chcę by to było jak wahadło że raz w jedną stronę, raz w drugą. Choć raz w systemie X jest nowość a drugi system jest gorszy, a potem odwrotnie. Czy z każdą premierą ma się zmieniać system? Ci co mają ekstremalne wymagania (i dużo pieniędzy) bywa, że pracują na dwóch systemach (albo i trzech). Tylko że to świadomi użytkownicy, zdający sobie sprawę z właściwości danego aparatu czy obiektywu.
Zupełnie inną sprawą jest ... ruch na forum. Was to nie interesuje. Albo inaczej. Interesuje by było tu dużo nowych treści. Sęk w tym, że najwięcej wpisów jest tam, gdzie są kontrowersje, odmienne zdania itp. No to co zrobić z takimi wątkami? Zamykać??? Gdybym zamknął ten wątek to byście się wkurzyli. Gdybym wyciął wpisy capo to on by się wkurzył. Jeszcze bardziej gdybym ograniczył pisanie przez danie bana. Za co? Ciężko kogoś ograniczyć, jeżeli sam sie nie będzie ograniczał. I o to apelowałem. Tylko czy ktoś mnie słucha? Na pewno nie wszyscy.
Luzik,tydzien dwa temperatura na tm wątku spadnie i przejdziemy do bardziej merytorycznych wypowiedzi zwłaszcza tych którzy kupia i coś tam stworzą, amen
A to już żarcik, jak rozumiem? ;)
Tacy uzytkownicy jak capo..... powinni miec premie za rozkrecanie ruchu na forum.... ;)))) a reszta zimne głowy by nie dać sie prowokować...:D
Wracając do tematu, ludzie, którzy kupili i im już dostarczyli A7 V piszą, że działa bez problemu ze wszystkimi obiektywami(Viltrox, Tamron etc..). Wydaje się więc prawie pewne, że to była wina wczesnej wersji firmware w testowych puszkach.
Ale z was malkontenci.
Nikt z was nie poinformował o zamówieniu A7 V.
Nikt nie zapowiedział rychłego zakupu,
a pytania "kiedy cena A7 V może spaść w okolice 10 tys. ?"
dowodzą tego że wcale go nie potrzebujecie.
Nie wiem skąd te oczekiwania, że skoro w wideo nie daje tego co Canon R6 III -to powinien kosztować mniej.
[A7 IV też w wideo ustępował R6 II -i nie kosztował mniej.]
Nie wiem też skąd opinie, że Sony czekało ze swoją premierą na to co pokaże Canon.
-Aparaty, matryce tak szybko się nie projektują i nie produkują żeby mieli czas na odpowiedź.
Jedyne z czym mogli czkać to z ceną
[ale nie wiadomo dlaczego aż cztery tygodnie po premierze R6 III -że nie zdążyli przed BF]
cz4rnuch
08-12-2025, 00:37
Ale z was malkontenci.
Wyborny żart akurat z klawiatury tego pana :)
Nikt z was nie poinformował o zamówieniu A7 V...Jak zwykle masz rację.
...Jest na tyle dobrze, że pucha już zamówiona, jakby co to po nowym roku będę miał IV do oddania ;)
Z jednej strony rada by ignorować trolla jak najbardziej słuszna, ale widać po powyższym, że ogólnie niczego to nie zmieni, bo niektórzy po prostu nie są zdolni by odpuścić. Oczywiście zdaję też sobie sprawę z tego co napisał Jacek, że trochę związane ręce mają. Cóż chyba wypada odpuścić. Szkoda czasu i zdrowa na kopanie się z koniem :)
PS Przy okazji tak trochę w a trochę nie w temacie to na ostatnim podcaście petapixel, oglądałem tylko ten mały fragment, prowadzący mówił, że nie wchodząc w szczegóły sony się ich pytało czy uważają, że Canon r6III będzie problemem dla sony :) To chyba oznacza, że raz, bardziej słuchają influencerów niż użytkowników a dwa, że po powiedzmy 10 latach dominacji (nie moje słowa, nie zapraszam do dyskusji, padło to w tym samym podcaście) chyba za bardzo uwierzyli w swoją pozycję. A konkurencja rośnie. Z resztą ten pierwszy zarzut to raczej już do całej branży. Już kilka osób znanych z jutubka wyraża się w podobnym tonie.
PS II Chyba w tym samym podcaście padły też słowa, że sony już planuje jakieś ulepszenia za pomocą fw. Ostatnimi czasy trochę brakowało takich prawdziwych update'ów. FW się pojawiały, ale już nie takie jak kiedyś. Zazwyczaj to było jakieś łatanie błędów. Może powrót do starej świeckiej dobrej tradycji ciągłego ulepszania produktu. Oby. Ale realistycznie trudno ocenić czy są na to jakieś szanse.
Dokładnie ;) czekajmy na wrażenia forumowych uzytkowników,beda realne opinie z pierwszej ręki.....
Szukałem filmów z działającym AF z obiektywami firm niezależnych
egzemplarzy produkcyjnych A7V
i znalazłem to
https://youtu.be/-Obzj2Wu-Hw?t=164
całość
https://www.youtube.com/watch?v=-Obzj2Wu-Hw
Cyfrowe organizuje testy by własnorecznie pomacać nowa A7V...
Gdańsk: 09.12 (wtorek), 12:00-17:00
Poznań: 10.12 (środa), 12:00-17:00
Łódź: 11.12 (czwartek), 12:00-17http://https://www.facebook.com/photo?fbid=1297948615692047&set=a.552149933605256&locale=pl_PL
No tak średnio
Jak to w partially stacked coś za coś mniejszy RS ale DR słabszy itp.
https://youtu.be/QQnknsKQ4Jw?si=CO3LsUe7N80y3l3h
Chyba na obecnym poziomie technologii taka natura tych matryc,że szybkość zyskuje się zawsze utrata DR....czekam na pomiary jaki to spadek konkretnie. Pierwszy wypuscił Nikon z6iii taka matryce i tam ten problem był widoczny,Panasonic juz coś pokombinował i niby nie jest dobrze,ciekaw jestem czy Sony znając juz te problemy,jakos to zniwelował i na ile... dla posiadaczy "czwórki" lepszy DR bedzie jakaś pociechą,że maja starszy model.. :)) ale jak ktoś potrzebuje szybkości,lepszego AF to wiadomo... optyczne mierzyło stabilizacje i twierdzili,że starszy model miał w ich pomiarach lepszy wynik,a w tym filmiku z kolei ocenia ewidentnie,że nowa konstrukcja lepsza... Cenowo nowa piatka bardzo blisko "Rki" i to może być cięzki wybór... ;)
Tak od końca. Jeśli potrzebujesz najlepszej jakości obrazka, nie patrz na aV, bierz a7RV lub nawet a7RIV. Jeśli nie potrzebujesz szybkości do przyrody, przy czym mam na myśli naprawdę ekstremalne sytuacje, typu ptasie akrobacje, a7IV też wystarczy. Jest po prostu wybór narzędzi.
Co do DR... kiedy zobaczyłem a9III stwierdziłem... lipa. A potem zobaczyłem zdjęcia, do których aparat jest wymyślony i wygląda to bardzo dobrze. Nic tam nie brakuje. Nie sądzę, żeby pomiary w laboratorium przekładały się na jakość zdjęć w realu. Moim zdaniem zamiast śrubować DR w celach głównie marketingowych, idą w szybkość. Nie wydaje mi się, żeby z6III dawał w realnym życiu gorszy obrazek niż z6II, podobnie będzie z V i IV.
W bilansie straty/zyski to jednak wolę mniejszy RS ale to zależy od konkretnych potrzeb.
Trochę wpadliśmy w pułapkę analizy tych wszystkich tabelek, wykresów itp.
Tak naprawdę to różnice w zdjęciach nie są spore a na etapie edycji to będzie praktycznie niezauważalne a i tak to wszystko przysłoni odpowiedni kadr, emocja...
Aparaty nie odbiegają od siebie pod względem zdjęć jakoś drastycznie jak to było kiedyś, więc teraz najważniejsze to wydajność autofocusu, dostępności/opłacalność systemu, ergonomia itp.
Jak ktoś używa A7 IV do "spokojnej" fotografii, portrety, krajobraz, rodzinna, podróże itp to jakoś nie widzę za bardzo uzasadnienia zmiany na A7V.
Lepiej wydać różnicę w dość sporej cenie A7V na jakieś obiektywy bo w systemie są niedrogie i naprawdę bardzo dobre min. Viltroxy, Samyangi itp.
Jak to fajnie się czyta,średnio 3/10 ma kłopoty ze wzrokiem,nosi okulary i czego tam jeszcze brakuje.Naprawdę to jest rozbijanie g...a na atomy.Rynek oceni ten sprzęt i tyle.
A7 V moim zdaniem nie osiąga maksymalnego klatkarzu zdjęć na jaki pozwala matryca partially stacked.
W A7 VI bez zmiany matrycy będzie to można przyśpieszyć do 50-60 kl/s.
Dla 15 kl/s wystarczałaby zwykła matryca.
Naprawdę to jest rozbijanie g...a na atomy.
Dlaczego przyrównujesz A7V do kału? Nie jest to potrzebne.
Ze skrajności w skrajność, bo jeszcze niedawno:
znowu Sony zrobiło to czego inni ciągle nie mogą.
Co masz dokładnie na myśli?
Rynek oceni ten sprzęt i tyle.
A ten rynek to nie my konsumenci?
Trochę manipulujesz wypowiedziami kolegi;)
Konsumenci głosują portfelem, nie opowieściami w necie.
MstrG ma rację
Przecież to my konsumenci już wstępnie weryfikujemy i już głosujemy portfelem, i nie tylko na tym forum.
I już wiadomo jaki jest A7V - bez rewelacji , no jest jakiś progres w fotografii i video ale “filmowcy” nie do końca są zadowoleni z braku kilku opcji, do konkurencji w tej cenie trochę jednak zabrakło.
Kto z konkurencji cenowej ,ma jeszcze pre capture z 30kl/s w 14bit raw'ach.... bo do foto, to jak dla mnie głowna róznica w stosunku do "iv"?
Panasonic S1 II ma w 14-bit RAW 60 kl/s
lub w 12-bit 70 kl/s
i w RAW + JPEG lub RAW można zrobić co najmniej 200 zdjęć.
i nie ogranicza klatkarzu do 15 kl/s z obiektywami Sigma.
Chyba nikt się nie spodziewał rewelacji.
Sony to korporacja, celem jest maksymalizacja zysków, więc nie będą podcinali sami siebie. Wiadomo było, że A7 V musi mieć pewne kompromisy inaczej by podcięli inne, swoje puszki w tym A1(I i II), które przecież nadal sprzedają za sporo więcej. Nie zmienia to faktu, że to jest świetna puszka foto(DR z mechaniczną jest dobry/wyższy niż elektroniczną migawką, więc uniknęli "problemu" Nikona Z6 III i w zależności od sytuacji każdy może sobie przełączyć) i przynajmniej dobra do video.
Patrząc na rynek foto od strony sprzętowej to można by to podsumować tak - "klęska urodzaju". ;)
Kto z konkurencji cenowej ,ma jeszcze pre capture z 30kl/s w 14bit raw'ach.... bo do foto, to jak dla mnie głowna róznica w stosunku do "iv"?
R6III - 40fps, bufor na 150 rawów.
Za to gorszy pre-cap, bo tylko 20 klatek.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba nikt się nie spodziewał rewelacji.
Obawiam się, że tu jest pies pogrzebany: Po A9III i A1II wielu właśnie oczekiwało rewelacji. A dostali po prostu dobry aparat, głównie pod zdjęcia.
Może masz rację.
Ja jednak preferuję trzeźwe spojrzenie na realia korporacyjne. Umyślnie podgryzienie puszek typu A1 I&II w moim przekonaniu było nierealne, mając na uwadze jak szczegółową i szeroką fragmentację produktów foto od ładnych paru lat uprawia Sony i nie tylko oni.
DR będzie gorszy od A7 IV, a tym samym od Canon R6 III
-w związku z użyciem matrycy częściowo warstwowej.
[Canon ma zwykłą]
92211
Dlaczego przyrównujesz A7V do kału? Nie jest to potrzebne.
Ze skrajności w skrajność, bo jeszcze niedawno:
Co masz dokładnie na myśli?
A ten rynek to nie my konsumenci?
Nie porównuję aparatu do tego co napisałeś,to jest określenie pewnej sytuacji która ma miejsce na tym forum, jeśli nie załapałeś.Moim zdaniem snujemy laboratoryjne opowiadania co jest, co będzie itd.Niech ten pierwszy co go kupi napisze o nim jakie ma wrażenia etc.Ja sobie kupię bo z opisu producenta mi odpowiada i tyle.Jesli w przyszłości będę potrzebował sprzętu laboratoryjnego to sobie poszukam i kupię, ale rozpisywanie się o krzywych takich i owakich przypomina dyskusję dwóch starych dziadków w parku na tematy im lekko obce.
- - - - kolejny post - - - - - -
No i się rypnąłem z odpowiedzią, sam sobie he he napisałem, ale o to moi chodzi
Chyba wychodzi na to,że S sprytnie sie wpasowało w konkurencje by za mocno sie nie wychylać.. ;) Panasonica zje AFem, pomimo jego szybkości....a z Canonem, beda walczyc szerszą oferta optyki.. dla mnie osobiście model jak najbardziej warty przesiadki z IVki :)
DR będzie gorszy od A7 IV, a tym samym od Canon R6 III
-w związku z użyciem matrycy częściowo warstwowej.
[Canon ma zwykłą]
92211
Zabrakło ci rzetelności w tych wykresach. :confused:
Jak już to porównaj albo wszystkie tylko na migawce mechanicznej albo elektronicznej, bo mieszasz te wykresy.
92214
i teraz (na wykresie są wyniki na migawkach mechanicznych oprócz Z8/9 bo i ich po prostu nie mają)
Po :
1.widać jak blisko siebie są te wykresy
2. migawka elektroniczna która daje "przeważnie" mniejszy PDR od mechanicznej to np. w Nikonie Z8/9 które mają tylko elektroniczną jest z nimi prawie na równi, pomimo większej rozdzielczości, więc to jest godne podziwu.
3. podczas obróbki RAW np. w LR każdego z tych aparatów, to nie ma już większego znaczenia bo i tak wyniki bedą podobne a jak ci wygeneruje trochę więcej szumu to i tak dajesz denoise i po sprawie ... więc dużo się zmieniło w ostatnich latach a te wykresy PDR już nie są tak istotne.
Tego, że wart przesiadki nikt nie podważa. Tyle że Sony A7IV można kupić za cenę poniżej 8 tyś. a Sony A7V to już 13 tys.:mrgreen:
Tego, że wart przesiadki nikt nie podważa. Tyle że Sony A7IV można kupić za cenę poniżej 8 tyś. a Sony A7V to już 13 tys.:mrgreen:
To jest cena postępu technologicznego
Ale chyba każda premiera każdego producenta jest sporo droższa,niz wczesniejszy paroletni model......co w tym dziwnego... a narzekanie jak zawsze,że nie warto to chyba nawet w tym watku słychać opinie o rozczarowaniu
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.
A mnie się zdaje, że precapture w RAW jest fajną nowością. Nie wiem ile puszek średniego segmentu posiada taki bajer…
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.
Zupełnie inna grupa docelowa.
Seria R kierowana jest raczej do ludzi, którzy robią krajobrazy, chcą jak najwięcej mpix, ale też matryca jest relatywnie wolna. A7 V to aparat uniwersalny, sport, ptaszki(w większości) też tym zrobisz na elektronicznej migawce. Generalnie Sony ma do bólu podzielone puszki do konkretnych kategorii fotografii, w konkretnych przedziałach cenowych. Canon w sumie też, Nikon do mniejszego stopnia, bo tu zwyczajnie ceny spadają szybciej i granice lekko się zacierają.
Nowości u wszystkich producentów cenę startową mają zawsze zawyżoną.
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.
Swego czasu kolega m_a_g pokazał do czego służą te nowe funkcje w fotografii akcji, ekstremalne fps-y, pre-capture, szybki af ze śledzeniem.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/311156-Przyroda-M_A_G-a/page9
Teraz można "troszkę" przyoszczędzić kupując a7V, rzecz jasna kosztem pewnym kompromisów w porównaniu z a1II czy a9III. ;) Jeśli ktoś nie bawi się w tego typu fotografie to ma jeszcze nieuświadomioną potrzebę nabycia tego typu puszki :)
Natomiast do mnóstwa innych tematów, ba, nawet do akcji dla bardziej cierpliwych, a7IV jest wciąż bardzo ok. Ponieważ w tym roku robiłem sporo zdjęć przyrody i ptaków w akcji, jak sądzę doszedłem do limitów tej puszki. Przy czym na ten moment dopłata do przekroczenia pewnych limitów i komfortu szybkości jest spora. Poczekamy, zobaczymy, do wiosny jest trochę czasu.
Ten wywiad już kiedyś linkowałem, myślę że to rozsądna rozmowa pokazująca w jakich dziedzinach przydaje się szybkość aparatu i nowe funkcje, z konkluzją że obecnie pewne rezultaty są łatwiejsze do osiągnięcia. Wymagają zwyczajnie mniej czasu i wysiłku, pomijając wybranie tego jednego ujęcia z setek lub tysięcy prawie identycznych zdjęć ;) Przy czym mniej zaawansowanym sprzętem też sporo da się osiągnąć.
https://www.fotopolis.pl/inspiracje/wywiady/38620-przemek-jakubczyk-mozesz-usiasc-w-cieplej-czatowni-i-czekac-my-zachecamy-do-czegos-wiecej-wziecia-aparatu-i-ruszenia-w-teren
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.
To, że nie widzisz tych postępów to nie znaczy, że ich nie ma - praktycznie każdy aspekt został poprawiony w V. RV to inna kategoria w ogóle aparatu, jak potrzebujesz szybkości/video to dorzucenie 2k da wręcz downgrade.
Mamy nieco inne spojrzenie na definicje postępu technologicznego:grin:. Sądzę jednak, że cena szybko spadnie a wprowadzane aktualizacje oprogramowania, skutecznie zachęcą do nabycia tego modelu.
A7 V stosuje redukcję szumów w plikach RAW w całym zakresie czułości ISO [trójkąty skierowane w dół]
i nie można jej wyłączyć. [podobnie jak w A9 III]
92226
Wyższy poziom redukcji szumów jest szczególnie widoczny przy wyższych czułościach ISO.
Redukcja szumów (NR) zmniejsza wiarygodność porównań.
Nie wykryto przetwarzania dual grain (DCG).
92222
92224
92225
To prowadzi do stwierdzenia że te wykresy PDR nie powiedzą całej prawdy o możliwości matrycy skoro odszumiania nie można wyłączyć tzn. fałszuje wyniki.
To znaczy że Sony ukryła stratę w DR w porównaniu z A7 IV spowodowaną użyciem matrycy częściowo warstwowej.
Nawet nie dali architektury dual grain, tylko przywalili odszumianiem.
W obliczu odszumianych RAW,
jakie ma znaczenie to że A7 V ma zdjęcia seryjne i Pre-Capture w RAW, a nie JPEG :?:
to teraz ciekawe które ze wszystkich "szybkich" matryc stacked/partialy stacked/global ma najlepsze wyniki PDR (też biorąc cały używalny zakres ISO bo w praktyce, akcja używamy rzadko tylko ISO 100 ) - oczywiście wyłączając te które "oszukują" niewyłączalnym odszumianiem jak A7V, Canony itp.
lukasz_kk
10-12-2025, 13:24
To znaczy że Sony ukryła stratę w DR w porównaniu z A7 IV spowodowaną użyciem matrycy częściowo warstwowej.
Nawet nie dali architektury dual grain, tylko przywalili odszumianiem.
W obliczu odszumianych RAW,
jakie ma znaczenie to że A7 V ma zdjęcia seryjne i Pre-Capture w RAW, a nie JPEG :?:
Serio nie widzisz przewag RAW (nawet wstępnie odszumionego) nad JPG?
I git, miłego użytkowania, podziel się wrażeniami za jakiś czas.
Serio nie widzisz przewag RAW (nawet wstępnie odszumionego) nad JPG?
Zastosowanie wstępnego oszumiania "w plikach RAW" utrudnia, a nie ułatwia otrzymanie jak najwyższej jakości zdjęć po późniejszym przetwarzaniu.
cz4rnuch
10-12-2025, 14:01
Orzeł wylądował ;)
Fajnie. Z jednej strony kusi, by cię namówić do otworzenia tematu A7 w praktyce, co by trochę odplewiło wątek z wątpliwej jakości treści internetowych analityków, ale z drugiej strony to by oznaczało, że pewnie przez jakiś czas musiałbyś sam zasilać treściami taki wątek. A jeszcze jak się weźmie pod uwagę, że i tak na tym podforum ludzi została garstka to chyba nie ma to sensu. Tak czy inaczej za jakiś czas fajnie byłoby poczytać, w jakimś większym formacie, co sądzisz o tym sprzęcie i jego możliwościach w porównaniu z tym czego używasz na co dzień (chyba m.in. A7IV jeśli dobrze zapamiętałem).
lukasz_kk
10-12-2025, 14:10
Zastosowanie wstępnego oszumiania "w plikach RAW" utrudnia, a nie ułatwia otrzymanie jak najwyższej jakości zdjęć po późniejszym przetwarzaniu.
To było pytanie retoryczne.
cz4rnuch
10-12-2025, 14:12
Gdzie tu ten postęp technologiczny?:lol: 5 tys. więcej za ekranik, kilka gadżetów i niby lepszy autofokus. Dorzucasz 2 tys. i masz Sony A7R V.Można dorzucić jeszcze więcej i mieć coś jeszcze lepszego :) Dziś A7IV jest w jakichś promkach, po kilku obniżkach, ale 3 lata temu(?) debiutował w dużo wyższej cenie. Pewnie jeszcze ze dwa miechy temu był sporo droższy. A7III, kilka ładnych lat temu, ani nie pokazał żadnych przełomowych technologii (body, baterię, Af i kilka innych ficzerów odziedziczył, zazwyczaj z jakimiś ograniczeniami po wyższych seriach) ani nie był jakoś znacząco tańszy. Debiutował chyba nawet powyżej 10 tysi w kilku sklepach. Wystarczy tylko uwzględnić inflację w Polsce przez te kilka ostatnich lat i wyjdzie na to, że A7V potaniał :) To oczywiście lekko żartobliwe żonglowanie cyferkami, ale tylko pokazuje to ile znaczą takie analizy. Jedno co się nie zmienia, ja przynajmniej nie zauważyłem takiego "postępu", to to że na tym forum zawsze się narzeka na cenę wyjściową i się ją porównuje ze starszymi modelami, które już zazwyczaj na siebie zarobiły i funkcjonują w cyklicznych promocjach. Spokojnie. Komu się spieszy, bo lubi nowinki, lub wie, że sprzęt na siebie zarobi, ten kupi teraz. Reszta musi poczekać na promocje. Kiedyś przyjdą.
Tutaj założyłem nowy wątek techniczny https://forum.nikoniarze.pl/threads/320454-Testy-techniczne-możliwości-matryc-czy-to-ma-jeszcze-sens?p=4347922#post4347922 żeby nie zaśmiecać tego.
- - - - kolejny post - - - - - -
Można dorzucić jeszcze więcej i mieć coś jeszcze lepszego :) Dziś A7IV jest w jakichś promkach, po kilku obniżkach, ale 3 lata temu(?) debiutował w dużo wyższej cenie. Pewnie jeszcze ze dwa miechy temu był sporo droższy. A7III, kilka ładnych lat temu, ani nie pokazał żadnych przełomowych technologii (body, baterię, Af i kilka innych ficzerów odziedziczył, zazwyczaj z jakimiś ograniczeniami po wyższych seriach) ani nie był jakoś znacząco tańszy. Debiutował chyba nawet powyżej 10 tysi w kilku sklepach. Wystarczy tylko uwzględnić inflację w Polsce przez te kilka ostatnich lat i wyjdzie na to, że A7V potaniał :) To oczywiście lekko żartobliwe żonglowanie cyferkami, ale tylko pokazuje to ile znaczą takie analizy. Jedno co się nie zmienia, ja przynajmniej nie zauważyłem takiego "postępu", to to że na tym forum zawsze się narzeka na cenę wyjściową i się ją porównuje ze starszymi modelami, które już zazwyczaj na siebie zarobiły i funkcjonują w cyklicznych promocjach. Spokojnie. Komu się spieszy, bo lubi nowinki, lub wie, że sprzęt na siebie zarobi, ten kupi teraz. Reszta musi poczekać na promocje. Kiedyś przyjdą.
A7 IV wisiał dość długo np. w MediaExp... za 6.3k zł (po odliczeniu cashback i 3 rat)
Orzeł wylądował ;)
92231
Super, gratulacje. Dobrze że nie nauczyli się "czasowej niedostępności spowodowanej dużym popytem" ;)
Fajnie. Z jednej strony kusi, by cię namówić do otworzenia tematu A7 w praktyce, co by trochę odplewiło wątek z wątpliwej jakości treści internetowych analityków, ale z drugiej strony to by oznaczało, że pewnie przez jakiś czas musiałbyś sam zasilać treściami taki wątek. A jeszcze jak się weźmie pod uwagę, że i tak na tym podforum ludzi została garstka to chyba nie ma to sensu. Tak czy inaczej za jakiś czas fajnie byłoby poczytać, w jakimś większym formacie, co sądzisz o tym sprzęcie i jego możliwościach w porównaniu z tym czego używasz na co dzień (chyba m.in. A7IV jeśli dobrze zapamiętałem).
Na pewno coś za jakiś czas napiszę, podzielę się wrażeniami, ale czy wątek założę - trochę wątpię ;) Nawet nie chodzi o to, że garstka osób - akurat z tego powodu to chętnie właśnie napiszę, ponieważ ta garstka osób (m.in Ty) - pomogliście mi odpowiadając na pytania odnośnie sony jak byłem w trakcie zmiany systemu, niezbyt się orientowałem co i jak i dostałem tutaj sporo informacji, które mi się przydały, więc też chcę oddać w zamian coś od siebie.
Większy problem jest w tym, że ja nie jestem jakimś typem gościa co umie/chce mu się coś testować, porównywać. Kupuję aparat, biorę go na zlecenia i jeśli robi to co ma robić - jest git. Do zdjęć "moich" to już w ogóle mało potrzebuję. Nie jestem jakoś super wymagający jeśli chodzi o foto - tzn moje zapotrzebowania są dość niskie w większości aspektów o których tyle się grzeje teraz, nie korzystam z tych wymaxowanych nowinek - 5kl/s to jest max co potrzebuję w 98% czasu używania aparatu, tryb Hi/Hi+ to nie wiem czy przez 3 lata odpaliłem choćby 5x. Z precapture pewnie skorzystam z podobną ilość razy jak trafi się taka sytuacja, o ile nie zapomnę w ogóle, że mam coś takiego w puszce. Z migawki elektronicznej prawie nie korzystam - tzn może bym korzystał jeśli miałbym pewność, że nie będzie mi w pomieszczeniach flickerować światło, a to raczej nie jest realne. To czy matryca ma 0.5EV więcej czy mniej nie ma znaczenia dla mnie - obecne aparaty w zupełności wystarczają, nie będę się bawił w testy wyciągania/gaszenia po 4EV, zostawię to miłośnikom tabelek i wykresów, nie mój cyrk, niech się inni tym jarają albo doszukują sensacji.
Sama puszka raczej nie będzie dla mnie też jakimś zaskoczeniem, bo większość funkcji/rozwiązań znam już z A7RV, które mam od prawie 3 lat. Jak trochę poużywam to może coś zauważę w odniesieniu właśnie do Rki bardziej, bo z IV niestety za wiele nie będę mógł porównać - mam ją może od pół roku i kupiłem tylko dlatego, że potrzebowałem drugiej puchy do video, jako B-cam na statyw czy gimbal, a A7III pod tym względem już mocno odstawała. Coś tam trochę pofociłem też, ale nie mam jakichś przemyśleń, oprócz tego, że ekranika z Rki mi brakowało i trochę AI AF. Generalnie IV spełniała swoje zadanie w kwestii foto, czułem znaczną poprawę względem III i trochę brakowało względem Rki. Obstawiam, że V będzie jak Rka w użytkowaniu, trochę lepsza na wyższym iso.
Więcej pewnie mógłbym o video napisać, bo tutaj będę mial akurat większy upgrade (pisałem tam gdzieś poprzednio) i rzeczy, których do tej pory nie miałem, ale to z kolei pewnie niewiele osób (nikogo?) zainteresuje :D
Mam dzisiaj wieczorem jakiś event i nawet się ucieszyłem, że od razu wypróbuję nową puchę, ale chyba nadal nie ma aktualizacji do LR (a przynajmniej ja nie widzę), więc odpada, musi poczekać. Poza tym muszę wszystkie menu, banki ustawień skonfigurować pod siebie, a to będzie dużo klikania. Fajnie jakby ten Adobe szybciej się ogarnął, bo w piątek mam dwa kolejne tematy do zrobienia, więc chętnie bym już na tym działał.
Super, gratulacje. Dobrze że nie nauczyli się "czasowej niedostępności spowodowanej dużym popytem" ;)
Niby tak, ale nie do końca. Jak patrzyłem to teraz w Fotoformie wisi, że oczekiwana kolejna dostawa w styczniu. Ja zamówiłem 2h po premierze - jak tylko sprawdziłem dokładnie speckę video - i wtedy jeszcze było, że wysyłka po 7.12 no i to się potwierdziło.
cz4rnuch
10-12-2025, 18:25
morzon Czego byś nie napisał to będzie dobrze, bo z pierwszej ręki zamiast bicia piany :) Video też może być, ja chętnie poczytam.
morzon
Może znajdziesz ten 16-stopniowy zakres dynamiczny.
w formacie 4K 120p. Zapewnia nawet 16-stopniowy zakres dynamiczny i płynne przejścia tonalne
i procesor obrazu BIONZ XR2 zapewniają nawet 16-stopniowy zakres dynamiczny. Płynność przejść tonalnych od cieni do
bez zaniku obrazu i aż 16-stopniowy zakres dynamiczny zapewniają niespotykaną
https://www.sony.pl/electronics/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/ilce-7m5?sku=ilce7m5b.cec#product_details_default
Juz sie zabieram za marnowanie zycia i biegne szukac, spędza mi to sen z powiek. Jak tylko cos wykryje to napisze w kazdym mozliwym miejscu w necie o tym, oczywiscie wszedzie pod innym nickiem, tak wlasnie robią normalni ludzie.
Juz sie zabieram za marnowanie zycia i biegne szukac, spędza mi to sen z powiek. Jak tylko cos wykryje to napisze w kazdym mozliwym miejscu w necie o tym, oczywiscie wszedzie pod innym nickiem, tak wlasnie robią normalni ludzie.
Jesteś Bogiem normalnie ;-) Dziękuję Ci za ten wpis bo od kilku dni, jak tylko powstał ten wątek, zastanawiałem się jak podsumować działalność Capo, ale to co napisałeś jest po prostu mistrzostwem świata. Pozdrawiam serdecznie.
Wind Mill
10-12-2025, 22:44
Juz sie zabieram za marnowanie zycia i biegne szukac, spędza mi to sen z powiek. ...
Poważne sprawy a ten se jajki robi... :mrgreen:
DR ([ES) -przy migawce elektronicznej
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20Z%206III,Sony%20ILCE-7M5,Sony%20ILCE-7M5(ES)
92279
Nawet w starszym modelu Panasonic S5/S5D można odblokować Open Gate 6K
może kiedyś Sony doda w aktualizacji tę cechę, tylko że to by chyba "źle" wpłynęło na sprzedaż serii FX.
Sony ZV-E10 II dostał niedawno 4K/120 (z cropem, ofc), to może i w A7V coś wrzucą aktualizacją. Gdzieś, kiedyś.
4K/120 było w ZV-E10 II od początku -tylko zablokowane
żeby nie podgryzać FX30.
Klucz -licencja do pobrania zajmuje 877 B.
cz4rnuch
12-12-2025, 16:06
A7V i ptaszki:
https://www.youtube.com/watch?v=qK_ULtKhB-k
Przy DR wszyscy sie obawiali spadku w tym typie matrycy,a wychodzi na to,że jest "nowy król" ? Sony a7V ma lepszy wynik niż Nikon 850 czy Fujifilm GFX 50 s2.....
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Spadek jest tam gdzie musi być czyli przy ES, gdzie ma wynik w zasadzie Nikona Z6 III. Przy mechanicznej jest bardzo dobrze. Ogólnie nie ma sensu tego roztrząsać w jedną czy drugą stronę. Puszka jest bardzo dobra, dziś nie ma słabych w sumie.
Czegoś tu nie rozumiem ?
jeszcze wczoraj wykres dla Sony miał oznaczenia "odszumiania"/ingerowania - trójkąty
92289
a dzisiaj już bez odszumiania (kółka w wykresie) taki sam wykres ?
92290
coś się tu nie zgadza, bo tego odszumiania nie można wyłączyć a załączają wykres dla "czystego" RAW.
Czegoś tu nie rozumiem ?
jeszcze wczoraj wykres dla Sony miał oznaczenia "odszumiania"/ingerowania - trójkąty
a dzisiaj już bez odszumiania (kółka w wykresie) taki sam wykres ?
coś się tu nie zgadza, bo tego odszumiania nie można wyłączyć a załączają wykres dla "czystego" RAW.
Jest temat na forum DPreview na ten temat od autora tej strony, abstrakt jest taki - Sony A7 V nie "odszumia" plików RAW, dlatego zostało to poprawione.
A7V i ptaszki:
https://www.youtube.com/watch?v=qK_ULtKhB-k
Czekałem na ten test.
Widać że jednak Canon ma lepszy autofocus.
Ja czekam na to obiecane porównanie Z6III/A7V/R6III. Ciekawe, ile mu zejdzie?
cz4rnuch
12-12-2025, 20:46
Jest temat na forum DPreview na ten temat od autora tej strony, abstrakt jest taki - Sony A7 V nie "odszumia" plików RAW, dlatego zostało to poprawione.
Był już chińskie obiektywy gate, teraz odszumiane rawy gate. Niektórzy pewnie teraz włosy z głowy wyrywają :) Która teoria padnie następna?
https://petapixel.com/2025/12/12/the-sony-a7-vs-sensor-is-even-more-impressive-than-it-seemed/
A open gate wciąż nie ma.
:lol:
Był już chińskie obiektywy gate, teraz odszumiane rawy gate. ...
Kolejna pewnie będzie "open gate" gate. Hmm, debilnie to brzmi.
W sumie ciekawe rozwiązanie, żeby DR zależało od użytej migawki...
cz4rnuch
12-12-2025, 21:10
Czekałem na ten test.
Widać że jednak Canon ma lepszy autofocus.
Myślę, że każdy może z tego filmu wynieść dokładnie to czego potrzebuje :) Jeśli OjTam nawiązał do tego pana to pewnie za jakiś czas zrobi on test porównawczy i będzie wiadomo więcej. Na tę chwilę nawiązanie do Canona i jego AFu pada w tym klipie chyba tylko 2 razy. W połowie gdy Janek mówi, że podczas gdy on nie miał przy śledzeniu szybkiej akcji żadnych problemów to obok kolega z aparatem na C nieco przeklinał, że nie idzie mu już tak dobrze. Dla odmiany Sony ma problem z bardziej nieruchomymi scenami (odnośnie konkretnie ptaków) i trzeba mu wskazać na co ostrzyć. Pod koniec jeszcze tylko pada, że śledzenie akcji tym aparatem to właściwie jest top i przyrównuje AF tej piątki do najlepszych w tej kategorii. Oraz mówi, że kamera oferuje najlepszą implementację pre-capture na rynku. Dla mnie to nie rozstrzyga tego, który aparat ma najlepszy AF. A nawet tego, który jest najlepszy do fotografowania ptaków, bo z tego co rozumiem zarówno sony jak i canon (oraz nikon) mają swoje mocne i słabsze strony. Dla mnie z tego filmiku płynie tylko jeden wniosek. Ze AF jest bardzo dobry.
Kolejna pewnie będzie "open gate" gate. Hmm, debilnie to brzmi...
Jeśli szefostwo Sony czyta to forum to coś muszą zostawić. Przecież nie chcą mieć na sumieniu pewnego pana :) Ale spokojnie. Chyba tylko słaba sprzedaż, na co myślę, że się nie zanosi, zmusiłaby księgowych sony do wypuszczenia łatki ostatecznej :) Przy okazji odnośnie filmowania to panowie z petapixel rozdali swoje coroczne nagrody. Wiem, #nikogo, ale akurat ten filmujący oddał swój głos na aparat roku A7V i postawił go powyżej Canona R6III choć to ten drugi ma open gate i RAWki. Dla niego, jak zrozumiałem, bieda 4K z sony aż nadto dobre za to bardziej sobie ceni brak przegrzewania i ultra długi czas pracy na baterii. Trochę to dziwne, że open gate najbardziej brakuje tym, którzy nie filmują :)
Jeśli OjTam nawiązał do tego pana to pewnie za jakiś czas zrobi on test porównawczy i będzie wiadomo więcej.
Gość mówi o tym porównaniu w filmie, który zamieściłeś.
Jeśli panowie z Sony czytają to forum to coś muszą zostawić. Przecież nie chcą mieć na sumieniu pewnego pana :) Ale spokojnie. Chyba tylko słaba sprzedaż, na co myślę, że się nie zanosi, zmusiłaby księgowych sony do wypuszczenia łatki ostatecznej :)
Może wrzucą po tym, jak nowe, przyszłe, FX znajdą swoich klientów. ;)
Trochę to dziwne, że open gate najbardziej brakuje tym, którzy nie filmują :)
W punkt. :roll:
open gate najbardziej brakuje tym, którzy nie filmują :)
:arrow: https://youtu.be/JbfdAYHm1VE?t=972
:lol:
Capo, tak z ciekawości. Dlaczego w wątkach o Z6III i ZR (który jest puszką pod filmy) nie jojczysz, że open gate nie mają?
Ale te forum zaszumione...
Coś dla wielbicieli technikaliów
Sony A7V uses Dual Gain Output (DGO) when using the mechanical shutter at base and low ISO settings
https://www.sonyalpharumors.com/confirmed-sony-a7-v-is-employing-dual-gain-output-dgo-to-achieve-outstanding-dynamic-range/
Capo, tak z ciekawości. Dlaczego w wątkach o Z6III i ZR (który jest puszką pod filmy) nie jojczysz, że open gate nie mają?
Nie liczyłbym na odpowiedz, w filmowym nikonie RED to nie problem, ze brak open gate, za to w hybrydzie sony to juz łolaboga, sprzet do smieci :D. Tak samo na jakąś refleksje odnosnie DR i rzekomego odszumiania i wklejania pierdyliona wykresików. W sumie zabawnie się to oglada :D
Był już chińskie obiektywy gate, teraz odszumiane rawy gate. Niektórzy pewnie teraz włosy z głowy wyrywają :) Która teoria padnie następna?
https://petapixel.com/2025/12/12/the-sony-a7-vs-sensor-is-even-more-impressive-than-it-seemed/
Nie wiem, ale moze ta o wycieciu szkiel producentow trzecich przez Sony. Capo „zapomnial" podrzucic linka ale pomoge:
https://petapixel.com/2025/12/11/theres-no-reason-to-believe-the-sony-a7-v-has-a-third-party-lens-problem/
Co nie zmienia faktu, że problem był/jest.
Tylko to raczej wypadek przy pracy/błąd softu, nie wycinanie.
Jak akcja z Z8, o której też wspomniano.
Nie wiem, ale moze ta o wycieciu szkiel producentow trzecich przez Sony. Capo „zapomnial" podrzucic linka ale pomoge:
https://petapixel.com/2025/12/11/theres-no-reason-to-believe-the-sony-a7-v-has-a-third-party-lens-problem/
Na linkowanym przez petapixel thephoblographer
Others have had significantly better experiences with third-party lenses, including ones from China.
The Sony a7V 3rd Party Lens Compatibility Issue is False https://www.thephoblographer.com/2025/12/05/sony-a7v-cant-use-third-party-lenses/
pojawił się 3 dni temu kolejny artykuł Sony a7V Focusing Errors with Some Lenses: Explained https://www.thephoblographer.com/2025/12/10/sony-a7v-focusing-issues/
W końcu się stało. Po długim weekendzie fotografowania aparatem Sony a7V z obiektywami Viltrox i Sony , na ekranie pojawił się fioletowy błąd autofokusa, który uniemożliwił działanie aparatu na kilka cykli zasilania. Ten problem jest podobny do zgłaszanego podczas korzystania z obiektywów innych firm, ale po raz pierwszy spotkałem się z nim z obiektywami Sony . Czy to dowód na poważniejszy problem związany z premierą nowego aparatu Sony dla początkujących?
Jak już wcześniej informowaliśmy , zgłaszano problemy z aparatem a7V w połączeniu z obiektywami innych firm, produkowanymi przez chińskich producentów. W tamtym czasie nie mieliśmy z tym problemu osobiście do czynienia i w dużej mierze zbagatelizowaliśmy tę plotkę jako fałszywą. /.../
W weekend odwiedziłem obszar Herald Square, aby zrobić trochę fotografii ulicznej i przetestować Sony a7V z obiektywem własnej firmy, Sony Sonnar T* 55 mm F1.8 ZA. /.../ Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy odkryłem, że wiele moich zdjęć było całkowicie nieostrych, mimo że widziałem zielony wskaźnik AF migający przed naciśnięciem spustu migawki. Co gorsza, w miarę upływu dnia zacząłem widzieć fioletowy wskaźnik migający wielokrotnie, przez co aparat stał się bezużyteczny.
Niestety, problemy te utrzymywały się do rana, kiedy to wypróbowałem aparat z innym obiektywem, tym razem Viltrox 35 mm F1.2 LAB. Z tym obiektywem pierwsze zdjęcie zostało zrobione rzekomo z ornamentem Gwiezdnych Wojen w ostrości, ale efekt był daleki od ostrości. Drugie zdjęcie było lepsze, ale powstało po wielu próbach kadrowania i ponownego kadrowania. W obu przypadkach obiektyw został sfotografowany z szeroko otwartą przysłoną i w trybie pojedynczego punktu AF. Ostatnie zdjęcie, które zrobiłem rano (poniżej), zostało zrobione po próbie ustawienia ostrości aparatu i obiektywu na sygnalizacji świetlnej przy f/4.5. Nie tylko nie udało się utrzymać ostrości, ale także wyświetlił się fioletowy błąd AF i aparat zablokował się, co wymagało wyjęcia baterii w celu jego zresetowania.
Oznaki poważniejszego problemu?
...
:arrow: https://www-thephoblographer-com.translate.goog/2025/12/10/sony-a7v-focusing-issues/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Nie dziękujcie. :wink:
Czyli sony wycina tez swoje obiektywy? To ma sens.
co recenzja to inna opinia szczególnie AF
https://youtu.be/YyA8MJkMCLI?t=331
thephoblographer: The Sony a7V Review: Fix the Autofocusing System Now https://www-thephoblographer-com.translate.goog/2025/12/11/sony-a7v-review/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Chociaż niektóre pominięcia, takie jak nagrywanie Open-Gate w filmach, spotkały się z największą krytyką ze strony innych mediów, fakt, że system autofokusa Sony jest w dużej mierze nieskuteczny w połączeniu z obiektywami chińskich producentów, jest znacznie bardziej niepokojący. Używałem Sony a7V z obiektywami Sony, Tamron, Viltrox, a także z adapterem autofokusa M do E firmy TechArt, i było to zarówno pouczające, jak i przerażające, gdy zobaczyłem, jak wygląda system mocowania Sony typu E bez współpracy ze strony licencjonowanych producentów. Do tej pory Sony było bardzo otwarte na system mocowania E, pozwalając zainteresowanym producentom na opracowywanie obiektywów z autofokusem do tego systemu. Jednak w przypadku Sony a7V sytuacja wygląda jak zwrot o 180 stopni. To nie do końca wina Sony, ale jeśli nie interesuje Cię fotografowanie wyłącznie obiektywami Sony, nie mogę polecić tego aparatu hobbyście, dopóki Sony lub ich licencjobiorcy nie wprowadzą niezbędnych aktualizacji do swoich produktów.
Wydaje nam się, że Sony przekształciło się w Canon.
Rozmyślałem nad tą recenzją przez kilka dni. Sony ze swojej strony ma historię współpracy z partnerami branżowymi, aby zapewnić, że ich mocowanie oferuje szeroki wybór obiektywów i akcesoriów. Jednak w chwili pisania tego tekstu Sony oficjalnie milczało w sprawie dotyczącej kilku chińskich obiektywów innych firm. Ostatecznie Twoje wrażenia z Sony a7V będą w dużej mierze zależeć od tego, z którego miejsca w ekosystemie Sony pochodzisz: jeśli jesteś nowy w systemie lub nie uaktualniałeś od jakiegoś czasu (uwaga: nadal używam mojego a7III do faktycznych płatnych koncertów), Sony a7V wyda się szybszy i będzie miał wiele nowych funkcji. Jednak, o ile naprawdę nie musisz fotografować z prędkością 30 kl./s lub więcej, z wydajnością bez zaciemnienia (nikt kupujący ten aparat tego nie potrzebuje) i nie planujesz robić mnóstwa HDR-ów w aplikacji Sony , prawdopodobnie lepiej będzie kupić starszy model, a nawet aparat innej marki.
/.../
Nie chcę alarmować, ale proszę, wysłuchajcie mnie przez chwilę. Od kilku lat wiele mediów, w tym ten, chwali Sony za udostępnienie swojej platformy fotograficznej firmom zewnętrznym zainteresowanym tworzeniem obiektywów z autofokusem. To właśnie otwartość na platformę pomogła im rozwinąć się w zawrotnym tempie, zwłaszcza we wczesnych latach modeli a7 i a7II. Ta sama otwartość i dostępność wysokiej jakości szkła od firm innych niż Sony umożliwiły mi drugą próbę fotografowania imprez. Z ogromnym smutkiem piszę, że w przypadku Sony a7V najwyraźniej już tak nie jest . Podczas gdy ustawianie ostrości działało dobrze z własnym szkłem Sony i zarówno Tamron 35-150mm F2-2.8 Di III VXD , jak i 150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD , żaden z obiektywów Viltrox, które miałem dostępne do przetestowania, ani mocowanie TechArt M na mocowanie E z adapterem AF nie działały wystarczająco niezawodnie, abym mógł kontynuować testowanie autofokusa aparatu w rzeczywistych warunkach. Warto wspomnieć, że Sony jest częściowym udziałowcem w Tamronie; zauważyliśmy nawet , że wiele obiektywów Tamron lepiej sprawdza się w aparatach Sony . Tak więc, chociaż w pełni oczekiwaliśmy, że obiektywy Tamron będą działać bez problemów, nie usprawiedliwia to wybierania rodzynek. Sony , jeśli to czytasz, współpracuj bliżej ze wszystkimi producentami dla dobra swoich użytkowników.
Żeby to wyjaśnić, obiektywy początkowo działały dobrze, dopóki ich nie wymieniliśmy. Zaktualizowaliśmy również oprogramowanie układowe obiektywów i wyczyściliśmy styki, aby upewnić się, że problem nie wystąpi.
Podsumujmy :)
https://scontent-waw2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/598794058_1290407193112640_1264215838567742316_n.j pg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=qD0z41ZmepYQ7kNvwFK81T7&_nc_oc=AdkCuDDbRfKFrc3sqD8mrG2AruEWigPQV_ZHGgGnXgi 8TLJsOILHrfrtmkGh301SFgis72q3n3VlU-Xe9iJ9z5OK&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-waw2-1.xx&_nc_gid=RLU9X93wTvAVsZdgV6eOaw&oh=00_AfmMamQ8_cKIxaW9-YdWPKNuXV-NG5q0ZpG8fELnGR43kA&oe=69443386
Tu polskie wrażenia z obcowania osobistego z tym aparatem...
https://youtu.be/6JD1u1OIkZw
Oglądanie recenzji sklepów które sprzedają te produkty jest jak najbardziej obiektywna :-D
Mi te open gate nie jest do niczego potrzebne bo filmuję okazjonalnie, ale znajomy który zajmuje się wideofilmowaniem powiedział że to bardzo pomocna cecha, dlatego przeszedł na Panasoniki.
Czekam na rzetelne testy, głównie autofocusu.
Oglądanie recenzji sklepów które sprzedają te produkty jest jak najbardziej obiektywna :-D
Mi te open gate nie jest do niczego potrzebne bo filmuję okazjonalnie, ale znajomy który zajmuje się wideofilmowaniem powiedział że to bardzo pomocna cecha, dlatego przeszedł na Panasoniki.
Czekam na rzetelne testy, głównie autofocusu.
Opinia sklepu myślisz,że gorsza niz ambasadora Sony..??
Opinia sklepu myślisz,że gorsza niz ambasadora Sony..??
rozumiem że to pytanie retoryczne, bo jednego jak i drugiego nadrzędnym celem jest reklama produktu, nieważne jakim "językiem" jest przekazywana. g69 niestety coraz trudniej o rzetelne testy.
Sony A7V compatibility issue with Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD
https://www.youtube.com/shorts/SVDb4udRYck
Nie,to pytanie było do ciebie ;) sam wrzucasz linki od ambasadorów Sony a tu masz problem z "prowincjonalnym" sklepem.... ;) a z testami wiadomo... nawet polskich optycznych ,fani bedą zjeżdzać za "stronnicze" w ich fanostwie recki,ale każdy ma swój mózg... i nie zniżajmy się do poziomu frustratów z tego m.in forum... Pozdro! :)
Nie,to pytanie było do ciebie ;) sam wrzucasz linki od ambasadorów Sony a tu masz problem z "prowincjonalnym" sklepem.... ;) a z testami wiadomo... nawet polskich optycznych ,fani bedą zjeżdzać za "stronnicze" w ich fanostwie recki,ale każdy ma swój mózg... i nie zniżajmy się do poziomu frustratów z tego m.in forum... Pozdro! :)
Od jakich ambasadorów Sony tu wrzuciłem testy ? Podziel się informacją bo ja nie wiem kto nim jest a kto nie.
cz4rnuch
14-12-2025, 19:22
Od jakich ambasadorów Sony tu wrzuciłem testy ?.Marka Galera wrzucałeś. On akurat żeby nie było niedomówień na samym początu każdego filmu przedstawia się jako ambasador sony. A dla tych co mają wyciszone jeszcze wrzuca to samo tekstem :) Ale ja akurat nic złego w tym nie widzę. Każdy ma przecież rozum i może sobie wybrać jakie info jest dla niego wartościowe a co wymaga potwierdzenia u innych. Tutaj na forum przy okazji każdej premiery sigmy swój "test" wrzuca ambasador tej firmy Darek. To są dość ciekawe artykuły, po prostu trzeba mieć świadomość, że to ambasador.
Galer opisuje sprzęt Sony obiektywniej niż 90% czapeczkowców z YT. Szczególnie że robi wyczerpujące porównania opłacalności zestawów body + obiektywów gdzie równorzędnie do nowości poleca starsze modele. Natomiast typkom w czapeczkach z zasady nie wolno ufać, bo zrobią wszystko dla darmowego sprzętu i wyświetleń.
a faktycznie Galer - niby ambasador ale jakby nim nie był bo widać ogromną wiedzę i wytyka tez błędy o których nie dowiesz się od innych.
Tutaj przykładowo - wzorcowo poprowadzony test, wprawdzie Canona ale bardzo pomocny i rzetelny i w takiej mniej więcej formie chciałbym widzieć porównanie Sony.
https://youtu.be/NBjWPbco6tk?si=ALBTv_v-lmG8J2k3
a tu A7V dostał "prawie" I miejsce :-)
https://youtu.be/emToFNAMe3E?t=1137
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.