Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony α7 V, A7V
Najlepszą robotę w promowaniu Sony robią galerie Galera na Flickrze - to co on potrafi wycisnąć np. z kompakciku RX100 to przechodzi ludzkie pojęcie: https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/72157711432251042/
"Sony Didn’t Intentionally Brick Third Party Lenses on the a7 V, Viltrox Confirms (https://petapixel.com/2025/12/15/sony-didnt-intentionally-brick-third-party-lenses-on-the-a7-v-viltrox-confirms/)"
Pewnie przy programowaniu A7V pomagali inżynierowie z Nikona i wyszedł psikus. ;)
Jednak Sony. :D Nowa technologia Sony w aparatach. Odkryto sekret rekordowego zakresu tonalnego https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nowa-technologia-sony-w-aparatach-odkryto-sekret-rekordowego-zakresu-tonalnego/s5d6013?utm_source=multi-platform&utm_medium=social&utm_campaign=share-button
Super CCD wiecznie żywe :D
cz4rnuch
16-12-2025, 13:31
"Sony Didn’t Intentionally Brick Third Party Lenses on the a7 V, Viltrox Confirms (https://petapixel.com/2025/12/15/sony-didnt-intentionally-brick-third-party-lenses-on-the-a7-v-viltrox-confirms/)"
Pewnie przy programowaniu A7V pomagali inżynierowie z Nikona i wyszedł psikus. ;)
Pytanie dlaczego tłumaczy się z tego Chińczyk a nie Sony? Brzmi podejrzanie, tak jakby zakładnik czytał z kartki do kamery spreparowane oświadczenie a poza kadrem ktoś trzymał go na muszce. Ja bym sprawdził czy ktoś ostatnio widział dzieci prezesa Viltroxa. To ogólnie jest sprawa warta przebadania. Ale potrzeba do tego człowieka absolutnie oddanego sprawie, niezłomnego, zdolnego do poświęcenia wielu godzin w poszukiwaniu poszlak, np. na uzbekistańskiej blogosferze (tam macki sony mogły jeszcze nie dotrzeć). Pytanie tylko gdzie kogoś takiego znaleźć? Możecie kogoś polecić?
Z Czukczami trzeba zagadać, któryś pewnie ogarnie. :p
Częściowe wsparcie w pakiecie Adobe:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot-2025-12-16-at-08.37.09.png
Dziwne żeby Sony się teraz tłumaczyło
jak tyle redakcji portali fotograficznych i tylu anonimowych komentujących
próbowało przekonać że problemu nie ma
-że albo to wina niefinalnego softu w przedprodukcyjnym aparacie, albo niesprawnych chińskich obiektywów Kaja W. [albo jego żart].
Głupie* Chińczyki z Viltrox próbują teraz zaradzić nieistniejącemu problemowi.
(ciekawe kiedy inne marki pójdą ich śladem)
*:wink:
paparapa
16-12-2025, 14:30
Pytanie dlaczego tłumaczy się z tego Chińczyk a nie Sony? Brzmi podejrzanie, tak jakby zakładnik czytał z kartki do kamery spreparowane oświadczenie a poza kadrem ktoś trzymał go na muszce. Ja bym sprawdził czy ktoś ostatnio widział dzieci prezesa Viltroxa. To ogólnie jest sprawa warta przebadania. Ale potrzeba do tego człowieka absolutnie oddanego sprawie, niezłomnego, zdolnego do poświęcenia wielu godzin w poszukiwaniu poszlak, np. na uzbekistańskiej blogosferze (tam macki sony mogły jeszcze nie dotrzeć). Pytanie tylko gdzie kogoś takiego znaleźć? Możecie kogoś polecić?
Bo oświadczenie Sony, że nie nagderali w sofcie jest tyle warte co rolka w toalecie. A jak wypłynie z zewnątrz, nieważne czy "chińskiego ochotnika" , kogoś z łapanki czy innego uczynnego misia może wyglądać dla niektórych bardziej wiarygodnie.
Ewidentnie widać, słychać i czuć, że Viltrox psuje interesy nie tylko Sony. Tak jak niegdyś Sigma czy Tamron. Ale Sony dostało się najbardziej bo mieli otwarty bagnet.
Jest też druga strona medalu. Wszelkie próby ograniczeń będą paliwem dla internetowej krytyki i hejtu w stosunku do S. Odbieranie "przywilejów" może być zatem trudne i kosztowne. :)
A jeszcze z innej strony...
Gdybym był małym sprytnym chińczykiem z jeszcze mniejszej firemki chcącej sprzedawać szkiełka do aparatów "monopolu". Choćby nawet tylko u siebie w "malutkim" kraiku. :)
To wsadziłbym kreta do zespołu opracowującego soft z zadaniem trzymania ręki na pulsie i ewentualnym zadaniem dodania w razie potrzeby paru linijek kodu....
A jak już mleko się wyleje.... Można tylko ratować co się da. :lol:
Mając na uwadze ciągłe oszczędności, utrudnianie dostępu a tym samym ograniczanie wyboru nie zdziwiłoby mnie pojawienie się korpusu zrobionego przez Chińczyka.:-D
paparapa
17-12-2025, 22:24
Mając na uwadze ciągłe oszczędności, utrudnianie dostępu a tym samym ograniczanie wyboru nie zdziwiłoby mnie pojawienie się korpusu zrobionego przez Chińczyka.:-D
Ile musiałby kosztować taki korpus abyś był w stanie go kupić? :)
Poradzili sobie z obiektywami to i na to znajdą sposób.
Szczerze mówiąc bardzo bym się ucieszył jakby chińskie ML FF się w końcu pojawiło. Mogliby mocno namieszać na rynku - w sensie jeśli to DJI wypuści, a nie jakiś artisan czy inny garażowy wynalazek. Tyle, że - tak obstawiam - raczej będzie to bardziej video puszka z funkcją zdjęć niż typowy aparat foto.
Poradzili sobie z obiektywami to i na to znajdą sposób.
Z jakimi oiektywami,bo na razie to stałoogniskowe zaczeli robić...do zoomów jeszcze nie doszli a gdzie korpusy...
Ile musiałby kosztować taki korpus abyś był w stanie go kupić? :)
Na uwadze miałem oszczędności na materiałach. Dążenie do uzyskania maksymalnego zysku oraz utrudnianie możliwości korzystania z obiektywów niesystemowych.
Z jakimi oiektywami,bo na razie to stałoogniskowe zaczeli robić...do zoomów jeszcze nie doszli a gdzie korpusy...
Do zoomow nie doszli? Poczytaj o Laowa Ranger albo DZOFilm (catta, tango, pictor). Chyba jednak cos tam potrafią. Chinczycy maja tez hasselblada wiec w razie czego know-how tez mają.
I znowu do tego tematu wracamy....
Ile z tych chińskich zoomów ma AF?
DJI z Hasiakiem ma największe szanse na swoją puszkę, jednak jakoś im się do tego nie pali.
Chińczycy bez problemu ogarną(know-how mają), jak wszystko prawie - jeśli widzą w tym sens. Najwyraźniej zrobienie swojej puszki nie jest dla nich priorytetem.
To dlaczego Yi M1 nie zrobił kariery
mimo że miał matrycę z topowego Olympus E-M1 II
https://www.optyczne.pl/528.1-artyku%C5%82-YI_M1_w_naszych_r%C4%99kach_YI_M1_w_naszych_r%C4%9 9kach.html
mimo że na promocjach był z obiektywami 12-40mm i 42.5mm sprzedawany za 209$
https://photorumors.com/2019/08/22/deal-of-the-day-yi-m1-mirrorless-mft-camera-4k-20mp-with-12-40mm-and-42-5mm-lenses-for-209/
[a sam za 129$ -czy jakoś tak]
I znowu do tego tematu wracamy....
Ile z tych chińskich zoomów ma AF?
DJI z Hasiakiem ma największe szanse na swoją puszkę, jednak jakoś im się do tego nie pali.
Żaden, bo są to obiektywy filmowe, pod większe produkcje gdzie AF często nie jest potrzebny. Pytanie było o zoomy, a nie AF. Jak widać - potrafią.
Wrzuciłem info o takich obiektywach, bo warto czasem wyjrzeć kawałek dalej niż to co tylko w tym najbardziej popularnym wycinku sprzętu foto się dzieje.
To dlaczego Yi M1 nie zrobił kariery
mimo że miał matrycę z topowego Olympus E-M1 II
https://www.optyczne.pl/528.1-artyku%C5%82-YI_M1_w_naszych_r%C4%99kach_YI_M1_w_naszych_r%C4%9 9kach.html
mimo że na promocjach był z obiektywami 12-40mm i 42.5mm sprzedawany za 209$
https://photorumors.com/2019/08/22/deal-of-the-day-yi-m1-mirrorless-mft-camera-4k-20mp-with-12-40mm-and-42-5mm-lenses-for-209/
[a sam za 129$ -czy jakoś tak]
No nie wiem - może fakt, że w 2015/16 mało kto traktował poważnie chińskie wynalazki foto? Może mało kto o tym słyszał? Może ML wtedy jeszcze nie było dominującym sprzętem na rynku? Może przez 10 lat trochę się pozmieniało? Nie wiem, choć się domyślam.
Że chińczycy potrafią w manualne zoomy wiadomo od dawna.
Tylko czy znajdzie się tylu chętnych na nowy, chiński system, w którym będzie tylko x stałek i manualne zoomy, żeby koszty opracowania się zwróciły? Wątpię.
Kolejne testy
https://youtu.be/ou1WYzqVqrw?si=Pp_jdysdvvml_DcL
https://youtu.be/qck4uwxbMeE?t=388
Kolejne testy
https://youtu.be/ou1WYzqVqrw?si=Pp_jdysdvvml_DcL
Zanim obejrzę porównanie to taka mała uwaga
Nikon Z6 III: 8700 zł
Canon EOS R6 III: 13000 zł
Sony A7 V: 13000 zł
Nikon Z8: 15000 zł
-no i do ptaszków od Nikona to ja bym wybrał Z8, a nie Z6 III.
Z6III w dniu premiery też 13k kosztował.
Choć pewnie ani A7V ani R6III tak szybko cen nie zrzucą.
Dzisiaj to bez znaczenia.
Nie cofnę się w czasie żeby zapłacić 13000,
a stając przed wyborem dzisiaj -ceny są jakie są.
Do ptaszków szybsza matryca i więcej Mpix -wskazane.
Wiadomix, jednak fakt jest taki, że wszystkie 3 z tego samego pułapu cenowego startowały.
Przy okazji, Z6III da się za niecałe 8.1k kupić, nie 8.7k.
Z8 - 14.2k. Co robi porównanie z R6III i A7V dość interesującym...
Co sie dzieje,że Nikon tak szybko traci na wartości..?? Kłopoty?
Aj, zaraz kłopoty... Nikon tak kocha swoich klientów, że dla ich dobra rezygnuje ze swojego zysku... ;)
paparapa
18-12-2025, 23:47
Co sie dzieje,że Nikon tak szybko traci na wartości..?? Kłopoty?
No popatrz.... Ledwo kupisz i już tyle kasy w plecy. :mrgreen:
cz4rnuch
19-12-2025, 00:02
Po prostu Nikon już od kilku lat ma bardzo agresywną politykę cenową jeśli chodzi o puszki. Od jakiegoś czasu Z5 i Z5II są bardzo tanie, Z6II chyba też szybko potaniał, ale już Z8 i w mniejszym stopniu Z9 na samym starcie były tańsze od konkurencji. Z Z6III jest podobnie. Ale jak zauważył ojtam startował z podobnego poziomu jak teraz sony czy canon. Tyle, że wyszedł już jakiś czas temu. Za jakiś czas Sony i Canon też potanieją, choć nie sądzę, że aż tak jak Nikon. W każdy razie i tak ten kto ma szkła Sony czy Canona przecież nie rzuci wszystkiego i nie zamówi sobie Nikona, bo straci na tym jeszcze więcej. Tak jak w sumie niedawno wspomniał Undone w swojej recenzji Sony takie porównania nie mają większego sensu, bo i tak ludzie już siedzą w swoich systemach. Za jakiś czas potanieje sony wyjdzie nowy nikon i będzie pewnie droższy, bo nikon swoje nowości też już wycenia wyżej. W zeszłym roku zapowiadał już podwyżki. Dlatego w klipie takim jak ten powyżej Wagnera, wspomina się o cenach (te w tej chwili są jakie są, ale to się będzie zmieniać), ale autor skupia się na cechach samych aparatów, bo to jest najważniejsze. I tu o dziwo i pomimo całego tego szitstormu A75 wypada bardzo dobrze. Braki oczywiście też są, ale o dziwo, przynajmniej w tym klipie nawet Canon, który wydawał mi się sprzętem kompletnym ma jednak całkiem sporo cięć. Nikon ma nawet więcej "braków", choć też mi się wydawało, że niczego mu nie brakuje. Co tylko potwierdza oczywistość, że nie ma sprzętu idealnego. Przy odrobinie "dobrej woli" można wytłuścić wady świetnego Canona i udowadniać, że się nie nadaje do fotografowania np. ptaków. Bo nie ma tego i tamtego, a inni mają. Tylko jaki tego sens?
...Ile z tych chińskich zoomów ma AF?...Trzeba poczekać na tego zooma z AFem viltroxa ze światełkiem f/1.4 co były ploteczki. Rozwali system :) A odnośnie samych puszek od Chińczyków to ja bym się zastanowił nie nad tym czy potrafią tylko nad tym czy im się to opłaca? Myślę, że już jakiś czas temu Samsung pokazał, że nie wszyscy widzą potencjał w tym rynku. Chińczyki jadą po bandzie w fotografii smartfonowej i pewnie tu jest cała kasa. A przebicie się do takie snobistycznej odnogi jak sprzęt z wymienną optyką mógłby ich za wiele kosztować. Sony siedzi w tym biznesie już wiele lat i nadal ma łatkę firmy do tiwiksów. Chińczyki miałyby jeszcze trudniej. Może właśnie wspomniany DJI mógłby się pokusić o taki sprzęt, bo firma nie kojarzy się z tandetą a właśnie z dobrymi produktami, ale oni chyba wolą video. Mimo to chętnie bym zobaczył taki ff właśnie od nich. To mógłby być jakiś powiew świeżości.
- - - - kolejny post - - - - - -
No popatrz.... Ledwo kupisz i już tyle kasy w plecy. :mrgreen:Zawsze mnie zastanawiał ten argument. Serio ktoś kupuje aparaty jako lokatę kapitału? Chyba poza Lejką w wersji safari lub lenny kravitz to raczej słaby pomysł. Jak dla mnie to już lepiej zainwestować w nasiona pomidorów, garaż na wynajem albo kozę na mleko lub do strzyżenia trawnika.
To chyba już 3 model bezlusterkowca Yongnuo
https://www.ebay.com/sch/31388/i.html?_nkw=Yongnuo+&_from=R40&LH_TitleDesc=0&rt=nc&LH_ItemCondition=1000
i kolejki po niego się nie ustawiają.
[a bateria 4400mAh -to z 2x większa niż w A7V czy R6III]
Po prostu Nikon już od kilku lat ma bardzo agresywną politykę cenową jeśli chodzi o puszki. Od jakiegoś czasu Z5 i Z5II są bardzo tanie, Z6II chyba też szybko potaniał, ale już Z8 i w mniejszym stopniu Z9 na samym starcie były tańsze od konkurencji. Z Z6III jest podobnie. Ale jak zauważył ojtam startował z podobnego poziomu jak teraz sony czy canon. Tyle, że wyszedł już jakiś czas temu. Za jakiś czas Sony i Canon też potanieją, choć nie sądzę, że aż tak jak Nikon. W każdy razie i tak ten kto ma szkła Sony czy Canona przecież nie rzuci wszystkiego i nie zamówi sobie Nikona, bo straci na tym jeszcze więcej. Tak jak w sumie niedawno wspomniał Undone w swojej recenzji Sony takie porównania nie mają większego sensu, bo i tak ludzie już siedzą w swoich systemach. Za jakiś czas potanieje sony wyjdzie nowy nikon i będzie pewnie droższy, bo nikon swoje nowości też już wycenia wyżej. W zeszłym roku zapowiadał już podwyżki. Dlatego w klipie takim jak ten powyżej Wagnera, wspomina się o cenach (te w tej chwili są jakie są, ale to się będzie zmieniać), ale autor skupia się na cechach samych aparatów, bo to jest najważniejsze. I tu o dziwo i pomimo całego tego szitstormu A75 wypada bardzo dobrze. Braki oczywiście też są, ale o dziwo, przynajmniej w tym klipie nawet Canon, który wydawał mi się sprzętem kompletnym ma jednak całkiem sporo cięć. Nikon ma nawet więcej "braków", choć też mi się wydawało, że niczego mu nie brakuje. Co tylko potwierdza oczywistość, że nie ma sprzętu idealnego. Przy odrobinie "dobrej woli" można wytłuścić wady świetnego Canona i udowadniać, że się nie nadaje do fotografowania np. ptaków. Bo nie ma tego i tamtego, a inni mają. Tylko jaki tego sens?
.
Fakt,Nikon ostatnio bardzo agresywnie robi ceny,ale chyba rózni sie to w zależności od modelu,bo z6iii jest na rynku od czerwca 2024 a mozna go kupić nówke za ok 8tys... więc może po prostu słabo sie sprzedaje,bo Z8 tak szybkich spadków nie notował... Sony A7 iv na rynku od pazdziernika 2021 i dopiero teraz sa atrakcyjne obniżki,oczywiście gdy wychodzi nastepca... Canon to w ogóle mam wrażenie,że najlepiej trzyma ceny również na rynku wtórnym. Taka polityka firmy chyba bardziej zacheca do kupna nowości,bo aż tak znaczących strat nie ma i chyba w tym kierunku próbuje iść i Sony... Oczywiście zgadzam sie,że zmiany systemów są bardzo drogie i chyba teraz rzadsze,bo róznice między systemami się zacierają,a jak juz ktoś ma sporo szkieł w jakimś systemie,to lepiej nawet poczekać na nowy model, niż wszystko wymieniać dla nowego,atrakcyjnego modelu konkurencji.
jak juz ktoś ma sporo szkieł w jakimś systemie,to lepiej nawet poczekać na nowy model, niż wszystko wymieniać dla nowego,atrakcyjnego modelu konkurencji.
No i podobno stąd te niespełnione oczekiwania odnośnie specyfikacji filmowej Sony A7 V
-bo już A7 IV był dla wielu modelem na przeczekanie -ustępującym konkurencji brakiem 4K60p bez kropa
i V miał być znowu filmowo na szczycie -a nie jest.
Kolejne testy
https://youtu.be/ou1WYzqVqrw?si=Pp_jdysdvvml_DcL
Odnośnie tego filmu z porównaniami, nie obejrzałem całego, bo mnie średnio interesują te aparaty, ale w przerwie obiadowej na zapchanie czasu myślałem posłuchać. W pierwszych 3 min już mnie zdziwiło, że przy wyliczaniu elementów sterujących autor zauważa brak pokręteł w nikonie, ale to że Nikon ma genialne przyciski przy bagnecie mu umknęło. To jedna z rzeczy, która zwróciła moją uwagę kiedy wziąłem w rękę A7III.
Odnośnie tego filmu z porównaniami, nie obejrzałem całego, bo mnie średnio interesują te aparaty, ale w przerwie obiadowej na zapchanie czasu myślałem posłuchać. W pierwszych 3 min już mnie zdziwiło, że przy wyliczaniu elementów sterujących autor zauważa brak pokręteł w nikonie, ale to że Nikon ma genialne przyciski przy bagnecie mu umknęło. To jedna z rzeczy, która zwróciła moją uwagę kiedy wziąłem w rękę A7III.
Sony daje 4 kółka sterujace aparatem a Nikon tylko 2,gdzie Canon i Panasonic po 3....więc co dziwnego,że ktoś to wytyka??? Fakt po prostu.
http://https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce7m5/continuousshooting/en/index.php
można sobie sprawdzić,z jakimi szkłami a7V jak współpracuje ze swoją szybkością.
Sony daje 4 kółka sterujace aparatem a Nikon tylko 2,gdzie Canon i Panasonic po 3....więc co dziwnego,że ktoś to wytyka??? Fakt po prostu.
Nie no faktycznie, logiczne.
Sony daje 4 kółka sterujace aparatem a Nikon tylko 2,gdzie Canon i Panasonic po 3....więc co dziwnego,że ktoś to wytyka??? Fakt po prostu.
Nie da sie uogólniać że ma 2 kółka, bo to zależy które body. To nie cecha systemu.
Nikon Zf ma ... 5 kółek sterujących. Z5 czy Z50 mają 3, a to niższa seria. Ta seria nie ma LCD. Serie wyższe czyli 6, 7, 8 mają 2, ale mają LCD, czego nie mają Sony. Z9 ma 4 kółka, bo dwa są zdublowane na gripie.
cz4rnuch
19-12-2025, 23:09
Nie da sie uogólniać że ma 2 kółka, bo to zależy które body. To nie cecha systemu...Tyle, że to nie było uogólnienie, ale odniesienie do konkretnego filmu, który omawiał konkretne modele.
Nie da sie uogólniać że ma 2 kółka, bo to zależy które body. To nie cecha systemu.
Przeciez rozmowa jest o porownaniu z6iii i konkurencyjnych modeli.
Nie klikam w kążdy link z filmem, nie mm czasu na oglądanie. Tekst g69 mówił o Nikonie. Potraktowałem to jako uogólnienie. Gdyby napisał, że Nikon Z6 ma 2 kółka to bym nie napisał tego co napisałem.
Zauważcie, że w cytowaniu zbyk już linku nie ma. I jak dyskusja jest dłuższa to może ludzie będą sie odnosili do ostatniego wpisu (jak ja tutaj) a nie do wpisów czasami wiele wcześniejszych.
cz4rnuch
19-12-2025, 23:51
...Zauważcie, że w cytowaniu zbyk już linku nie ma...Ale zbyk w cytowanym przez g69 fragmencie powołuje się na konkretny film. Skoro go nie oglądałeś a mimo to się wypowiedziałeś to tylko doprecyzowaliśmy, że jesteś w błędzie pisząc o uogólnieniu. Tylko tyle.
Sprawa jest wyjaśniona, przecież odpisałem skąd się wziął mój wpis i że nie oglądałem.
Chyba wszyscy mamy tutaj niepotrzebną tendencję by zabierać głos jako ostatni choć już wszystko jest jasne ;)
Ja już nawet nie chcę dyskutować o tym, że dzięki wspomnianym przyciskom, które modyfikują działanie podstawowych kółek, nie ma potrzeby posiadania ich większej ilości, bo dzięki temu operuje się stałą ilością elementów, bez odrywania palców. Zupełnie nie o tym był mój wpis. Chodzi o ułomność porównania, która wyszła już w pierwszych minutach. To trochę jakby ktoś mi pisał, że „to chyba dobrze że wytykają brak dźwigni hamulca postojowego”, odnosząc się do samochodu gdzie jest on realizowany automatycznie (z całym spektrum zalety i wad).
Może żebym nie zaczął przepychanki, które body jest lepsze, bo ciągle nie o tym piszę: rozumiem że ktoś woli szukać osobnego pokrętła, a ja wolę użyć przycisku i kręcić tym samym kółkiem, każdy robi, jak lubi, albo pozwala mu korpus, nie jest to żaden killer feature. Nawiązuję tylko do dziwnej logiki porównawczej. Zdecydowanie nie chcę tym wywołać jakiejś głębszej kłótni, bo jak pisałem, nawet nie obejrzałem filmu do końca.
cz4rnuch
20-12-2025, 00:40
No to tak jak napisałeś. Przecież to nie jest jakiś test ostateczny tylko być może preferencje jakiegoś konkretnego ptasiarza. On woli tak, ty wolisz inaczej. Ale to jego film i jego ocena. Też nie wydaje mi się, żeby akurat te 2 pokrętła jakoś mocno zaważyły na wyniku. Ja obejrzałem cały ten klip i nawet nie zwróciłem na to uwagi. To chyba na tym polega, że przecież my też mamy własne mózgi i możemy pominąć to co jest dla nas nieistotne, a co było np. podniesione w teście. Lub odwrotnie, przyłożyć większą wagę do tego co było w teście zbagatelizowane. Ja np. mimo całego tego wylewu szamba i "open gate" gate właściwie pomijam kwestie filmowania w tych 3 puszkach, dla mnie ta część testu mogłaby nie istnieć, bo wiem, że wszystkie 3 jak dla mnie spełnią moje oczekiwania z nawiązką. I to mimo, że zdarza mi się filmować, ale robię to amatorsko i nie potrzebuję RAWa i open gate, bo to zajmuje ogromne ilości pamięci, a dodatkowo chyba ludzie do których kierowane są kadry pionowe raczej nie docenią tej niesamowitej jakości na swoich 6-7 calowych wyświetlaczach. Cała praca pójdzie w gwizdek.
https://www.youtube.com/watch?v=c-GvUQqHX3g
DR chyba jednak lepszy w Sony
generalnie integrujący temat dla filmowców
https://youtu.be/lizaBgOu6qs?si=0f6QoN6iym2ZBAvz
https://www.dpreview.com/articles/9527214874/sony-a7-v-studio-scene-image-quality-compared
92777
No piękny wynik, jak Z50.
Tamron potwierdza problem z 70-180 G1:
https://www.tamron.eu/pl-PL/newsroom/newsroom/notice-about-compatibility-issue-with-use-of-the-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-model-a056-and-sony-alpha-7-v
Ciekawe, będą coś z tym robić, czy "wymuszą" przesiadkę na G2?
Łatka dostępna, ale...
https://www.tamron.eu/pl-PL/newsroom/newsroom/notice-about-the-use-of-tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-model-a056-with-sony-a7v
Wymaga wizyty w serwisie Tamrona.
Łatka dostępna, ale...
https://www.tamron.eu/pl-PL/newsroom/newsroom/notice-about-the-use-of-tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-model-a056-with-sony-a7v
Wymaga wizyty w serwisie Tamrona.
Wymaga wizyty w serwisie Tamrona tylko wtedy jeżeli nie ma się innego body niż A7V, bo nie da się wgrać firmware poprzez body które nie wykrywa obiektywu.
Tamron pisze że na innych body będzie niedługo możliwość wgrania tego FW z poziomu aparatu.
W sumie nic dziwnego, cudów nie ma, inaczej się nie dało tego zrobić.
Please note that we are currently preparing a method for customers to perform future updates via their own camera bodies.
However, due to the nature of this specific phenomenon where the lens is not recognized by the α7V, a camera body other than the α7V will likely be required for the update process, even once self-updates become available.
Na miejscu osób posiadających dwa body Sony (lub znajomych którzy mają Sony) poczekałbym na wersje self-update, bo pewnie wyjdzie szybciej niż obiektyw wróciłby z serwisu.
Będzie niedługo możliwość. Czyli jak ktoś potrzebuje, to albo leci do serwisu tak czy siak, albo czeka, tylko jak długo?
Domyślam się że niedługo (po stylu wypowiedzi, currently preparing ogólnie znaczy że coś dzieje się już, teraz, i niedługo zostanie ukończone (domyślnie). W końcu samo FW już jest, tylko wersję instalacyjną do body trzeba przygotować.
Jak dla mnie 2 tygodnie góra. Może nawet szybciej. Oczywiście to tylko moje zgadywanie.
Sony A7 V dominujący w Japonii – najlepszy aparat pełnoklatkowy sprzedaży https://share.google/TipFlr0l8jniNl2Bq
15 stycznia sklep Mapcamera podał ten grudniowy ranking sprzedaży. https://news.mapcamera.com/maptimes/2025%e5%b9%b412%e6%9c%88-%e6%96%b0%e5%93%81%e3%83%bb%e4%b8%ad%e5%8f%a4%e3%8 3%87%e3%82%b8%e3%82%bf%e3%83%ab%e3%82%ab%e3%83%a1% e3%83%a9%e4%ba%ba%e6%b0%97%e3%83%a9%e3%83%b3%e3%82 %ad%e3%83%b3%e3%82%b0/
Ktoś z interfoto rozciągnął to na całą Japonię...
Japońska język trudna język to co się dziwić
Soft 1.01.
https://www.sony.com/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m5/software/00377087
Na CP+ pokazali rozmontowane A7V:
93999
94000
Kupiłem więc się odezwę w temacie...Moje wrażenia po kilkunastu dniach używana A75 można podsumować jednym zdaniem: po jakiego grzyba kupowałem A1? ;-)
A na poważnie, to znakomity aparat. Sprawdza się w zasadzie każdych zastosowaniach, od codziennej fotografii spacerowej po sport / przyrodę.
AF działa i wygląda tak samo jak to co mam na A9 III i A7 II. To znaczy na pewno są jakieś różnice i nie twierdzę że to taki sam AF, ale ja tych różnic nie zdołałem jeszcze zauważyć.
Testowane fotografując ptaki na FE 200-600G i 300 f2.8 GM + TC1.4, do tego bawiłem się jeszcze sigmą 20-200 i FE 85mm f1.4 GM II.
Jeżeli ktoś jest w Sony i zastanawia się czy zbierać kasę na A1 czy kupić coś tańszego, to o ile nie potrzebuje 50mpx i super szybkiego odczytu matrycy (bo jednak w A1 jest szybciej niż aA75) to śmiało bym brał A7V.
A jako aparat "ogólnego amatorskiego przeznaczenia czyli do wszystkiego" to już jest w ogóle super.
Dzięki m_a_g za info.
W fotografii to wszędzie go chwalą , w zasadzie to aparat kompletny (a tak trochę na siłę to może przydałby pixel shift :) )
jedynie jakieś zastrzeżenia że nie ma open gate w video itp. co dla mnie nie ma znaczenia (ale co za problem to udostępnić w przyszłym firmware ?).
Świetna matryca, AF, no i ten wszech latający LCD.
Dla mnie naturalnym krokiem będzie zakup A7V, tylko muszę sprawdzić czy w praktyce (foto ptaków ) rolling shutter czy będzie ok bo to nie jest jednak matryca stacked jak w moim A9.
Dla mnie naturalnym krokiem będzie zakup A7V, tylko muszę sprawdzić czy w praktyce (foto ptaków ) rolling shutter czy będzie ok bo to nie jest jednak matryca stacked jak w moim A9.
Myślę że RS w fotografii przyrody nie będzie problemem w tym przypadku. Wiadomo, A9 to nie jest, ale matryca jest na tyle szybka że efekt RS nie rzuca się w oczy. Pewnie jakby ktoś chciał specjalnie go pokazać fotografując np. grę w golfa to dałoby się zauważyć, ale w fotografii ptaków raczej nie będzie to problemem (dla mnie nie było).
(a tak trochę na siłę to może przydałby pixel shift :) )
Jesteś pewien, że nie ma? Chyba, że masz na myśli te z automatycznym składaniem, ale takie rzeczy to tylko Panas (i OMD, ale to m4/3).
że nie ma open gate w video itp. .
Serio, z du...szy wyciągnięta wada. :mrgreen:
Większą już może być bufor na ~3s przy full serii.
Inna sprawa, czy CFe A gen 3 w ogóle by wyrobiły przy 33mpix open gate?
tylko muszę sprawdzić czy w praktyce (foto ptaków ) rolling shutter czy będzie ok bo to nie jest jednak matryca stacked jak w moim A9.
Myślę że RS w fotografii przyrody nie będzie problemem w tym przypadku. Wiadomo, A9 to nie jest, ale matryca jest na tyle szybka że efekt RS nie rzuca się w oczy. Pewnie jakby ktoś chciał specjalnie go pokazać fotografując np. grę w golfa to dałoby się zauważyć, ale w fotografii ptaków raczej nie będzie to problemem (dla mnie nie było).
Różnica może być zauważalna przy ptakach typu koliber, ale... jak często ma się okazje takie focić?
Kupiłem więc się odezwę w temacie...Moje wrażenia po kilkunastu dniach używana A75 można podsumować jednym zdaniem: po jakiego grzyba kupowałem A1? ;-)
A na poważnie, to znakomity aparat. Sprawdza się w zasadzie każdych zastosowaniach, od codziennej fotografii spacerowej po sport / przyrodę.
AF działa i wygląda tak samo jak to co mam na A9 III i A7 II. To znaczy na pewno są jakieś różnice i nie twierdzę że to taki sam AF, ale ja tych różnic nie zdołałem jeszcze zauważyć.
Testowane fotografując ptaki na FE 200-600G i 300 f2.8 GM + TC1.4, do tego bawiłem się jeszcze sigmą 20-200 i FE 85mm f1.4 GM II.
Jeżeli ktoś jest w Sony i zastanawia się czy zbierać kasę na A1 czy kupić coś tańszego, to o ile nie potrzebuje 50mpx i super szybkiego odczytu matrycy (bo jednak w A1 jest szybciej niż aA75) to śmiało bym brał A7V.
A jako aparat "ogólnego amatorskiego przeznaczenia czyli do wszystkiego" to już jest w ogóle super.
Po premierze pisałem, że a7v jest znakomitą ewolucją - usuwa wszystkie wady a7iv i nie dodaje nowych ;)
Ogólnie moje a7iv uważam za bdb aparat ale to co ma a7v kusiiiii
i to koszenie wczoraj mnie dopadło a tu proszę - Twoja pozytywna opinia.
Za miesiąć wylot do Peru...i pytanie - lecieć ze starym czy nowym aparatem? :D
Po premierze pisałem, że a7v jest znakomitą ewolucją - usuwa wszystkie wady a7iv i nie dodaje nowych ;)
Ogólnie moje a7iv uważam za bdb aparat ale to co ma a7v kusiiiii
i to koszenie wczoraj mnie dopadło a tu proszę - Twoja pozytywna opinia.
Za miesiąć wylot do Peru...i pytanie - lecieć ze starym czy nowym aparatem? :D
To po co kupiłeś nowy aparat?Masz miesiąc na ogarnięcie i do przodu.
Warto zauważyć, że Sony A7RV kosztuje obecnie tyle samo co A7V. To sprzęt o innej charakterystyce, ale pod względem obrazowania i jakości wykonania nie ma sobie równych.:oops:
Warto zauważyć, że Sony A7RV kosztuje obecnie tyle samo co A7V. To sprzęt o innej charakterystyce, ale pod względem obrazowania i jakości wykonania nie ma sobie równych.:oops:
Cena ta sama ale reszta już nie
To po co kupiłeś nowy aparat?Masz miesiąc na ogarnięcie i do przodu.
Nie kupiłem jeszcze, kusi zmiana ale nie dokonałem jeszcze z a7iv na a7v.
Widzę, że w cyfrowe i galerii mokotów maja - może pojadę sprawdzić czy jest nad czym myśleć ;)
P.S. wybaczcie błąd ort w poprzenim poście - autokorekta zmieniła kuszenie na koszenie (kasy z portfela ;) )
Być może m_a_g powie coś na ten temat.
Jesteś pewien, że nie ma? Chyba, że masz na myśli te z automatycznym składaniem, ale takie rzeczy to tylko Panas (i OMD, ale to m4/3).
Tak, chodziło mi o składanie HIRes bezpośrednio w aparacie jak np. w Panasonic FF.
...
Serio, z du...szy wyciągnięta wada. :mrgreen:
Większą już może być bufor na ~3s przy full serii.
Inna sprawa, czy CFe A gen 3 w ogóle by wyrobiły przy 33mpix open gate?
...
Mi ten bufor wystarczy bo i tak w praktyce krótkie serie robię bo pózniej nie chce mi się tysięcy fotek przeglądać, ale i tak bufor jest w miarę szybko czyszczony po zapełnieniu podają chyba 5 sek.
Fakt CFe A to najszybszych na rynku nie należy i tutaj Nikon czy Canon dobrze wybrał szybsze CFe B.
bez przesady ale open gate no to jednak filmowcy doceniają, mi ten ficzer do amatorki nie potrzebny.
...
Różnica może być zauważalna przy ptakach typu koliber, ale... jak często ma się okazje takie focić?
nie tylko przy kolibrach czy nawet sikorkach itp i nie tylo małych ptakach ale i w sporcie też da się zauważyć RS przy 15ms w fotografii ale oczywiście dość sporadycznie.
Po premierze pisałem, że a7v jest znakomitą ewolucją - usuwa wszystkie wady a7iv i nie dodaje nowych ;)
Ogólnie moje a7iv uważam za bdb aparat ale to co ma a7v kusiiiii
i to koszenie wczoraj mnie dopadło a tu proszę - Twoja pozytywna opinia.
Za miesiąć wylot do Peru...i pytanie - lecieć ze starym czy nowym aparatem? :D
To po co kupiłeś nowy aparat?Masz miesiąc na ogarnięcie i do przodu.
Warto zauważyć, że Sony A7RV kosztuje obecnie tyle samo co A7V. To sprzęt o innej charakterystyce, ale pod względem obrazowania i jakości wykonania nie ma sobie równych.:oops:
Cena ta sama ale reszta już nie
Nie kupiłem jeszcze, kusi zmiana ale nie dokonałem jeszcze z a7iv na a7v.
Widzę, że w cyfrowe i galerii mokotów maja - może pojadę sprawdzić czy jest nad czym myśleć ;)
P.S. wybaczcie błąd ort w poprzenim poście - autokorekta zmieniła kuszenie na koszenie (kasy z portfela ;) )
Być może m_a_g powie coś na ten temat.
Szczerze napiszę że nie jestem pewien na jaki temat miałbym się wypowiedzieć, zakupu A7V, przejścia z A7IV na V, czy wyboru pomiędzy A7V i A7R5?
Namieszaliście a później wywołujecie człowieka do tablicy ;-)
Więc może tak: czy warto wymienić A7IV na A7V? Każdemu według potrzeb, aparat sam zdjęć nie robi, wątpię aby na wycieczce do Peru "piątka" dała coświęcej niż "czwórka" pod względem fotograficznym.
Natomiast sama radocha z nowego sprzętu jest bezcenna i niemierzalna, więc ten tego ;-)
Przejście z IV na V jest banalne i nie wymaga żadnej nauki - Sony to Sony, wszystko to samo co było plus nowe funkcje (precapture np.) które można używać ale nie trzeba.
Mnie zajęło około godziny aby po zakupie ustawić sobie aparat pod siebie (przypisać do guzików i menu funkcyjnego te rzeczy które mam w tych miejscach w moich innych puszkach Sony) i to było tyle.
Wybór pomiędzy A7V a A7RV to nie wybór, to dwa różne aparaty, A7RV (który zresztą posiadam) to raczej specjalistyczny sprzęt, wysokorozdzielcza, wolna matryca, z AF-C w bezstratnie skompresowanych i nieskompresowanych RAW aparat ledwo wyciąga 7fps, i do tego wymaga bardzo dobrych, dużych i ciężkich obiektywów, stałek, albo zoomów typu 24-70 f2.8 czy inne 35-150 f2-2.8.
Co by o A7RV nie napisać, to trudno ten aparat nazwać uniwersalnym, to specjalistyczny sprzęt do fotografii studyjnej czy krajobrazowej, wolny, i wymagający obiektywów z górnej półki.
Tak, chodziło mi o składanie HIRes bezpośrednio w aparacie jak np. w Panasonic FF.
No to takie rzeczy tylko Panas. Wg DPreview, mają na to patent i inni producenci po prostu nie mogą.
Mi ten bufor wystarczy bo i tak w praktyce krótkie serie robię bo pózniej nie chce mi się tysięcy fotek przeglądać, ale i tak bufor jest w miarę szybko czyszczony po zapełnieniu podają chyba 5 sek.
Czyli czyści bufor dłużej, niż go zapełnia. ;)
Z drugiej strony, chyba tylko N daje w nie-flagowcach bufor większy, niż okolice 3 sekund przy max FPS.
Swoją drogą, Sony mogło dać gen4, jak się tak przy CFe A trzymają.
Slot jest kompatybilny wstecz, więc jakby ktoś nie chciał dwóch worków $$ na karty wydawać, to dalej mógłby na gen3 jechać.
bez przesady ale open gate no to jednak filmowcy doceniają, mi ten ficzer do amatorki nie potrzebny.
A ci jadą na FX, czy co tam Sony ma do kręcenia...
Ale dlaczego to bufor w trybie ciągłym, a nie czas Pre-capture ma być wyznacznikiem przydatności?
-Te parametry sprzętu mogą pomóc zostać uznanym w fotografii ptaków, czy innej -które ogólnie są niszowe,
ale nie wyróżnisz się z tłumu posiadających najnowszy sprzęt jak nie poświęcisz wielu godzin fotagrafowaniu.
-co widać po zdjęciach na nikoniarze.
Dzisiaj na dużym portalu foto:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/6071978589/_MG_1911_-_J_Rajput.jpeg
-Dobre?
Photo: Jagdeep Rajput
Canon EOS 400D w/ EF70-200mm f/2.8L USM @ 200mm | F2.8 | 1/400 sec | ISO 400
https://www.dpreview.com/articles/6071978589/the-wild-side-of-nature-with-dpreview-reader-jagdeep-rajput?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
andystar
21-03-2026, 15:36
A aparat w cenie poniżej 50 Euro
grissley
21-03-2026, 23:44
Jak kupiłem D100 to były na jakimś już nieistniejącym portalu zdjęciowym przegródki ze zdjęciami z różnych korpusów. Chyba odfiltrowane po colepszych. Były tam tony zdjęć, do których nigdy się nawet poziomem nie zbliżę. Więc pod takim kątem już na aparaty nie patrzę.
Robię zdjęcia jak umiem i wyżej d* nie podskoczę, a lepsze korpusy to po pierwsze radość z gadżetu a po drugie możliwość zrobienia fotki, jakiej starszym korpusem być może JA bym nie zrobił ;)
PS Wspomniałem o radości z nowego gadżetu? ;)
Kupiłem więc się odezwę w temacie...Moje wrażenia po kilkunastu dniach używana A75 można podsumować jednym zdaniem: po jakiego grzyba kupowałem A1? ;-)
A na poważnie, to znakomity aparat. Sprawdza się w zasadzie każdych zastosowaniach, od codziennej fotografii spacerowej po sport / przyrodę.
AF działa i wygląda tak samo jak to co mam na A9 III i A7 II. To znaczy na pewno są jakieś różnice i nie twierdzę że to taki sam AF, ale ja tych różnic nie zdołałem jeszcze zauważyć.
Testowane fotografując ptaki na FE 200-600G i 300 f2.8 GM + TC1.4, do tego bawiłem się jeszcze sigmą 20-200 i FE 85mm f1.4 GM II.
Jeżeli ktoś jest w Sony i zastanawia się czy zbierać kasę na A1 czy kupić coś tańszego, to o ile nie potrzebuje 50mpx i super szybkiego odczytu matrycy (bo jednak w A1 jest szybciej niż aA75) to śmiało bym brał A7V.
A jako aparat "ogólnego amatorskiego przeznaczenia czyli do wszystkiego" to już jest w ogóle super.
Też skłaniam się zamienić Sony a7RIV na a7V. Rozglądam się za czymś szybszym od a7RIV do fotografii makro, lotniczej i krajobrazowej. Co przemawia za zmianą na a7V? To foto bracketing do makro, Pre-capture, szybszy AF, mniejsza wielkość plików, obracany ekran i z czym wiąże największe nadzieje to wykorzystanie migawki elektronicznej. Ciekawi mnie autofokus AI czy to tylko taki bajer czy faktycznie to się sprawdza. Wydaje mi się, że migawka elektroniczna w a7V może sobie nie poradzić z szybko przelatujący bokiem samolotem odrzutowym i pewnie szybciej odlatujące owady. Nie wiem jak sytuacja może wyglądać przy panoramowaniu na długich czasach? Problem może występować również z bracketingiem ostrości i lampą błyskową przy użyciu migawki elektronicznej.
mag jak wygląda praca z a7V + FE 200-600? W Sony a7RIV przy serii zdjęć trafiały się zdjęcia różniące się od pozostałych a poruszenie można było raczej wyeliminować ze względu na bardzo krótki czas. W jakich sytuacjach widzisz, że migawka elektroniczna ma problemy? Jakieś wady a7V zauważyłeś już może?
Samolotów nie fotografuję więc nie znam się, panoramowanie to nie jest coś co mnie interesuje i nie robię tego typu zdjęć, natomiast jak pisałem już wyżej, migawka elektroniczna w A7M5 nie sprawiała mi żadnych problemów i nie zauważyłem RS na zdjęciach które tym aparatem robiłem fotografując ludzi, widoczki, i ptaki.
Problem może występować również z bracketingiem ostrości i lampą błyskową przy użyciu migawki elektronicznej.
Z tego co wiem, A7V nie synchronizuje lampy z migawką elektroniczną ( m_a_g sprawdzisz?), więc problemu nie będzie.
Z aparatów z semi-stacked matrycą chyba tylko Z6III ma synchro na elektronicznej.
Nie wiem jak to jest w Z6III, ale w instrukcji od Sony A7V jest wyraźnie napisane że fotografia z lampą wyłącznie przy użyciu migawki mechanicznej.
Nomen omen nie widzę żadnego sensu w używaniu migawki elektronicznej z lampą, bo z lampą nie fotografuje się seriami więc fps się nie liczy. No w każdym razie moje lampy (najlepsza jaką mam to Godox AD600 Pro II) daje tylko 2 fps na pełnej mocy i nie więcej niż 10 na minimalnej, do tego tylko teoretycznie. Innymi słowy migawka mechaniczna i tak jest dużo szybsza niż czas ładowania lampy i nie jest tu ograniczeniem.
1/60 czas synchro na elektronicznej w Z6III (i ZR).
A przydatność tego? No cóż... Może digitalizacja? Przy xx tysięcy powtórek zajedzie człowiek tylko lampę, bez migawki.
Topowe Sony A1 z jakiegoś powodu synchronizację flesza z elektroniczną migawką posiadają.
Sony:
Migawka elektroniczna[xxi] działa bezgłośnie i nie powoduje wibracji. Teraz można więc bezstresowo fotografować w stwarzającym problemy oświetleniu: pod świetlówkami i innymi rodzajami sztucznego światła, które mogą powodować migotanie. Po raz pierwszy w aparacie α możliwa jest synchronizacja migawki elektronicznej z lampą błyskową — przy czasie do 1/200 s[xxii]. Oznacza to zdecydowanie większą swobodę podczas zdjęć, ponieważ z zalet migawki elektronicznej będzie można korzystać także przy pracy z lampą błyskową.
https://www.optyczne.pl/15985-news-Sony_Alpha_1_(Aktualizacja).html
Ba, a C R1 ma krótszy czas synchro na elektronicznej niż mechanicznej.
Urok pełnych strackedów. :lol:
Topowe Sony posiadają synchronizację ES z lampą, bo zwyczajnie mogą, skoro mają takie szybkie matryce. Więc dlaczego nie? No a taki A9 III to już zupełnie załatwia sprawę ;-)
Zgadzam się z Tobą że lepiej mieć taką możliwość niż nie mieć, jak napisano wyżej, zawsze to jakaś oszczędność mechanizmu migawki mechanicznej.
Innych zalet nie widzę, bo efekt "cichej migawki" w pracy z lampami traci na znaczeniu, i tak naprawdę przewaga migawki elektronicznej w pracy z błyskiem zaczyna się dopiero od Global Shutter....
Takie są przynajmniej moje odczucia jako osoby pracującej z lampami okazjonalnie, nie czuję się bynajmniej znawcą tematu.
Jakiś pomysł po co ktoś miałby korzystać z ES przy pracy z lampami? Tzn przy A9iii to spoko, bo wtedy synchro na każdym czasie, ale mając możliwość tylko do powiedzmy 1/200 to nie widzę powodu żeby to włączyć zamiast mechanicznej.
A tak bardziej w temacie wątku - zauważyłem że V jest całkiem energooszczędna. Tzn może nie jest to nadal poziom A7iii (gdzie puszka naprawdę długo trzymała na baterii i większość dnia mogłem oblecieć bez zmiany), ale jest naprawdę nieźle. Ostatnio fotografując jakieś eventy równolegle A7V i A7RV to jest między nimi przepaść - RV żre baterię bardzo mocno i jest to bardzo zauważalne przy takiej pracy na dwie puszki. Ofc nie są to jakieś dane laboratoryjne tylko luźna obserwacja, możliwe, że czasem więcej zdjęć robię RV ze względu na szkło, które akurat tam mam zapięte i to co się w danym momencie dzieje, ale pewnie tak uśredniejąc w ciągu dnia to podobnie wyjdzie (w sensie ilości zdjęć).
Istnieją lampy studyjne, które się ładują na tyle szybko, że i 10 fps dadzą radę. Tylko, że kosztują majątek, kiedyś patrzyłem - Broncolor generator około 10 tys. USD i każda główka do tego około 3 tys. USD. Generator, 3 główki, modyfikatory, 20 tys. USD pęka. EDIT - gruubo więcej.
https://broncolor.swiss/products/scoro-s?variant=1869
https://sklep.dicam.pl/pl/p/Generator-Broncolor-Scoro-S-3200-WiFiRFS-2.1/2326 - u nas za zł. 80 tys. sam generator :(
https://sklep.dicam.pl/pl/p/Glowica-blyskowa-Broncolor-Pulso-L-3200J-/3658 17 tys za główkę x3 to daje kolejne 51 tys. Razem 130 tys.
czyli podrożało? lata temu model poprzedniej generacji kosztował około 10 tys. USD jak pisałem.
W Warszawie są studia, które mają to na wyposażeniu. Płaci się za wynajem studia i za wynajem każdego elementu wyposażenia (czyli każdej lampy albo .. cyfrowego Hasselbada).
10 fpsów to i na mechanicznej wyciągniesz.
Aparat wyciągnie. Lampy błyskowe jakie macie - nie wyciągną.
Nie mówię o błysku stroboskopowym.
Ale po co o tym piszesz w ogóle? Było o użyteczności migawki elektronicznej z lampami, a nie lamp w szybkiej serii.
FPSy z lampą to jedno, ale z innej beczki.
Czy focus-stacking (jest jakieś PL określenie tego w ogóle?) działa z m. mechaniczną, czy tylko elektroniczną?
Jeśli tylko to drugie, to o składaniu zdjęć, choćby makro, z lampą błyskową można zapomnieć.
Sony nazywa tę funkcję Bracket ostrości (tak znajdziesz np. w instrukcji on-line). W Sony a7IV działa na każdym rodzaju migawki z tego co wiem, nie używałem jeszcze. W aV powinno być podobnie. Pytanie tylko, czy i jaka lampa w praktyce pozwoli na dużą ilość błysków w krótkim czasie. Do takich zabaw użyłbym raczej ciągłego źródła światła, ale to tylko teoretyzowanie bo makro raczej przestało mnie kusić (może poza motylami).
Ale po co o tym piszesz w ogóle? Było o użyteczności migawki elektronicznej z lampami, a nie lamp w szybkiej serii.
Podaj argument dlaczego nie używać migawki mechanicznej? Jedyny to chyba to, że mechaniczna nie daje opcji bardzo szybkich serii, jest więc chęć stosowania elektronicznej. Zwróciłem uwagę na to, że to na nic, bo generalnie lampy nie dadzą rady robić szybkich serii.
Podaj argument dlaczego nie używać migawki mechanicznej?
Widzę, że średnio orientujesz się w tej dyskusji. Sam o to pytalem kilka postów wyżej :roll:
Temat jest poruszany z kilku stron, przez innych użytkowników także, nie tylko Ty o tym piszesz. Dodałem wg mnie istotną informację.
Może ustosunkowywałem sie do tego:
..
Nomen omen nie widzę żadnego sensu w używaniu migawki elektronicznej z lampą, bo z lampą nie fotografuje się seriami więc fps się nie liczy. No w każdym razie moje lampy (najlepsza jaką mam to Godox AD600 Pro II) daje tylko 2 fps na pełnej mocy i nie więcej niż 10 na minimalnej, do tego tylko teoretycznie..
Innymi słowy migawka mechaniczna i tak jest dużo szybsza niż czas ładowania lampy i nie jest tu ograniczeniem.
Niektórzy fotografują lampą seriami. Wtedy fps i czas ładowania lampy bardzo się liczą.
Wymieniłem generator Broncolora, który ładuje sie szybciej niz fps jakiekolwiek migawki mechanicznej. Drogi sprzęt, ale .. istnieje.
Mam tego samego Godoxa co m_a_g (EDIT - mam innego, mam Godox QT600III) i dodam, że przy tak szybkiej serii błysków zmienia się temp barwowa w trakcie serii (i to w opcji stabilny kolor). Zresztą taka sama sytuacja występuje w lampach reporterskich, przy długich seriach z mniejszym fps. zmienia się temperatura barwowa.
Czas synchronizacji jest istotniejszy w sytuacji gdy światło zastane ma procentowo spory udział. Gdy błysk dominuje ważniejszy jest czas błysku (t 0,1), a nie czas synchronizacji.
To wszystko pokazuje Sekonic L-858D SpeedMaster - nawet wykres intensywności pojedynczego błysku. Można sobie zbadać swoje lampy ;)
Nie mam dostępu do Sony z migawką globalną. Ma czasy synchronizacji często nawet krótsze od czasu błysku (szczególnie gdy lampa jest na full albo na 1/2 itp.). Wtedy błysk staje się ... światłem ciągłym.
Interesujące jest to, że temperatura barwowa w trakcie błysku jest zmienna. Na wykresach kelwinów 5500 K ma tylko w 2 momentach - gdy rośnie i gdy spada. Na początku i na końcu błysku jest on cieplejszy, w szczycie wyższy. Jeżeli więc w Sony A9 III ustawi się np 1/32.000 s to wytnie z błysku (trwającego np 1/1000s) jaką fazę jego trwania? Początek, środek, koniec? W Pocket Wizardach z górnej półki można ustawić przesunięcie synchronizacji o zakładaną liczbę ms. Chętnie bym zrobił takie badania, mam tego Sekonica, ale nie mam Sony A9, Pockety mam podstawowy model, nie mam w nich przesunięcia ms.
Napisałem to bo temat jest rozleglejszy. Czas synchronizacji, czas błysku, fps mają swoje konsekwencje które nie były poruszane i zapewne większość fotografujących nie zdaje sobie z nich sprawy. Zresztą większości sytuacji zdjęciowych te niuanse nie dotyczą i dlatego ludzie o nich nie wiedzą. Staram się nieść kaganiec oświaty ;) poszerzając poruszany temat, nie tylko odpowiadając na pytania.
Co do S A9III, jeśli mi pamięć całkiem nie szwankuje, opcję przesunięcia synchronizacji błysku ma w menu.
Co do szybkich lamp.
P2400 chyba całkiem fajnie w seryjnym wyrabia (https://youtu.be/_N8pPqs9rEk?t=268).
I koszt ciut mniejszy... 32k PLNów generator + 2 głowice.
PS. I znowu off-top się robi... Ajejej. :roll:
Łatka dostępna, ale...
https://www.tamron.eu/pl-PL/newsroom/newsroom/notice-about-the-use-of-tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-model-a056-with-sony-a7v
Wymaga wizyty w serwisie Tamrona.
Wymaga wizyty w serwisie Tamrona tylko wtedy jeżeli nie ma się innego body niż A7V, bo nie da się wgrać firmware poprzez body które nie wykrywa obiektywu.
Tamron pisze że na innych body będzie niedługo możliwość wgrania tego FW z poziomu aparatu.
W sumie nic dziwnego, cudów nie ma, inaczej się nie dało tego zrobić.
Please note that we are currently preparing a method for customers to perform future updates via their own camera bodies.
However, due to the nature of this specific phenomenon where the lens is not recognized by the α7V, a camera body other than the α7V will likely be required for the update process, even once self-updates become available.
Na miejscu osób posiadających dwa body Sony (lub znajomych którzy mają Sony) poczekałbym na wersje self-update, bo pewnie wyjdzie szybciej niż obiektyw wróciłby z serwisu.
Będzie niedługo możliwość. Czyli jak ktoś potrzebuje, to albo leci do serwisu tak czy siak, albo czeka, tylko jak długo?
Domyślam się że niedługo (po stylu wypowiedzi, currently preparing ogólnie znaczy że coś dzieje się już, teraz, i niedługo zostanie ukończone (domyślnie). W końcu samo FW już jest, tylko wersję instalacyjną do body trzeba przygotować.
Jak dla mnie 2 tygodnie góra. Może nawet szybciej. Oczywiście to tylko moje zgadywanie.
No, jednak ciut więcej zeszło. Od wczoraj można przez aparat aktualizować, choć wymagany inny, niż A7V.
https://www.tamron.eu/pl-PL/newsroom/newsroom/notice-regarding-the-use-of-tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-model-a056-with-sony-a7v
Soft 2.0
https://www.sony.pl/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7m5/software/00377085
Korzyści i udoskonalenia
Umożliwiono nagrywanie dźwięku o wysokiej jakości (96 kHz, 32 bity float), gdy do stopki Multi Interface podłączony jest adapter XLR-A4 (sprzedawany oddzielnie)
Dodano obsługę funkcji Zaprogramowana ostrośćdla obiektywów bez elektrycznej regulacji zoomu
Nie są obsługiwane niektóre obiektywy bez elektrycznej regulacji zoomu. Więcej informacji podano na następujące stronie: (https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/).
Umożliwiono wyświetlanie ogniskowej z dokładnością do jednego miejsca po przecinku
Umożliwiono równoczesne kasowaniei klasyfikowanieobrazów na kartach pamięci w gnieździe 1 i gnieździe 2
Umożliwiono wyświetlanie nazw folderów i plików podczas odtwarzania
Umożliwiono anulowanie zaplanowanego przesyłania wybranych obrazów podczas przesyłania przez FTP*
* FTP = File Transfer Protocol
Dodano obsługę następujących ustawień aplikacji Transfer & Tagging:
Ustawienie automatycznego planowania przesyłania przez FTP chronionych fotografii z poziomu funkcji FTP Import(Importowanie FTP)
Ustawienie automatycznego planowania przesyłania przez FTP chronionych fotografii i filmów z poziomu funkcji FTP Upload Preset(Wstępnie zaprogramowane ustawienie przesyłania FTP)
Ustawienie automatycznej ochrony fotografii przesyłanych przez FTP z poziomu funkcji FTP Upload Preset(Wstępnie zaprogramowane ustawienie przesyłania FTP)
Ustawienie do konfigurowania serwera SFTP (Secure File Transfer Protocol)
Wymagana jest najnowsza wersja aplikacji Transfer & Tagging.
Uwaga: Dostępność aplikacji Transfer & Taggingzależy od kraju lub regionu.
Wprowadzono obsługę funkcji Write Digital Signature(Zapisz podpis cyfrowy) jako element rozwiązania Sony Camera Authenticity Solution dla twórców filmów
Termin udostępnienia licencji (płatnych) klientom innym niż wybrane media nie został jeszcze ustalony.
Dostępność usług zależy od kraju/regionu. Więcej informacji można znaleźć na stronie Authenticity Catalog.
Obsługiwane są funkcje Scan and Tag(Skanuj i oznacz), Photo Cropping(Przycinanie fotografii) i Volume Photography Commands(Polecenia dotyczące fotografii masowej) dostępne w ramach licencji na fotografie masowe
Warunkiem użycia jest instalacja płatnej licencji.
Udostępnienie licencji planowane jest w końcu maja 2026 r.
Uwaga: Dostępność usług zależy od kraju i regionu.
Zakończono obsługę aktualizowania wewnętrznego oprogramowania obiektywów poprzez menu z użyciem karty pamięci
Uwaga: Wewnętrzne oprogramowanie obiektywu należy aktualizować przy użyciu narzędzia do aktualizacji oprogramowania w wersji dla Windows lub Mac OS.
Rozwiązano problem uniemożliwiający niekiedy nagrywanie podczas filmowania z zainstalowanym mikrofonem ECM-M1 (sprzedawanym oddzielnie)
Poprawiono stabilność działania urządzenia
Optyczni testują:
https://www.optyczne.pl/525.1-Test_aparatu-Sony_A7_V_Wstęp.html
jak mają sie teraz recenzje z YT vs test z optycznych...;)
...A7 V generuje najwyższy poziom szumu w naszym zestawieniu. Dla nastawy ISO 6400 jest on wyższy o prawie 2/3 EV niż w R6 Mark III i trochę ponad 2/3 EV od Z6 III. Najwyższa różnica występuje względem Lumiksa S1 II – nieco ponad 1 EV...
...Sony A7 V osiąga wartość dynamiki tonalnej na poziomie 10 EV, co jest świetnym wynikiem. Testowany model wypadł niemalże na równi z poprzednikiem (10.1 EV), a także Canonem R6 Mark III (10.1 EV) i Lumiksem S1 II (9.9 EV). Niewiele mniejszy rezultat zanotowaliśmy w teście Nikona Z6 III (9.7 EV)
Ciekaw jestem opinii uzytkowników,którzy maja porównanie do innych modeli.
no ale jeszcze jest kolejne zdanie:
Pomiary dla kryterium SNR=1 w przedziale nastaw ISO 50-400 pokazały zalety technologii Dual Gain Output. Dynamika ociera się tam o poziom 14 EV, a podobne zachowanie zaobserwowaliśmy już w Lumiksie S1 II.
niestety kompletnie nie rozumiem, dlaczego raz dynamika jest na poziomie 10, a raz ma 14ev?
Magia DGO?
Ludki operujące na ISO do 800 i którym nie przeszkadza klepanie migawki chyba przeszczęśliwi.
Sony (i Panas) dowiozło z tym ficzerem, trzeba przyznać.
Tak, wszystko się zgadza, tylko czemu raz jest 10ev (i wyniki jak u konkurencji), a nagle wjeżdża 14? Czyli cienie można ciągnąć z 10, czy 14 działek przysłony?
cybulski
09-06-2026, 15:10
14EV jest dla S/N=1 (signal/noise ratio)
a 10EV dla S/N=10
widac to na wykresie.
inni chyba nie dzielą włosa na czworo i podają wykres DR przy S/N = 1 czyli tyle ile maksymalnie da się wycisnąć z matrycy.
optyczni moim zdaniem gmatwają po prostu przekaz.
96587
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak, wszystko się zgadza, tylko czemu raz jest 10ev (i wyniki jak u konkurencji), a nagle wjeżdża 14? Czyli cienie można ciągnąć z 10, czy 14 działek przysłony?
moim zdaniem maksymalnie z 14
Tak, wszystko się zgadza, tylko czemu raz jest 10ev (i wyniki jak u konkurencji), a nagle wjeżdża 14? Czyli cienie można ciągnąć z 10, czy 14 działek przysłony?
S/N=1 to wartość marketingowa (w praktyce bezużyteczna).
S/N=10 to wartoś użyteczna, czyli to co nas interesuje.
To tak jak w monitorach, podawany jest kontrast matrycy, tylko na potrzeby marketingu podają kontrast dynamiczny a nie statyczny,
który jest dużo wyższy i potem czytasz opinie, jak to firma X robi lepsze monitory od firmy Y bo z tabelek tak wynika.
cybulski
09-06-2026, 15:32
S/N=1 to wartość marketingowa (w praktyce bezużyteczna).
S/N=10 to wartoś użyteczna, czyli to co nas interesuje.
To tak jak w monitorach, podawany jest kontrast matrycy, tylko na potrzeby marketingu podają kontrast dynamiczny a nie statyczny,
który jest dużo wyższy i potem czytasz opinie, jak to firma X robi lepsze monitory od firmy Y bo z tabelek tak wynika.
To ciężko jednoznacznie chyba powiedzieć, czy sn 1 czy 10 ma sens większy w testach. Bez odszumiania to pewnie sn 10.
cybulski
09-06-2026, 16:05
Lepiej zamiast zrozumieć jak robią to optyczni, zerkać sobie w ten wykres aby wyrobić zdanie o tym jak jest, w porównaniiu do innych puszek
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M3,Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7M5
Mnie testy i wykresy jakoś coraz mniej interesują, stawka jest tak wyrównana, że trudno mówić o czymś, że jest dużo lepsze i konkurencję zostawiło w tyle.
Ja tego nie widzę. Na obecnym poziomie to są pomijalne różnice.
Wstawiam ekstremalne czułości dla zobrazowania czyli 25000 i jakoś nie widzę lepszości nad Z8 który jest słabszy od Z7II.
No ale influescerzy nie mieli by o czym gadać.
96588
cybulski
09-06-2026, 16:16
Bo to są różnice w praktyce nie mają aż takiego znaczenia, oprócz tego że sobie tylko pobijemy pianę :)
W najgorszym wypadku się odszumi a i producenci to różnie oprogramowują/skalują, stawiając różnie priorytety (matryca + procek obrazu) .. jednak przy tak wyrównanej stawce są to niuanse chyba tylko dla cyferek mające znaczenie.
porównałem sobie z Sony A9 myśląc że A7 V napewno będzie lepszy w każdej kategorii
ale...
Szumy i jakość RAW
Patrząc na wykresy szumu z Optycznych:
A9 ma większe piksele (24 Mpix vs 33 Mpix).
Na poziomie pojedynczego piksela A9 generuje nieco mniej szumu.
Przewaga nie jest duża, ale jest widoczna na wykresach i wycinkach RAW.
Wniosek z testu RAW: lekka przewaga A9.
Zakres i dynamika tonalna
Tutaj są dwa różne wskaźniki:
Dla wysokiej jakości obrazu (SNR=10)
A9: 9.7 EV
A7 V: 8.8 EV
Przewaga A9 wynosi prawie 0.9 EV.
Dla maksymalnego zakresu informacji (SNR=1)
A9: 13.3 EV
A7 V: 13.8 EV
Przewaga A7 V wynosi około 0.5 EV.
z kolei na https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M5,Sony%20ILCE-9
A7 V do ISO 800 wypada zauważalnie lepiej
no i jak to ma się teraz do testu optycznych ? :D
Sony A9
mniej szumu,
lepsza dynamika dla wysokiej jakości obrazu (SNR=10),
czystszy RAW.
Sony A7 V
większy całkowity zakres tonalny (SNR=1),
większa możliwość odzyskiwania ekstremalnie ciemnych partii,
wyższa rozdzielczość.
Najlepsza opcja to pobrać RAWy z dpreview i sobie porównać na sowich wołarkach np. W LR, C1 itp.
cybulski
09-06-2026, 17:11
I wg tego jakie się robi zdjęcia tzn co ma być priorytetem.
Lepiej zamiast zrozumieć jak robią to optyczni, zerkać sobie w ten wykres aby wyrobić zdanie o tym jak jest, w porównaniiu do innych puszek
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M3,Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7M5
Czytajac forumowe opinie uzytkowników,to A7iii ma lepsze wyzsze iso i lepsze wyciaganie cieni niż A7iv...ale z tego wykresu to chyba nie bardzo to widać..
cybulski
09-06-2026, 18:58
Czytajac forumowe opinie uzytkowników,to A7iii ma lepsze wyzsze iso i lepsze wyciaganie cieni niż A7iv...ale z tego wykresu to chyba nie bardzo to widać..
Mam tylko a7iii więc ciężko mi powiedzieć jak jest.
Na pewno wykres to tylko jakas wskazówka. Z tego co rozumiem DR jest mierzony od szumu sn=1.
Jesli bazowy szum jest wyższy, to sygnałowo pewnie się zgadza w teście a wizualnie wyglądać może gorzej.
Sony chyba nigdy nie szło w obniżanie szumu, jak Nikon czy Canon. Nie wiem jak to jest, tylko sobie dywaguję i mogę się domyślać.
KadryZpodróży
09-06-2026, 19:56
jak mają sie teraz recenzje z YT vs test z optycznych...;)
...A7 V generuje najwyższy poziom szumu w naszym zestawieniu. Dla nastawy ISO 6400 jest on wyższy o prawie 2/3 EV niż w R6 Mark III i trochę ponad 2/3 EV od Z6 III. Najwyższa różnica występuje względem Lumiksa S1 II – nieco ponad 1 EV...
...Sony A7 V osiąga wartość dynamiki tonalnej na poziomie 10 EV, co jest świetnym wynikiem. Testowany model wypadł niemalże na równi z poprzednikiem (10.1 EV), a także Canonem R6 Mark III (10.1 EV) i Lumiksem S1 II (9.9 EV). Niewiele mniejszy rezultat zanotowaliśmy w teście Nikona Z6 III (9.7 EV)
Ciekaw jestem opinii uzytkowników,którzy maja porównanie do innych modeli.
No i wszystko w temacie, dumny użytkownik S1ii.
Lepiej zamiast zrozumieć jak robią to optyczni, zerkać sobie w ten wykres aby wyrobić zdanie o tym jak jest, w porównaniiu do innych puszek
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M3,Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7M5
Japierdziele, ten A7V to ma DR jak średni format od Fuji:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M3,Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7M5
Mnie testy i wykresy jakoś coraz mniej interesują, stawka jest tak wyrównana, że trudno mówić o czymś, że jest dużo lepsze i konkurencję zostawiło w tyle.
Ja tego nie widzę. Na obecnym poziomie to są pomijalne różnice.
Wstawiam ekstremalne czułości dla zobrazowania czyli 25000 i jakoś nie widzę lepszości nad Z8 który jest słabszy od Z7II.
No ale influescerzy nie mieli by o czym gadać.
Tylko że wykresy mówią, że ta przewaga DGO jest widoczna do ISO400, da się w tej apce zasymulować ciągnięcie cieni z takiego ISO? A w sumie jeszcze lepiej na 100, bo w sumie krajobrazy zwykle na nim robię i tam sie staram najwięcej wyciągnąć :)
No i wszystko w temacie, dumny użytkownik S1ii.
;) no i pogratulować. O ile kojarze,to chyba miałeś puszki z każdego FF systemu.. C,N i S? Jak oceniasz z perspektywy czasu wartość tych wykresów,w stosunku do tego co wypluwał aparat w realu?
KadryZpodróży
09-06-2026, 21:50
Hmm trudne pytanie. Bardzo dobrze mi się pracowało na plikach z Sony A7rV ale tam wiadomo dużą robotę robiła rozdzielczość. Samo DR bardzo dobre ale przy fotach ptaków aparat jednak zbyt wolny i to zarówno w serii jak w odczycie danych. Canony R6 i R62 (nieco lepsza matryca i to czuć) fajne ale jednak nieco gorzej niż wspomniany Soniacz. Pliki z Nikona Z63 były spoko ale w obróbce najsłabsze do ogarnięcia. Natomiast Lumix wymiata i jestem na prawdę zadowolony i z samego aparatu i z obsługi no i przede wszystkim z jakości fot. DR jest najlepszy tak uważam(uwaga mogę nie być obiektywny), wyciąganie z cieni czy nawet z nieba jakieś drobne przepalenia no jest top. Żeby ktoś nie pomyślał, to nie są często jakieś ogromne różnice ja tutaj piszę o sytuacjach gdzie obróbka tego wymaga. Także pierwsze miejsce Lumix, drugi Soniacz, Canon R62 potem R6 dalej Z63 - pisze tutaj o obróbce nie zważając na mpix.
Mnie testy i wykresy jakoś coraz mniej interesują, stawka jest tak wyrównana, że trudno mówić o czymś, że jest dużo lepsze i konkurencję zostawiło w tyle.
Ja tego nie widzę. Na obecnym poziomie to są pomijalne różnice.
Wstawiam ekstremalne czułości dla zobrazowania czyli 25000 i jakoś nie widzę lepszości nad Z8 który jest słabszy od Z7II.
No ale influescerzy nie mieli by o czym gadać.
96588
Sony robi te swoje sztuczki z łączeniem dual gain jedynie na niskim ISO i to tam jest poprawa DR więc nie będzie tego widać na ISO 25600 gdzie jest tylko jeden poziom wzmocnienia, ALE... na niskim ISO ja też nie widzę wcale dynamiki lepszej niż ma Nikon Z7 II co niby widać na wykresie PTP:
96601 96605
Tutaj A7 V na ISO 100 jest minimalnie lepsze niż Z7 II na ISO 100, ale według mnie wyraźnie gorsze niż ISO 64 w Nikonie - a według wykresu PTP Sony powinno mieć aż 0.85EV różnicy na plus. Widać natomiast jak dramatycznie kiepską dynamikę miała A7 IV - znowu według wykresu PTP A7 IV ISO 100 = Z7 II ISO 64 - ewidentnie widać że to bzdura! Z7 II nawet na ISO100 jest na oko o 1EV lepsze niż ISO100 w A7 IV, nie mówiąc już o ISO64 gdzie różnica to prawie 2EV - a na wykresie jest na odwrót.
96602
Dla mnie kolejność to ewidentnie
Z7 II 64 > A7 V 100 > Z7 II 100 > A7 IV 100, a na wykresie jest zupełnie co innego.
Zastanawiałem się jeszcze czy PTP nie czepiają się czasem bandingu w Nikonie? Bo tak Z7 II jak i Z6 II mają lekki banding w szumie. Ale pierwszy Z7 miał okropny banding a na ich wykresach ma to samo co Z7 II więc nie o to chodzi.
... da się w tej apce zasymulować ciągnięcie cieni z takiego ISO? A w sumie jeszcze lepiej na 100, .....
Tu masz ciągnięcie ekspozycji +5 i +6
Na +6 widać bardziej różnicę, ale identycznie wygląda Lumix S1II.
Ni pamiętam abym kiedyś ciągnął więcej niż 2EV ale rozumiem, że jest takie zapotrzebowanie.
cybulski
09-06-2026, 22:46
Są dwa wykresy Photographic Dynamic Range i Dynamic Ragne Shadow Improvment
I to nie jest tak, że ciągniecie cieni mierzy dynamikę, nie ciągniecie cieni mierzy uzysk (gain) do dynamiki z wykresu DR
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Nikon%20Z%207II,Sony%20ILCE-7M5
96606
Od zawsze Nikony były lepsze w ciągnieciu z cieni i jesli komuś na tym zależy to wybiera Nikony.
I jak pokazuje wykres wątpliwe jest ciągniecie więcej niż 1-2EV nawet w przypadku Nikona.
więc jak dla mnie mylisz DR z uzyskiem przez wyciąganie. DR to jest jaki jest max poziom od szumu, a nie jaki jest szum. Wizualnie wydaje się że wyższy szum to niża dynamika musi być ale to nie jest tak, bo DR jest ogólnie mierzony od poziomu szumu a szum może być wyższy lub niższy w aparatach różnych firm.
DR to jest maksymalny możliwy ODSTĘP sygnału od szumu a nie wizualna ocena gdzie mniejszy szum.
Sony robi te swoje sztuczki z łączeniem dual gain jedynie na niskim ISO i to tam jest poprawa DR więc nie będzie tego widać na ISO 25600 gdzie jest tylko jeden poziom wzmocnienia, ALE... na niskim ISO ja też nie widzę wcale dynamiki lepszej niż ma Nikon Z7 II co niby widać na wykresie PTP:
96601 96605
Tutaj A7 V na ISO 100 jest minimalnie lepsze niż Z7 II na ISO 100, ale według mnie wyraźnie gorsze niż ISO 64 w Nikonie - a według wykresu PTP Sony powinno mieć aż 0.85EV różnicy na plus. Widać natomiast jak dramatycznie kiepską dynamikę miała A7 IV - znowu według wykresu PTP A7 IV ISO 100 = Z7 II ISO 64 - ewidentnie widać że to bzdura! Z7 II nawet na ISO100 jest na oko o 1EV lepsze niż ISO100 w A7 IV, nie mówiąc już o ISO64 gdzie różnica to prawie 2EV - a na wykresie jest na odwrót.
96602
Dla mnie kolejność to ewidentnie
Z7 II 64 > A7 V 100 > Z7 II 100 > A7 IV 100, a na wykresie jest zupełnie co innego.
Zastanawiałem się jeszcze czy PTP nie czepiają się czasem bandingu w Nikonie? Bo tak Z7 II jak i Z6 II mają lekki banding w szumie. Ale pierwszy Z7 miał okropny banding a na ich wykresach ma to samo co Z7 II więc nie o to chodzi.
cybulski
09-06-2026, 23:19
W ogóle podawany DR nie ma związku z tym czy obrazek "wizualnie" jest ładny czy nie.
Firmy różnie skalują parametry, Nikony są bardziej wrażliwe na przepalenia niż Canony ale lepsze są do wyciągania cieni. Sony ma wyższe szumy na wyższych iso (lub nawet na podstawowym) ale wyciągniety mierzalny DR (którego na oko pewnie nie ocenimy na takiej zwykłej planszy i przy posiadanych monitorach, które nie przenoszą tego co w rawie jest możliwe)
Mało tego rawy różnie poddają się obróbce, trudniej lub łatwiej. Jedne wystarczy tylko dotknąć, inne trzeba podłubać, mają swoją specyfikę. Ba nawet raw obrabiany w LR czy C1 może mieć inny zakres jasności kolorów (ogólnie z LR jest go mniej) .... więc o czym my tu mówimy porównując testową tablicę dprev przez przeglądarkę. Ile ona przenosi z tych rawów, ile spłaszcza ?
Jednak znając tą specyfikę, parametry, czy i który obraz nam się podoba, możemy sobie dobierać puszki do własnych preferencji i tego do jakiej fotografii wykorzystujemy.
A ze zmierzonymi parametrami nie ma co dyskutować, są jakie są. Ktoś to zmierzył wg jakiejś metody i porównał. Inna sprawa co ma sens a co niekoniecznie.
Tak właśnie myślę, że tak to ogólnie wygląda, nie to że wiem na pewno :)
DR to jest jaki jest max poziom od szumu, a nie jaki jest szum.
Jeżeli ustawiamy te same parametry naświetlania i naświetlone elementy są tak samo jasne (a tak jest powyżej), to odstęp sygnału od szumu będzie regulowany tylko tym jak wysoki jest ten szum - inaczej byłoby gdyby na zdjęciach z Sony wszystko było jaśniejsze przy tym samym ISO, a tak nie jest.
Natomiast jest jeszcze zapas od góry którego nie widać w porównywarce DP Review. A cała dynamika to odstęp sygnału od szumu + pojemność od góry. Nie mam jednak pojecia gdzie znaleźć jakiekolwiek testowe rawy do oceny tego co jest w światłach. Być może PTP mierzy jakoś górę i tam jest przewaga Sony. Ale sprawdziłem jaką podają dynamikę dla Fuji S5 Pro i wypada o prawie 3 EV niżej niż Z6 II na najniższym ISO - a to jest niemożliwe. Zrobiłem już pewnie z 100 000 zdjęć S5 Pro i dwoma Nikonami FF i wiem że Fuji dynamiką obejmuje praktycznie to samo co Nikony, bo ma z góry dodatkowe 2-3 EV zapasu i nadrabia w ten sposób szumy. DxO pokazuje wiarygodne pomiary dla S5 Pro i zgodnie z moim doświadczeniem u nich DR S5 Pro jest taki sam jak FF. Więc PTP mierzy nie wiadomo co. Ani nie uwzględnia świateł w S5 Pro, ani nie mierzy wiarygodnie tego co jest w cieniach w Sony i Nikonie.
Jeśli chodzi o Dynamic Range Shadow Improvement to ten wykres porównuje tylko na ile nieliniowo zachowuje się szum przy podwyższaniu ISO - "Values are relative to base ISO". Jak sensor nie ma dual gain to jest względnie płaski i np. Nikon D40 ma podobny wykres do D800. A7 V robi tą sztuczkę z łączeniem obu gainów dlatego ma płaski wykres. Jak wybierzesz migawkę elektroniczną gdzie tego nie robi to już widać skok w górę.
96607
96608
96609
Zbyt dużo obrabiałem rawów i z S5 i z Z6II (wcześniej z D610) żeby wiedzieć że to wykres z DxO mówi prawdę a PTP kłamie. Oni mierzą tylko cienie.
cybulski
10-06-2026, 07:00
Optyczne pokazuje np ile wynosi ten DR zależnie od tego jaki przyjmują stosunek sygnału do szumu S/N.
I tam w maxie przy sn=1 DRy sięgają 14 a przy wyższym np sn=2 spadają do 12 a przy sn=10 spada wykres do 10EV.
PTP wydaje się mierzy przy sn=2 a DXO zapewne przy sn=1, tak by wynikało z tego co podaje optyczne.
Moze to o to chodzi, lub dodatkowo właśnie inna metodologia? Bo to chyba nie musi zachowywać się liniowo wraz z podwyższaniem czy obniżaniem tego parametru?
Kolega Mamrot napisał, że fotograficznie i jakościowy obraz, to sens ma podawanie przy SN=10 a nie niższych wartościach. A ciągnięcie max 2ev z cieni. I jestem skłonny przychylić się do tej właśnie opinii.
Oczywiście stosując potem różne sztuczki, czy odszumianie, jesteśmy w stanie osiągnąć maksymalny efekt, dopasowany do możliwości wyświetlaczy. A w innym wątku TOP67 zwrócił uwagę, że nowe lepsze monitory wyświetlają więcej w cieniach i światłach z definicji.
No tutaj znowu BeatX musiałby wjechać ze swoim filmem o DR. Po jego obejrzeniu poczułem ulgę, że można już właściwie zapomnieć o tym parametrze. Niestety znowu potem ktoś wspominał właśnie o tym, że wysoki DR pozwala bez szacunku dla suwaka ciągnąć cienie. Ja nie wiem ile działek on rozjaśnia, ale zdarzają mi się sytuacje gdzie „shadows” w LR leci mi już pod maksymalne +100. Fakt że dopiero w okolicach >90 zaczyna mi na zdjęciach wyłazić badziew, ale czasem by się przydało „móc więcej” :)
Jeszcze jedna przesłanka że PTP nie używa zapasu w światłach do oceny DR - w Fuji piksele R działają tylko do ISO800 co widać wyraźnie na wykresie DxO, a na wykresie PTP jest jednostajna linia.
Inne wytłumaczenie i bardziej prawdopodobne, że PTP wywołuje rawy w czymś co nie rozumie formatu ORF z S5. Wtedy nadal otwarty jest temat zapasu w światłach w Sony.
....ale zdarzają mi się sytuacje gdzie „shadows” w LR leci mi już pod maksymalne +100. Fakt że dopiero w okolicach >90 zaczyna mi na zdjęciach wyłazić badziew, ale czasem by się przydało „móc więcej” :)
Aby "swą moc żądz móc wzmóc", to masz jeszcze w krzywych krzywą parametryczną i tam suwak cienie, taki "wespół zespół" rozszerza ciągnięcie cieni do granic absurdu.
Aby "swą moc żądz móc wzmóc", to masz jeszcze w krzywych krzywą parametryczną i tam suwak cienie, taki "wespół zespół" rozszerza ciągnięcie cieni do granic absurdu.
Tak, wiem, ale na razie kombo cienie + krzywe stosowałem może ze 3 razy. Nawet nie pamiętam przy jakich zdjęciach, pewnie po prostu spartolonych, że trzeba było je tak ciągnąć ;)
grissley
10-06-2026, 21:21
Inne wytłumaczenie i bardziej prawdopodobne, że PTP wywołuje rawy w czymś co nie rozumie formatu ORF z S5.
RAWy z S5Pro miały format RAF. Wyniki końcowe baaardzo zależały od wołarki. Był tu kiedyś na forum wątek którego niestety nie potrafię znaleźć (a już parę razy próbowałem) w którym zrobiono wyczerpujące porównanie chyba wszystkich ówcześnie dostępnych wołarek i efekty były mocno różne. Najlepsze wychodziły z wołarki innej, niż fabryczne HyperUtility - niestety, nie pamiętam właśnie z jakiej.
Tak oczywiście RAF nie ORF :D
Jeśli chodzi o wołanie RAF-ów to ja jestem od zawsze wierny ACR a potem Lightroomowi i do dzisiaj S5 Pro jest w pełni wspierany. Być może są tam jakieś niuanse ale zawsze mogłem dawać -2, -3 EV i światła się pokazywały. Capture One i Photolab już od dawna nie wspierają.
grissley
11-06-2026, 02:51
To była jakaś niszowa wołarka. W każdym razie nie C1 ani nie LR. Różnice w porównaniu z ówczesną wersją LR były bardzo duże. No gdzieś ten wątek tu jest, ale nie potrafię znaleźć...
cybulski
11-06-2026, 07:27
Tak oczywiście RAF nie ORF :D
Jeśli chodzi o wołanie RAF-ów to ja jestem od zawsze wierny ACR a potem Lightroomowi i do dzisiaj S5 Pro jest w pełni wspierany. Być może są tam jakieś niuanse ale zawsze mogłem dawać -2, -3 EV i światła się pokazywały. Capture One i Photolab już od dawna nie wspierają.
Ale to wiesz o co chodzi - monitory mają za małą rozpiętość aby wyświetlić cały zakres z rawa od czerni do świateł, i w post trzeba ściesniac, światła gasić i wyciągać cień, aby zmieścić wszystko w tych 10 czy 8 bitach zależnie od monitora (plus jasność i kontrast minotora). TOP umie to dokładnie wyjaśnić jak z tym jest.
I jak się wola np do jpg to tam ten zakres trzeba zmieścić w 8 bitach żeby na monitorze było dobrze.
grissley
11-06-2026, 09:02
To była jakaś niszowa wołarka. W każdym razie nie C1 ani nie LR. Różnice w porównaniu z ówczesną wersją LR były bardzo duże. No gdzieś ten wątek tu jest, ale nie potrafię znaleźć...
Znalazłem!
Ten cudowny soft do S5Pro to był Lightzone:
S5pro test softu do raw na odzysk przepaleń (https://forum.nikoniarze.pl/threads/102575-S5pro-test-softu-do-raw-na-odzysk-przepale%C5%84?highlight=s5pro+test)
grissley
11-06-2026, 11:52
Pokatowałem trochę Geminiego na temat tych wołarek i SI twierdzi, że:
1. Faktycznie, w 2010r LZ deklasował konkurencję jako jedyny potrafiąc odczytać pełnie informacji z pikseli R
2. LR odrobiło pracę domową i od 2012 też już to potrafi
3. Ostatnia wersja LZ na tym samym silniku o którym tu mowa to 4.2.4
4. LR działa dużo szybciej niż 4.2.4, lepiej interpoluje dane z obu pikseli do 12MPx oraz lepiej kontroluje kolory w obszarach odzyskiwanych przepaleń.
Podsumowując - Viva LR, o reszcie można zapomnieć ;)
EDYTA.
A jeśli z jakichś powodów nie lubimy LR albo go nie mamy, to jako alternatywę google poleca dzisiaj RawTherapy...
RT z tego co mi wiadomo NIE WSPIERA pikseli R z S5 Pro. Przynajmniej jak ostatnio go testowałem kilka lat temu.
Osobiście podejście S5 Pro odpowiadało mi dużo bardziej niż obecne FF. Tam mogłem naświetlać na środek histogramu i zawsze działało, w FF muszę używać highlight weighted metering i uważać co jest w kadrze, bo nie zawsze to działa poprawnie. Szkoda żę postęp matryc nie idzie w kierunku pojemności w światłach. Przy matrycach 60MP dałoby się pewnie zastosować podobne rozwiązanie jak SuperCCD i zapewnić około 45MP efektywnej rozdzielczości.
cybulski
11-06-2026, 13:53
RT z tego co mi wiadomo NIE WSPIERA pikseli R z S5 Pro. Przynajmniej jak ostatnio go testowałem kilka lat temu.
Osobiście podejście S5 Pro odpowiadało mi dużo bardziej niż obecne FF. Tam mogłem naświetlać na środek histogramu i zawsze działało, w FF muszę używać highlight weighted metering i uważać co jest w kadrze, bo nie zawsze to działa poprawnie. Szkoda żę postęp matryc nie idzie w kierunku pojemności w światłach. Przy matrycach 60MP dałoby się pewnie zastosować podobne rozwiązanie jak SuperCCD i zapewnić około 45MP efektywnej rozdzielczości.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/19727-Wyb%C3%B3r-monitora-LCD/page846?p=4360168&viewfull=1#post4360168
To nie ma nic wspólnego z wyświetlaniem obrazu, obecne FF mają w światłach bardzo mały zapas i bardzo szybko pojawia się clipping. Praktycznie nie ma różnicy między FF a ASP-C pod tym względem. Dynamika jest uzyskiwana przez coraz mniejszy szum w cieniach, ale góry trzeba pilnować bo tu nic się nie zmieniło od dłuższego czasu.
Przy normalnych scenach pomiar matrycowy odpowiednio niedoświetla, ale priorytetyzuje tony średnie, jeżeli w kadrze jest tylko fragment jasnego tła np. okno to pomiar matrycowy je zignoruje. Higlight weighted pilnuje takich przepaleń, ale niestety nadal zależy to od powierzchni, czym większa jasna powierzchnia tym bardziej przyciemnia. W lesie z niebem prześwitującym między gałęziami HWM naświetla tak samo jak pomiar matrycowy i trzeba ręcznie robić np. -2 EV żeby nie przepalić nieba. W S5 Pro nie było takiego problemu, bo zapas w światłach był o te 2EV większy.
Dodatkowo Nikon pokazuje ten swój histogram tak że właściwie nic tam nie widać, nie ma też wskaźnika przepalenia w trybie fotograficznym (jest w trybie video). Więc bardzo trudno jest ocenić ile niedoświetlić. Widziałem porady żeby zrobić własny tryb w picture control z specjalną charakterystyką która wyraźnie odcina prześwietlenia w podglądzie, ale to są tylko bezsensowne obejścia. Powinien być taki tryb pomiaru, który analizuje wszystkie piksele bez względu na rozmiar i ustawia naświetlanie idealnie na granicy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.