PDA

Zobacz pełną wersję : nikkor 300 f4 AF czy AF-s


nocebo
10-07-2007, 09:30
czy ktoś może napisać mi czym jeszcze różnią się te dwa obiektywy oprócz napędu AF:
300 mm f4 AF a 300 mm f4 AF-S ??
zakwas
10-07-2007, 09:47
Wersja AF-S:
- jest to obiektyw typu D
- jest produkowana ;)
- jest cięższa
- jest większa
- ostrzy bliżej
- ma beznadziejny uchwyt do statywu
- można nakręcać filtry 77mm
fridrih
10-07-2007, 11:29
Dodam jeszcze że AF-S jest grubszy co powoduje iz jest mniej wygodny. Optycznie są porównywalne choć już kilka razy spotkałem się z opinią że starsza wwrsja AF jest minimalnie ostrzejsza. Ja mam tą satrsza wersję i powiem że jast bardzo ostra od połnej dziury. Jedyna wada starszej wersji to dosyć duże CA. W AF-S może być z tym lepiej (nowsze powłoki)
Pawel Pawlak
10-07-2007, 11:54
Warto chyba nadmienić że wersja AFs jest znacząco szybsza. Może i jest większy i cięższy od AF, ale jest BARDZO PORĘCZY, idealny do fotografowania "z ręki". Też słyszałem, że wersja AF jest minimalnie bardziej ostra, ale wersja z silnikiem, jest taka ostra od pełnej dziury że na pewno nie poczujemy braku detali. Nawet po podpięciu TC jakość obrazowania będzie wysoka.
Ostrzy z tego co pamiętam chyba od 1.5m co może być bardzo istotne przy fotografowaniu niewielkich obiektów.
nocebo
10-07-2007, 14:47
hmmmm.. jestem laikiem jezeli chodzi o nazewnictwo - CA? co oznacza?
Fridrih, a jak poza tym wrażenia z użytkowania?
Pawel Pawlak
10-07-2007, 14:54
CA - aberracje chromatyczne
nocebo
10-07-2007, 15:07
:) dziekuje za odpowiedź :)
a czy jakiś użytkownik może potwierdzić fakt, że w AF-s jest CA mniejsza?
i czy rzeczywiście w AF jest to tak zauważalne?
zakwas
10-07-2007, 15:13
Ken Rockwell
photozone.de
photodo.com
optyczne.pl
www.nikonlinks.com
www.bythom.com

Mało? Słyszałeś coś o google-u?
nocebo
10-07-2007, 15:17
zakwas, pomimo złośliwości thanx za linki
zakwas
10-07-2007, 15:25
Sorry, że odebrałeś to za złośliwość, ale temat był już wiele razy wałkowany na necie. Acha, czytając testy zwróć uwagę czy były robione na cyfrowym body czy na analogu.
markB
10-07-2007, 16:14
Zobacz jeszcze tutaj: http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html i zwróć uwagę na problem AF-S z mocowaniem do statywu. Na ten problem pojawiło się już szereg lekarstw, trzeba przelecieć Internet.
Pawel Pawlak
10-07-2007, 16:20
mocowanie statywu w afs300f4 to naprawdę porażka... Swego czasu byłem zainteresowany uleczeniem mojego szkiełka i uzdatnieniem go do pracy ze statywem i czasami "statywowymi". Ale jak zobaczyłem że dobre "lekarstwo" kosztuje 1/3 ceny obiektywu, to przypomniałem sobie że wiele można zrobić we własnym zakresie ;)
nocebo
10-07-2007, 16:30
napiszę szczerze, że z uwagi na różnicę 1000 pln bardziej zastanawiam sie nad AF... bo skoro do moich celów(amatorskich) to moze nie warto za szybszy autofokus tyle placic
Pawel Pawlak
10-07-2007, 16:44
wszystko zależy co chcesz fotografować. Jeżeli nie chcesz focić obiektów w ruchu to pewnie AF będzie lepszy - bo tańszy niż afs. Ale jeśli chcesz focić coś dynamicznego to AFS może być bardzo pomocny. Zwłaszcza, że w przeciwieństwie do AF ma funkcję A/M czyli autofocus z możliwości do ostrzenia ręcznego. To nieocenione przy szybko poruszających się obiektach.
HYPER
10-07-2007, 16:44
ja kupilem jakies 3 lata temu AF 300/4 za 1250zł w stanie idealnym. naprawde byl nie do odroznienia od nowki. naprawde cudne szklo. sprzedalem je po pol roku.... bo mialem kupca za 2300zl, wiec grzechem by bylo nie skorzystac.

polecam wersje AF bo to bardzo ostre szklo i szybkosc AF nie pozostawia wiele do zyczenia.
nocebo
10-07-2007, 16:50
Z tego co Pan napisał, Panie Pawle, posiada Pan tego AF-Sa..
A/M rzeczywiscie czasem sie przydaje. Mam jednego AF-Sa i uwazam, że ta funkcja jest przydatna.
Szkiełko będę raczej stosował do przyrody...
a skomplikowaną sprawą jest poprawienie tego mocowania?
markB
10-07-2007, 17:36
Droga opcja poprawy jest tu: http://www.reallyrightstuff.com/projects/index.html
a tańsze można znaleźć przeglądając tę dyskusję: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003YZF
Bjorn Rorslett też coś kombinował, żeby unieruchomić tę stopkę:
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
fridrih
10-07-2007, 18:04
hmmmm.. jestem laikiem jezeli chodzi o nazewnictwo - CA? co oznacza?
Fridrih, a jak poza tym wrażenia z użytkowania?

Pisałem już wielokrotnie na tym forum... to szkło jest rewelacyjne. AF jest wolniejszy zdecydowanie od AF-Sa ale nie ma tragedii. Ostatnio kolega go pożyczył a fotografuje motory i mówił że na D200 spisywał się rewelacyjnie. Jeśli jest ci potrzebny bardzo szybki AF to zbieraj na AF-Sa ale jesli średnio szybki AF da radę to nie ma się co zastanawiać, w tej cenie z taką ogniskową, światłem i z taką jakością nic innego nie ma.
zakwas
11-07-2007, 08:37
Jeśli chodzi o wymianę stopki w AFS, to Manfrotto produkuje taki uniwersalny uchwyt do teleobiektywów. Z tego co pamiętam to kosztuje to ok.300 pln.
sadki
08-11-2009, 13:39
Droga opcja poprawy jest tu: http://www.reallyrightstuff.com/projects/index.html
a tańsze można znaleźć przeglądając tę dyskusję: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003YZF
Bjorn Rorslett też coś kombinował, żeby unieruchomić tę stopkę:
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

Trochę czasu minęło.. Ktoś mi powie co było pod pierwszym linkiem? Nie jest już aktywny..
Zorro1212
28-11-2009, 23:57
Jesli roznica w ceie wyosi 1000zl to ierz nowa wersje