nikkor 300 f4 AF czy AF-s

[nocebo]

czy ktoś może napisać mi czym jeszcze różnią się te dwa obiektywy oprócz napędu AF:
300 mm f4 AF a 300 mm f4 AF-S ??

[zakwas]

Wersja AF-S:
- jest to obiektyw typu D
- jest produkowana
- jest cięższa
- jest większa
- ostrzy bliżej
- ma beznadziejny uchwyt do statywu
- można nakręcać filtry 77mm

[fridrih]

Dodam jeszcze że AF-S jest grubszy co powoduje iz jest mniej wygodny. Optycznie są porównywalne choć już kilka razy spotkałem się z opinią że starsza wwrsja AF jest minimalnie ostrzejsza. Ja mam tą satrsza wersję i powiem że jast bardzo ostra od połnej dziury. Jedyna wada starszej wersji to dosyć duże CA. W AF-S może być z tym lepiej (nowsze powłoki)

[Pawel Pawlak]

Warto chyba nadmienić że wersja AFs jest znacząco szybsza. Może i jest większy i cięższy od AF, ale jest BARDZO PORĘCZY, idealny do fotografowania "z ręki". Też słyszałem, że wersja AF jest minimalnie bardziej ostra, ale wersja z silnikiem, jest taka ostra od pełnej dziury że na pewno nie poczujemy braku detali. Nawet po podpięciu TC jakość obrazowania będzie wysoka.
Ostrzy z tego co pamiętam chyba od 1.5m co może być bardzo istotne przy fotografowaniu niewielkich obiektów.

[nocebo]

hmmmm.. jestem laikiem jezeli chodzi o nazewnictwo - CA? co oznacza?
Fridrih, a jak poza tym wrażenia z użytkowania?

[Pawel Pawlak]

CA - aberracje chromatyczne

[nocebo]

dziekuje za odpowiedź
a czy jakiś użytkownik może potwierdzić fakt, że w AF-s jest CA mniejsza?
i czy rzeczywiście w AF jest to tak zauważalne?

[zakwas]

Ken Rockwell
photozone.de
photodo.com
optyczne.pl
www.nikonlinks.com
www.bythom.com

Mało? Słyszałeś coś o google-u?

[nocebo]

zakwas, pomimo złośliwości thanx za linki

[zakwas]

Sorry, że odebrałeś to za złośliwość, ale temat był już wiele razy wałkowany na necie. Acha, czytając testy zwróć uwagę czy były robione na cyfrowym body czy na analogu.