maly test 85/1.4 vs 70-200 VR

[ranbir kapoor]

male porownanie tych 2 kultowych szkielek,ustawienia manualne,
fotki przy 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

a teraz wycinki ze srodka przy roznych przyslonach

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

czekam na sugeiste, sluze dalszymi testami

[leon28]

no 70-200 bije 85, to chciales pokazac? ;-) qrcze a ja chce ta 85 1.4 qpic ;-/ a tak na powaznie, to moze lepiej porownac 85 z 105 vr? masz oba obiektywy

[milo_ja]

czekam na sugeiste, sluze dalszymi testami

Sugeruje robić dokładniej test. Na 2.8 przy 85 ostrość jest na uchu, a przy 70-200 na nosie. Z uwagi na to, że ucho mniej się rzuca w oczy wygląga, jakby 70-200 miał lepszą rozdzielczość.
Albo źle ostrzysz, albo któreś z tych szkieł ma FF/BF.

[phantomek]

ale co ma jedno szklo do drugiego ? i po co to porownanie ?? :)

[JK]

no 70-200 bije 85, to chciales pokazac? ;-) qrcze a ja chce ta 85 1.4 qpic ;-/

Szczególnie na przysłonach poniżej f/2.8 ją bije. Tam 70-200 też jest nie do zastąpienia. :wink:

Przecież to są dwa zupełnie różne obiektywy. Zaprojektowano je do zupełnie różnych zadań, a takie porównanie tylko potwierdza, że oba są świetne.

[ranbir kapoor]

zrobie jeszcze zdjecia w namiocie bezcieniowym,bo zeczywiscie ostrosc troche uciekla w 85tce,na 2.0 vyszlo ze jest ostrzej niz 2.8

[milo_ja]

Albo na środku kadru postam niewielką, białą kartkę, z małym, czarnym kwadracikiem w środku. System AF będzie miał szklarniowe warunki do działania.

[JK]

Albo na środku kadru postam niewielką, białą kartkę, z małym, czarnym kwadracikiem w środku. System AF będzie miał szklarniowe warunki do działania.

To może lepiej zrobić zdjęcie założonego dekielka. Oba mają 77mm, czyli będzie sprawiedliwie. :wink: :-D

[Gawronnek]

heh, czyli zrobiłem zakup życia kupując 70-200

[Wini]

heh, czyli zrobiłem zakup życia kupując 70-200
Nie, nie zrobiłeś :(
Nie zrobisz foty przy f/1.4

[leon28]

Szczególnie na przysłonach poniżej f/2.8 ją bije. Tam 70-200 też jest nie do zastąpienia. :wink:

Przecież to są dwa zupełnie różne obiektywy. Zaprojektowano je do zupełnie różnych zadań, a takie porównanie tylko potwierdza, że oba są świetne.
a widac tam emotikon ;-) ?

[admin]

Nie, nie zrobiłeś :sad:
Nie zrobisz foty przy f/1.4

Jak to nie? Wystarczy ze wlaczy VR :)

[Al Bundy]

Trochę dziwnie Ci ostrzy - pokazujesz centrum kadru a ewidentnie ostrość na 85 jest w innym miejscu - stąd problem...
Dla mnie ostrość jest nie na oku czy nosie buddy a na uszach.

[Gawronnek]

Nie, nie zrobiłeś :(
Nie zrobisz foty przy f/1.4

ale za to zrobię i na 85mm i na 200mm ;) oraz na wszystkich pośrednich z nie gorszą jakością

[Vadim]

Eee, tam, przecież VR to nie jest czasowstrzymywacz, tylko deliriumreduction... :-D Wolę 85/1.4...

Pozdrawiam

[wigi]

faktycznie test zrobiony niechlujnie ;)

[Eric T. Cartman]

Ten test pokazał jedno: robienie porównań w taki sposób może być nieobiektywne - wbrew temu co sądzą przeciwnicy tablic testowych. A tak na marginesie to po co porównywać ze sobą zupełnie różne szkła jeśli chodzi o zastosowania? Co z tego wynika?

[robin102]

heh, czyli zrobiłem zakup życia kupując 70-200
To powinieneś być zadowolony. Żonglerka szkłami się chyba u Ciebie zakończy. Nowy czy używany i za ile ? .
Nie masz FF na długim końcu ani BF z D80 ?

[ozzy]

male porownanie tych 2 kultowych szkielek,ustawienia manualne,
fotki przy 2.8
czy autor ostrość też ustawiał ręcznie?

[ranbir kapoor]

wybralem niefortunnie budde do testow i 85tka pogubila sie troche,nastepne testy na czym latwiejszym do lapania ostrosci

[leon28]

wybralem niefortunnie budde do testow i 85tka pogubila sie troche,nastepne testy na czym latwiejszym do lapania ostrosci
jesli moglbys wlacz do tych testow rowniez 105 vr

[zurkow]

jesli moglbys wlacz do tych testow rowniez 105 vr

Popieram. Jestem ciekaw jak wypadnie 70-200 na tle 105 :)

[leon28]

Popieram. Jestem ciekaw jak wypadnie 70-200 na tle 105 :) ja moze nie robilem testow, ale porownalem sobie zdjecia z 1go i 2go obiektywu. oba obiektywy sa super, a subiektywnie 105 ostroscia przewyzsza jeszcze 70-200

[josoko]

ja moze nie robilem testow, ale porownalem sobie zdjecia z 1go i 2go obiektywu. oba obiektywy sa super, a subiektywnie 105 ostroscia przewyzsza jeszcze 70-200

Mam podobne doświadczenia, chociaż 105 trudniej (mnie) dobrze trafić :???:

[QuadMan]

Witam,


Sugeruje robić dokładniej test. Na 2.8 przy 85 ostrość jest na uchu, a przy 70-200 na nosie. Z uwagi na to, że ucho mniej się rzuca w oczy wygląga, jakby 70-200 miał lepszą rozdzielczość.
Albo źle ostrzysz, albo któreś z tych szkieł ma FF/BF.

85/1.4 ma bardzo szybki AF, ale MZ taki nieco kapryśny. Przy mało kontrastowych obiektach zdarza mu się wyostrzyć obok. Myślałem nawet, że mój egzemplarz ma FF lub BF, ale okazało się że nie, ostrzy w punkt, ale z uwagą jak powyżej.

Pozdrawiam, QuadMan