D7100 Szum

[kisielku]

Cześć.
Czy możecie rzucić okiem na to zdjęcie, bo mam wrażenie, że mocno szumi mi D7100 na czułościach już powyżej 400
Tutaj ISO800, strzelone w RAW, wywołane bez nieczego w ON1
38155

[gremed]

No D7100 tytanem w tym temacie nie jest i ja nie pamiętam, żebym kiedykolwiek z ISO wychodził na takie wartości. Jak to mówią - ten typ tak ma i trzeba to zaakceptować (albo zmienić na innego typa).

[bomkallo]

Zapodaj i rawa. Ja tu szumu nie widze, no ale fota strzelona pod swiatlo, a twarze w cieniu, a w cieniu nie ma swiatla, nie ma swiatla, nie ma zdjecia :)

[kisielku]

No 800 to chyba nie jakiś kosmos znowu. bomkallo Jakby było światło, to nie potrzeba zwiększać ISO
38156

[bomkallo]

No tak :) Tak na szybko, szum znikomy na 100%. Mam wrazenie, ze ostrosc poszla na oswietlony policzek dziecka i moze dalej, widac to po wlosach, ze juz zlapaly detal, ale wszystko przed juz nie.

[kisielku]

Nie ma znaczenia gdzie poszła ostrość raczej, to jest poprostu zdjęcie dla celów pokazania ISO. I znikomy to on własnie nie jest.

[bomkallo]

38157
Paaanie, to jest crop ze 100%, zaden ci to szum :) Generalnie nie chodzi o szum a o utrate detalu, a tu nie ma detalu bo ostrosc chyba przeskoczyla.

[kisielku]

No własnie, bo ostrość była na twarzy +/- i tu już mi się nie podoba co się podziało.
38158

[bomkallo]

Ano wiem bo sprwadzilem focus-point. Faktycznie byl na twarz, ale +/- to w tym ujeciu "wydaje" mi sie, BF. Szczegolnie po wlosach w swietle i fragmentach bluzy w tym samym rejonie.

PS: hm, chyba ze ustawiles focus i przekadrowales - ale nie wiem, co wtedy pokazalby mi komputer.

[kisielku]

Młody jest na tyle ruchliwy ze ciężko go trafić, zwłaszcza, że Sigma demonem prędkości w słabym świetle nie jest. Zestaw był kalibrowany wiec raczej trafia okej.
Ale na twarzy widać jednak szum i chciałem właśnie się dowiedzieć czy tak jak napisał gremed ten typ tak ma i nic sie z tym nie zrobi.

[bomkallo]

38165
Tu masz 800iso i co? jest szum czy nima?:)

Ogolnie to masz bardzo zlego sampla do twierdzenia, ze szum ci przeszkadza.

[bogdi64]

38165
Tu masz 800iso i co? jest szum czy nima?:)

Ogolnie to masz bardzo zlego sampla do twierdzenia, ze szum ci przeszkadza.

mamy takie same odkurzacze ;), w poprawnie naświetlonym zdjęciu z d7100 śmiało można używać 1600 iso, a nawet lekko powyżej fotki są do odratowania i odbitki całkiem akceptowalne, a szum to we "współczesnych" aparatach " to sprawa "naturalna", matryce są pozbawione filtra lub z filtrem minimalnym, mniej się przejmować, więcej zdjęć robić ;) - odbitki będą OK

[bomkallo]

mamy takie same odkurzacze ;), w poprawnie naświetlonym zdjęciu z d7100 śmiało można używać 1600 iso, a nawet lekko powyżej fotki są do odratowania i odbitki całkiem akceptowalne, a szum to we "współczesnych" aparatach " to sprawa "naturalna", matryce są pozbawione filtra lub z filtrem minimalnym, mniej się przejmować, więcej zdjęć robić ;) - odbitki będą OK
No i jak? ja uwazam, ze zona mogla kupic ten niebieski troche mocniejszy :P I nie zalecam zalewac plynow do czyszczenia, bo pompa sie wiesza i moze wykorkowac :)

Co do szumu to wlasnie do tego zmierzam, ze robic zdjecia i trafiac z AF :) wrzucilem randoma z szumem z cieni z d750, oczywiscie, ze jest i przy braku ostrosci na temacie zdjecia nie mozna dumac nad szumem i to jeszcze przy 100%, gdzie normalnie sie to pomija. Mialem d5200, matryca bardzo zblizona albo ta sama co w d7100, 1600 jest akceptowalne, moze 3200 juz bruzdzilo i WB szalalo, ale w takich warunkach warto miec jakeigos strobosa nawet przy d750.

[kisielku]

No dobra, może faktycznie to ma związek z ostroscią troche.

[janu3]

Cześć.
Czy możecie rzucić okiem na to zdjęcie, bo mam wrażenie, że mocno szumi mi D7100 na czułościach już powyżej 400
Tutaj ISO800, strzelone w RAW, wywołane bez nieczego w ON1

Robię zdjęcia D7100 i Sigmą 17-50 i moim zdaniem masz rację. Szum jak na ISO800 jest za duży. Mam wrażenie, że moje zdjęcia z takim zestawieniem przy iso1600 są mniej zaszumione.

[bomkallo]

Bo to wrazenie. Szum jest w cieniu, zacznijcie obaj myslec o swietle :)

[Maro66.]

Ta kasza jest przez złą ekspozycję.

Gratulacje dla Kolegi z drugiego posta, który w D7100 nie wchodził na tak "wysokie" iso jak 800... :lol:

[gremed]

Ta kasza jest przez złą ekspozycję.

Gratulacje dla Kolegi z drugiego posta, który w D7100 nie wchodził na tak "wysokie" iso jak 800... :lol:

Daruj sobie prymitywną szyderę kolego. To czy wchodziłem czy nie i czy akceptuję tę jakość czy nie to moja sprawa. Moje słowa miały zaznaczyć, że D7100 jest dość "słaby" jeśli chodzi o ISO (porównując do innych DX) ale jeśli uważasz inaczej to masz takie prawo.

[Maro66.]

Jasne, że twoja sprawa, ale nie utwierdzaj założyciela wątku w tym, że tak wyglądające iso 800 to normalna sprawa, bo tak nie jest. No chyba, że też ci tak zdjęcia wychodziły. Ale to dalej nie ma nic wspólnego z możliwościami tej puszki.

[gremed]

Jasne, że twoja sprawa, ale nie utwierdzaj założyciela wątku w tym, że tak wyglądające iso 800 to normalna sprawa, bo tak nie jest. No chyba, że też ci tak zdjęcia wychodziły. Ale to dalej nie ma nic wspólnego z możliwościami tej puszki.

Tak, rzeczywiście mógł odnieść takie wrażenie po moim wpisie. Niepotrzebnie zacząłem jakby od podsumowania wątku ;-) i tego co powinno zakończyć dyskusję o szumach w tym modelu. Ruchliwe dziecko - pomieszczenie - mało światła jak nic prowadzi przy tej puszcze do irytacji szumami. Przy dobrym świetle nie będzie to aż tak dokuczliwe.

[cybulski]

Cześć.
Czy możecie rzucić okiem na to zdjęcie, bo mam wrażenie, że mocno szumi mi D7100 na czułościach już powyżej 400
Tutaj ISO800, strzelone w RAW, wywołane bez nieczego w ON1
38155

Na Twoim miejscu skupiłbym się na kompozycji niż na przejmowaniu się iso. Tu masz tyle błędów w tym że iso to pryszcz. Skup się na kadrowaniu, kup lampe błyskową jeśli nie masz i nie kadruj w pod światło w ten sposób z jasnym oknem w tle. Takie kadry są niedobre zazwyczaj a nawet super matryca rzadko kiedy da radę w ten sposób.

[kisielku]

A czy ja nie napisałem ze to zdjęcie poprostu przykladowe. Czy napisałem ze to zdjecie pod ocene. Nosz q... Mać ludzie. Zdjecie było pstrykiem na szybko bez kompozycji ustawiania. A tu wszyscy sie skupiaja na tym co jest na zdjęciu. Aaaaaaa. Poza tym jak już musisz wrzucać bez sensu nix nie wnoszace komentarze to moze niech one maja jakiekolwiek konstruktywne przesłanie. Bo to ze to zdjecie jest do kosza to ja wiem.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[cybulski]

A czy ja nie napisałem ze to zdjęcie poprostu przykladowe. Czy napisałem ze to zdjecie pod ocene. Nosz q... Mać ludzie. Zdjecie było pstrykiem na szybko bez kompozycji ustawiania. A tu wszyscy sie skupiaja na tym co jest na zdjęciu. Aaaaaaa. Poza tym jak już musisz wrzucać bez sensu nix nie wnoszace komentarze to moze niech one maja jakiekolwiek konstruktywne przesłanie. Bo to ze to zdjecie jest do kosza to ja wiem.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Kolego to nie kibel aby wrzucać tutaj takie śmieci. Chcesz sensownej rady naucz się kompozycji i podstawowych zasad.

[kisielku]

A co ma kompozycja do iso. Ustawienie expozycji moze predzej. Ale to JEST TEMAT O APARATACH a nie o zdjęciach.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[DeadPixel]

Czy mi się wydaje, czy pytanie dotyczyło szumu, a nie kompozycji, kadrowania i światła?

[cybulski]

A co ma kompozycja do iso. Ustawienie expozycji moze predzej. Ale to JEST TEMAT O APARATACH a nie o zdjęciach.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Sprzęt to tylko narzędzia i to narzędzie używasz niewłaściwie i pytasz co jest nie tak z aparatem. Użyłeś go niewłaściwie to jest nie tak.

[kisielku]

Przecież gdybym uzyl blendy, lampy czy cokolwiek to niepotrzebne byloby ISO800 a pewnie 200-400 wiec problem by nie wystąpił. Za to problem to wyciągać blendy jezeli chcesz strzelić tu i teraz. Dlatego pytanie bylo o ISO a nie ilość swiatla.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[cybulski]

DR sceny mocno przekracza możliwości matrycy. Tak robione zdjęcia w ten sposób z oknem jasnym w tle nie wychodzą. Musisz tak kombinować aby światło z okna nie było w kontrze tzn nie możesz mieć go w tle.

Gdybyś miał bezlustro, to korekcją EV zjechałbyś do dołu tak aby było lepiej aby zrównać histogram do prawej (tzn widziałbyś na żywo przed strzałem) ale to i tak niewiele by dało bo okno przeszkadza.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dodatkowo bezlustro dałoby Ci śledzenie twarzy lub oka i fota prawdopodobnie byłaby ostra bo to w miarę statyczne ujęcie mimo że piszesz ze nie.

[kisielku]

Nie rozumiesz mnie. Wydaje mi sie poprostu ze iso 800 nie powinno generowac tyle szumów. Rozumiem 1600+ ale 800 jak na puszke tej klasy wydaje mi sie słabo.
Chociaz rozumiem ze moga byc problemy w cieniach, ze wzgledu na rozp. Tonalna

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[Kojocisko]

Nie rozumiesz mnie. Wydaje mi sie poprostu ze iso 800 nie powinno generowac tyle szumów. .....

Nie, to ty nie zrozumiałeś tłumaczenia kolegów. Spróbuj jeszcze raz przeczytać.

[janu3]

kisielku Zrób proszę inne przykładowe zdjęcie na iso 800 i wstaw tutaj.

[bogdi64]

zdjęcie zrobione na iso 3200, jak dla mnie całkowicie akceptowalne, ale ja się na tym nie znam, ja "robię" fotki

38222

[kisielku]

Może faktycznie DR mógł być przyczyną. Chociaż MZ szału nie ma. Dzięki za małe przypomnienie i sorry za mój upór i niezrozumienie.
Wesołych świąt.

ISO 1600
38226

ISO 800
38227

ISO100
38228

ISO800
38229

[janu3]

....und alles klar :) Wesołych Świąt!