Zobacz pełną wersję : Obiektyw do Nikon D7500
rasta1212
20-08-2019, 22:44
Cześć!
Jak już wiecie od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem nikona wraz z obiektywem Kit 18-140.
Co do samej puchy zastrzeżeń brak, ale co do obiektywu... hmm :/ szczerze myślałem, że będzie lepiej.
Jeżeli fotografuje krajobraz, sport, randomowe chwile to obiektyw sprawuje się ok, ale... podczas robienia zdjęcia z efektem Bokeh zdjęcia nie wychodzą wystarczająco zadowalające dla mnie.
Myslicie, że do tego typu zdjęć lepiej odłożyć i kupić inny obiektyw? (Np. Sigmę?) czy ten obiektyw spokojnie powinien sobie poradzić, a to ja nie dysponuje taka wiedza aby go użyć tak jak należy?
Odnośnie Sigmy- jak myslicie? Który da mi najlepszy ofert względem jakość-cena?
Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi!
Pozdrawiam,
R.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
https://forum.nikoniarze.pl/threads/299222-Obiektyw-do-Nikon-D7500
https://forum.nikoniarze.pl/threads/133915-Sigma-17-50-mm-f-2-8-EX-DC-OS-HSM
https://forum.nikoniarze.pl/threads/298936-N18-105-czy-zmienia%C4%87-na-18-140-czy-Sigma-17-50-2-8-telezoom
https://forum.nikoniarze.pl/threads/296261-Jaki-obiektyw-do-Nikona-D7100-%28portret-ca%C5%82a-sylwetka-detale-z-niewielkiej-odleg%C5%82o%C5%9Bci%29-Help
https://forum.nikoniarze.pl/threads/295148-Nikon-D7500-jaki-obiektyw
https://forum.nikoniarze.pl/threads/295578-Które-obiektywy-wybrać-na-start-do-D7500
Naprawdę trzeba było nowy temat zakładać?
Może to rodzaj zboczenia firmowego ale ja nie lubię szkieł niesystemowych. Puszki Nikona najlepiej działają ze szkłami Nikona. Polecam stałkę Nikona 50 1/8D. Daje naprawdę znakomite obrazki. Co prawda trzeba kadrować nogami ale 50 mm jest jeszcze do przełknięcia bo więcej to przy ogólnych kadrach znaczy się dalej. Doskonała do portretu jest jeszcze 85 1/8D. Zaznaczam, że stałki są dla świadomych i dysponujących jakimś tam doświadczeniem fotomaniaków. Tak na marginesie to według mnie najlepszym , budżetowym zoomem był Nikkor AF-S 18-70. Co prawda zasysał trochę kurzu, nie miał stabilizacji ale był niesamowicie użyteczny i dawał znakomity obrazek. Swój oddałem synowi a na " olexie " kupiłem następny.
Masz już podanych kilka tematów powyżej, niektóre całkiem świeże. Nic się od kilku dni nie zmieniło. Za chwilę dostaniesz tutaj cały kocioł porad, niektórych sprzecznych. Tak to już jest gdy pytasz o coś co jest często subiektywnym odczuciem innych. Ja już mogę napisać, że wg mnie kolega wyżej nie ma racji bo puszki Nikona działają tak samo dobrze ze szkłami Nikona jak i szkłami Sigmy czy Tamrona. Mało tego, polecany N 50mm 1.8 daje dość przeciętny moim zdaniem, plastikowy obrazek i pokonuje go S 17-50 a kładzie na łopatki S 18-35. Ale tego Nikkora kupisz za 500 zeta, które w przypadku artów Sigmy wystarczy Ci na "pokrowiec". Co do tego N 50 mm to najczęściej pojawiającą się opinią jest: "fajny, doskonały stosunek cena/jakość, przeciętny obrazek, kupiłem, nie używałem".
Nie piszesz jakie masz fundusze. A to rzecz najważniejsza.
rasta1212
21-08-2019, 12:22
No tak. Zapytałem, a o najważniejszym nie wspomniałem. :(
Budżet to max 1000zl.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
lukasz_kk
21-08-2019, 12:36
To wielkich możliwości nie ma, albo wspomniana Sigma 17-50, używana, może uda Ci się trafić jeszcze sztukę na gwarancji, gdyby w razie czego trzeba ją było skalibrować. Chyba, że sprzedasz 18-140 to spokojnie wystarczy Ci na nową. Ewentualnie możesz zostawić 18-140 jako uniwersalne szkło, a do bokehu kupić 50 1.8G.
No tak. Zapytałem, a o najważniejszym nie wspomniałem. :(
Budżet to max 1000zl.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wersja dużo za niedużo:
YN 35/2 i YN 50/1.8. ;) W 1k się zmieścisz.
rasta1212
21-08-2019, 12:43
Okej, dziękuje wszystkim, jeżeli uda mi się zmieścić w budżecie zdecyduje się na Sigmę 17-50 f/2.8, a jeżeli nie to YN 50 f/1.8.
Dzięki panowie za pomoc!
Miłego dnia.
Można zamknąć temat :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
lukasz_kk
21-08-2019, 13:18
W budżecie mieści się też Nikkor 50 1.8G (900 zł). Fakt, że o wiele drożej niż YN (ok. 400 zł), ale z jakością YN wielu polemizuje...
Zgodzę się, że budżetowo najlepiej wychodzi N50 1.8 (używałem wersji G - właściwie nadal używam, a właściwie mam w torbie:P).
Sigma 18-35 1.8 - fenomenalnie mi się nią "bawiło"... polecam, acz inny budżet. Jakby nie FF chętnie bym zatrzymał (obecnie będę sprzedawał S18-35 oraz Nikkora 28 1.8G - oba szkła świetne, ale ponad budżetem:), a chcę na inne szkła wymienić - i sprzedać cały zestaw.
O S 17-50 2.8 wiele dobrego mówią, ale nie używałem. Budżetowo jednak szedłbym w N50 i ewentualnie N35.
rasta1212
21-08-2019, 16:50
A, dzięki za opinie :D
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
MarcinSt
21-08-2019, 18:05
... Mało tego, polecany N 50mm 1.8 daje dość przeciętny moim zdaniem, plastikowy obrazek i pokonuje go S 17-50... .
Jeśli chodzi o ostrość obu szkieł robiłem ostatnio takie małe porównanie
https://mstanczuk.pl/porownanie-obiektywow-nikon-50mm-f-1-8d-vs-sigma-17-50-f-2-8/
Potwierdzam S17-50 jest dużo lepsza
madebyzosiek
21-08-2019, 18:26
Potwierdzam S17-50 jest dużo lepsza
To dość daleko idące uproszczenie... W przypadku Nikkora 50 można mieć szczęście i trafić sztukę bardzo ostrą od 2.0, a można mieć pecha i trafić taką, która na 2.8 ma przeciętną ostrość. W przypadku Sigmy 17-50 2.8 też można mieć pecha, choć akurat 50 w tym szkle jest najczęściej bardzo dobre. Ja miałem kiedyś dość dobrą 50 1.8G i była na 2.8 ciut ostrzejsza od Sigmy i sporo ostrzejsza od Nikkora 17-55 2.8.
Nie zmienia to faktu, że to i tak przeciętna ostrość... Są szkła ostrzejsze na 1.4, no ale inaczej kosztujące oczywiście ;)
MarcinSt
21-08-2019, 20:14
To dość daleko idące uproszczenie... W przypadku Nikkora 50 można mieć szczęście i trafić sztukę bardzo ostrą od 2.0, a można mieć pecha i trafić taką, która na 2.8 ma przeciętną ostrość. W przypadku Sigmy 17-50 2.8 też można mieć pecha, choć akurat 50 w tym szkle jest najczęściej bardzo dobre. Ja miałem kiedyś dość dobrą 50 1.8G i była na 2.8 ciut ostrzejsza od Sigmy i sporo ostrzejsza od Nikkora 17-55 2.8.
Nie zmienia to faktu, że to i tak przeciętna ostrość... Są szkła ostrzejsze na 1.4, no ale inaczej kosztujące oczywiście ;)
AMEN
dlatego na końcu dopisałem
Powyższy test należy traktować jednostkowo, bo jak wiadomo zdarzały się ostrzejsze i gorsze egzemplarze danych obiektywów.
Mało tego 50mm, którą miałem w ręku uważam że jest nieużywalna na f/1.8 (totalne mydło)
Sorki za odjazd od tematu, ale wniosek taki, że autor poważnie powinien rozważyć S17-50
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.