Zobacz pełną wersję : Zdjęcia z naszych Nikonów Z
695.
Nikkor Z 24-120 f/4 S
96495
sokolnik
07-06-2026, 20:56
Plena w plenerze i ogródku teściów :D
696
96496
697
96497
698
96498
699
96499
700
96500
701
96501
702
96502
703
96503
704
tu słoneczko zagrało/wpadło do obiektywu :)
96504
Mleczyk na bonus :D
705
96505
SuperPhotoCam
07-06-2026, 23:34
Swietne Prace
KadryZpodróży
08-06-2026, 08:46
706.
96512
WinSho ma jakąś fajną nakładkę na obiektyw:D
707.
Nikkor Z 24-120 f/4 S
96514
andystar
08-06-2026, 13:16
703 704
Kto grodzi padok drutem kolczastym? Chyba tylko ten co nie kocha koni.
703 704
Kto grodzi padok drutem kolczastym? Chyba tylko ten co nie kocha koni.
jak widać jeden z nich niewiele sobie z tego robi :D
mnie z tego setu podobają się właśnie koniki oraz kłos z #699
no i #706 świetne
708.
Nikkor Z 24-120 f/4 S
96515
Pocztówki z urlopu ;) Z5II+Z24-200, Z40 F2.0
709.
96583
710.
96584
711.
96585
Pocztówki z urlopu ;) Z5II+Z24-200, Z40 F2.0
Zdjęcie z plecakiem jak dla mnie trochę ma w sobie za mało treści. Natomiast zestawione z bardzo ładnym ujęciem kamiennego stosu jest zobrazowaniem mojeg dylematu, czy chcę ten obiektyw, czy nie :D Na #710 pokazałeś jak fajnie rysuje i jakie ładne potrafi zrobić rozmycie (robaczek w bonusie też na plus). A na drugim zdjęciu znowu w tle jakoś tak drętwo, wiem, że inne warunki, nie ma co porównywać, natomiast to tło ani szczególnie rozmyte, ani ostre. Dopóki nie zerknąłem w EXIF, to myślałem, że ono też z 24-200 :)
Ostatnia fotka, bardzo mi się podoba, natomiast w powiększeniu drzewa aż kłują w oczy... Czasem mam wrażenie, że to tylko moja schiza, więc nie bierz tego do siebie, jeśli uważasz, że jest ok, to zdecydowanie tak jest
708.
Nikkor Z 24-120 f/4 S
Pięknie z tymi kłosami wyszło!
tu słoneczko zagrało/wpadło do obiektywu :)
96504
To jest crop? Czy nic nie wycinałeś?
sokolnik
09-06-2026, 11:28
To jest crop? Czy nic nie wycinałeś?To był pamiętam mały crop bo pamiętam chyba usuwałem słupek drewniany od ogrodzenia z prawej.
Zdjęcie ładne, ale właśnie to jest mój główny problem z obiektywami które są przekombinowane (czyt. kryją pole obrazowe o wiele większe, niż rozmiar matrycy na który są projektowane)
Zamierzenie jest takie, żeby nie było winiety, efektu "kocich oczu" itp czyli z technicznego punktu widzenia - perfekcyjny obraz.
Dla mnie jednak winieta, "kocie oczy" są naturalnym elementem stanowiącym zamknięcie kompozycji i poprawiające odbiór zdjęcia (szczególnie w teleobiektywach), bo przez te dwa defekty wzrok samoistnie skupia się na centrum kadru.
Nie bierz tego do siebie, bo wiem że bardzo lubisz ten obiektyw - ja tylko piszę jak ja odbieram obrazki z niego.
Bokeh z "pleny" w moich oczach wygląda jak sztuczny blur zrobiony w PS ;) (zero "bajeru")
sokolnik
09-06-2026, 11:48
Zdjęcie ładne, ale właśnie to jest mój główny problem z obiektywami które są przekombinowane (czyt. kryją pole obrazowe o wiele większe, niż rozmiar matrycy na który są projektowane)
Zamierzenie jest takie, żeby nie było winiety, efektu "kocich oczu" itp czyli z technicznego punktu widzenia - perfekcyjny obraz.
Dla mnie jednak winieta, "kocie oczy" są naturalnym elementem stanowiącym zamknięcie kompozycji i poprawiające odbiór zdjęcia (szczególnie w teleobiektywach), bo przez te dwa defekty wzrok samoistnie skupia się na centrum kadru.
Nie bierz tego do siebie, bo wiem że bardzo lubisz ten obiektyw - ja tylko piszę jak ja odbieram obrazki z niego.
Bokeh z "pleny" w moich oczach wygląda jak sztuczny blur zrobiony w PS ;) (zero "bajeru")Nie ma produktów bez wad tym bardziej obiektywów :) ja go lubię bardzo za AF, trafianie w oko i za ostrość :) Rozmycie kółeczka też spoko mi się podobają... Od tego mamy różnorodność że każdy znajdzie obiektyw dla siebie :)
Gorzej, jeśli nie chcesz umieszczać tematu w centrum kadru, choć chyba przy tele zwykle i tak się to samoistnie temat wędruje do okolic środka. Ale wtedy znowu, cropując, obcinasz część "ramki" z kocich oczu i winety.
Taka myśl, co do bajeru: z jednej strony można zrobić blur "jak z pleny" w PS, z drugiej strony widziałem w LR zakładkę z dodawaniem blura gaussowskiego, trioplanowego itp, więc chyba można to zdanie napisać odwrotnie. Nie próbowałem, bo mnie to zupełnie nie interesuje ale może da się z Pleny też zrobić Biotara, tak jak z 24-200 Plenę :)
sokolnik optyka tego obiektywu jest niesamowita . Podobają mi się zdjęcia nr 624-627 i 632.
sokolnik
09-06-2026, 17:38
sokolnik optyka tego obiektywu jest niesamowita . Podobają mi się zdjęcia nr 624-627 i 632.
dzięki :D
Nie każdemu musi się podobać :D musi się podobać mojej żonie (to podstawa ;) ) oraz mi :D a Nam się podoba i nie rozkminiamy aż tak bardzo :) dla mnie najważniejszy jest AF, światełko 1.8 oraz ładne kółeczka w tle :D
ISO 100, F2.8, 1/1250s - ta nudna Plena :mrgreen:
712
96589
713.
Męczarni ciąg dalszy:wink: - Nikkor Z 24-120 f/4 S
96596
SuperPhotoCam
09-06-2026, 22:06
714.
96598
715.
96599
716.
96600
sokolnik
09-06-2026, 22:09
96600
MEGA MEGA !
SuperPhotoCam
09-06-2026, 22:51
MEGA MEGA !
A dziękować
Zdjęcie z plecakiem jak dla mnie trochę ma w sobie za mało treści. Natomiast zestawione z bardzo ładnym ujęciem kamiennego stosu jest zobrazowaniem mojeg dylematu, czy chcę ten obiektyw, czy nie :D Na #710 pokazałeś jak fajnie rysuje i jakie ładne potrafi zrobić rozmycie (robaczek w bonusie też na plus). A na drugim zdjęciu znowu w tle jakoś tak drętwo, wiem, że inne warunki, nie ma co porównywać, natomiast to tło ani szczególnie rozmyte, ani ostre. Dopóki nie zerknąłem w EXIF, to myślałem, że ono też z 24-200 :) Ostatnia fotka, bardzo mi się podoba, natomiast w powiększeniu drzewa aż kłują w oczy... Czasem mam wrażenie, że to tylko moja schiza, więc nie bierz tego do siebie, jeśli uważasz, że jest ok, to zdecydowanie tak jest
Dzięki za zainteresowanie moimi zdjęciami, są one odzwierciedleniem typowej urlopowej fotografii na luzie, do tzw "albumu dla cioci" wywołane na szybko w automacie DXO nie stanowią także ambitnego materiały na konkurs po prostu zwykłe poglądowe zdjęcia robione zwykłymi tanimi szkłami. Od lat nie biorę nic do siebie i nie przejmuje za bardzo tym co ludzie piszą w necie kiedyś o tym wspominałem ;) Polecem nie oglądanie pikseli w powiększeniu życie wówczas będzie łatwiejsze i milsze ;)
Łukasz - zdjęcie Zimorodka z całej seri SUPER :)
Z5II +24-200
717.
96614
Dzięki za zainteresowanie moimi zdjęciami, są one odzwierciedleniem typowej urlopowej fotografii na luzie, do tzw "albumu dla cioci" wywołane na szybko w automacie DXO nie stanowią także ambitnego materiały na konkurs po prostu zwykłe poglądowe zdjęcia robione zwykłymi tanimi szkłami. Od lat nie biorę nic do siebie i nie przejmuje za bardzo tym co ludzie piszą w necie kiedyś o tym wspominałem ;) Polecem nie oglądanie pikseli w powiększeniu życie wówczas będzie łatwiejsze i milsze ;)
Ja w pełni rozumiem stojącą za nimi ideologię "pamiątkopstryków", bo sam takie właśnie robię i łatwiej mi znaleźć wspólny kąt widzenia. Natomiast co do oglądania pikseli.... powinien być zakaz wrzucania pomniejszonych zdjęć na forum ;)
Zobacz, o ile trudniej byłoby dostrzec tę uroczą kropelkę wody na listku, gdybym nie zerkał w powiększeniu. Poza tym, jakbym wtedy miał odróżnić to zdjęcie 24-200 od wrzucanych tu przykładów z Sokolnikowej Pleny? :D
Łukasz - zdjęcie Zimorodka z całej seri SUPER :)
I ja się dołączam do zachwytów. Choć zastanawiam się czemu ta modraszka na taką zmeczoną wygląda. Za to rudzik też ładny!
sokolnik
10-06-2026, 09:17
Ja też jestem za tym by wrzucać zdjęcia min 4096pix... Nie po to mam Neczka 4K żeby teraz oglądać zdjęcia 10 na 15 cm na monitorze [emoji23] ja teraz chce oglądać piksele i szczegóły [emoji23]
KadryZpodróży
10-06-2026, 10:28
719.
96616
KadryZpodróży
10-06-2026, 20:27
720. Jeszcze słońce nie wstało.
96661
SuperPhotoCam
11-06-2026, 00:13
Bardzo fajny kadr
96661[/quote]
- - - - kolejny post - - - - - -
721.
96678
cybulski
11-06-2026, 07:10
721 - o wreście jakiś kadr w moim klimacie, ładnie :)
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=96678&d=1781129146
Rzadko spotykana naturalność, delikatność i zmysłowość . To może się podobać . Gdybyś jednak użył lepszej optyki , nie miałbym wrażenia , że doszło do łączenia ze sobą dwóch różnych kadrów.
722. Z5ii+40
96699
723.
96700
paparapa
12-06-2026, 12:26
720. Jeszcze słońce nie wstało.
Ale balony jak najbardziej... :)
- - - - kolejny post - - - - - -
dzięki :D
Nie każdemu musi się podobać :D musi się podobać mojej żonie (to podstawa ;) ) oraz mi :D a Nam się podoba i nie rozkminiamy aż tak bardzo :) dla mnie najważniejszy jest AF, światełko 1.8 oraz ładne kółeczka w tle :D
ISO 100, F2.8, 1/1250s - ta nudna Plena :mrgreen:
712
Zastanawiam się ile osób byłoby w stanie poprawnie odróżnić sto procent zdjęć z Pleny względem sigmy 135mm? :wink:
Oczywiście zrobionych w identycznych warunkach.
SuperPhotoCam
12-06-2026, 12:34
https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=96678&d=1781129146
Rzadko spotykana naturalność, delikatność i zmysłowość . To może się podobać . Gdybyś jednak użył lepszej optyki , nie miałbym wrażenia , że doszło do łączenia ze sobą dwóch różnych kadrów.
Hahaha widac ze jestes specjalista nie z tej ziemi piszac ze mogłem uzyc lepszej optyki ;). Postaram sie wyjasnic. Bardzo otwarta przysłona w bardzo dobrym obiektywie 85mm w połaczeniu z Z9 od separowała tak finezyjnie pierwszy plan od tla że ci zwoje przetopiło.
- - - - kolejny post - - - - - -
721 - o wreście jakiś kadr w moim klimacie, ładnie :)
A dziekuje . Również w moim klimacie ten kadr ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.