Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Agata - pierwsze podejscie
Witam, chcialem pokazac kilka zdjec z wczorajszej przypadkowej sesji. Tego typu sesja, pierwsza i dla mnie i dla niej. Bede wdzieczny za konstruktywna (a wlasciwie to kazda :) ) krytyke
Zdjecia sa "zywcem" wyjete z aparatu (tylko przerobka NEF->JPG) bo na PSie sie na razie nie znam :(
Pozdrawiam,
Nonone
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/9351/dsc0564kj7.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/8273/dsc0571td7.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/7035/dsc0584ku9.jpg)
"bulwar" fajne miejsce do takich wypadów. Do samego zdjęcia dla mnie troszkę za niebieskie:-D
puchbeary
23-06-2007, 13:42
za ciemno i balans kolorów ci poleciał strasznie.
pozwoliłem sobie tylko autokolor wrzucić w PS
http://img529.imageshack.us/img529/1139/dsc0564kj7ei9.jpg
w drugim to samo + leciutkie muśnięcie krzywymi.
http://img524.imageshack.us/img524/7501/dsc0571td7kq6.jpg
Jesli nie znasz PS to do podstawowych korekcji wyśmienita jest Google Picassa że nie wspomnę o tym że darmowa. Polecam. Niewstety surowe fotki z aparatu czasami wymagają jednak ingerencji zanim zaprezentuje się je dalej.
kolory ostrosc i swiatlo do reklamacji
kadry malo przemyslane
niczego godnego uwagi nie dostrzegam
Puchbeary chyba troche za bardzo poleciales z tymi krzywymi :) --- zdecydowanie zdjecia sa za jasne.
nie mniej jednak pomysl moglby byc dobry :)
postaraj sie robic zdjecia o wczesniejszej porze niz ta w ktorej robiles.
Jezeli prosisz o kontruktywna krytyke to zostal exif - dzieki informacja bedziemy mogli cos wiecej powiedziec dlatego zdjecie Ci wyszlo takie ciemne.
Dzieki za podpowiedzi, co do balansu bieli, to niestety widzialem ze niezle polecial -> zaraz sciagne picasse i zobacze jakie to da efekty, a potem zaczne intensywna nauke PS :).
exif - hmm z tym mam problem zdjecia resizowalem irfanview i exif zostal wyciety, mozna go jakos przywrocic, albo pozostawic? Od razu pytnko wkleic go tutaj? bo bylbym zainteresowany wszelkimi radami.
W koncu od themoon'a komentarz chodzi mi o ostrosc, niestety walcze z ostrzeniem recznym na tym obiektywie i mam straszny problem z jego ustawianiem :( jednak wydalo mi sie ze tu jest poprawnie zlapany, moglbys rozszerzyc co nie tak?
Pozdrawiam i dzieki
puchbeary
23-06-2007, 14:30
...zdecydowanie zdjecia sa za jasne.....
Może trochę - wczoraj film oglądaliśmy na monitorku i musiałem rozjaśnić - zapomniałem zmienić na powrót. Co nie zmienia faktu że pierwotnie są grubo za ciemne. Moim zdaniem ostrość jest - może nie żyleta ale akceptowanie - podejrzewam że pies leży pogrzebany w tym że po zmniejszeniu kolega nie wyostrzył fotek.
hmmm byc moze masz racje :), ale mam inne pytanie - pewnie z tych amatorskich - na obiektywie manualnym jak mozna uzyskac obraz wlasnie ostry jak zyleta? rozumiem ze np operowanie czasem naswietlania - przy robieniu z reki, a jest moze jeszcze jakas inna metoda - w sensie pozbycia sie subiektywnych odczuc ostrosci patrzac w wizjer?
Pozdrawiam,
Pawel
Chcialbym jeszcze jedno przedstawic, tym razem z exifem, po obrobce wedlug otrzymanych od Was zalecen
Pozdrawiam,
Pawel
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/2699/csc07041qe1.jpg)
Coś się tak, chłopie, uparł na ten skos? Jak już, to w tym ostatnim zdjęciu trzeba było przekadrować jeszcze trochę w lewo i w dół, aby czubek buta załapał się do kadru. Zaś ostrość znalazła się na lewym biodrze dziewczyny.
I mieszasz pojęcia - ostrość a czas naświetlania to różne sprawy, poza tym tak namąciłeś pytając, że nie mogę zrozumieć, o co Ci chodzi. Zapytaj jeszcze raz, po polsku :)
puchbeary
24-06-2007, 12:50
Po pierwsze jak sam pewnie widzisz jest różnica w naświetleniu zdjęcia - in plus - moim zdaniem. Po drugie - w temacie ostrości to jak już Krzysztof Ci napisał czas naświetlania ma niewiele wspólnego z ostrością - chyba że pytałeś o czasy rzędy 1/10 sekundy i mniej ale wtedy to problemem będzie poruszenie zdjęcia a nie brak na nim ostrości. W twoim przypadku problem wynika bardziej z wizjera i tego co w nim widzisz. Aparat potwierdzi Ci ostrość bo jak napisał mój przedmówcą złapałeś tą ostrość - tyle że na biodrze dziewczyny a nie na jej twarzy. Obawiam się że w warunkach w jakich robiłes to zdjęcie ostrzenie manualnie nie będzie najlepszym wyjściem bo to co będziesz widział w wizjerze nie pozwoli Ci ocenić czy ostrość ustawiona jest poprawnie natomiast na potwierdzenie ostrości z powodów opisanych wyżej nie możesz liczyć. Kolejna sprawa to przysłona. Z exifa wynika że zastosowałes f1/8 - czy wziąłeś pod uwagę jak minimalna GO uzyskasz ? Przy tej przysłonie - gdy model jest po skosie - nierzadko ostre jest jedno oko a drugie już nie! Zastosowanie wyższej liczby przysłony spowoduje większą szansę na ostrość całego obiektu - choć na cuda bym tu nie liczył.
Jeśli Kolega ma D40, to z obiektywem 50mm jest skazany na manual. Pytanie tylko, czy był to wybór świadomy czy też efekt niewiedzy przy zakupie?
Powiem jeszcze, że pierwsze zdjęcie odrzucam ze względu na brzydki zgrzyt w postaci papierosa, na drugim światło, mimo iż miękkie, niekorzystnie wydobywa bruzdy przy ustach dziewczyny. Natomiast na trzecim ciekawie uchwycona filuterna minka. Czwarte zdjęcie jest przykładem, jak szukając innego kąta widzenia możemy pokazać tę samą osobę zupełnie odmiennie - twarz nabrała subtelnego wyrazu.
puchbeary
24-06-2007, 13:37
Wiem że tylko manual. Ale już przysłona f1.8 to indywidualny wybór fotografa.
Dziekuje bardzo za wszystkie uwagi i wlasnie je sobie biore do serca :)
Jezeli chodzi o zestaw to niestety D40 + stala 50 byla swiadomym wyborem, myslalem ze manualne ostrzenie nie bedzie nastreczalo tyle klopotow - jak jest kazdy widzi. Jasna 50 zdecydowalem sie kupic, bo widzialem jakie ten obiektyw potrafi robic cuda przy duzym otworze zwlaszcza wspomniana GO, ktora czesto lapie sie tylko na jednym oku - robia wrazenie takie zdjecia. I wlasnie chec przetestowania takich efektow pchnela mnie do uzycia f1.8 - jak widac z kiepskim efektem. Pozatym jak mniemam, zastosowanie mniejszego otworu, wydluzyloby czas robienia zdjecia, a w tym swietle z czasami pewnie bym zszedl do 1/10s i pewnie wszystko by latalo.
Ostatnio znalazlem jednak (jak to dobrze przejrzec instrukcje aparatu :) ) dalmierz, ktory mi mniejwiecej pokazuje czy ostrosc jest w wybranym polu ostrosci - poczynilem juz pierwsze proby i nawet to dziala, z tym strasznie wolno obserwuje sie kropeczke dalmierza i ustawia modelke w kadrze, ktora na dodatek sie niecierpliwi :)
Dzieki bardzo za wszystkie uwagi, i mam nadzieje ze jescze na nie bede mogl liczyc, poniewaz wciagnela mnie fotografia i mimo braku talentu, chcialbym nauczyc sie robic dobre (na razie chociaz technicznie) zdjecia.
Ponizej przedstawiam jeszcze jedno zdjecie, po probie zastosowania wszystkich otrzymanych uwag - robione dalej z niestrudzona proba zabawy z GO - tym razem inna dziewczyna :)
Pozdrawiam,
Pawel
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/5486/dsc0709ra5.jpg)
exif niestety znowu zginal ale jest tutaj:
http://kazamaty.no-ip.info/~nonone/exif/dsc0709ra5
puchbeary
24-06-2007, 16:52
ostrość masz na oprawce okularów a nie na oku modelki, po drugie kolor skóry jest troszkę zbyt wpadający w czerwień. po trzecie nie zastosowałeś znów nic z tego co oferuje Ci komputer - zobacz tutaj masz to samo zdjęcie po zastosowaniu tylko automatycznych korekcji w google picassa. Autokolor i autokontrast, na koniec wyostrzanie.
http://img179.imageshack.us/img179/5193/ffffyy5.jpg
Teraz dalej - Twoja modelka ma delikatną skórę, jeśli robisz zdjęcia (szczególnie tak ostrym szkłem jak 50mm które ma wręcz tendencję do przerysowania) z bliska twarzy modelki to musisz pamiętać że wszelkie niedoskonałości zostana dośc drastycznie uwypuklone. Stąd albo makijaż albo poprawianie w PS . Znam tylko podtsawy PS-a wiec wiele nie zdziałałem ale wyszło to tak
http://img520.imageshack.us/img520/1462/ffffpsra0.jpg
i na koniec sprawy oczywiste. uciąłeś modelce podbródek - myślę że jednak czułaby się z nim dużo lepiej. Uciąłeś modelce czubek głowy - patrz wyżej.
Hmmm to dziwne bo zdjecie umieszcozne przeze mnie jest wlasnie po autokolor i autokontrast z oryginalu... Dopiero gdy ponownie - na zmodyfikowanym juz zdjeciu zrobilem raz jeszcze te operacje daly taki efekt, ktory tutaj zaprezentowales. Wygladzanie skory - coz to jeszcze przedemna. Kadr niestety wiedzialem ze do bani :( chodzilo mi raczej o zastosowanie sie do uzyskanych od Was rad - a i to kiepsko
Coz dzieki i pozdrawiam,
Pawel
puchbeary
24-06-2007, 17:02
myslalem ze manualne ostrzenie nie bedzie nastreczalo tyle klopotow - jak jest kazdy widzi.
Nikony mają kiepskie wizjery stąd ostrzenie manualne i owszem ale w sprzyjających ku temu warunkach, kontrastowe sceny, dobre oświetlenie. W warunkach w jakich robiłeś te fotki raczej nie wskazane.
Jasna 50 zdecydowalem sie kupic, bo widzialem jakie ten obiektyw potrafi robic cuda przy duzym otworze zwlaszcza wspomniana GO, ktora czesto lapie sie tylko na jednym oku - robia wrazenie takie zdjecia. I wlasnie chec przetestowania takich efektow pchnela mnie do uzycia f1.8 - jak widac z kiepskim efektem. Nie uważam żeby efekt był kiepski - wyciągnąłeś z tego wnioski. To wymierna korzyść.
Ostatnio znalazlem jednak (jak to dobrze przejrzec instrukcje aparatu :) ) dalmierz, ktory mi mniejwiecej pokazuje czy ostrosc jest w wybranym polu ostrosci - poczynilem juz pierwsze proby i nawet to dziala, z tym strasznie wolno obserwuje sie kropeczke dalmierza i ustawia modelke w kadrze, ktora na dodatek sie niecierpliwi To nie dalmierz tylko potwierdzenie ostrości. Ta kropeczka to sygnał że aparat uznał scenę za ostrą. Kręcąc pierścieniem ostrości na obiektywie tez ją zobaczysz.
puchbeary
24-06-2007, 17:07
chodzilo mi raczej o zastosowanie sie do uzyskanych od Was rad - a i to kiepsko
Coz dzieki i pozdrawiam,
Pawel
próbuj i ćwicz - to podstawa. Reszta przyjdzie z czasem. ważne żebyś chciał. Jeśli będziesz miał chęci to wiedza przyjdzie sama. Co do obróbki w PS - jest tutaj na forum tutorial Stiga w formie filmiku ukazujący jak powinno się PSuć modelki - bardzo przydatna rzecz. Poszukaj - obejrzyj i próbuj...
Ja bym raczej przyciął to niekorzystnie tu uwypuklone, wysokie czoło:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Co prawda tego kadru się nie uratuje, ale chodzi o sposób cięcia.
grzegorzant
24-06-2007, 21:12
W jedynce to za dużo bym nie kombinował.
Mnie się tak podoba.
A no i w picassie z WB to za dużo nie podziałasz.
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.