NAS i archiwizacja zdjęć - wątek wydzielony

[crusiek]

Spróbuj FreeFileSync (+ realtimesync, jeśli ma być w czasie rzeczywistym), do tego jakiś batchyk i gra gitara.
Dawno nie używałem, ale SyncThing też chyba ogarnia taki temat.

[lukasz_kk]

Bartek crusiek dzięki, sprawdzę

[notdot]

Pewnie jest wiele takich programów, ja używam do tego "FreeFileSync" (https://freefilesync.org/)

przyłączam się do polecania tego programu

[cybulski]

Ciekawa statystyka https://m.dpreview.com/news/4389052919/backblaze-reveals-what-hard-drive-models-had-the-lowest-failure-rates-in-2020.

- - - - kolejny post - - - - - -

I przy okazji, unlimited storage dla pojedynczego użytkownika 6$ miesięcznie https://www.backblaze.com/backup-pricing-2.html. To może czasem lepsze rozwiązanie niż zabawa z tą synchronizacja na dysk USB. Na pewno w długim terminie taniej będzie na wlasny dysk ale czy bezpieczniej? Oni też mają opcje bezpośrednio z nasa https://www.backblaze.com/business-nas-backup.html

[cybulski]

Sam backup danych mają za 0,005$ za GB miesięcznie więc może to być dobra dopasowana oferta.

[Pawel92]

Ciekawa statystyka https://m.dpreview.com/news/4389052919/backblaze-reveals-what-hard-drive-models-had-the-lowest-failure-rates-in-2020.

- - - - kolejny post - - - - - -

I przy okazji, unlimited storage dla pojedynczego użytkownika 6$ miesięcznie https://www.backblaze.com/backup-pricing-2.html. To może czasem lepsze rozwiązanie niż zabawa z tą synchronizacja na dysk USB. Na pewno w długim terminie taniej będzie na wlasny dysk ale czy bezpieczniej? Oni też mają opcje bezpośrednio z nasa https://www.backblaze.com/business-nas-backup.html
Dzięki za informacje. To bardzo dobra oferta za nieograniczone archiwum.

[Pawel92]

Właśnie sprawdzam jak ten plan działa. $60 za rok za nieorgraniczone archiwum to dobra cena, ale..mozesz robić archiwacje tylko jednego komputera.
Interfejs (PC) jest nieco prymitywny: archiwalcja jedynie całych dysków, nie można wybrać plików czy katalogów. Nie ma synchronizacji katalogów. Nie ma integracji z przeglądarka plików Windows.
Testuje wersje „15 daysFree” i pierwsza operacja to 8TB w chmurę. Interfejs nie podaje prędkości kopii, odlicza jedynie skopiowane pliki. Zobaczę, jak to się skończy i zadecyduje potem.
Dla porównania używam iDrive za $74 rocznie ( pierwszy rok, potem $99).Wielkość archiwum za te pieniądze , to 10TB. Dowolna ilość sprzętu: komputery, telefony, NASy. Jedno konto.

[cybulski]

Dzięki za informacje. To bardzo dobra oferta za nieograniczone archiwum.

Są właśnie też minusy.

[grizz]

Ciekawa statystyka https://m.dpreview.com/news/4389052919/backblaze-reveals-what-hard-drive-models-had-the-lowest-failure-rates-in-2020.

- - - - kolejny post - - - - - -

I przy okazji, unlimited storage dla pojedynczego użytkownika 6$ miesięcznie https://www.backblaze.com/backup-pricing-2.html. To może czasem lepsze rozwiązanie niż zabawa z tą synchronizacja na dysk USB. Na pewno w długim terminie taniej będzie na wlasny dysk ale czy bezpieczniej? Oni też mają opcje bezpośrednio z nasa https://www.backblaze.com/business-nas-backup.html

backblaze i inne opcje backupu w chmurze, to nie jest rozwiązanie zamiast synchronizacji na dysk USB, tylko obok niego.

[Pawel92]

Pełna zgoda.

[ksh]

Po zachęcie znajomego kupiłem sobie HP t610, wpakowałem do niego wszystkie dyski jakie miałem zbędne, zainstalowałem OpenMediaVault i widzę że to ma gigantyczne możliwości nie tylko jako dysk sieciowy ale potężne możłiwości do NAS ale i to własnego serwera FTP, mail, www itd, jestem pod wrażeniem.

aha... HP t610 bez dysków od 50zł można kupić, czym bardziej chcemy zaawansowane mieć rzeczy tym lepiej więcej RAM ale nawet na podstawowym 2GB to działa.
RAM do SODIMM DDR3
Do dyspozycji są dwa sloty SATA3, w tym jeden na dysk 2,5" i drugi na mSATA ale można kablami podpiąć normalny SATA, do tego jest złącze IDE 44pin i można w to dać adapter SATA i dac jakiegoś zbędnego tależowca 2,5" albo 3,5" i ten zasilić dodatkowo molexem.

Jest też soft bazujący na Synology lub QNAP jeśli ktoś ma takie potrzeby.

20 lat temu miałem serwer na debianie i zaskoczyło mnie jak ten openmediavault jest zaawansowany i łatwy :)

[cybulski]

Bo OMV to Debian.
Do takiej zabawy nie wiem czy nie lepiej system free nas https://www.freenas.org/ dużo jest na yt filmow właśnie jak zbudować swego nasa na omv lub freenas.

https://www.truenas.com/?__hstc=54333623.8c0fe25068390cccf9f3a2241a3bbabc. 1621095726404.1621095726405.1621095726405.1&__hssc=54333623.7.1621095726406&__hsfp=1474028535

[cybulski]

Jeśli np taki serwer w warunkach domowych będzie chodził 24/7 to należy brać pod uwagę roczne zużycie energii w stanie spoczynku i podczas dostępu, hałas jeśli nie posiadamy dedykowanego pomieszczenia. Moze się bowiem okazać że rok używania takiego starego serwera w trybie 24/7 będzie nas kosztować w rachunku, czyli to co zaoszczędzone, zostanie wydane po 2 latach na prąd.
Rozwiązaniem są hibernacje, wake on LAN, tudzież harmonogram wyłączania/załączania. Omv nie znam na tyle żeby wiedzieć czy tam są te opcje.

[ksh]

Zużycie jest śmieszne bo z trzema dyskami średnio zużywa 17W, hałasu brak, jeden HDD mam ustawione uśpienie w bezczynności.
Nie szukaj dziury w całym bo nie chce mi się udowadniać że coś za 50zł jest lepsze od czegoś za np 2000zł bo nie jest i nie będzie.

Póki co udostępnianie plików, backup plików z komputera, udostępnianie filmów DLNA dla TV, w planie backup dla systemu w serwerze, stałe IP i dostęp zdalny do plików żeby wrzucać sobie na wyjeździe z aparatu materiał, następnie wpakuję tam sobie maila i podepnę domenę.
Jest slot PCI, więc upcham tam adapter dla dysku M.2

OMV sprawdza się świetnie, Debiana pamiętam z dawnych czasów ale póki co nie trzeba było wchodzić jeszcze do konsoli nawet.

[cybulski]

Takie porównanie https://www.synology.com/pl-pl/products/compare/DS1520+/DS1621+/DS1621xs+
Ostatnio uruchamiałem 1520+, bardzo fajny, mały. Ważna była cena vs możliwości (m.in jednoczesna liczba zadań synchronizacji folderów) stąd wybór padł na ten model.

[Kojocisko]

To korzystając z okazji podpytam - czy w DS420+ używanym w domu jako dysk na zdjęcia warto rozbudować pamięć? Coś mi to da w takim zastosowaniu?

[cybulski]

To korzystając z okazji podpytam - czy w DS420+ używanym w domu jako dysk na zdjęcia warto rozbudować pamięć? Coś mi to da w takim zastosowaniu?

2GB w standardzie to faktycznie nie za wiele. Ale zamiast pamięci może lepiej włożyć nvme, zwykły crucial 500gb pójdzie mimo że nie ma go na liście referencji. Jeśli włożysz jeden nvme to kesz ssd tylko na odczyt, a jeśli włożysz dwa nvme to dajesz je w raid i opcja keszu zapis-odczyt.

Natomiast trzeba popatrzeć na wykorzystanie ramu aby stwierdzić czy jest sens zwiększać. Pojedynczy zazwyczaj user nie potrzebuje większej ilości ram.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale to co napisałem zależy od stylu pracy. Czy z nasa jest odczyt zdjęć do obróbki, czy może tylko np synchronizacja z komputerem jako kopia zapasowa. Jeśli nie pracujesz bezpośrednio na NAS to nie ma sensu ani dodawać ramu ani nvme. Tak mi wychodzi z praktyki pracy nas w domu czyli użytkownicy ja, żona i sporadycznie synowie. Inaczej jest przy większych grupach, folderach współdzielonych.

[Kojocisko]

Z NAS korzystają sporadycznie jako dysku archiwalnego dwie osoby, obrabiam tylko piliki na dysku lokalnym. Więc zgodnie z twoją radą nie ma co dokładać pamięci. Bardzo dziękuję za radę.

[Mixshot]

https://ithardware.pl/aktualnosci/kolejna_powazna_luka_w_urzadzeniach_nas_od_wd_hake rzy_moga_wgrac_zmodyfikowane_oprogramowanie-16888.html
Poważna luka w NAS od WD
W skrócie - macie dyski NAS od WD to uważajcie, bo hakerzy mogą zmienić oprogramowanie, a producent się wypiął i mówi, żeby kupić nowe, bo nie chce robić aktualizacji softu

[cybulski]

https://ithardware.pl/aktualnosci/kolejna_powazna_luka_w_urzadzeniach_nas_od_wd_hake rzy_moga_wgrac_zmodyfikowane_oprogramowanie-16888.html
Poważna luka w NAS od WD
W skrócie - macie dyski NAS od WD to uważajcie, bo hakerzy mogą zmienić oprogramowanie, a producent się wypiął i mówi, żeby kupić nowe, bo nie chce robić aktualizacji softu

Nie chodzi o dyski tylko o ich NASy.

[cybulski]

Qnap ostrzeżenie https://ithardware.pl/aktualnosci/qnap_zabezpiecz_albo_odlacz_swoj_nas_od_sieci_trwa _zmasowany_atak_ransomware-19335.html

Dziwne jest to jak rzadko użytkownicy stosują zalecenia:
- wyłączyć standardowy login admin, login administracyjny nazwać inaczej
- włączyć blokowanie permanentne IP po 4 nieudanych próbach logowania
- dodać w firewallu white listę swoich IP
- usługi wystawione na internet ustawić na innych loginach niż admin z odpowiednio obciętymi prawami dostępu do danej usługi a tam gdzie to możliwe zawęzić do określonych IP tylko
- wyłączyć standardowy rsync jeśli tego nie używamy (tu jest dużo ataków bo standardowo to nieszyfrowany protokół) a jeśli uzywamy to ograniczyć tylko do własnych IP
- można też skorzystać z dwuetapowej weryfikacji logowania np. poprzez Google authenticator
- włączyć blokowanie logowań czasowych dla IP z białej listy po pewnej ilości logowań błędnych
- wyłączyć logowanie przez www użytkownikom którzy tego nie potrzebują
- nas powinien być za ruterem, zmienić standardowe porty przekierowań z zewnątrz na inne
- stosować szyfrowane połączenia ssl na uslugach wystawionych na zewnątrz
- no i podstawowa sprawa silne hasło administratora (najlepiej losowe), do zarządzania hasłami używać np Bitwardena
Nie znam tego systemu QNAP ale wygląda na to że poprzednia wpadka z dziurami chyba nie została do końca naprawiona.