Porównanie do video Canon 80d vs sony a6300

[artur678]

Jak w temacie. Chodzi mi o filmowanie na ślubach nie całe 4 godzinne filmowanie tylko łączny materiał do 1 godz. Posiadam nikona 700 i 750 czyli ff. Chcę kupić coś o fajnym af do filmowania. Docelowo gimbal.

Pracował ktoś na w/w sprzęcie? Co byście wybrali?

[dannywrocek]

Jak w temacie. Chodzi mi o filmowanie na ślubach nie całe 4 godzinne filmowanie tylko łączny materiał do 1 godz. Posiadam nikona 700 i 750 czyli ff. Chcę kupić coś o fajnym af do filmowania. Docelowo gimbal.

Pracował ktoś na w/w sprzęcie? Co byście wybrali?

Nie wiem jak w a6300, ale w a6000 matryca dość szybko się nagrzewa, więc nagrywanie w jednym ciągu to jakieś 15-20 min max (może mniej, nie pamiętam już, bo rzadko nagrywam). Chyba była już gdzieś tutaj mowa.

[ksh]

Może lepiej A7s do video ?

[darekw1967r]

Jak w temacie. Chodzi mi o filmowanie na ślubach nie całe 4 godzinne filmowanie tylko łączny materiał do 1 godz. Posiadam nikona 700 i 750 czyli ff. Chcę kupić coś o fajnym af do filmowania. Docelowo gimbal.

Pracował ktoś na w/w sprzęcie? Co byście wybrali?

http://filmowiec.pl/forum/viewtopic.php?f=13&t=30604

Co do filmowania w bezlustrach Sony bardziej ogarnelo temat jesli
chodzi o szybkosc AF i dobre trzymanie obiektu w ruchu.
Jak dla mnie 1 uniwersalny obiektyw PZ to podstawa.

Problem przegrzewania sensora najbardziej wystepuje w A6000.
W A6300 dodali modyfikacje softu co mialo poprawic problem.
Jak to jest faktycznie trzeba dowiedziec sie od uzytkownikow A6300.

[stachmuszel]

Artur678, a czy nie ma dla Ciebie znaczenia to, że a6300 filmuje w 4k, a C80d jeśli dobrze pamiętam "tylko" w fHD?

[artur678]

4k owszem, ma znaczenie, ale i tak i większość materiału pójdzie raczej w HD.

Na dzień dzisiejszy mam jeszcze jedna opcję, a .mianowicie sony A7II z 20 mm 2.8

Totalna zagwozdka. ..

[darekw1967r]

4k owszem, ma znaczenie, ale i tak i większość materiału pójdzie raczej w HD.

Na dzień dzisiejszy mam jeszcze jedna opcję, a .mianowicie sony A7II z 20 mm 2.8

Totalna zagwozdka. ..

Pisales o filmowaniu to lepiej bedzie A6300 + sel 18-105/4

[stachmuszel]

A możę Sony RX10 mk3 lub 4? Są doskonałe do filmowania.

[artur678]

No właśnie czytam, też kusząca opcja ...

[GL]

A może zamiast mnożyć systemy, zrobić migrację na Sony? To oczywiście radykalny krok, ale A7 II jest teraz w bardzo dobrej cenie a to body w pełni wystarczające do ślubów. Zysk będzie jeszcze taki, że nie będzie hałasowało w kościele. Gdybym się jeszcze zajmował ślubami, to właśnie tak bym zrobił, generalnie ten system Sony jest jak skrojony pod tą robotę. Do tego lżejszy i łapa mniej się męczy, a jak sensownie to ogarniesz, to i "podatku" od zmiany systemu dużego nie zapłacisz. Łażenie z trzema body i obiektywami do nich wydaje mi się kompletnie bez sensu.

[draco_krk]

Z A7 II będzie hałasował i to dość znacznie. Migawka jest dość głośna i ten model nie ma możliwości przejścia na w pełni elektroniczną, chyba że chodziło Ci o inny hałas.

[GL]

Wiem jak "hałasuje" i ciężko to porównać z d750, o d700 nie wspominając. Ten drugi to umarłego by z grobu wyrwał...