Zobacz pełną wersję : lens adapter nikon/m42
stoję przed zakupem konwertera nikon/m42.
Sądząc po ilości zakupów, przoduje LensAdapter z fototipa ( na allegro )
jest też taki bez soczewki - taki z opisem " do makro i portretu" -
Jestem ciekaw jakie robi foty i jaka jest min/max odległość ostrzenia ?
Szkiełka które chce podłączyć może nie rewelacyjne ale mam zamiar rozszerzać mienie :) na razie - helios 50/2 , weltblick 135 / 2.8 , za chwile Jupiter 135 . Jak się sprawdzi konwerter mam namiar na takumara 1.4 (!) , chyba pentacona 50/1.8 , planuje też jakis 200-300 mm ( zoomik lub stałkę)
Przeznaczenie - głównie makro ( listki , mrówki i śrubeczki ), jakieś portreciki pozowane raczej - coś przy okazji.
Czy ktoś z Formowiczów mógłby podesłać lub wstawić fotke z takimi konwerterami - szukałem - niestety nie mogę znaleźć niczego konkretnego.
Będę wdzięczny za każdy przykład , każdą poradę i wskazówkę ..
Mały/szybki komentarz: wersja bez soczewki nie ostrzy na nieskończoność - stąd ten opis "do makro i do portretu" - wtedy raczej obiekt jest dość blisko. Jeśli faktycznie robisz tylko makro i portreciki - możesz przyoszczędzić jakieś circa 100PLN.
slowik84
05-06-2007, 20:14
mozna rozwinac temat bo ja tez sie zastanawiam nad tym adapterem na M42
hmm jezeli bedziesz focil makro i bliskie portrety to owszem mozesz kupic zwykly adapter nikon/m42 bez soczewk (okolo 30zl) - mozna kupic na allegro u ciecio7 ;) ciezko okreslic jaka jest odleglosc ostrzenia ale tak okolo 1m - 1.5m roznie to bywa. zalezy od szkla. Adapter z soczewka (foto-tip kolo 120zl) ostrzy na nieskonczonosc ale.... przy duzych dziurach 1.8 etc tak do 5.6 mamy ladne mydlo przez ta soczewke w adapterze. powyzej f/5.6 jest juz wszystko ok.
Jezeli planujesz kupic jupitera 3.5/135mm to mozesz kupic do niego mocowanie t-mount, poszukaj na allegro, kolo 50zl zamieniasz "dupki", ktore sa przykrecone na 3 srubki i masz jupitera z bagnetem nikon, ktory ostrzy na nieskonczonosc i nie masz zadnego mydla przez soczewke.
Jest kilka szkiel do ktorych mozna kupic t-mount i podmienic.
Jezeli bedziesz potrzebowal nieskonczosci i ladnej jakosci to polecam szka na bagnet pentacon six (p-six), do nich trzeba dokupic adapter p-six/nikon za okolo 120zl i zawsze masz nieskonczonosc, nie ma on jakis tam soczewek etc ;)
pozdrawiam
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11300 temat rozwinięty do 65 postów :)
Witam
moze, ktoś z was posiada przykładowe zdjęcia, (najlepiej portret) z tym adapterem i jakimś 50mm 1.8?
Był bym wdzięczny za pokazanie sampli :)
Pozdrawiam
Witam
Ja mam adapter z soczewką z fototipa. Efekt w wątku poniżej. Możesz zobaczyć przykładowe zdjęcia.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=21221&page=3
Mam jeszcze adapter bez soczewki i ten mogę polecić do makro i portretów. Mam czasem wrażenie, że mój Helios ostrzejszy niż Nikkor 50/1.8.
Ale niestety adapter z Fototipa jak widać kiepsko wypada. Jak bardzo chcesz to mogę odsprzedać...
Ale jak już Mikkay napisał temat był wielokrotnie poruszany i wystarczy przeszukać forum.
Witam
moze, ktoś z was posiada przykładowe zdjęcia, (najlepiej portret) z tym adapterem i jakimś 50mm 1.8?
Był bym wdzięczny za pokazanie sampli :)
Pozdrawiam
Ja kiedys robilem sobie takie zdjecia porównawcze dla obiektywu Pancolar 50/1.8 z adapterem z soczewka i bez soczewki oraz Nikkor 50/1.8.
Załącze zdjecia w czasie weekendu bo mam je na innym kompie.
Używałem przez dłuższy czas Pancolara 50/1.8 MC z Canonem EOS 300 i cudne szkłło - ostre, bokeh śliczny - ale na 100% soczewka go pogorszy :/ MZ lepszy od Nikkora...
Mam czasem wrażenie, że mój Helios ostrzejszy niż Nikkor 50/1.8.
hehe taka prawda (mowiac o 77m-4 1.8/50) :)
pki1234, był bym wdzięczny za pokazanie tych zdjęc porównawczych, to w takim razie czekam do weekendu:)
nikoniara
06-06-2007, 20:14
ja mam tą przejściowke na nieskonczonosć . powiem szczerze : ostrzy rzeczywiście , z jakościa fotek jest ok, ale ... z wykonaniem przejściówki gorzej (choć moze dostałam feralny egzemplarz) przejsciowka zaklinowuje sie w mieszku produkcji radzieckiej, nie da za pierona rady golą lapą tego wykręcić , dałam do znajomego , do dziś nie wiem jak to zrobił
pki1234, był bym wdzięczny za pokazanie tych zdjęc porównawczych, to w takim razie czekam do weekendu:)
Jeżeli ten post nadaje sie bardziej do innego wątku to proszę o przeniesienie.
Jest na tym forum wiele nie tylko postów ale i tematów dotyczących podłączania obiektywów M42 do Nikona. Sam kiedyś ich szukałem jak planowałem swoje obiektywy wykorzystać z D80. Oprócz funkcji "szukaj" tego forum, polecam poczytanie również grupy "pl.rec.foto.cyfrowa". Ja tam znalazłem informacje gdzie kupić adapter z soczewką i jak na razie jestem z niego zadowolony. Nie kupiłem na allegro.
Czytałem, czytałem ale nigdzie nie mogłem znaleźć zdjęć porównawczych wykonanych z adapterem z soczewką i bez soczewki.
Wiec kupiłem oba. Potem stałem się posiadaczem Nikkora 50/1.8 i żeby już na zawsze wiedzieć czego używać postanowiłem zrobić zestaw zdjęć porównawczych. :). (Bardziej byłem ciekawy jak wypadnie legendarny Pancolar 50 w porównaniu z Nikkorem 50)
Załączony plik ma 6 zdjęć. Po dwa każdym zestawem, na dwóch różnych czasach naświetlania (ta opcja byla bardziej po to, gdyby zdjęcie się komuś wydawało za ciemne lub za jasne).
Aparat zawsze był ustawiony w tryb manual, również dla Nikora 50. Celem było porównanie obiektywów przy tych samych parametrach.
Aparat był ustawiony na statywie. "Majtlowałem" tylko obiektywami.
Tak sobie ustaliłem warunki testu.
Zaznaczam ze nie jestem profesjonalistą i każdy może powiedzieć, że te warunki są bez sensu. Ponieważ nie potrafię i nie mam ambicji robić testu profesjonalnego, takie warunki były mi wystarczające.
Rezultat dla mnie był jednoznaczny. Ja nie widziałem wyraźnych różnic w zastosowaniu tych zestawów, innych niż zmiana punktu ostrzenia i wynikające z tego konsekwencje.
Na pewno różnica w ergonomii jest ogromna. Niestety M42 i Nikon to praca zawsze na manualu, jedynie z potwierdzeniem ostrości. Jak ktoś chce szybko robić zdjęcia, to według mnie taki tryb pracy się nie sprawdza.
Jeśli natomiast chodzi o ekonomię, to Pancolara kupiłem jakis czas temu chyba za 150 zl, adapter z soczewką (produkcji japońskiej) za 190.
Resztę uwag pozostawiam oglądającym.
Ze wzgledu na rozmiar (ok 500 KB), polecam nagrać poniższe zdjęcie na dysk.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/my.php?image=resizeofcomparisonsheetlm4.jpg)
Ponieważ cały czas posiadam wszystkie te zestawy, jeśli ktoś sobie życzy mogę wykonać test z ostrzeniem "M42+ adapter z soczewką" na nieskończoność.
Robiłem już wcześniej takie zdjęcia i nie mam mojej "soczewce" nic do zarzucenia. :-D
super, dzięki
faktycznie nie ma się czego czepić za bardzo
chyba do wszystkich "cierpliwych" modeli , manualka napewno się przyda , a dobre szkło mozna kupić napewno za duzo mniej niż podobne dedykowane... a fundusze można przeznaczyć na kolejny do kolekcji , co nie zmiania faktu że najlepszym rozwiązaniem jest kupowanie dobrych, nowoczesnych szkieł :( ale wole kupić za to samochód ;))
Dzięki za udostępnienie testu:) Kupie chyba sobie ten adapter, tym bardziej ze mam stare dobre szkła które się marnują.
Pozdrawiam:)
OK -mam juz adapter
pierwsze wrażenia są zadowalające, niestety wyszły braki w manualach ( troche inaczej niż przy zenicie ;)
na razie pierwsze foty :- adapter + WELTBLICK 135mm, dziura 2,8 - 4 + lampa ale nie zawsze ( lampa bo wszystko zaraz po niezłej burzy, ciemno sie zrobiło ale nie wyrobiłem i poszedłem na pobliską łączkę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/2241/31723296hb5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/788/14477805qm8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/2811/10330184xk4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/3079/43985730ni2.jpg)
teraz wiem że bardzo potrzebny jest statyw + mniejsza dziura aby było ostro , powyżej wszystko z reki
w oczy wali aberacja, i brak ostrości , ale to chyba obiektyw :(
to co najbardziej mi się podoba to mała GO, czego baaardzo brakowało mi w kompaktach no i przy kicie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/8254/86318827pz1.jpg)
tu specjalnie na kwiatek ostrość ( prawie)
jestem zadowolony i polecam zapaleńcom :)
w weekend może bedzie wiecej czasu i słońca, to protestuje także heliosy 50-tki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.