Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 [Archiwum]

cz4rnuch

30-06-2017, 13:20

Już teraz jest tani (ok 3800 za nówkę), szczególnie jeśli cena nowego wyląduje w okolicach 5,5k. Ale Tamron może zrobić to samo co ze wspomnianym T90VC (wersja I), który niedługo po premierze tego samego obiektywu w nowej skorupce nagle stał się prawie nie do zdobycia. Wtedy nici z obniżek a nawet nici z kupna tańszej wersji. Gdybym teraz miał kupować to poczekałbym na info odnośnie optyki i jeśli kasandryczne wizje się potwierdzą biegłbym w podskokach po starszą wersję. Myślę, że taniej już nie będzie.

Joga

30-06-2017, 14:21

Ale przecież pierwsza wersja była bardzo dobra optycznie więc co mieli poprawić to chyba poprawili. AF? 1,5 szybszy, poprawiona stabilizacja względem poprzednika (do 5 EV - zobaczymy ;)) uszczelnienia, nowa obudowa, nowe powłoki eBand, współpraca ze stacją dokującą.

Sugerowana cena 5399.

Myszowor

30-06-2017, 14:27

Uuu Cena jak za super nowe szkło a nie odświeżony kotlet.

Joga

30-06-2017, 14:29

Cena za super nowoczesne szkło wyniosłaby 9000 zł ;/ a nie tyle ile wyniosła.

cz4rnuch

30-06-2017, 14:50

Ale przecież pierwsza wersja była bardzo dobra optycznie więc co mieli poprawić to chyba poprawili...Bardzo dobra, dobra, słaba na brzegu. Nie mam tego szkła, ale opinie na jego temat są różne. Ale nigdy nie jest tak dobrze, by nie mogłoby być lepiej. Prawdziwym benchmarkiem dla nowego Tamrona będzie pewnie jakość optyczna Sigmy, która startuje w podobnej cenie.

Lukasz_85

30-06-2017, 16:42

No i ciekawe czy też dadzą pięcioletnią gwarancję :)

Xavier80

30-06-2017, 17:07

Jedynka taka słaba na brzegu wcale nie jest. Zapewne zależy to od egzemplarza, może nie wybitnie, szczególnie na 70mm, ale napewno akceptowalnie.
Ja się zastanawiam bardziej czy zrobili coś ze skracaniem ogniskowych, bo w pierwszej wersji te 70mm to bardziej jak 50. Nawet jak będzie lekko powyżej piątki to i tak dobra cena wobec dwukrotnie droższego, słabiutkiej Nikkora VR

nikoniarz

30-06-2017, 17:45

słabiutkiej Nikkora VR

Słabiutki w czym? W testach? W labolatoryjnym porównaniu? Bo raczej nie w codziennej pracy gdzie różnic w jakości nie zauważysz, a różnicę w pewności i szybkości AF już tak...

Xavier80

30-06-2017, 17:54

a ktoś zmierzył tą pewność i szybkość? Trafia 10/10, 9/10, 8/10? Tamron nie trafia w podobnej scenerii ? Kto to porównał? Ten mityczny nieomylny nikkorowski af, może i bym uwierzył, gdybym nie miał okazji używać nikkorów :) Trzeba sobie jasno powiedzieć NIkoniarz, że S/T poszły baaardzo do przodu pod każdym względem i to już nie są czasy sprzed kilku lat gdy różnica między systemówkami a kundelkami była ogromna. Piszę to w każdym wątku o af, napiszę i w tym. Przy pudle szkła systemowego zwala się na puszkę lub ludzki błąd przy S/T zwala się zawsze na szkło. Taka to różnica w tej nieomylności..

nikoniarz

30-06-2017, 18:01

Porównywałem oba Tamrony VC na samochodach. 70-200 jest mniej celny od VRI jak i VRII, i zdecydowanie wolniejszy od obu z włączonym limiterem. Podobnie 24-70. Aczkolwiek zanim zaczniesz zacięcie bronić Tamrona to powtórzę (po raz kolejny)- oba Tamrony VC są szybkie, ale Nikkory są szybsze. I szybsze w przejeździe zakresu, i szybsze w potwierdzeniu. Nie będę też krył, że zapewne procent celniejszych zdjęć jest zdecydowanie nieproporcjonalny do wzrostu ceny, ale też nie ukrywajmy- stawiając odpowiednio wysoko poprzeczkę można zauważyć przewagę Nikkora. I piszę to jako osoba ceniąca obiektywy Tamrona.

Xavier80

30-06-2017, 18:59

Jak z włączonym limiterem to nie ma co się dziwić, że Nikkory są szybsze, w przypadku 70-200 dopiero G2 ma limiter i też zapier... Naprawdę ciężko wyobrazić mi sobie sytuacje, w której, w przypadku 24-70, Tamron nie da rady a NIkon da, a jak się chce stawiać wysoko poprzeczkę to się idzie w stałi 200 f2, 300 2.8, 400 2.8 itp itd, tutaj jest poezja i można otwarcie przyznać, że systemóki są bezkonkurencyjne. W przypadku 24-70 i 70-200 ( próbowałem NIkkora Vr II) różnica jest kosmetyczna

nikoniarz

30-06-2017, 19:10

Jak z włączonym limiterem to nie ma co się dziwić, że Nikkory są szybsze
Bez również, o czym pisałem wyżej...

w przypadku 70-200 dopiero G2 ma limiter i też zapier...

Jeśli do tego będzie równie pewnie i wydajnie jak w Nikkorze, to szykuje się rynkowy hit.

Naprawdę ciężko wyobrazić mi sobie sytuacje, w której, w przypadku 24-70, Tamron nie da rady a NIkon da

No i właśnie w tym problem Twojego niezrozumienia innych...

a jak się chce stawiać wysoko poprzeczkę to się idzie w stałi 200 f2, 300 2.8, 400 2.8 itp itd, tutaj jest poezja i można otwarcie przyznać, że systemóki są bezkonkurencyjne.

Ale w czym stawiać poprzeczkę? Optycznie? Czy może w kwestii wydajności AF? A może i to i to? W kwestii optycznej to owszem, ale w przypadku AF już sprawa nie jest taka poezyjna. To po pierwsze. Po drugie- jak można iść w te szkła potrzebując zooma w zakresie 70-200?

W przypadku 24-70 i 70-200 ( próbowałem NIkkora Vr II) różnica jest kosmetyczna

To, że masz takie zdanie nie oznacza że ktoś może mieć inne. I to, że masz racje, nie oznacza, że ktoś inny jej nie ma. Bo dla Ciebie to kosmetyka, a dla kogoś istotna sprawa...

Xavier80

30-06-2017, 21:40

Właśnie ja piszę o moim zdaniu i moich odczuciach, wcale nie muszę mieć racji, nie oznacza to też, że ktoś inny może mieć inne odczucia. Po prostu dla mnie jest to tylko i wyłącznie magia znaczka Nikkor i nic więcej, wystarczyło mi krótkie obcowanie z VR II aby się o tym przekonać:) Ja po prostu chciałbym tylko, aby ktoś pokazał tą istotną różnicę i tylko tyle :) Sam pokazałem zdjęcia z podpiętym telekonwerterem 2x, jedno po drugim, bez selekcji w serii, na pełnej dziurze, przy baaardzo szybko poruszającym się obiekcie prosto na mnie. I no problem, czego wymagać więcej od jasnego 70-200? Tak sobie teraz myślę, może sport w bardzo słabym świetle, tego przyznam nie sprawdzałem więc się nie wypowiem.

nikoniarz

30-06-2017, 22:01

Ok, Ty testowałeś pod siebie, ja pod siebie...

badtorro

27-07-2017, 22:34

Nowy tamron będzie w sklepach od 2 Sierpnia, czyli w przyszłym tygodniu :D
pojawił się już w sklepach online:

https://www.amazon.de/dp/B073D418VT/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1501187475&sr=1-1&keywords=Tamron+24-70%2F2.8

cena zwala z nóg, kosztuje tyle co fabrycznie nowy Nikkor 24-70/2.8G (bez VR)

DrAszyr

28-07-2017, 11:44

cena zwala z nóg, kosztuje tyle co fabrycznie nowy Nikkor 24-70/2.8G (bez VR)

Cena na razie dla napalonych, będzie lepiej...

Xavier80

28-07-2017, 14:18

Na polskich stronach 5399 pln. W zagranicznych sklepach w preorderze 1200$. Nie wiem skąd taka cena

nikoniarz

28-07-2017, 14:25

Chyba nie ma zaskoczenia- trochę wyższa cena od G1 + podatek od nowości i mamy ponad tysiaka drożej...

Xavier80

28-07-2017, 23:57

tylko że na amazon.de, które podlinkował badtorro ta cena to 1669 euro i to po promocji, to chyba jakiś błąd musi być :)

nikoniarz

29-07-2017, 00:01

tylko że na amazon.de, które podlinkował badtorro ta cena to 1669 euro i to po promocji, to chyba jakiś błąd musi być :)

Może liczą, że ktoś kupi w przedsprzedaży za tyle... Będę zdziwiony jak to będzie cena "oficjalna"...

Kojocisko

04-08-2017, 12:59

Z informacji z amazon.de: sugerowana cena w Niemczech: EUR 1.699,00, cena: EUR 1.399,00.
Czyli już cena się nie utrzymała, ale to nadal 6 tyś. zł

badtorro

04-08-2017, 14:05

Z informacji z amazon.de: sugerowana cena w Niemczech: EUR 1.699,00, cena: EUR 1.399,00.
Czyli już cena się nie utrzymała, ale to nadal 6 tyś. zł

Cena Tamrona teraz jest identyczna jak cena Sigmy 24-70 Art.

Xavier80

04-08-2017, 21:15

Na szczęście na amazon świat się nie kończy. W oficjalnej dystrybucji poza UE 1199$, w Polsce z oficjalnej dystrybucji 5399 pln.

nikoniarz

04-08-2017, 21:17

1.400 zł dopłaty na starcie do G1... Niezła cena może się szykować, jak "emocje" opadną.

badtorro

06-08-2017, 11:26

Tamron ma też ostatnio świetną passę - każdy ich nowy obiektyw to sukces. 15-30. 70-200. 45/1.8. 35/1.8. Wszystkie uchodzą za rewelacyjne.
Mam nadzieję, że nowy wygląd 24-70 zwiastuje nową jakość budowy i optyki, znaną z najnowszych szkieł.
Jak dla mnie b.ekscytująca premiera. G1 uchodzi za b.sensowną alternatywę dla N24-70, ale G2 ma szansę być realną konkurencją.

badtorro

12-08-2017, 22:31

pojawiają się pierwsze recenzje

https://petapixel.com/2017/08/12/review-tamrons-24-70mm-f2-8-vc-wallet-friendly-price/

nikoniarz

12-08-2017, 22:38

pojawiają się pierwsze recenzje

https://petapixel.com/2017/08/12/review-tamrons-24-70mm-f2-8-vc-wallet-friendly-price/

No cóż, szału nie ma...

badtorro

13-08-2017, 13:59

No cóż, szału nie ma...

Artykuł mocno powierzchowny i z kiepskimi fotami, to chyba raczej problem z jakością tego wpisu a nie z obiektywem.
Poza tym wydaje się, że G2 jest lepszy od pierwszej generacji pod każdym względem, a to już nie był kiepski obiektyw. Matt Granger dokładnie porównywał G1 do N24-70/2.8G i wyszło że Tamron oferował 95% tego co oferuje Nikkor +VC. Biorąc pod uwagę, że Nikkor 24-70VR kosztuje 2165euro a ten Tamron 1399, to jak dla mnie rewelacja.

Pozostaje czekać na rozsądniejszy test na skalibrowanym obiektywie.

bryk77

13-08-2017, 14:07

(...)Pozostaje czekać na rozsądniejszy test na skalibrowanym obiektywie.

Właśnie te zdjęcia przykładowe są jakieś kiepskie. Na ostatnim zdjęciu z modelką i cropem 100% na jej twarz widać to najbardziej. Jak dla mnie ostrość jest ustawiona przed oczami. Wystarczy spojrzeć na jej włosy.

nikoniarz

13-08-2017, 14:19

Artykuł mocno powierzchowny i z kiepskimi fotami, to chyba raczej problem z jakością tego wpisu a nie z obiektywem.
Zdaję sobie sprawę, że to nie wyrocznia. Ale daje do myślenia...

Poza tym wydaje się, że G2 jest lepszy od pierwszej generacji pod każdym względem, a to już nie był kiepski obiektyw.
Owszem, G1 to nie jest kiepski obiektyw, dlatego chyba nikt tu żadnej kiepskości nie przywołał.

Matt Granger dokładnie porównywał G1 do N24-70/2.8G i wyszło że Tamron oferował 95% tego co oferuje Nikkor +VC. Biorąc pod uwagę, że Nikkor 24-70VR kosztuje 2165euro a ten Tamron 1399, to jak dla mnie rewelacja.
To fakt. Ale dla mnie osobiście znaczenie ma jeszcze inna kwestia, która w testach nie jest poruszana, bo raczej nie ma takiej możliwości- jak dany obiektyw sprawuje się po paru latach użytkowania. Nikkorowi (bez VR) ciężko cokolwiek zarzucić. Pomijając usterki spowodowane "urazami mechanicznymi", jak np. uderzenia, to wyjątkowo trwały obiektyw pomimo swojego wieku.

Pozostaje czekać na rozsądniejszy test na skalibrowanym obiektywie.
Wyżej założyłeś, że kiepskie zdjęcia to nie jest kwestia obiektywu...

MstrG

13-08-2017, 14:46

Ale dla mnie osobiście znaczenie ma jeszcze inna kwestia, która w testach nie jest poruszana, bo raczej nie ma takiej możliwości- jak dany obiektyw sprawuje się po paru latach użytkowania. Nikkorowi (bez VR) ciężko cokolwiek zarzucić. Pomijając usterki spowodowane "urazami mechanicznymi", jak np. uderzenia, to wyjątkowo trwały obiektyw pomimo swojego wieku.

Tamron 24-70mm VC, który pracował na reporterce rozklekotał się podobnie jak to robił niegdyś starszy brat 28-75mm. Z takim ja miałem styczność.
Dla mnie ważna jest tez pewność AF. Ja nie pamiętam, aby AF mi kiedykolwiek zbłądził w Nikkorze, jak było niecelnie to z mojej winy.
Następna sprawa, Nikkora mam wpisanego na listę NPS. Dla mnie kolejny i też bardzo duży plus.

Ku przestrodze, mam nadzieję, że nikt się nie obrazi :) Wczoraj na FB Maciek Przybyszewski wrzucił coś takiego:

Tamron 2470 2.8 uszczelniony. Woda wejdzie, nigdy nie wyjdzie. 15 min. Pleneru w lekkim deszczu. To jest efekt 2 godz po plenerze. Obiektyw wylaczony z gry do konca dnia. Ku przestrodze.
Dla info, nikkor 80-200 afs ani 50mm 1.8 nie przemokl tak jak tamron. Jestem w szoku.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/lBfeju-1.jpg
źródło (https://i.cubeupload.com/lBfeju.jpg)

Oby G2 był lepiej uszczelniony.

nikoniarz

13-08-2017, 15:09

Zdjęcie p. Maćka można potraktować co najwyżej jako ciekawostkę. Podobnie, jak jego "testy".

Myszowor

13-08-2017, 18:00

80-200 i stałka to nie zoom więc się nie dziwię że nabrał wody, to nie świadczy nic o nowym Tamronie G2.

sufenta

13-08-2017, 18:40

kilka zdjec wykonanych T 24-70 G2 https://www.flickr.com/photos/131407223@N03/with/36195082562/ https://www.flickr.com/groups/3946296@N24/pool/

Cichy

16-08-2017, 11:44

Nowe Tamrony są już dostępne, cena 5399 zł.

badtorro

17-08-2017, 01:06

Cichy czy masz go już na stanie? jeśli tak, to czy mógłbyś go "przestrzelić"? ;-)

Cichy

17-08-2017, 09:30

Każdy jeden przestrzeliwuję przed wysyłką.

Cichy

17-08-2017, 13:12

Póki co musicie mi uwierzyć na słowo, bo jakąś recenzję to spłodzę dopiero, jak się pojawią Sigma i Tamron w nowych wersjach do Canona. Jeśli zaś chodzi o pierwsze próby nikonowego - trzeba było go ujarzmić TAP-em, no ale po kalibracji:

- ostrość ciut lepsza niż w wersji pierwszej, zwłaszcza na 70mm oraz na brzegach 24mm
- stabilizacja wyraźnie lepsza, spokojnie można robić foty na długich czasach, poniżej przykład 70mm f/2.8 1/6 sekundy z ręki (DX).

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/70_28a.jpg

badtorro

17-08-2017, 13:54

nikoniarz

17-08-2017, 15:16

Na D80 to nawet szklanka będzie dawać ładny obraz...

badtorro

17-08-2017, 16:03

D80 nie koryguje aberracji chromatycznej, w przeciwieństwie do większości współczesnych aparatów Nikona

nikoniarz

17-08-2017, 16:10

D80 nie koryguje aberracji chromatycznej, w przeciwieństwie do większości współczesnych aparatów Nikona

Mimo wszystko jednak lepiej przetestować na FX 24mpx niż DX 10 mpx...

Cichy

17-08-2017, 17:19

Nie wiem, kto wpadł na pomysł, że ja ostrość na brzegach kadry 24mm oceniam na podstawie 10 megowych plików DX...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/c6d-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/c6d.jpg)

Ostry600

18-08-2017, 16:28

Właśnie dotarł do mnie Tamron.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC7470JP_qhxheqe-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/DSC7470JP_qhxheqe.jpg)

Tym razem zaryzykowałem zakup zanim jeszcze optyczni i inni zrobili mu testy. Na razie wydaje się, że ryzyko się opłaciło. AF trafia w punkt (co jednak jest zasługą Pana z posta powyżej :)) ale co najważniejsze pracuje szybko i pewnie nawet z moim D600. Tu kamień z serca bo tego bałem się najbardziej. Szkło jest ostre na 2,8 a już po przymknięciu do 3,2 jest doskonale. Stabilizacja...zrobiłem z ręki na 1/6s , 70mm i jest dobrze. Wrzucam kilka fotek i link do NEF'ów bo wiadomo - wymogi forumowe zabiły jakość.
W razie jakichkolwiek pytań walcie śmiało. Jeżeli będę potrafił to odpowiem.

70mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/7028JPG_qhxhwpe-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/70-28JPG_qhxhwpe.jpg)

24mm 2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/2428JPG_qhxhwpq-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/24-28JPG_qhxhwpq.jpg)

70mm 3,2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/7032JPG_qhxhwhn-2.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/70-32JPG_qhxhwhn.jpg)

24mm 3,2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/2432JPG_qhxhwha-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/24-32JPG_qhxhwha.jpg)

70mm 1/8s

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/18JPG_qhxhwrh-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/18JPG_qhxhwrh.jpg)

70mm 1/6s

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/16JPG_qhxhwrw-2.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/16JPG_qhxhwrw.jpg)

70mm 1/4s

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/14JPG_qhxhwrq-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/14JPG_qhxhwrq.jpg)

Tutaj macie NEF'y: https://drive.google.com/drive/folders/0B85pMCDAc_vTWnRfR0RUd3dxbFk

frogi

18-08-2017, 16:41

:roll: Nie najgorzej to wygląda... ale matryca do czyszczenia... ;) :mrgreen:
A tak całkiem na poważniej to masz coś ze środka zakresu? Z bliska i z daleka, najlepiej jakieś "krzacory" ;) :)

Kojocisko

18-08-2017, 17:08

Pies drapał obiektyw, wyżeł węgierski! Jestem wyżłoholikiem...
A czemu zdecydowałeś się na Tamrona, a nie na Sigmę?
I jeszcze pytanie - planujesz go jako zamiennik 24-120 czy uzupełnienie?

Ostry600

18-08-2017, 19:03

Haha. Wyżeł węgierski i to prosto z Węgier przywieziony. Nie tam jakiś Polski :)
Czemu nie Sigma?
Choć mam 50 1.4 A i jestem w tym szkle zakochany boję się, że z 24-70 tak dobrze nie będzie. Pierwsze testy nie zachwycają, choć opóźniająca się dostawa może być spowodowana jakimiś poprawkami na szybko. Trzeci raz przesuwają termin...
Tamron G1 był już naprawdę dobry więc można było się spodziewać, że i tu będzie bardzo dobrze i chyba tak jest. Nie chcę piać przedwcześnie z zachwytu bo to pierwszy dzień i wiele jeszcze może wypłynąć ale zapowiada się dobrze.
Jak pisałem wcześniej największy kamień z serca, że AF jest OK bo trochę się bałem jak to będzie z D600. Stabilizacja jest nawet więcej niż dobra jak na moje oko.
Nie wiem czy jak wyjdzie Sigma będę żałował czy się cieszył. Zobaczymy wkrótce. Ja już nie chciałem dłużej czekać gdyż potrzebne mi to szkło do pracy - na 15 września wręcz konieczne.
Jeżeli chodzi o 24-120 to służy już wiernie u nowego właściciela. Robię reportaże ze szkoleń (ciemne sale wykładowe i ostre światło z projektora) więc warunki ciężkie i f/4 było dla mnie za ciemne.

- - - - kolejny post - - - - - -

... ale matryca do czyszczenia... ;) :mrgreen:

No nie przesadzaj frogi. Miesiąc temu pucha z serwisu wróciła. Te kropki to dziurki w płytach pięknie rozmyte przez Tamronika :):)
Co do krzaków to zaraz coś podrzucę ale na forum czy NEF'a podlinkować?

frogi

18-08-2017, 20:14

No nie przesadzaj frogi. Miesiąc temu pucha z serwisu wróciła. Te kropki to dziurki w płytach pięknie rozmyte przez Tamronika :):)
Co do krzaków to zaraz coś podrzucę ale na forum czy NEF'a podlinkować?
Przecież Ci pokazałem ":mrgreen:" z oczkiem że to kompletny żart, ściema... :lol:
Jpeg wystarczy, bez nadmiernego wyostrzenia :)

Dariusz Breś

18-08-2017, 20:17

Gratulacje Ostry600, pozostaje focić ;)

ps. ćpachnij mi focisza arta na F2 i ta sama ogniskowa na 2,8 tamronika, książki, wypełniony kadr :)

Ostry600

18-08-2017, 23:06

Przecież Ci pokazałem ":mrgreen:" z oczkiem że to kompletny żart, ściema... :lol:

Ufff. A już myślałem że wypatrzyłeś jakąś masakrę znowu :):)

No dobra. Krzaczory dla frogiego :

50mm 2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/50mm28JP_qhxrnns-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/50mm-28JP_qhxrnns.jpg)

50mm 2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/28JPG_qhxrnep-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/28JPG_qhxrnep.jpg)

50mm 5.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/50mm50JP_qhxrneh-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/50mm-50JP_qhxrneh.jpg)

50mm 5.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/50JPG_qhxrner-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/50JPG_qhxrner.jpg)

Dzięki Dariusz Breś - nie wiem czy o to chodziło ale coś cyknąłem. Fotki są ostrzone tylko na wyjściu z Lr algorytmem średnim. W Lr nie ostrzyłem wcale.

Sigma A 50mm 1.4 na f/2.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Sigma50m_qhxrnee-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/Sigma-50m_qhxrnee.jpg)

Tamron 24-70 2.8 G2 na f/2.8 i 50 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Tamron50_qhxrnes-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/Tamron-50_qhxrnes.jpg)

Żółte takie bo książka stara. Jak coś nie tak zrobione to piszcie - jutro poprawię/dorobię.

kolorowooka

19-08-2017, 02:13

Testuj, testuj Ostry. Po marnych recenzjach Sigmy Art zapowiada się, że w moim plecaku zamieszka trójca, ale Tamronów ;) 15-30 już mam, 70-200 ma bardzo dobre opinie i teraz 24-70 :D

Ostry600

19-08-2017, 07:57

Bardzo jestem ciekaw Sigmy i chyba w głębi duszy ciągle w nią wieżę. Po serii genialnych stałek Art nie mogę jakoś pozbyć się uczucia że oni wiedzą co robią. Ja potrzebowałem dobrej stabilizacji a Cichy ja bardzo chwalił więc postanowiłem się na Tamrona złamać. Na razie nie żałuję i chyba następny będzie 70-200 G2. Opinie ma doskonałe a i cena przyjemna.

frogi

19-08-2017, 08:17

... i chyba następny będzie 70-200 G2. Opinie ma doskonałe a i cena przyjemna.Dzięki za foty. Jednak rezygnujesz z Nikona? Pamiętaj że to nowości i nikt nie testował wytrzymałości, trwałości tego w czasie i pod obciążeniem. Może lepiej wydać więcej ale raz... :)

Ostry600

19-08-2017, 09:02

Na razie na spokojnie. I tak muszę się na razie wstrzymać z zakupami jak nie chcę sypiać na wycieraczce :):) Trochę poobserwuję ale nowy Tamron 70-200 wydaje się robić robotę. Co do trwałości - 5 lat gwarancji daje chwilę spokoju.

frogi

19-08-2017, 09:17

Na razie na spokojnie. I tak muszę się na razie wstrzymać z zakupami jak nie chcę sypiać na wycieraczce :):) .
Weź w jakiś lizing... ;) :)

Xavier80

19-08-2017, 13:15

Ja nie pamiętam, aby AF mi kiedykolwiek zbłądził w Nikkorze, jak było niecelnie to z mojej winy.

Jak NIkkor zbłądził to z Twojej winy, a jak Tamron , to z winy obiektywu ?:)

MstrG

19-08-2017, 13:21

Jak NIkkor zbłądził to z Twojej winy, a jak Tamron , to z winy obiektywu ?:)

Gdzie ja tak napisałem?
Skoro jednak chcesz mnie wciągnąć w subiektywne opinie - miałem różne Tamrony i różnie to bywało :) wiem, że teraz jest lepiej (dodatkowo jest tap) i bardzo dobrze.
Mi tylko chodziło o to, że legendarna szybkość i celność Nikkora nie jest legendą, jest prawdą :)

Dariusz Breś

19-08-2017, 23:01

Mi tylko chodziło o to, że legendarna szybkość i celność Nikkora nie jest legendą, jest prawdą :)

Nie jest, na forum dawałem sample z 35, 85 1,4, dodatkowo z trinity mogę wrzucić. To mit jest. Wywalają się zwłaszcza na bocznych punktach.

Ostry600

19-08-2017, 23:27

Dariusz Breś i co myślisz o tych samplach z książką? Ciekaw jestem twojej opinii bardzo.

Dariusz Breś

19-08-2017, 23:37

Dariusz Breś i co myślisz o tych samplach z książką? Ciekaw jestem twojej opinii bardzo.

Ciężko powiedzieć, daj na statyw i zrób focisz książek lub płyt jak jak ja (podnieś lustro):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36408383022_d047bd7547_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4331/36408383022_d047bd7547_b.jpg)

nikoniarz

19-08-2017, 23:45

Owszem, stałka ostrzejsza. Ale to chyba norma. Tylko czy jakość obrazu z 14-24 jest dyskwalifikująca? Czy jego uniwersalność nie ma tutaj żadnego znaczenia?

Dariusz Breś

19-08-2017, 23:56

Owszem, stałka ostrzejsza. Ale to chyba norma. Tylko czy jakość obrazu z 14-24 jest dyskwalifikująca? Czy jego uniwersalność nie ma tutaj żadnego znaczenia?

Taki offtop odnośnie 14-24? pozwolisz Ostry chyba :)

Nikkor jest spoko i jakość go nie dyskwalifikuje, uniwersalność masz na myśli zoom. To indywidualna sprawa i jest to niemierzalne.
Osobiście nie jestem fotoreporterem latającym za gwiazdami po ściankach, oni tego potrzebują. Ja wolę zmienić obiektyw.
Pewnie zostawię 14-24 z czystej próżności. Ale focić już tym nie będę. Art daje dużo więcej.

Ostry600

20-08-2017, 09:26

Nie no jasne. Bardzo mnie zainteresowałeś bo osobiście posiadam 14-24 i również osobiście nie cierpię nim focić. Może jak ktoś używa do widoczków przy zamkniętej dziurze jest ok ale jak potrzeba wewnątrz przy kiepskich warunkach i w okolicach pełnego otworu jest naprawdę słabo.

Cichy

20-08-2017, 09:41

Jest słabo, ale żeby aż tak ? Według testów 14-24 idzie z ostrością prawie łeb w łeb z Tamronem 15-30. Na pewno ta ostrość jest ustawiona dobrze na Live View ?

badtorro

20-08-2017, 09:42

14-24 do widoczków też jest ciężki, bo łapie flary i bliki jak szalony

Pawel92

20-08-2017, 10:02

Powiedzmy sobie to szczerze: N14-24 to kicha Panie!!! :mrgreen:

Ostry600

20-08-2017, 10:09

hahaha. Jedyny odważny co się nie bał pojechać po tym kuuultowym szkle :)

MstrG

20-08-2017, 10:11

Nie jest, na forum dawałem sample z 35, 85 1,4, dodatkowo z trinity mogę wrzucić. To mit jest. Wywalają się zwłaszcza na bocznych punktach.

A gdzie ja znowu coś pisałem o legendarnej szybkości i celności 35, 85 1.4?
Chodziło o konkurenta tytułowego Tamrona, Nikkora 24-70mm.

//edit
Panowie, to nie jest temat do porównań Sigmy 14mm z Nikkorem 14-24mm, proszę trzymać się tematu.

Ostry600

20-08-2017, 10:45

No dobrze, to wracając do tematu zrobiłem jak chciał Dariusz Breś. Aparat na statywie, wężyk i podniesione lustro.
Wg mnie foty są mocno zbliżone choć na oryginalnym RAW'ie widać delikatną przewagę Sigmy. Co innego mnie jednak zaskoczyło - można powiedzieć, że wykryłem jakiś międzykorporacyjny spisek. 50mm Sigmy to 60mm Tamrona. Dlaczego tak jest?
50mm Sigma A na f/2.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Sigma50m_qhxexsa-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Sigma-50m_qhxexsa.jpg)

50mm Tamron 24-70 G2 na f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Tamron50_qhxexah-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/Tamron-50_qhxexah.jpg)

60mm Tamron 24-70 G2 na f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Tamron60_qhxexax-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Tamron-60_qhxexax.jpg)

I link do NEF'ów: https://drive.google.com/open?id=0B85pMCDAc_vTemFpNExucnk0QkU

- - - - kolejny post - - - - - -

Aha. Zdjęcia nie były ostrzone w Lr. Tylko na wyjściu automatycznym algorytmem podczas zmniejszania do wielkości forumowej.

nikoniarz

20-08-2017, 10:55

Co innego mnie jednak zaskoczyło - można powiedzieć, że wykryłem jakiś międzykorporacyjny spisek. 50mm Sigmy to 60mm Tamrona. Dlaczego tak jest?

Z jakiej odległości ostrzyłeś? Wygląda na to, że Tampon zauważalnie skraca ogniskową przy pewnych odległościach...

madebyzosiek

20-08-2017, 10:58

Ja robiąc kiedyś porównania dla Sigmy 17-50 2.8, Nikkora 17-55 2.8, Nikkora 50 1.8G i Tamrona 28-75 2.8 też odkryłem, że każde 50 było inne... ;)

Cichy

20-08-2017, 11:17

Sigma 50 EX i 50 Art to też różne pola widzenia.

nikoniarz

20-08-2017, 11:19

Sigma 50 EX i 50 Art to też różne pola widzenia.

Dla ostrzenia na dalsze odległości również?

Ostry600

20-08-2017, 11:35

Z jakiej odległości ostrzyłeś? Wygląda na to, że Tampon zauważalnie skraca ogniskową przy pewnych odległościach...

Tak to było robione:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/201708201_qhxenex-2.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/201708201_qhxenex.jpg)

więc raczej z bliska.
Jeżeli jednak tak jest w całym zakresie od 24 do 70 to można przyjąć, że na długim końcu jest strata na długości. Ciekawe wtedy czy na 24 jest zysk na szerokości :)
Mogę porównać na 24 z 14-24 (czyli wzorem) :)

Xavier80

20-08-2017, 11:37

focus breathing , nic nowego, da się z tym żyć:)

Ostry, daj więcej sampli z Tamrona

Ostry600

20-08-2017, 11:53

Tak z ciekawości zrobiłem bo mnie to zainteresowało:

Tamron G2 na 24mm f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC7837JP_qhxenas-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC7837JP_qhxenas.jpg)

Nkkor 14-24 na 24mm f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC7838JP_qhxenaa-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/DSC7838JP_qhxenaa.jpg)

I co wy na to. Może jest szerzej i nawet może trochę lepiej ale dystorsja widoczna....

- - - - kolejny post - - - - - -

focus breathing , nic nowego, da się z tym żyć:)

Ostry, daj więcej sampli z Tamrona

Coś konkretnego Cię interesuje?

nikoniarz

20-08-2017, 11:58

Może jakiś 2-3 sekundowy filmik z przejazdu całej skali ostrości w obie strony? Najlepiej z dekielkiem...

Cichy

20-08-2017, 12:15

Może jakiś 2-3 sekundowy filmik z przejazdu całej skali ostrości w obie strony? Najlepiej z dekielkiem...

Co to za pomysł ? Z deklem obiektywy ostrzą dużo wolniej.

Ostry600

20-08-2017, 12:17

nikoniarz - ja jestem prosty chłop. Proszę wytłumacz mi co dokładnie to oznacza to ja ci zrobię :)

nikoniarz

20-08-2017, 12:22

Co to za pomysł ? Z deklem obiektywy ostrzą dużo wolniej.

No i właśnie o to mi chodzi...

nikoniarz - ja jestem prosty chłop. Proszę wytłumacz mi co dokładnie to oznacza to ja ci zrobię :)

Wciskasz spust do połowy i filmujesz jak "jeździ" skala ostrości :)

Cichy

20-08-2017, 12:56

To jest taki bezsens, że nawet nie chcę widzieć efektu.

nikoniarz

20-08-2017, 13:01

To jest taki bezsens, że nawet nie chcę widzieć efektu.

Może dla Ciebie to bezsens, ale dla mnie to istotne. Im mniej światła, tym wolniej ostrzy. Z dekielkiem jest najmniej i chcę mieć odniesienie. W innych przypadkach będzie tylko lepiej...

Cichy

20-08-2017, 13:05

No dobra, z dekielkiem na moim D80 przelatuje zakres w obie strony w 0,5 sekundy. Dobrze czy źle ? :)

nikoniarz

20-08-2017, 13:07

No dobra, z dekielkiem na moim D80 przelatuje zakres w obie strony w 0,5 sekundy. Dobrze czy źle ? :)

Mnie interesuje film :)

Cichy

20-08-2017, 13:09

Na filmie będzie inna prędkość ?

nikoniarz

20-08-2017, 13:18

Na filmie będzie inna prędkość ?

Nie zrozum mnie źle, ale jeśli dla Ciebie to głupota to niech tak pozostanie. Poprosiłem o film który dla Ciebie nie ma znaczenia i ja to rozumiem. Ale nie próbuj mi wmawiać, że to dla mnie również powinno być nieistotne. Będzie film to super, nie będzie to poczekam aż coś się pojawi w sieci...

Dariusz Breś

20-08-2017, 13:24

A gdzie ja znowu coś pisałem o legendarnej szybkości i celności 35, 85 1.4?
Chodziło o konkurenta tytułowego Tamrona, Nikkora 24-70mm.

//edit
Panowie, to nie jest temat do porównań Sigmy 14mm z Nikkorem 14-24mm, proszę trzymać się tematu.

Jak chcesz mogę Ci wrzucić z 24-70 sample z "trafieniami", z d4s i d5 przy repo :)

badtorro

20-08-2017, 13:25

Ostry600 czy jest szansa na zdjęcie jakiegoś ludzia z okiem w centrum kadru na 70mm f2.8?

Dariusz Breś

20-08-2017, 13:29

Jest słabo, ale żeby aż tak ? Według testów 14-24 idzie z ostrością prawie łeb w łeb z Tamronem 15-30. Na pewno ta ostrość jest ustawiona dobrze na Live View ?

Wszystko jest ok, pamiętajcie że to cropy są 1:1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36178620680_b04340e998_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4417/36178620680_b04340e998_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36178620750_0fa718abe6_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4403/36178620750_0fa718abe6_b.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -
Ostry600 daj mi rawki jak możesz z wszystkich 3 szkłach na tych książkach

MstrG

20-08-2017, 13:29

Jak chcesz mogę Ci wrzucić z 24-70 sample z "trafieniami", z d4s i d5 przy repo :)

Ja nie potrzebuję sampli, wystarczą moje własne odczucia. Znam już Twoje zdanie - 14-24mm, 24-70mm i 70-200mm miałeś nietrafionych 1/3 zdjęć, za to w stałkach Sigmy masz 1/10.

Dariusz Breś

20-08-2017, 13:32

Ja nie potrzebuję sampli, wystarczą moje własne odczucia. Znam już Twoje zdanie - 14-24mm, 24-70mm i 70-200mm miałeś nietrafionych 1/3 zdjęć, za to w stałkach Sigmy masz 1/10.

Tak mniej więcej. Więc stabilność af nikkora to mit.

nikoniarz

20-08-2017, 13:34

Tak mniej więcej. Więc stabilność af nikkora to mit.

Niekoniecznie... Ja osobiście przy Nikkorach mam niecelność na poziomie około 5%

Dariusz Breś

20-08-2017, 13:35

Niekoniecznie... Ja osobiście przy Nikkorach mam niecelność na poziomie około 5%
Wyluzuj, ja z MstrG pocisnęliśmy sobie ;)
W rzeczywistości jest lepiej niż 1/3.

nikoniarz

20-08-2017, 13:38

Wyluzuj, ja z MstrG pocisnęliśmy sobie ;)
W rzeczywistości jest lepiej niż 1/3.

Ja zawsze mam dystans ;) Być może w przypadku Sigmy miałbym niecelność na poziomie 0-1% skoro Nikkor notuje u mnie tak dobre wyniki, ale jednak wśród zoomów Sigma nie ma nic ciekawego co mogłoby mnie zainteresować, a i pewnie AF jest w nich nie taki jak w stałkach Art...

MstrG

20-08-2017, 13:38

Wyluzuj, ja z MstrG pocisnęliśmy sobie ;)
W rzeczywistości jest lepiej niż 1/3.

:)
Fakt faktem Sigma po dobrej kalibracji z trafieniami daje radę. Jak chcę mieć szybko, celnie i pewnie raczej sięgam po coś z holy trinity.
Miałem 35mm f/1.4 i zamieniłem na Sigmę Art, w życiu bym nie wrócił do tego pierwszego, choć tym drugim mam czasem ochotę rzucić o ziemię ;)
Mam 85mm f/1.4G, zadowolony jestem i to bardzo. Sigma jednak kusi, zarówno 85ką jak i 135ką.

Dariusz Breś

20-08-2017, 13:42

Ja zawsze mam dystans ;) Być może w przypadku Sigmy miałbym niecelność na poziomie 0-1% skoro Nikkor notuje u mnie tak dobre wyniki, ale jednak wśród zoomów Sigma nie ma nic ciekawego co mogłoby mnie zainteresować, a i pewnie AF jest w nich nie taki jak w stałkach Art...

Nie miałem zoomów sigmy ale myślę na tę chwilę podobnie. Tak szczerze to nawet nie chce mi się ich testować.

Ostry600

20-08-2017, 15:22

Proszę bardzo nikoniarz

https://youtu.be/iYMIiBYwcko

Dariusz Breś

20-08-2017, 16:08

Ale zabawa w ten deszczowy dzień, sesję mi odwołali to też się pobawię:

https://youtu.be/6j7bQb-ht-c

nikoniarz

20-08-2017, 16:16

Proszę bardzo nikoniarz

Dziękuję. Jest dobrze, a nawet bardzo dobrze... Jeszcze jakbyś mógł mi napisać, czy ten obiektyw ma priorytet manualu w trybie AF? Coś na wzór trybu M/A w niektórych Nikkorach...

Ostry600

20-08-2017, 16:42

Poczekaj, bo znowu nie do końca rozumiem. Chodzi o to, czy na ustawionym na szkle przełączniku na AF da się ręcznie przeostrzyć? Jeżeli o to chodzi to tak - da się. Dokładnie tak jak w Nikkorach na M/A.

- - - - kolejny post - - - - - -

...ale przecież w Artach też się tak da. Czy to nie jest standard??

- - - - kolejny post - - - - - -

Ostry600 czy jest szansa na zdjęcie jakiegoś ludzia z okiem w centrum kadru na 70mm f2.8?

Wiesz co. Mam tylko z wczoraj kilka pstryków ale na ISO 400 więc nie bardzo to miarodajne. W tej chwili nie mam tu nikogo żywego (ani martwego) w pobliżu.

nikoniarz

20-08-2017, 16:45

Chodzi o przepatrzenie przy wciśniętym do połowy spuście i żeby AF nie "powrócił" tam gdzie automat ustawił ostrość. Nie chodzi o samą możliwość kręcenia pierścieniem w trybie AF. Ale skoro mówisz, że działa to identycznie jak M/A to świetnie.

Ostry600

20-08-2017, 16:52

Link do zdjęć z książkami o które prosił Dariusz Breś (Tamron, Sigma i Nikkor): https://drive.google.com/open?id=0B85pMCDAc_vTRE1oY0lvSjhndFU
nikoniarz - tak działa dokładnie tak samo. Jak automat ustawi ostrość i trzymasz dalej spust do połowy wciśnięty to możesz przeostrzyć ręcznie pierścieniem i tak zostanie chyba, że puścisz spust i wciśniesz ponownie. Wtedy rzecz jasna automat znów zrobi swoje.
....tak żeby wszystko było jasne :)

Cichy

20-08-2017, 16:56

Proszę bardzo @nikoniarz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=65070)

https://youtu.be/iYMIiBYwcko

Na moim D80 jest ciutkę wolniej.

Dariusz Breś

20-08-2017, 17:14

Dla tych co nie mają czasu zestawić obrazków:

Tamron vs nikkor
tamronik zbił nikosia, idę płakać ;(

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36645346836_a524f344db_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4442/36645346836_a524f344db_b.jpg)

badtorro

20-08-2017, 17:31

i klasycznie art vs tamron :smile:
Myślę że art na 1,4 będzie bardziej szczegółowy niż tamron na F2,8 :wink:

patrząc na pierwszą literę imienia autora można odnieść odwrotne wrażenie, natomiast patrząc na tą "fioletową" część jest dokładnie tak jak piszesz.
może się nie znam, ale czy to nie wygląda na inaczej wyostrzone zdjęcie / inny rozkład płaszczyzny ostrości?

Dariusz Breś

20-08-2017, 17:37

patrząc na pierwszą literę imienia autora można odnieść odwrotne wrażenie, natomiast patrząc na tą "fioletową" część jest dokładnie tak jak piszesz.
może się nie znam, ale czy to nie wygląda na inaczej wyostrzone zdjęcie / inny rozkład płaszczyzny ostrości?

Ta poprawiłem, bo Ostry ma jeden kadry mydlany, który wybrałem do porównania (60 mm), ten jest poprawny:

Myślę że 1,4 na arcie to będzie 2,8 na tamronie, na środku.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35881904663_fc121c7a38_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4413/35881904663_fc121c7a38_b.jpg)

badtorro

20-08-2017, 17:41

biorąc pod uwagę, że porównujemy do sigmy art, to chyba nie jest najgorzej?
różnicę widać zwłaszcza w kontraście, ale ilość szczegółów f1.4vsf2.8 chyba przyzwoicie?

Dariusz Breś

20-08-2017, 17:44

biorąc pod uwagę, że porównujemy do sigmy art, to chyba nie jest najgorzej?
różnicę widać zwłaszcza w kontraście, ale ilość szczegółów f1.4vsf2.8 chyba przyzwoicie?

Do arta zoomów nie ma sensu porównywać, jeszcze nie teraz, może za parę lat, albo w ogóle nie wiem czy zoomy dadzą radę stałkom.
Natomiast Tamron dał prztyka w nos królowi na 24mm: 14-24 a to już jest osiągnięcie.

badtorro

20-08-2017, 18:09

Miałem na myśli stałkę :) nieważne. zdjęcia robią dobre wrażenie i to się liczy
Pytanie do posiadaczy: czy nie przeszkadza, że pierścień ostrzenia jest bliżej bagnetu a zooma dalej?

Ostry600

20-08-2017, 18:35

biorąc pod uwagę, że porównujemy do sigmy art, to chyba nie jest najgorzej?
różnicę widać zwłaszcza w kontraście, ale ilość szczegółów f1.4vsf2.8 chyba przyzwoicie?

Zauważ, że porównujemy Arta przymkniętego do f/2.0 a to robi różnicę.... Dariusz Breś fajnie, że to zestawiłeś - dzięki :) badtorro - jak dla mnie tak jest lepiej. Całość jest fajnie wyważona, lepiej się trzyma a przecież częściej będziesz używać zooma niż manualnego ostrzenia.

TOP67

20-08-2017, 20:10

Co innego mnie jednak zaskoczyło - można powiedzieć, że wykryłem jakiś międzykorporacyjny spisek. 50mm Sigmy to 60mm Tamrona. Dlaczego tak jest?

Ogniskowa jest podana dla nieskończoności. Przy ostrzeniu na bliskie odległości wiele obiektywów ją skraca, zwłaszcza te makro.

Ostry600

20-08-2017, 20:18

Ogniskowa jest podana dla nieskończoności. Przy ostrzeniu na bliskie odległości wiele obiektywów ją skraca, zwłaszcza te makro.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie :) (nie tylko w tym wątku :))

badtorro

20-08-2017, 20:39

Ostry600 no właśnie ja bym wolał, żeby było tak jak jest w profesjonalnych Nikkorach, a przynajmniej do tego jestem przyzwyczajony. Czyli żeby pierścień zooma był bliżej mocowania.
Dla mnie ma to taki sens, że prawą dłonią trzymam za rękojeść a lewą podpieram aparat zwykle między kciukiem a palcem wskazującym na środku "L" i właśnie w miejscu gdzie aparat się łączy z obiektywem. Wówczas uzyskuję wmiarę stabilny chwyt i jeszcze palcem mogę manipulować pierścieniem zooma.

Tamron jest zbudowany inaczej, dlatego zastanawiam się jaki zrobić dłońmi optymalny "chwyt", żeby trzymać lufę stabilnie, komfortowo i żeby jeszcze można było zoomować bez przypadkowego trącania pierścienia ostrości

Dariusz Breś

20-08-2017, 20:58

TOP67

20-08-2017, 21:00

Generalnie jestem zwolennikiem małych i lekkich szkieł. Ale do reporterki nie ma lepszego szkła niż Nikkor 24-70. Ostrość, szybkość i pewność AF to jedno. Ale fakt, że szkło nie zmienia długości (z założonym tulipanem) i bardzo lekko się zoomuje jest w reporterce bardzo pomocne.

Ostry600

20-08-2017, 21:11

Prawa ręka za rękojeść a lewa zgięta w łokciu od dołu trzyma obiektyw. Ramię i łokieć przyciśnięte mocno do brzucha stabilizują aparat. Wtedy im dalej pierścień tym lepiej.
Tak kiedyś przeczytałem w książeczce dla całkowitych nowicjuszy i do dziś się stosuję.
To na pewno nie twój poziom ale przytoczę:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/foto0003_qhxwehw-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/foto0003-_qhxwehw.jpg)

Dariusz Breś

20-08-2017, 21:25

Ja od siebie polecam kciuk przy mocowaniu bagnetu a wskazujący przy osłonie obiektywu, trójkąt z lewej dłoni.

nikoniarz

20-08-2017, 21:28

nikoniarz - tak działa dokładnie tak samo. Jak automat ustawi ostrość i trzymasz dalej spust do połowy wciśnięty to możesz przeostrzyć ręcznie pierścieniem i tak zostanie chyba, że puścisz spust i wciśniesz ponownie. Wtedy rzecz jasna automat znów zrobi swoje.
....tak żeby wszystko było jasne :)

Oczywiście wszystko jest już jasne. Zaczynam lubić ten obiektyw. Tylko zastanawia mnie czy faktycznie jest w stanie zagrozić Nikkorowi w reporterskim zastosowaniu... Nie mogę się doczekać aż pojawi się w sklepie w którym będę mógł go przestrzelić. Dziękuję za pomoc w wyjaśnieniu pewnych kwestii.

badtorro

20-08-2017, 21:49

Nowy 70-200 2,8 FL ma już odwrotnie...idzie nowe ;)

ooo! faktycznie! wcześniej nie zwróciłem uwagi

Prawa ręka za rękojeść a lewa zgięta w łokciu od dołu trzyma obiektyw. Ramię i łokieć przyciśnięte mocno do brzucha stabilizują aparat. Wtedy im dalej pierścień tym lepiej.
Tak kiedyś przeczytałem w książeczce dla całkowitych nowicjuszy i do dziś się stosuję.
To na pewno nie twój poziom ale przytoczę:

Wielkie dzięki za wyjaśnienie. Zawsze można się nauczyć czegoś nowego :D
Ja tak właśnie robię, tylko zwykle chwytam lewą ręką na samym początku obiektywu, to mi pozwala bardziej ściągnąć łokcie do siebie

Ogólnie zgadzam się z @TOP67 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=32222), ale w zamian za różnicę w cenie między Tamronem a Nikkorem VR, bez problemu zmienię nawyki ;-)))) a już w szczególności patrząc na te zdjęcia testowe

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja od siebie polecam kciuk przy mocowaniu bagnetu a wskazujący przy osłonie obiektywu, trójkąt z lewej dłoni.

dokładnie tak!
ale w takim razie jak sięgnąć do pierścienia zooma?

wielkie dzięki za wyjaśnienia, bardzo to pouczające

PappaIce

21-08-2017, 14:12

Tego testu chyba nie było jeszcze na forum:

https://www.youtube.com/watch?v=e9FYd808j4k

mnie to szkiełko bardzo interesuje...ciekaw jestem testów w Polsce.

BialyBST

22-08-2017, 08:38

Jak łysy poleca to będzie git

Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka

Cichy

22-08-2017, 09:13

Łysy mówi "osom" , wielki mi test :D

yahooo8

22-08-2017, 10:19

Łysy jest niezły. Ale ma zawsze skrajne opinie.

kurczeblade

22-08-2017, 10:47

Łysy mówi "osom" , wielki mi test :D

Łysemu to już taka głowa okrągła się zrobiła że niedługo wybuchnie. Mogłby wyjść gdzieś w plener z tymi sprzętami, zamiast siedzieć w tym fotelu. :)

Cichy

22-08-2017, 12:22

Podpięte pod A72:

http://kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/24mm.jpg

http://kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/50mm.jpg

http://kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/70mm.jpg

Naturalnie otwarta przysłona, inaczej się nie dało :)

emet_b

22-08-2017, 12:37

z ciekawości: wycinasz info o ogniskowej i wartości F z exifu?

Cichy

22-08-2017, 13:20

z ciekawości: wycinasz info o ogniskowej i wartości F z exifu?

No pomyśl chwilkę :D JPG są bezpośrednio z puszki.

nikoniarz

22-08-2017, 14:56

No pomyśl chwilkę :D JPG są bezpośrednio z puszki.

Nie ma tych wartości w EXIF

Cichy

22-08-2017, 15:01

No nie ma, bo i jak miały być. Obiektyw przez adapter bez elektroniki.

emet_b

22-08-2017, 15:07

no dobra, na to nie wpadłem :D

Cichy

22-08-2017, 15:10

Napisałem, że otwarta przysłona, bo inaczej się nie dało ;)

Dariusz Breś

22-08-2017, 17:52

Tego testu chyba nie było jeszcze na forum:

https://www.youtube.com/watch?v=e9FYd808j4k

mnie to szkiełko bardzo interesuje...ciekaw jestem testów w Polsce.

Łysol spoko choć to amator, jego recenzje traktowałbym z przymrużeniem oka, co nie znaczy że w przypadku tamrona się myli.

BialyBST

22-08-2017, 19:19

Ja tam łykam wszystko co on rekomenduje :D

PappaIce

22-08-2017, 19:21

Tamrona 70-200 2.8 G2 bardzo dobrze ocenił co się potwierdziło u innych zagramanicznych sław jak np. u Jareda Polina, który focił bezpośrednio na tle znacznie droższego Nikkora. Zakładam, że analogicznie jest w przypadku 24-70 ale to tylko założenie. Jeśli jednak tak jest i Tamron po prostu jest równie dobry jak cholernie drogi Nikkor VR (choć trwałości póki co nie ma jak sprawdzić) to będę w niebo wzięty bo wkurza mnie systemowy skok na moją kasę.

BialyBST

22-08-2017, 21:35

15-30 ta same historia.

ppfalcon

22-08-2017, 21:56

To wygląda na to że moja świnka już wie na co zbiera kasę :)

Dariusz Breś

22-08-2017, 23:10

Ja tam łykam wszystko co on rekomenduje :D

No, jak łysol rekomenduje d500 zamiast d810 do portretu to znaczy że wie bardzo dużo....

BialyBST

22-08-2017, 23:11

OJTAM OJTAM!

Dariusz Breś

22-08-2017, 23:13

OJTAM OJTAM!

HEHHHE, ale spoko jest, ma dystans do siebie a to mi się podoba.

Ostry600

23-08-2017, 21:40

Taaa...też lubię łysego słuchać a dokąd pochwalił mojego Tamiego jeszcze bardziej :):)

Dariusz Breś

24-08-2017, 19:45

dziś pobawiłem się sigmą 24-70, af robi wrażenie, chociaż może to wina d5 :)

https://youtu.be/6Iy5Oic9NC0

frogi

25-08-2017, 16:52

Taaa...też lubię łysego słuchać a dokąd pochwalił mojego Tamiego jeszcze bardziej :):)
Jak się sprawuje nabytek? Fociłeś coś nim już więcej? :)

Ostry600

26-08-2017, 11:41

dziś pobawiłem się sigmą 24-70, af robi wrażenie, chociaż może to wina d5 :)

https://youtu.be/6Iy5Oic9NC0

O cholera. Ale może faktycznie. Szkoda że nie zapiąłes do czegoś bardziej dla ludu :) D5 - konkret ale poza zasięgiem:)

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak się sprawuje nabytek? Fociłeś coś nim już więcej? :)

Na razie niewiele. We Wrocławiu przeszedłem się po rynku ale nie miałem czasu jeszcze spojrzeć na to. Jak coś znajdę to podrzucę:)

pgi

30-08-2017, 14:20

Ciekawe porównanie (http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art/) zdjęć z Tamrona G2 i Sigmy Art 24-70.

Cichy

30-08-2017, 15:34

Trochę po rumuński, więc nic nie zrozumiałem, ale zdjęcia chyba w stronę Tamrona ? :)

- - - - kolejny post - - - - - -

PS. właśnie dostałem do ręki mocowanie Canona :) Pierwsze foto [email protected]

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/kotek70.jpg

TheSzymonh

30-08-2017, 21:31

Patrząc na zdjęcie - jest ostro, kolory bardzo przyjemne i bardzo fajny bokeh. Mi się podoba. Miałem kupować używkę Nikkora 24-70, ale trzeba będzie doskładać na ten instrument :)

dareknik

31-08-2017, 17:09

Trudno coś ocenić na przykładzie tego pięknego Myszołowa. Kolory, kontrast, bokeh OK.

badtorro

04-09-2017, 10:24

Cichy czy możesz się podzielić jakimiś spostrzeżeniami? Czy masz już jakieś porównanie do sigmy art?

Cichy

04-09-2017, 12:01

Niestety niewiele więcej robiłem, pogoda się zepsuła ;)

nikoniarz

04-09-2017, 12:07

Niestety niewiele więcej robiłem, pogoda się zepsuła ;)

Chociaż uszczelnienia byś sprawdził :D

Joga

05-09-2017, 12:38

Jest test konsumencki dla tego obiektywu, może któryś z Was czuje się na siłach? Finalnie obiektyw można odkupić za połowę ceny detalicznej :)

Więcej szczegółów tutaj https://www.facebook.com/Tamron.SP/

pgi

05-09-2017, 20:44

Test (http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_24_70_G2/Tamron_24_70G2.htm) wykonany przez Czechów. Wydaje mi się, że w rogach lepszy jest Nikkor.

Myszowor

05-09-2017, 20:48

To porównanie Sigmy i Tamrona, Nikkora tam nie ma...

pgi

06-09-2017, 00:00

To porównanie Sigmy i Tamrona, Nikkora tam nie ma...
wiem, mniemam na podstawie ostrości w rogach mojego Nikkora

badtorro

06-09-2017, 01:46

a porównujesz na tej samej matrycy co Czesi? bo inaczej to takie bajdurzenie trochę

Dariusz Breś

06-09-2017, 02:22

wiem, mniemam na podstawie ostrości w rogach mojego Nikkora

Oj nigdy tak nie porównuj, muszą być te same warunki.
Co do ostrości nikkorów, trzymają się tylko stałe tele, 300 2,8, 400 2,8, 500, 600 F4
pozostałe już zostały przegonione przez konkurencję.... takie czasy panowie

badtorro

14-09-2017, 00:46

@Cichy (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=329) jakieś nowe spostrzeżenia może?

bardzo jestem ciekaw jak wypadnie porównanie Tamron SP vs Sigma ART vs Nikkor VR
jeden z lepszych recenzentów w sieci też ma już to szkło

https://youtu.be/ceZsBVUrlk8

sylwas

18-09-2017, 18:17

https://m.dpreview.com/samples/8013669431/tamron-24-70mm-f2-8-g2-sample-gallery

sylwas

18-09-2017, 22:41

Porównanie ostrości T i S .....Tamron górą

https://www.youtube.com/watch?v=efRzdYkgbn4

Cichy

20-09-2017, 10:34

Kilka sampli OKD z dwu egzemplarzy, które wysyłałem wczoraj. Jpg prosto z puszki (tym razem z Canona 6d2).

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470g2/full.zip

Myszowor

21-09-2017, 22:01

nikoniarz

22-09-2017, 06:44

Aptekarskie różnice widoczne jedynie przy bezpośrednim porównaniu 100-procentowych wycinków, a których się nie zauważy przy codziennym fotografowaniu. Od kiedy przestałem zwracać uwagę na takie drobne niuanse, bez problemu wybieram odpowiedni sprzęt.
Mnie do Sigmy skutecznie zniechęca kierunek pierścienia ogniskowych. W dodatku poprzednie zoomy reporterskie (24-70) były co najwyżej przeciętne. Tamron zrobił G2 na udanej podstawie w postaci G1, także mam wrażeni, że mimo wszystko jest to bardziej udany obiektyw.

Lukasz_85

22-09-2017, 10:13

Czyli co? Trzeba oceniać nie sam obrazek a długość gwarancji, jakość budowy i inne duperele. :)

nikoniarz

22-09-2017, 10:28

Obraz trzeba oceniać pod kątem tego co będziemy ze zdjęciem robić finalnie a nie rozwodzić się nad czymś co finalnie zostanie "zatarte".

Lukasz_85

22-09-2017, 10:38

A czy ktoś porównywał szybkość AF nikonowskiego szkła do tego nowego tamrona i sigmy?

nikoniarz

22-09-2017, 10:54

Było porównywane w którymś wątku. Wszystkie trzy są bardzo szybkie. Różnice wg. mnie są na tyle małe, że większe znaczenie będzie mieć sama pewność działania i celność.

badtorro

23-09-2017, 11:55

Link do porównania Sigmy 24-70 Art i Tamrona 24-70 G2, https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1144&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1119&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
przewaga Tamrona na 24mm-35mm i Sigmy na 50mm-70mm i co tu wybrać, znowu nie ma ideału...

Na szczęście nie tylko rozdzielczość się liczy. Różnice i tak są aptekarskie, a we wszystkich innych kategoriach Tamron wypada korzystniej.

https://youtu.be/cQw5-T5TnDk

luczywo

24-09-2017, 20:37

Kiedy w końcu pozbyłem się "ulubionego" Nikkora 18-200vr, potrzebowałem czegoś na otarcie łez. Stawiałem na Sigmę, ale po tym co tutaj zaserwowaliście Panowie, wybiorę się jutro do Cichego.

Jedno mnie zastanawia, czy przełącznik blokady na 24mm jest konieczny, by Tamron samoczynnie się nie wydłużał? Była to najbardziej znienawidzona przeze mnie cecha N18-200vr, stąd obawy. :)

badtorro

29-09-2017, 12:55

https://youtu.be/AocdPDfW1eA

Lukasz_85

30-09-2017, 08:57

badtorro może mało oglądałem porównań tych obiektywów. Z tych które widziałem, chyba pierwszy raz ktoś powiedział, że by wziął Tamrona, w większości filmów mówią: sami podejmiecie decyzję :)

badtorro

30-09-2017, 10:51

@badtorro (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38829) może mało oglądałem porównań tych obiektywów. Z tych które widziałem, chyba pierwszy raz ktoś powiedział, że by wziął Tamrona, w większości filmów mówią: sami podejmiecie decyzję :)

no to chyba jeszcze nie oglądałeś łysego ;-)
z tego co się orientuję, profesjonaliści wogóle olewają temat i kupują szkła systemowe lub robią to za nich agencje prasowe.
dylemat mają osoby na budżecie, początkujący reporterzy itp tymbardziej, że zoomy tamrona / sigmy nie robią takiego szału jak stałki ART

https://youtu.be/e9FYd808j4k

Lukasz_85

30-09-2017, 14:42

badtorro, faktycznie :) tego nie oglądałem. Łysy pan ogólnie nie lubi Sigmy :) i chyba nie porówna Tamrona z Sigmą :)

Umbra

30-09-2017, 16:17

Łysy to chyba ogólnie nie jest za mądry.

badtorro

30-09-2017, 22:59

Łysy to chyba ogólnie nie jest za mądry.

zdaje się wiedzieć to i owo o obiektywach

bryk77

01-10-2017, 02:43

Łysy to chyba ogólnie nie jest za mądry.

Głupi nie jest tylko ekscentryczny dlatego ciężko go przetrawić. To taki Korwin-Mikke wśród fotografów ;)

Umbra

01-10-2017, 13:12

Nie wiem. Mnie się kojarzy z gadaniem głupot. Co tam nie wejdę, to jakaś głupota i całkowity brak obiektywizmu.

nikoniarz

01-10-2017, 13:21

Nie wszystko niestety da się obiektywnie skomentować...

badtorro

01-10-2017, 19:06

Lukasz_85

01-10-2017, 22:07

Czyli czekać na testy konsumentów z promocji tamrona? ;-)

Wysłane z mojego Redmi 3 przy użyciu Tapatalka

Kojocisko

02-10-2017, 10:10

Wracając do tematu, im więcej oglądam testów tego obiektywu tym bardziej jestem przekonany że ani Sigma Art ani Tamron SP, tylko trzeba znaleźć starego dobrego Nikona 24-70/2.8G. Wciąż czekam na jakieś obiektywne bezemocjonalne porównanie/test, ale mam subiektywne wrażenie że Nikkor jest ostrzejszy od obu tych obiektywów w całym zakresie. Tamron byłby b. spoko, gdyby nie rozczarowujący brak ostrości na 70mm na pełnej dziurze. Nikkor ma też ładniejsze rozmycie tła

Być może masz rację. Ale rzuć okiem na wykresy tego Nikkora - w centrum świetnie, ale boki do 5,6 w zasadzie nie istnieją. Taka Sigma jest sporo lepsza na krawędzi kadru. Łączę się w rozterkach i czekam na porządny test Tamrona. Jedno jest pewne - wszyscy podkreślają wybitny AF Nikkora.

badtorro

03-10-2017, 23:22

Być może masz rację. Ale rzuć okiem na wykresy tego Nikkora - w centrum świetnie, ale boki do 5,6 w zasadzie nie istnieją. Taka Sigma jest sporo lepsza na krawędzi kadru. Łączę się w rozterkach i czekam na porządny test Tamrona. Jedno jest pewne - wszyscy podkreślają wybitny AF Nikkora.

Dokładnie tak.
Z tym, że zwykle kiedy potrzebuję ostrości na brzegu kadru to i tak przymykam i rzadko to jest 70mm, raczej szerzej. Kiedy fotografuję na f/2.8 to zwykle oczekuje ostrości w centrum kadru i to często jest zakres 50-70mm.

Lukasz_85

05-10-2017, 10:07

no to chyba jeszcze nie oglądałeś łysego ;-)
z tego co się orientuję, profesjonaliści wogóle olewają temat i kupują szkła systemowe lub robią to za nich agencje prasowe.
dylemat mają osoby na budżecie, początkujący reporterzy itp tymbardziej, że zoomy tamrona / sigmy nie robią takiego szału jak stałki ART

Zgadzam się :( szukamy kompromisu cena/jakość.

Łączę się w rozterkach i czekam na porządny test Tamrona. Jedno jest pewne - wszyscy podkreślają wybitny AF Nikkora.

Ciekawe czy wart takiej dopłaty w porównaniu dwóch nowych obiektywów.

Kojocisko

05-10-2017, 10:45

nikoniarz

05-10-2017, 11:32

Ciekawe czy wart takiej dopłaty w porównaniu dwóch nowych obiektywów.

To jest jak zwykle czysto subiektywna sprawa. Jeden dopłaci drugie tyle by mieć 10% więcej trafionych zdjęć, a inny stwierdzi, że wtedy może dopłacić 10%. Podobnie w kwestii stabilizacji- dla jednych to nieistotne, dla innych jedna z najważniejszych cech.

Lukasz_85

05-10-2017, 11:51

nikoniarz, dobrze mądrych poczytać :) masz rację. Kojocisko, daj znać jak Twoje testy. Ja miałem przed dwa dni Nikkora odnowionego, wkurzało mnie pompowanie, długość obiektywu. AF szybciej kręcił, ale czy za każdym razem był celny? Sam nie wiem. 24-70 bardzo mnie rozleniwiło, dla tego szukam czegoś stosunkowo dobrego w dobrej cenie. Dostałem bon na 200 zł na tego Tamrona, muszę go wykorzystać do końca października.

nikoniarz

05-10-2017, 13:05

wkurzało mnie pompowanie

Co masz na myśli? Bo jeśli wysuwany tubus, to chyba nie ma żadnego 24-70 w którym tubus się nie wysuwa.

badtorro

06-10-2017, 00:12

Prawdę mówiąc w przypadku zakupu Nikkora to kupię w sklepie Nikona egzemplarz odnawiany lub coś używanego. Dla mnie ważnym aspektem jest rozmiar - Tamron i Sigma są zauważalnie mniejsze. Za trzy tygodnie wezmę sobie na wyjazd pożyczonego Nikkora i sprawdzę, czy naprawdę potrzebuję takiego obiektywu. Może zostanę przy 24-105/4 i dokupię Arta 50mm? Z jednej strony lubię zabawki, z drugiej strony obiecałem sobie ilościowy minimalizm jeśli chodzi o obiektywy.

Mam podobne myśli. Przeglądałem wczoraj zdjęcia na flickr z G2. Praktycznie wszystko co nie jest 70mm f2.8 nadaje się do druku nawet na bardzo dużych powiększeniach (co jakiś czas drukuję zdjęcia w okolicach 1m na długim boku). Bardzo dobrze to wygląda, o ile to nie jest 70mm/2.8 właśnie do druku w dużym formacie, zahaczający o 1:1. No i tu mam zgryz, może jednak wziąć 35+85 ART? Ostatecznie żaden 24-70 nie jest idealny. Tymbardziej, że cenowo wypada już bardzo blisko N24-70VR. No chyba że brać 35+85 Tamrona SP, to wypada dużo korzystniej cenowo. Sam nie wiem. Chciałem 24-70 ze względu na wygodę i praktyczność, ale jak patrzę na pixele to entuzjazm mija.

Xavier80

06-10-2017, 22:08

Zarówno Sigma jak i Tamron dadzą Ci bez porównania lepszą jakość niż jakikolwiek 24-70 dostępny na rynku. Ja powoli dojrzewam do decyzji pozbycia się G1, rzadko go ostatnio używam. Musisz zważyć co ważniejsze dla Ciebie, uniwersalność czy jakość, czy różnica w jakości obrazka jest na tyle duża aby zrezygnować z uniwersalności. Ja jestem leniwy i wygodny, ale chyba jednak się zdecyduję, najpewniej 20 lub 24 arta.

Lukasz_85

10-10-2017, 08:42

Co masz na myśli? Bo jeśli wysuwany tubus, to chyba nie ma żadnego 24-70 w którym tubus się nie wysuwa.

Coś takiego, że na 24 mm jest wysunięty, na 50 mm najkrótszy, na 70 mm znów trochę wysunięty. Ale po dłuższym używaniu (w ten weekend) przestałem na to zwracać uwagę :)

nikoniarz

10-10-2017, 08:49

Coś takiego, że na 24 mm jest wysunięty, na 50 mm najkrótszy, na 70 mm znów trochę wysunięty. Ale po dłuższym używaniu (w ten weekend) przestałem na to zwracać uwagę :)

No tak, ale pompuje każdy... Tzn każdy sie wysuwa. Wiec tutaj wyboru akurat nie ma.

Lukasz_85

10-10-2017, 08:57

nikoniarz zgadza się, po prostu kwestia przyzwyczajenia się. Musiałem dłużej posiedzieć z nikkorem, aby już to nie przeszkadzało. AF nikkora przy tamronie G1 jest zamulony. Czuuuć różnicę.

TOP67

10-10-2017, 09:56

Coś takiego, że na 24 mm jest wysunięty, na 50 mm najkrótszy, na 70 mm znów trochę wysunięty. Ale po dłuższym używaniu (w ten weekend) przestałem na to zwracać uwagę :)

Załóż tulipana i "przestanie się wysuwać".

W Sigmie i Tamronie taka sztuczka nie działa.

badtorro

11-10-2017, 09:39

Dla nieśledzących youtube, Dustin Abbott zamieścił dwa nowe porównania Tamrona G2 z Sigmą ART i Canon vII:

https://youtu.be/hh_r8Pe2wb0

https://youtu.be/rOpDkPWpMFw

W skrócie najsłabiej wypada Sigma. Sigma ma też najgorszą transmisję światła w tej stawce.

Faworytem na statywie jest Canon, ale Tamron odstaje tylko troszeczkę. Przymknięty do F4, Tamron dorównuje Canonowi na F/4.
Przy fotografii z ręki, stabilizacja działa bardzo na korzyść Tamrona (Canon nie jest stabilizowany) i praktycznie niweluje różnice w ostrości, w szczególności na body z dużą rozdzielczością sensora.

nikoniarz

11-10-2017, 11:38

A ja jednak zdecydowałem się na coś sprawdzonego przez lata, w najróżniejszych warunkach, na coś, co niczym mnie nie zaskoczy po paru latach pracy. Wybór padł na Nikkora.

badtorro

11-10-2017, 12:14

A ja jednak zdecydowałem się na coś sprawdzonego przez lata, w najróżniejszych warunkach, na coś, co niczym mnie nie zaskoczy po paru latach pracy. Wybór padł na Nikkora.

Dobrze cię rozumiem, też się nad tym zastanawiam.

Z drugiej strony Nikkor 24-70G jest ciężko dostać w fabrycznie nowym stanie, jest też wówczas wciąż dość drogi (6500zł jeśli dobrze pamiętam).
Używany wychodzi taniej, ale przed zakupem zwłaszcza na aukcjach online, trudno ocenić czy obiektyw nie jest zdecentrowany lub czy plastikowa obudowa bloku optycznego nie jest pęknięta (ponoć notoryczny problem w tych obiektywach).

Ostatnio sam się borykałem z rozjustowaniem przedniej i tylniej soczewki w moim 50/1.4G, mimo że b.dbam o sprzęt, nie było żadnych dziwnych zdarzeń, po obiektywie ani po soczewkach gołym okiem nic nie widać, a na przesłonach 1.4-2.8 było kompletne mydło. To mi daje do myślenia, że łatwo trafić na nieuczciwego sprzedawcę, a potem się bujaj z uszkodzonym obiektywem za kilka tysięcy.

Kupując nowego Tamrona dostajesz 5 lat gwarancji, a jeśli do tego dokupisz dodatkowe ubezpieczenie takie jak oferuje np siec euro rtv agd, to cokolwiek się z nim stanie otrzymasz nowy.

Dalej rozważam ten problem, ale chwilowo jednak zaczynam się skłaniać ku nowemu Tamronowi niż używanemu 24-70G.

Do myślenia daje mi też komentarz Dustina nt. stabilizacji. Na body z dużą ilością pixeli z obiektywem niestabilizowanym, trzeba wydłużać czasy nawet 2x więcej niż normalnie, żeby uzyskać ostre zdjęcia.
stabilizacja tu dużo pomaga

Kojocisko

11-10-2017, 14:29

..... a jeśli do tego dokupisz dodatkowe ubezpieczenie takie jak oferuje np siec euro rtv agd, to cokolwiek się z nim stanie otrzymasz nowy.....

Bardzo bym uważał z wydawaniem pieniędzy na tego typu ubezpieczenia. To są produkty ubezpieczeniowe, których głównym zadaniem jest nigdy nie wypłacić pieniędzy.

Xavier80

11-10-2017, 14:59

Za 6500 to jeszcze można się zastanowić, obawiam się jednak, że ciężko będzie Ci znaleźć nowy z oficjalnej dystrybucji i gwarancją w tej cenie. Obstawiałbym raczej 7500, chyba, że jakiś cashback. Nie wierz też w bajki, że w N24-70 nie zdarzają się gorsze sztuki. Rozrzut jakościowy również istnieje

Lukasz_85

11-10-2017, 15:25

badtorro

11-10-2017, 20:02

Już ktoś tu wspomniał, że warto się zastanowić nad odnowionym Nikkorem 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S za 5999 zł. TO też jakieś wyjście :), dwa lata gwarancji.

https://store.nikon.pl/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/24-70mm-f-2.8g-ed-af-s-zoom-nikkor-refurbished/JAA802DARB/details

Dzięki za link nie znałem tego
Faktycznie ciekawa oferta. Jest tez N24-70VR tez w niezłej cenie

Lukasz_85

11-10-2017, 22:55

badtorro, wybór nie jest łatwy jak nie ma się za dużo kasy :D tak, to by się kupiło nowiuśkiego VR.

homer65pl

12-10-2017, 00:29

Już ktoś tu wspomniał, że warto się zastanowić nad odnowionym Nikkorem 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S za 5999 zł. TO też jakieś wyjście :), dwa lata gwarancji.

https://store.nikon.pl/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/24-70mm-f-2.8g-ed-af-s-zoom-nikkor-refurbished/JAA802DARB/detailsNiestety gwarancja na obiektywy odnowione w store.nikon.pl to tylko 12 miesięcy .

Wysłane z mojego GT-N5100 przy użyciu Tapatalka

nikoniarz

12-10-2017, 06:38

badtorro, wybór nie jest łatwy jak nie ma się za dużo kasy

To kupić Tamrona G1, a nie myśleć miesiącami i się zastanawiać. Bo kadry uciekają.

Lukasz_85

12-10-2017, 10:35

Mam ciągły dostęp do G1, używam go. Kadry nie uciekają. ;-) Chciałem wreszcie kupić coś dla siebie, dla tego tak bardzo się nie spieszę.

Wysłane z mojego Redmi 3 przy użyciu Tapatalka

nikoniarz

12-10-2017, 10:57

A czego Ci brakuje w G1?

Myszowor

13-10-2017, 07:04

Mnie G1 rozczarował autofokusem i rozdzielczością, może miałem słabą sztukę ale mój miał wszystkie wady opisane na optycznych, dlatego tak mało mnie pociąga wersja G2, za to interesuje mnie bardziej Sigma 24-70 Art, z tego względu że posiadałem Sigmę 24-35 Art i byłem z niej zadowolony.

badtorro

13-10-2017, 14:38

Decyzja zapadła, poszło zamówienie na Tamrona 24-70 G2.
Kurier przyjedzie w przyszłym tygodniu. Już zacieram ręce :-)
Teraz czas ożenić 50tkę.

nikoniarz

14-10-2017, 20:13

Decyzja zapadła, poszło zamówienie na Tamrona 24-70 G2.
Kurier przyjedzie w przyszłym tygodniu. Już zacieram ręce :-)
Teraz czas ożenić 50tkę.

Co zaważyło ostatecznie nad wyborem?

badtorro

15-10-2017, 11:29

Potrzebowałem podjąć wkońcu decyzję. 50tka frustruje mnie tak bardzo, że aż nie chce mi się jej przypinać, a bez niej nie mam nic w okolicach standardu.
Drogą eliminacji Nikkor 24-70VR odpadł ze względu na cenę. Ogólnie preferuję szkła systemowe, ale boję się kupować używane. Nie umiem tego szybko i trzeźwo ocenić, a łatwo się wpakować na minę za grubą kasę.
Sigma ART jest słaba optycznie wg testów w internecie. Tym samym na polu boju został nowy Tamron G2 i odświeżony Nikkor G.
Tamron ma VC, jest minimalnie słabszy w centrum kadru na f2.8, za to ma lepsze brzegi. Minimalnie przymknięty jest już bardzo dobrze jak na 24-70. Odnowiony Nikkor jest minimalnie droższy niż nowy Tamron (500zł), a ma 12 miesięcy gwarancji vs 5 lat Tamrona.
Ostatecznie przekonało mnie to, że Tamron ma VC i że minimalnie przymknięty wyostrza się w centrum kadru. Nikkor jest minimalnie ostrzejszy w centrum, ale brzegi ma zauważalnie słabsze i mocno trzeba przymykać żeby było lepiej.
Tą drogą wybór padł na Tamrona. Ostatecznie jeśli nie będę z niego zadowolony, zawsze mogę go odesłać do sklepu.

Lukasz_85

16-10-2017, 10:38

A czego Ci brakuje w G1?

Szybszego AF, lepszej stabilizacji (czasem robię filmy). A jeśli mam kupować nowy obiektyw, to bym chyba wolał odświeżoną konstrukcję. :)

badtorro

17-10-2017, 00:50

Kolejna rekomendacja obok Ken'a Wheeler'a:

https://dustinabbott.net/2017/10/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-review/

W szczególności cieszą słowa nt. działania autofocusa. Wedle recenzenta, w działaniu AF nie ma różnicy pomiędzy obiektywami systemowymi a Tamronem.

Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł potwierdzić to samo

Joga

27-10-2017, 18:16

Test w Fotopolis http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/29431-tamron-sp-24-70-mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-test-obiektywu

Lukasz_85

01-11-2017, 13:34

nikoniarz

01-11-2017, 14:21

Test w Fotopolis http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/29431-tamron-sp-24-70-mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-test-obiektywu

Rozbawił mnie troszkę tekst o stabilizacji... :mrgreen:

ostre zdjęcia z ręki na 70 mm i 1/8 sekundy, to wynik godny podziwu!
Taki czas przy odrobinie wprawy powinien być w stanie osiągnąć każdy bez stabilizacji...

badtorro

01-11-2017, 14:32

Mam już Tamrona G2, czyli po prostu szukałem usprawiedliwienia dla swojego zakupu. Nie ogarnąłem jeszcze tego Tamron Tap-in Console (był za 1 zł w promocji). Na razie zrobiłem nim mało zdjęć, ale w porównaniu do G1 jest lepiej. Czy te usprawnienia były warte różnicy w cenie G1 vs G2? Nie wiem.

Całkiem możliwe że jak wkońcu przysiądziesz do tap-in console to zmienisz zdanie
Zrobiłem do tej pory ok 1500 zdjęć. Po przesiadce z 50/1.4 jestem zachwycony.
G1 nie miałem.

Rozbawił mnie troszkę tekst o stabilizacji... :mrgreen:

Taki czas przy odrobinie wprawy powinien być w stanie osiągnąć każdy bez stabilizacji...

Mnie też, bo nie wiem w jakim scenariuszu miałbym używać 70mm z czasem 1/8s z ręki.
Ja może jestem dziwny, ale wcześniej z 50/1.4G czasy ponizej 1/25s z ręki były wykluczone i to przy relatywnie mało wymagającej matrycy 12mpx.

nikoniarz

01-11-2017, 14:43

Ja może jestem dziwny, ale wcześniej z 50/1.4G czasy ponizej 1/25s z ręki były wykluczone i to przy relatywnie mało wymagającej matrycy 12mpx.

To jest na prawdę kwestia wprawy.

badtorro

01-11-2017, 14:48

To jest na prawdę kwestia wprawy.

Fakt faktem nawet nie próbuje zbyt często. Po wielu nieudanych próbach wole po prostu zwiększyć iso jeśli sytuacja mnie zaskakuje. A kiedy przewiduje ze będę robił takie zdjęcia to raczej biorę statyw.

W studniach zdjęć nie robię lub ratuje się lampą, Wiec problem mnie jakoś nie martwi.

nikoniarz

01-11-2017, 14:53

Wiec problem mnie jakoś nie martwi.

Chyba zostałem źle zinterpretowany. Nie pisałem o tej stabilizacji w negatywnym słowa znaczeniu. Bo dobrze, że jest. Tylko testowanie jej przy 1/8 sek i podziwianie wyniku nie do końca informuje o jej wydajności, bo przypuszczam, że 100% braku poruszeń można mieć w przypadku tego obiektywu przy znacznie dłuższych czasach.

Lukasz_85

01-11-2017, 15:34

Całkiem możliwe że jak wkońcu przysiądziesz do tap-in console to zmienisz zdanie

Przepraszam, ale nie zrozumiałem :)

badtorro

01-11-2017, 15:35

Przepraszam, ale nie zrozumiałem :)

Chodzi mi o to, ze możliwe ze dostrzeżesz więcej zalet nowej konstrukcji kiedy już podłączysz tap-in Console i dokonasz kalibracji pod swoje body.

Lukasz_85

01-11-2017, 15:37

Na razie tego nie zrobię :P muszę znaleźć dobrą instrukcję, aby nic nie popsuć.

badtorro

01-11-2017, 15:40

Na razie tego nie zrobię :P muszę znaleźć dobrą instrukcję, aby nic nie popsuć.

Popsuć się nie da. Zawsze można wrócić do ustawień fabrycznych za pomocą pojedynczego kliknięcia.

Tutaj na forum jeden z kolegów opisał dość dobrze swoją procedurę kalibracji Sigmy. Można się tym posiłkować. Jak nie, to na yt są dokładne filmiki jak się do tego zabrać.

badtorro

01-11-2017, 17:31

Też robiłem mikro kalibrację po raz pierwszy w życiu. Ja korzystałem z tych tutoriali:

https://youtu.be/8Vm-17Pq6Jc

https://youtu.be/IeXP3KV4vrs

https://youtu.be/ku-qOGtB1vI

https://youtu.be/xtNXtudLPbI

seawolf001

03-11-2017, 15:55

badtorro

03-11-2017, 16:16

Czy któryś z kolegów ma może Tamrona 24-70 i Nikkora 24-70 i może obiektywnie powiedzieć czy warto dołożyć do ceny Tamrona i kupić Nikkora czy też różnica w jakości pracy jest na tyle niewielka , ze można spokojnie zostać przy Tamronie. Nie mam na myśli oszczędzania tylko rozsądne zakupy .

Nie wiem czy ktoś ma oba te obiektywy, ale wątpię czy ktoś Ci udzieli jednoznacznej odpowiedzi, bo ich parametry nie świadczą jednoznacznie że jeden jest definitywnie lepszy a drugi gorszy.
Z istniejących testów wynika, że na f/2.8 Nikkor jest ostrzejszy w centrum kadru, jest droższy i nie ma stabilizacji. To przez lata sprawdzone szkło systemowe ze wszystkimi zaletami które się z tym wiążą.
Tamron skolei jest trochę mniej szczegółowy w centrum na f/2.8, za to równiejszy na brzegach. Po minimalnym przymknięciu różnice giną. Tamron ma stabilizację obrazu. Jest tańszy. To jest szkło niesystemowe, świeża konstrukcja, trudno powiedzieć czego się spodziewać za np 5 lat intensywnego użytkowania.
Wybierasz zestaw cech, który tobie pasuje bardziej.

seawolf001

03-11-2017, 16:58

Dzięki wielkie. Jeśli masz chwile mógłbyś napisać parę słów o zaletach, które wiążą się ze szkłem systemowym?

badtorro

03-11-2017, 18:22

Dzięki wielkie. Jeśli masz chwile mógłbyś napisać parę słów o zaletach, które wiążą się ze szkłem systemowym?

Poczytaj trochę to forum, sporo o tym było.
Ogólnie zapewniona kompatybilność z przyszłymi technologiami / nowymi body nikona, teoretycznie brak konieczności mikrokalibracji AF, łatwość napraw w serwisach nawet nieautoryzowanych. Jak to będzie z Tamronem, ja tego nie wiem.

Kojocisko

03-11-2017, 18:25

seawolf001

03-11-2017, 18:41

badtorro

03-11-2017, 19:05

Oczywiście mówimy o Nikkorze bez stabilizacji... Sam mam ten dylemat. W weekend robiłem zdjęcia Nikkorem - naprawdę jest OK.
W Tamronie ciekawą możliwością jest konsola umożliwiająca staranną kalibrację.
Gdzie by tu pożyczyć Tamrona????

Teoretycznie konsola powinna tez zapewnić aktualizacje firmware, tak by obiektyw chulal z najnowszymi body w przyszłości.

Do niedawna mieszkałem w Brukseli to pewnie łatwiej byłoby się spotkać. Teraz w Warszawie, jeśli reflektujesz to dam się zaprosić na kawę ;-) z tym ze moim zdaniem przestrzelenie obiektywu który nie jest zmikrokLibrowany pod twoje body jest bez sensu

nikoniarz

03-11-2017, 21:03

Szczerze mówiąc miałem na myśli Nikon 24-70mm f/2.8E VR.

Gdybyś mieszkał nieco bliżej mnie (pomiędzy Wrocław i Poznań) nie byłoby problemu z pożyczeniem. Mam Tamrona G i zastanawiam się, czy nie sprzedać i nie kupić Nikona.
seawolf001, z tego co wnioskuję, masz Tamrona G1, a tutaj wątek o G2... I właśnie G2 chciałby przetestować Kojocisko...

seawolf001

03-11-2017, 21:04

W takim razie bardzo przepraszam.

nikoniarz

03-11-2017, 21:14

W takim razie bardzo przepraszam.

Nie ma za co. Ale w sumie może powiedzieć co zaważyło, że wybrałeś Tamrona G1 mimo, iż celowałeś w Nikkora?

seawolf001

03-11-2017, 21:39

Tamrona G2 jeszcze nie było. Kupowałem od razu cały zestaw : aparat i obiektywy. Nie znając się nie chciałem bez sensu przeinwestować. A tak naprawdę chyba dlatego , że dużo podróżuję i bardziej bym płakał rozbijając gdzieś Nikona 24-70mm f/2.8E VR niz Tamrona.
Teraz wiem , że zrobiłbym inaczej.

lukasz.antoniak

04-11-2017, 00:13

Akurat Nikona w wersji z VR mało kto poleca... użytkownicy dywagują między używaną wersją pierwszą a Tamronem.

seawolf001

04-11-2017, 00:20

Dobrze wiedzieć. Dzięki

Kojocisko

04-11-2017, 00:23

A G1 nie jest złym obiektywem, bardzo długo był polecany przez DXO do D800/810 AFAIR. Do tej pory wielu ludzi używa tego obiektywu do ślubów z dobrym efektem. Wydaje mi się, że Nikkor VR ma już przegiętą cenę w stosunku do tego co oferuje. badtorro - dzięki za propozycję, zaofiarował się już Łukasz, ale niewykluczone że skorzystam ze szczodrej propozycji.

badtorro

04-11-2017, 00:34

Akurat Nikona w wersji z VR mało kto poleca... użytkownicy dywagują między używaną wersją pierwszą a Tamronem.

akurat tego obiektywu nie polecają głównie Ci co go nie mają
każdy kto go ma jest raczej zadowolony lub bardzo zadowolony
tylko trzeba cenę przełknąć

Joga

08-11-2017, 11:30

Można poczytać odnośnie szkła jak działa w praktyce, co prawda krajobraz to trochę inna fotografia jak mocny reportaż ale jakieś wnioski można wyciągnąć ;) http://www.michalostrowski.com.pl/test_obiektywu_tamron-24-70mmG2.html

Viking89

17-11-2017, 08:23

Mam taką prośbę do osób posiadających tego tamrona. Czy ktoś mógłby zrobić mały test i napisać jakich czasów można używać aby mieć nie poruszone zdjęcie idącego czlowieka. Jestem ciekawy czy po wyeliminowaniu drżenia ręki fotografa można używać nieco dłuższych czasów czy to tylko w teleobiektywach sie sprawdza. Chodzi mi na przykład o sytuację gdy młodzi idą przez kościół.

TOP67

17-11-2017, 12:13

Viking89

17-11-2017, 13:08

Na przyklad to ze jeśli fotograf też jest w ruchu (cofa się do wyjscia z kosciola) to nie da utrzymać aparatu stabilnie i powstają dodatkowe drgania które potęgują ruch fotografowanego obiektu. To taka teoria i tutaj jestem ciekaw czy stabilizacja to zniweluje. Ja w takich sytuacjach używam 1/250s. Ciekawy jestem czy stabilizowanym obiektywem można użyć np. 1/160s

TOP67

17-11-2017, 13:18

Ale zniwelujesz tylko drgania aparatu, zatem pytanie o obiekt jest bez sensu. Po prostu spytaj o skuteczność stabilizacji w EV. Natomiast konkretne wartości są bardzo osobnicze i trudno je porównywać. Jeśli fotografujesz na długiej ogniskowej, to stabilizacja pozwoli Ci na wydłużenie czasu. Ale przy krótkiej ogniskowej, ten czas będzie zapewne za długi do zamrożenia ruchu obiektu.