Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

[nikoniarz]

https://nikonrumors.com/2017/11/17/nikon-24-70mm-f2-8e-ed-vr-vs-tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-vs-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-lens-comparison.aspx/

[Myszowor]

W tym teście nie działała stabilizacja w Sigmie, jestem ciekawy czy to brak sterowników pod D850 czy po prostu tak słabo działa...

[badtorro]

koledzy skąd można pobrać profil do tego obiektywu i jak go wgrać do Lightroom?

[bryk77]

koledzy skąd można pobrać profil do tego obiektywu i jak go wgrać do Lightroom?

Musisz zaktualizować Lightrooma do nowszej wersji mającej w swojej bazie ten obiektyw. Tak Adobe zarabia ;) Nowy aparat czy obiektyw to też nowa aktualizacja oprogramowania.

[badtorro]

Mam LR CC, wczoraj ściągnąłem aktualizację, obiektywu dalej nie ma na liście.
Co robić?

[bic44]

Mam LR CC, wczoraj ściągnąłem aktualizację, obiektywu dalej nie ma na liście.
Co robić?

Lens profile downloader nie znajduje?

[badtorro]

Lens profile downloader nie znajduje?

nie znałem tego narzędzia
wyklikałem co trzeba, google zaprowadziło mnie do strony adobe, ale kiedy klikam pobieranie wersji dla windows, strona podstawia archiwum *.air :-/ nie wiem co z tym zrobić

[badtorro]

OK, ściągnąłem środowisko AIR, teraz pliki air dają się wykonać.
Tyle, ze po odpaleniu takiego pliku odrazu dostaje komunikat:

1349

ktoś coś?
ponowne pobranie nie przynosi rezultatu, zresztą internet mam przez kablówkę, więc to nie powinno się zdarzać

[Robert C]

Jestem posiadaczem tego obiektywu od 2 tygodni. Wcześniej używałem starszej wersji VC tzw G1. Przymierzałem się do zakupu nikkora 24-70 ED - ślubniacy go bardzo chwalą a mój stary tamron g1 niestety często AF zawodził. Bałem się zakupu nowego G2 bo sądziłem, że AF i tak nie zadziała tak dobrze jak w systemowym szkle. Ostatecznie zupełnie przypadkiem potestowałem go w sklepie pod d750 bo byłem gotów na zakup nikkora. No i moi drodzy totalna pozytywna niespodzianka i szok - ten obiektyw trafia w cel. Jestem już po realizacji dwóch sesji przedszkolnych trochę ponad setka szalejących dzieciaków, imprezy urodzinowa i osiemnastka w ciemnej restauracji - jestem zachwycony tym obiektywem!!!. Teraz dopiero widzę ile wcześniej ujęć uciekało, stałki założyłem na kila minut i spowrotem tamron 24-70 G2!!! jest naprawdę szybki i celny CELNY!!! tylko tego się bałem po optycznie jak wiadomo jest bardzo dobry. Jeśli ktoś się zastanawia nad zakupem i ma wątpliwości czy AF daje radę to odpowiadam daje!!!. Oczywiście nie twierdzę, że nikkor ED jest słabszy. Dla mnie jest po prostu zbyt drogi przy tak udanym tamronie g2:-) Jedna ważna uwaga - w moich testach sklepowych nikkor miał nieco lepsze przybliżenie na 70mm i to jest z pewnością zaleta nikkora to jak by porównać na długim końcu 60mm do 70mm - całkiem subiektywne może bo nie robiłem zdjęć ze statywem i miarą. Pozdrawiam forumowiczów i mam nadzieję, że troch pomogłem przy wyborze szkła reporterskiego:-)

[ST1CZ]

Właśnie dotarł do mnie T24-70/2.8 G2. Mam nadzieję że przez weekend uda mi się sprawdzić jego możliwości w połączeniu z D750.

Jaki filtr w celach ochronnych polecacie do niego ? Dodam że dość często wykonuję zdjęcia nocne - uliczne światła i zależy mi na jak najlepszym odwzorowaniu światła.

[TOP67]

Właśnie dotarł do mnie T24-70/2.8 G2. Mam nadzieję że przez weekend uda mi się sprawdzić jego możliwości w połączeniu z D750.

Jaki filtr w celach ochronnych polecacie do niego ? Dodam że dość często wykonuję zdjęcia nocne - uliczne światła i zależy mi na jak najlepszym odwzorowaniu światła.

To zapomnij o filtrach, bo nawet najlepsze mogą zablikować od lamp.

[Walle]

Używam filtrów Samyanga (aktualnie trudno dostępne) i nie blikują. Przetestowane wielokrotnie na obiektywach Nikkora i Fuji.

[arkfil]

Właśnie dotarł do mnie T24-70/2.8 G2. Mam nadzieję że przez weekend uda mi się sprawdzić jego możliwości w połączeniu z D750.

Jaki filtr w celach ochronnych polecacie do niego ? Dodam że dość często wykonuję zdjęcia nocne - uliczne światła i zależy mi na jak najlepszym odwzorowaniu światła.


Jeśli już naprawdę musisz używać w celach ochronnych to kup najlepszy na jaki Cię stać. Słabe filtry źle wpływają na kolory a także często powodują bliki.
Osobiście filtry ochronne stosuję tylko w naprawdę trudnych warunkach atmosferycznych (czyt. sporadycznie).

Generalnie jestem przeciwnikiem dodatkowej niepotrzebnej warstwy szkła, uważam, że obecne obiektywy są na tyle odporne że bez obaw można się obejść bez tego typu zabezpieczeń.
Zazwyczaj stosuję osłonę przeciwsłoneczną w celach ochronnych, która sprawdza się rewelacyjnie.
Do zdjęć nocnych nie używam filtrów w ogóle, zazwyczaj prędzej czy później spowodują jakieś problemy.

[Cichy]

Filtr warto mieć. Soczewka w 24-70 duża i szkoda by było zarysować.

[Kojocisko]

W weekend poużywalem trochę Tamrona po kalibracji. O ile przed kalibracją miewałem drobne wątpliwości, czy to był dobry zakup, to po kalibracji AF wszystkie wątpliwości zniknęły. Jestem naprawdę zadowolony z G2

[Rossi_PL]

W weekend poużywalem trochę Tamrona po kalibracji. O ile przed kalibracją miewałem drobne wątpliwości, czy to był dobry zakup, to po kalibracji AF wszystkie wątpliwości zniknęły. Jestem naprawdę zadowolony z G2

Jakie obiekty i w jakim świetle były fotografowane? Ruchome czy stałe?:)

[Kojocisko]

Ja jestem dramatycznie monotematyczny :-(. Zdjęcia prawie statyczne, jeden wieczór - hala sportowa (ISO 3200, 1/250s/f2,8 - jakieś świetlówki), poniższe zdjęcie f3,2, ISO180, 1/250s hala sportowa w słoneczny dzień.
Kalibracja skutecznie wyeliminowała ff. W tych warunkach i przy tego typu fotografii nie dostrzegam różnicy w porównaniu z Nikkorem 24-70 (bez VR).
5526

[nikoniarz]

W tych warunkach i przy tego typu fotografii nie dostrzegam różnicy w porównaniu z Nikkorem 24-70 (bez VR).

Mogę potwierdzić. Inaczej jest w przypadku znacznego ruchu, gdzie ciągle coś z dużą szybkością opuszcza głębię ostrości w znacznych odległościach.

[6marcin6]

Witam orientuje sie ktos czy w amazon.es mozna zamowic obiektyw z wysylka do Polski. w sklepie tym jest obiektyw tamron 24-70 g2 za 959 euro. Jesli wysylaja do Polski jak to wyglada z ewentualna gwarancja jest wazna europejska gwarancja tamron? Z gory dziekuje za odpowiedz.

[Ostry600]

Kolega zamawiał ostatnio Sigme z Amazon więc z wysyłką do Polski problemu raczej nie będzie. Jeżeli chodzi o gwarancję to na pewno będzie ograniczona czasowo. Nie wiem czy warto bo kupując z polskiej dystrybucji dostajesz 5 lat. Myślę że najlepszym rozwiązaniem jest po prostu telefon do Tamrona. Będziesz miał 100% pewność.
(W przypadku Sigmy: europejska dystrybucja - 1rok, polska - 3 lata gwarancji)

[Lukasz_85]

W ten weekend mój Tamron zaczął podczas włączania wydawać niepokojący dźwięk. Można go „uciszyć” wciskając spust, a podczas wł. podświetlania górnego ekranu znów słychać ten dźwięk. Miał ktoś z Was taki przypadek?
Nagranie:


https://youtu.be/35s_bFQJckA

[Kojocisko]

Jeszcze kilka ciepłych słów o Tamronie. W marcu i kwietniu zrobiłem kilka tysięcy zdjęć, głównie Tamronem. W sytuacjach nie wymagających super AF, ale często w pomieszczeniach, na treningach, w słabym świetle.
I choć brakuje mi na zewnątrz zakresu 70-105 z obiektywu ze światłem 4, to naprawdę doceniam w pomieszczeniach światło 2,8. Obiektyw mnie nie zawiódł, AF trafia, a ostrość jak trzeba. Kupiłbym go jeszcze raz jak by co, choć najchętniej w Japonii, gdzie kosztuje ok. 3 tys. złotych. Pełne zadowolenie mam po błyskawicznej kalibracji w gdyńskim serwisie Tamrona.

[Lukasz_85]

Raport z naprawy (wysłałem od razu z body): wymiana zespołu stabilizacji, regulacja układów optycznych oraz systemu AF. Inspekcja końcowa. Na pierwszy rzut oka wszystko działa :)

[Mikis525]

Wczoraj moja sztuka dojechała. Byle pstryk 1/25 z ręki na 24 mm i nie mogłem wyjść z podziwu jak piekielnie ostry jest ten obiektyw. Mam porównanie do 24 1.8 (które też uchodzi za mega dobre szkło Nikkora). 50 1.8G przymknięte na 2.8 jest zdecydowanie mniej ostre od Tamrona na 50 mm i 2.8. Rewelacja. BF/FF występuje na długim końcu, ale w bardzo małym stopniu. T45 VC też produkuje ostry obrazek, na 1.8 zdecydowanie ostrzejszy od 50tki Nikkora. Czuć, że oba te szkła są dużo nowsze, przystosowane pod wielką matrycę.

Wszystko jutro idzie razem z body do Studio5S, żeby wycisnąć z obu szkieł i puszki maxa, wtedy dorzucę jakieś sample :)

[Lukasz_85]

Mikis525, czemu nie wysyłasz puszki bezpośrednio do Tamrona? :)

[Kojocisko]

Optymalny workflow, to kalibracja korpusu w Studio5S, a potem wysyłka korpusu z obiektywem do Tamrona.

[Mikis525]

O to to. D850 leży aktualnie na kalibracji w Studio5S. Poradzono mi właśnie wysyłkę Tamronów do serwisu, który to ma maszyny (inne niż tap-in) umożliwiające kalibrację przechodzącą przez wszystkie ogniskowe. Jak odbiorę z obu serwisów to dam znać co wyszło ;)

[Xavier80]

O to to. D850 leży aktualnie na kalibracji w Studio5S. Poradzono mi właśnie wysyłkę Tamronów do serwisu, który to ma maszyny (inne niż tap-in) umożliwiające kalibrację przechodzącą przez wszystkie ogniskowe. Jak odbiorę z obu serwisów to dam znać co wyszło ;)

To szacun za odwagę :) Studio 5s to rewelacyjny serwis ( takie ma opinie), ale zdajesz sobie sprawę, że straciłeś/straciłaś w ten sposób gwarancję na to cacko za kilkanaście tysięcy zł?

[Kojocisko]

To napisz proszę jak uprawnione działanie serwisowe (mechaniczne), nie pozostawiające śladów działania wpływa na gwarancję?

[Xavier80]

a to już trzeba by było poczytać warunki gwarancji. Gwarancją objęte są uprawnione działania serwisowe, ale w autoryzowanym serwisie, niestety.

[Kojocisko]

Jak wykryjesz regulację mimośrodów układu AF?

[Xavier80]

Jak wykryjesz regulację mimośrodów układu AF?

ja nie wykryję, bo się na tym nie znam, ale skoro jest to niewykrywalne to różni ludzie mogą to róznie robić, coś może pójść źle i aparat idzie do reklamacji. Logicznym jest, że każda szanująca się firma zabezpiecza się na taką ewentualność. Ja bym nie ryzykował

[Mikis525]

Nie, taka kalibracja nie powoduje utraty gwarancji ;) Po tym co poczytałem o serwisie Nikona mam większe obawy, żeby zostawić coś u nich niż u P.Rafała.

[demos7enes]

Jeszcze kilka ciepłych słów o Tamronie. W marcu i kwietniu zrobiłem kilka tysięcy zdjęć, głównie Tamronem. W sytuacjach nie wymagających super AF, ale często w pomieszczeniach, na treningach, w słabym świetle.
I choć brakuje mi na zewnątrz zakresu 70-105 z obiektywu ze światłem 4, to naprawdę doceniam w pomieszczeniach światło 2,8. Obiektyw mnie nie zawiódł, AF trafia, a ostrość jak trzeba. Kupiłbym go jeszcze raz jak by co, choć najchętniej w Japonii, gdzie kosztuje ok. 3 tys. złotych. Pełne zadowolenie mam po błyskawicznej kalibracji w gdyńskim serwisie Tamrona.stoję przed wyborem sigma 24-105 F4 a tamron 24-70 g2, a z tego co czytalem byłeś użytkownikiem sigmy a masz tamrona. Jak postrzegasz te dwa obiektywy i czy oprócz zakresu Sigmy jest coś jest u niej na plus w stosunku do Tamrona?

[Kojocisko]

Uważam oba obiektywy za bardzo dobre, dla mnie to czysty trade off: zakres vs. światło. No i Sigma jest znacząco tańsza. W moich zastosowaniach AF, ostrość - w pełni porównywalne

[Xavier80]

Uważam oba obiektywy za bardzo dobre, dla mnie to czysty trade off: zakres vs. światło. No i Sigma jest znacząco tańsza. W moich zastosowaniach AF, ostrość - w pełni porównywalne


??? Nigdy nie miałem Sigmy 24-105, słyszałem, że bardzo ostra, ale af masakrycznie wolny. Mam 24-70 Tamrona pierwszą wersję i af jest całkiem szybki. Czyżby w G2 uległo to takiemu pogorszeniu?

[madebyzosiek]

??? Nigdy nie miałem Sigmy 24-105, słyszałem, że bardzo ostra, ale af masakrycznie wolny.

Raczej źle usłyszałeś ;) Miałem w ręku i przez jeden dzień do zabawy. Może nie jest to Nikkor 24-70, ale z pewnością nie można powiedzieć, że Sigma ma wolny AF ;)

[tandori]

stoję przed wyborem sigma 24-105 F4 a tamron 24-70 g2, a z tego co czytalem byłeś użytkownikiem sigmy a masz tamrona. Jak postrzegasz te dwa obiektywy i czy oprócz zakresu Sigmy jest coś jest u niej na plus w stosunku do Tamrona?

Miałem podobny dylemat i kupiłem Sigme 24-105/4 i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Obiektyw bardzo ostry i dobrze wykonany w dużo niższej cenie jak Tamron 24-70. Jak ktos nie potrzebuje światła 2.8 to Sigma jest doskonałym wyborem. Poniżej link z moim podsumowaniem i wcześniejszymi pytaniami.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=289163&page=3

[demos7enes]

Miałem podobny dylemat i kupiłem Sigme 24-105/4 i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Obiektyw bardzo ostry i dobrze wykonany w dużo niższej cenie jak Tamron 24-70. Jak ktos nie potrzebuje światła 2.8 to Sigma jest doskonałym wyborem. Poniżej link z moim podsumowaniem i wcześniejszymi pytaniami.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=289163&page=3Mialem okazję "pobawić" się kilka dni sigma 24 120 F4 i to świetny obiektyw, ale dla mnie z jednym dużym ALE.

Świetne metalowe wykonanie, b.dobre spasowanie i płynnie działający zoom to z jednej strony jego zalety ALE jesli ktoś tak jak ja preferuję noszenie aparatu na sling strapie to przekleństwo.

Niestety po jednym dłuższym spacerze wybiłem sobie te szkło z głowy.
Co klikaset metrów miałem otwarty obiektyw na 105 i tak caly czas się "rozwijał".

Dla mnie osobiście to było stresujące i zniechęciło mnie mocno do tej sigmy.
Niby bzdura a robi różnicę.

[Kojocisko]

Oczywiście Sigma mogłaby mieć blokadę jak Tamron. Ja swoją nosiłem na slingu dwa lata i po prostu z tym żyłem. Pozostałe cechy obiektywu to z nawiązką wynagradzały.

[Rossi_PL]

Mam pytanie odnośnie odczucia z pracy N24-70 i T24-70G2. Chodzi mi o ergonomię przy szybkiej zmianie ogniskowej. Nikkor ma małej średnicy bardzo wygodny pierścień zoom. Tamron jest bardzo obły, jak to wygląda w praktyce: wygoda/szybkość?

[Mikis525]

Mi niestety po dłuższym przyjrzeniu się właśnie pierścień zooma i ogólne wyważenie bardzo nie przypasowało w Tamronie. Pracuje z dużym oporem i takim trudem? Nie w taki sposób, jaki pamiętam z 24-70 2.8 bez VR :)

[demos7enes]

Mi niestety po dłuższym przyjrzeniu się właśnie pierścień zooma i ogólne wyważenie bardzo nie przypasowało w Tamronie. Pracuje z dużym oporem i takim trudem? Nie w taki sposób, jaki pamiętam z 24-70 2.8 bez VR :)Coś za cos, przynajmniej nie rozjezdza się obiektyw podczas noszenia - nawet bez LOCKA [emoji3]

A tak bardziej poważnie to prawda ze tamron ma większy opór niż sigma.

Pełen obrót z 24 do 70 to 90 stopni czyli ruch ręką z pozycji NS do WE.

[Mikis525]

Odebrałem już 24-70 vr (kupiłem dwa dni przed wejściem cashbacku :D ) i jednak ergonomicznie bardziej mi pasuje. Tak samo jest weźmiemy pod uwagę szybkość ostrzenia, jak i sposób zoomowania. Różnic w jakości obrazu myślę nie zauważę ;)

[nikoniarz]

https://www.tamron.eu/pl/magazyn/zwrot-pieniedzy/

[badtorro]

Oczywiście Sigma mogłaby mieć blokadę jak Tamron. Ja swoją nosiłem na slingu dwa lata i po prostu z tym żyłem. Pozostałe cechy obiektywu to z nawiązką wynagradzały.

Tamron równie dobrze mógłby nie mieć lock-a, bo jedyna okazja przy której mi się rozjechał to przy wyciąganiu z plecaka (zaczepiłem tulipanem).
Też chodzę ze sling-iem i nigdy mi sie sam nie rozwinął, pomimo wagi.


https://www.tamron.eu/pl/magazyn/zwrot-pieniedzy/

ale o co chodzi, bo nie bardzo rozumiem?

- - - - kolejny post - - - - - -


Wczoraj moja sztuka dojechała. Byle pstryk 1/25 z ręki na 24 mm i nie mogłem wyjść z podziwu jak piekielnie ostry jest ten obiektyw. [...] BF/FF występuje na długim końcu, ale w bardzo małym stopniu.

U mnie to samo. Przy użyciu tap-in'a 24-50mm wyregulowałem idealnie i był bardzo ostry. A na 70mm słabo, nie mogłem sobie poradzić albo brakowało skali. W tym tyg obiektyw wraz z aparatem wraca z serwisu w Szwecji. Mam nadzieję, że będzie lepiej bo poza ostrością na 70mm/2.8 naprawdę nie da się wiele zarzucić temu szkiełku.

[nikoniarz]

ale o co chodzi, bo nie bardzo rozumiem?

Zwrotu za Tamrony nie rozumiesz?

[badtorro]

Link sugeruje ze chodzi o jakieś zwroty ale po wejściu na stronę nie ma zadnego wyjaśnienia o co chodzi...

[nikoniarz]

Link sugeruje ze chodzi o jakieś zwroty ale po wejściu na stronę nie ma zadnego wyjaśnienia o co chodzi...

Słabo czytasz. Wszystko jest. A tej stronie. Warunki oraz formularz zgłoszeniowy.

[TOP67]

To przez ten język. Zamiast napisać po polsku cashback, oni wyskakują z jakimś zwrotem ;)

[Kojocisko]

Optyczne.pl, mimo, że zarzekali się się że nie bedzie testu (bo nie zmieniała się konstrukcja optyczna), opublikowali test G2.
Jedno jest pewne, internetowa fama o wyższości G2 nad Sigmą Art wydaje się... famą.
Każdy z nich ma po prostu inne słabości.
Teraz spokojnie można porównać Nikkora, Tamrona i Sigmę. Z Tamrona G2 jestem zadowolony, widzę, że z Sigmy też byłbym zadowolony.

[badtorro]

Biorąc pod uwagę cenę nówki, rzeczywiście są powody do zadowolenia z Tamrona G2.

W ostatnich tygodniach na plus szybka aktualizacja oprogramowania, która wprowadziła wsparcie dla aparatów Z. Na minus, że na żadnym etapie nie ma ostrzeżenia, że po aktualizacji znikną ustawienia kalibracji.

Mogę już potwierdzić ze nowy serwis Tamrona jest profesjonalny i godny zaufania.

Ogólnie też jestem zadowolony z tego szkiełka. Odkąd go mam to 80-90% zdjęć robię właśnie nim.

[Mario82]

Cześć,

Witam wszystkich, to mój pierwszy post. Mam pytanie do użytkowników tego obiektywu. Mam go i mam tamrona 70-200 2.8 g2. Na 70mm przy tych samych parametrach ekspozycji chciałem porównać jakość obu szkieł na przysłonie 2.8. Niestety 24-70 bardzo odstaje. Ostrość dużo gorsza, niż w dłuższej wersji (środek pola). Pytanie - czy ten model nie jest tak ostry jak dłuższe szkło, czy mam jakieś podstawy, żeby sądzić że mam wadliwy egzemplarz? Zdjęcia ewentualnie dorzucę wieczorem. Dzięki z góry.

[Kojocisko]

powinno być podobnie:
https://www.optyczne.pl/465.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_24-70_mm_f_2.8_VC_USD_G2_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obra zu.html
https://www.optyczne.pl/295.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obr azu.html

Zawsze pytanie o kalibrację obiektywu.

[Mario82]

Zakładam, że piszesz o kalibracji AF. Ja ten test wykonywałem na MF, ustawiony na live mode z cyfrowym powiększeniem, aby dokładnie to ustawić i uniezaleznic się od kalibracji AF.

[nikoniarz]

powinno być podobnie:
https://www.optyczne.pl/465.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_24-70_mm_f_2.8_VC_USD_G2_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obra zu.html
https://www.optyczne.pl/295.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obr azu.html

Zawsze pytanie o kalibrację obiektywu.

Jak zawsze zależy od egzemplarza... Bo tutaj 24-70 jest zauwazalnie gorszy: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1144&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1116&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Mario82]

Dzięki za te linki. Myślisz, że jest to podstawa do wymiany na inny egzemplarz? Mam jeszcze czas na odstąpienie od umowy. Pozdrawiam

[nikoniarz]

Dzięki za te linki. Myślisz, że jest to podstawa do wymiany na inny egzemplarz? Mam jeszcze czas na odstąpienie od umowy. Pozdrawiam

Możesz przecież spróbować. Nic nie tracisz.

[Mario82]

Możesz przecież spróbować. Nic nie tracisz.

Co racja to racja. Generalnie tak wyglądają zdjęcia, które zrobiłem podczas kalibracji. Dorzuciłem porównawcze z 70-200 na 70 mm. Co myślicie?
https://drive.google.com/open?id=1cR3pnADPJk-l2u2vOdfVCepnQ0KeJbMr

[Kojocisko]

I pan wygrałeś w konkursie na wybór obiektu do zdjęć tesowych....

[Mario82]

I pan wygrałeś w konkursie na wybór obiektu do zdjęć tesowych....

No dzięki dzięki, nagrodę można wysłać pocztą polską. Nie mam póki co tablicy testowej. Kalibrację robiłem z ciekawości, bo dziś odpaliłem Tap-ina i się nim bawiłem. Tu nie chodzi mi o kalibrację BF/FF, tylko o to, co można z tego obiektywu wyciągnąć. Już pomijając te zdjęcia ściany na mniejszych ogniskowych i patrząc na te plenery na 70 mm, gdzie można zobaczyć i porównać oba obiektywy, widać jak dużo brakuje mniejszemu szkłu do tego większego. Widziałem przykładowe zdjęcia na kilku stronach i wyglądają jakoś lepiej.

PS. Te plenery sa doostrzane ręcznie, metodą kilku prób w obie strony od AF, więc nie sądzę, żeby tu w grę wchodziło złe wyostrzenie, ale sama w sobie jakość tego szkła.

[Kojocisko]

Bardzo wdzięcznym obiektem do testów ostrości jest półka z książkami. A swoją drogą ja zwykle używam 24-70 przymknięte do 3,2

[Mario82]

Ok, dzięki za podpowiedzi i poświęcony czas.

[Mario82]

Dodałem kilka zdjęć z tablicą. Niby wygląda to ok, ale już na żywym organizmie ten detal na pełnej dziurze przy 70mm jest strasznie przeciętny.

[nikoniarz]

Nie ma co rozmyślać nad rozlanym mlekiem- albo zwracać albo używać.

[Myszowor]

Na zdjęciach tablicy testowej wychodzi że 24-70 jest ostrzejszy od 70-200 w środku kadru, na brzegach jest odwrotnie, wątpię żeby inny egzemplarz zachowywał się inaczej/lepiej.

[Mario82]

Na zdjęciach tablicy testowej wychodzi że 24-70 jest ostrzejszy od 70-200 w środku kadru, na brzegach jest odwrotnie, wątpię żeby inny egzemplarz zachowywał się inaczej/lepiej.

A jednak okazało się, że różnica jest duża. Zamówiłem nowy egzemplarz. Efekty dużo lepsze. Rozdzielczość obrazu w końcu taka, jakiej się spodziewałem, nie razi w oczy mydłem z najniższej półki.

[wookie1982]

Witam. Mam i ja Tamrona 24-70 2.8 G2 i dostałem go z Tap in console w zestawie. Pytanie, samemu coś grzebać czy jednak korzystać z serwisu Tamrona? Ktoś korzystał i powie w skrócie jak się to robi?

[Kojocisko]

a) czy z FF/BF coś jest nie tak?
b) instrukcja do konsolki jest zupełnie OK i gryzie w minimalnym stopniu - sprawdzałem.
c) jeżeli miałbym coś więcej niż minimalny rozjazd na jednej ogniskowej, to bym wysłał do kalibracji. Robią to lepiej, a któryś z kolegów napisał, że nowy serwis już się nauczył kalibrować Tamrony.

[przemu]

Witam,

A ja mam pytanie z innej beczki do właścicieli G2 i w sumie do G1 również .
Mianowicie mój Tamron 24-70 G1 używam już ponad rok ,wcześniej na D7200 ,teraz na D750 i wszystko fajnie ,ostrość ,stabilizacja itd. Poza jednym felerem
W tych samych warunkach oświetleniowych ,ten sam kadr na 50mm,przysłona
Nikkor 50mm – iso 1800 ,F4
Nikkor 24-120 – iso2000 ,f4
Tamron 24-70 G1 – iso 4000,f4

Takie wartości muszą być użyte ,żeby zdjęcie było podobnie naświetlone ,a w zasadzie w tamronie trzeba by jeszcze dodać z 200 iso

Co ciekawe jeszcze to aparat z tamronem sam ustawia iso na 2500 ,czyli generalnie się myli bo zdjęcie jest niedoświetlone i tak się dzieje w większości sytuacji

W D7200 tez tak było ,ze był to najciemniejszy obiektyw ,a miałem chyba 5 ,włącznie z Sigmą 17-50 2.8 ,która była dużo,dużo jaśniejsza ,ktoś na forum pisał ,ze też Tamron średnio z cropami chodzi ,jako ,ze pełnoklatkowy …ale widzę ,ze na pełnej klatce też jest podobnie
Dosyć mocno to wkurzające ,ze obiektyw ,który się kupuje dla światła potrzebuje go 2 razy tyle ile pozostałe ,które mam/miałem
Pytanie , mam coś nie tak z moim ,czy ten typ tak ma ? a może G1 tak ma ,a G2 już nie ?

Pozdrawiam.

[TOP67]

Sprawdź najpierw jak się zachowuje każdy obiektyw na pełnej przysłonie i po lekkim domknięciu. Czyli 50/1.8, 2.0, 2.2, 2.5, 2.8. Jeśli ustawisz jednakowy czas i ISO, to obrazek powinien się stopniowo ściemniać. Jeśli zostawisz automat, to jasność powinna być stała. Bardzo często przysłona domyka się dopiero od wyższej wartości

[przemu]

Sprawdź najpierw jak się zachowuje każdy obiektyw na pełnej przysłonie i po lekkim domknięciu. Czyli 50/1.8, 2.0, 2.2, 2.5, 2.8. Jeśli ustawisz jednakowy czas i ISO, to obrazek powinien się stopniowo ściemniać. Jeśli zostawisz automat, to jasność powinna być stała. Bardzo często przysłona domyka się dopiero od wyższej wartości

odnośnie działania aparatu to zasady znam ,oczywiście ,ze przy tym samym czas i iso , na 5o/1.8 będzie coraz ciemniej przy zmianie od 1.8 do 2.8 ...właśnie problem w tym ,że na automacie z Tamronem aparat myli sie nagminnie w stosunku do innych obiektywów ,a jak sam chcę wyrównać róznice to trzeba dać mniej wiĘcej +0.7 ,a nawet więcej na auto ,żeby było to samo ,czyli tak jak we wcześniejszym poście ,robi się 4000 ISO ,a i tak jest minimalnie ciemniej niż na Zoom Nikkor 24-120 ,gdzie jest 2000 ISO i automat poprawnie ustawia w przypadku tego obiektywu.

[TOP67]

odnośnie działania aparatu to zasady znam ,oczywiście ,ze przy tym samym czas i iso , na 5o/1.8 będzie coraz ciemniej przy zmianie od 1.8 do 2.8 ...

Tylko, że w Nikonie to nie zawsze jest prawda. Źle ustawiony popychacz powoduje właśnie taki efekt (brak ściemniania się obrazu).
Natomiast w Tamronie jest już chyba przysłona elektromagnetyczna, wolna od tych wad.

[OjTam]

Natomiast w Tamronie jest już chyba przysłona elektromagnetyczna, wolna od tych wad.

I tak i nie.
W G2 przysłona jest faktycznie EM, ale przemu ma G1, jeszcze z popychaczem.

[TOP67]

Zatem w Tamronie popychacz może być przesunięty w drugą stronę. Nie otwiera maksymalnie przysłony. Łatwo to sprawdzić.

[przemu]

Tylko, że w Nikonie to nie zawsze jest prawda. Źle ustawiony popychacz powoduje właśnie taki efekt (brak ściemniania się obrazu).
Natomiast w Tamronie jest już chyba przysłona elektromagnetyczna, wolna od tych wad.

No to wygląda ,że u mnie nie jest wolna od wad
50/1.8 działa poprawnie , zresztą tak samo jak 24-120 , natomiast Tamron na przysłonie 2.8 jest kadr w miarę poprawnie naświetlony mimo ,że i tak czas naświetlania dłuższy niż w 50/1.8 (1/200 vs 1/320) ,natomiast 3.2 już braki w doświetleniu 3.5 jeszcze gorzej 4.0 to już zaczyna być lekki dramat i dalej coraz ciemniej mimo ,ze czasy dobiera znacznie krótsze niż na 50/1.8
Nie wiedziałem o tej przysłonie elektromagnetycznej ,czyli prawdopodobnie u mnie nie działa poprawnie bo na Youtube przy porównaniach z Nikkorem 24-70 nie widziałem wielkich różnic w naświetleniu ,wręcz Tamron był ciut jaśniejszy ...

Może ktoś kto ma Tamrona zerknie do tematu i pokusi się o porównanie ?

- - - - kolejny post - - - - - -

to podpowiedz jak sprawdzić ten popychacz ?

[TOP67]

Po zdjęciu obiektywu przesuń popychacz jak najbliżej styków. na 70 mm, przysłona powinna się otworzyć na max. Lekko ją cofając od razu listki przysłony powinny się domykać.
Zrób zdjęcie białej ściany na f2.8 i różnych ogniskowych (czas i ISO stałe). Najlepiej nieostro. Powinny być tej samej jasności.
Porównaj ze zdjęciami z 24-120 na f4, dając 2 razy dłuższy czas.
Zoomy o stałym świetle tak naprawdę są też zmiennoświetlne. Jest tylko specjalna krzywka, która domyka przysłonę na mniejszych ogniskowych. Dlatego na 24 mm nigdy nie da się otworzyć przysłony na max. W 24-120/4 widać to bardzo wyraźnie, w Tamronie pewnie też.

[przemu]

Po zdjęciu obiektywu przesuń popychacz jak najbliżej styków. na 70 mm, przysłona powinna się otworzyć na max. Lekko ją cofając od razu listki przysłony powinny się domykać.
Zrób zdjęcie białej ściany na f2.8 i różnych ogniskowych (czas i ISO stałe). Najlepiej nieostro. Powinny być tej samej jasności.
Porównaj ze zdjęciami z 24-120 na f4, dając 2 razy dłuższy czas.
Zoomy o stałym świetle tak naprawdę są też zmiennoświetlne. Jest tylko specjalna krzywka, która domyka przysłonę na mniejszych ogniskowych. Dlatego na 24 mm nigdy nie da się otworzyć przysłony na max. W 24-120/4 widać to bardzo wyraźnie, w Tamronie pewnie też.

Dzięki ,zrobiłem według Twojej sugestii ,co prawda nie na białej ścianie bo nie ma ,a zapomniałem o suficie :) ,za to na szarym tynku na zewnątrz budynku i jest tak jak w każdym innym porównaniu ,Tamron dużo ciemniejszy . Zresztą już wcześniej robiłem testy na ogródek ,doniczki ,kosmetyki w łazience co tam jeszcze i zawsze aparat z tamronem dobiera czasy od 50% do 100% dłuższe ,żeby było te same naświetlenie ,a i tak przez specyficzny lekko ciepły zafarb Tamrona są często ciut ciemniejsze .

popychacz sprawdzony ,chodzi jak Nikkorze ,zaraz po odpuszczeniu się przymyka ,nic nie ociera ,nie zahacza itd.

[kelvar]

Kupiłem tamrona - w sumie ma być uniwersalnym szkłem do wnętrz (ludzi we wnętrzach), dużych imprez. I pierwsze wrażenia już za mną:
* myślałem o kalibracji w serwisie, ale po testach wychodzi mi, że "strzelając" na 24 - 50 - 70 (za tester użyłem jakiś książek i napisów) - trafia dobrze.
* AF w "średnich" warunkach (pomieszczenie) chodzi zdecydowanie gorzej (wolniej) niż w sigmie s 70-200 2.8 i 20 1.4. Nie jest tak zachwyconych... Niby wszystko gra, chodzi i lata, ale jednak... Niedosyt jest i chodzi za mną czy nie lepiej było jednak dołożyć do Sigmy :P (cóż - jednak to był ponad 1000 zł różnicy i do tamrona dostałem ich konsole do podpięcia obiektywu do komputera).
* wydaje się porządny i masywny, uszczelnienia cieszą (nie testowałem:P). Na plus dla tamrona "masywniejsze" dekielki (zwłaszcza przód jest fajnie głęboki i myślę, że będzie fajny do obsługi nawet w rękawiczkach:-), minus - pokrowiec bardzo niepraktyczny (mało uniwersalny).
* jakość oczywiście samego szkła - działanie pierścieni itp. po mojemu nie zostawia powodów do narzekania.

Działa ogólnie dobrze, ale zastanawiam się czy jednak nie będzie dużo leżał (cóż... Może jak podwiesze drugie body na jakieś wydarzenie? Acz póki w rezerwie leży DX - to to średni interes się wydaje;).
Jednak parę razy w roku się przyda bez wątpienia:)

[Lukasz_85]

Mój Tamron wrócił z naprawy gwarancyjnej, wymienili przednią gumę i silnik AF, obiektyw wydawał dziwne piski. Nie zawsze, ale czasem bardzo mocne i niepokojące, że postronne osoby zwracały na to uwagę. Filmik z początku awarii:


https://youtu.be/1szhJT2rqu4

Czyli przez te dwa lata miałem wymienioną stabilizację, silnik AF i gumę. :( dobrze, że jest pięcioletnia gwarancja.