NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX oficjalnie

[koalaxp]

To jest jedyny taki obiektyw, który: jest tani, jest ostry, jest jasny (stałe 2,8!) i kryje pełną klatkę przy 15-16mm. Jakiekolwiek wady (Aberacja), niepotrzebny żaden program bo aparat sam to poprawia, zdjęcia które nim robię są super i skończmy na tym temat Tokiny.

[ksh]

Ale nie obrażaj się bo ciekawość ludzka jest spora, możesz pochwalić się co potrafisz tym obiektywem pstryknąć, jeśli dałeś za niego faktycznie 500-600zł to cena rewelacja i nie jeden by kupił pewnie.

[poste]

Ja kupowałem tę Tokinę na początku tego roku i ceny zaczynały się od 1500-1600 zł, między nową a starą wersją różnice cenowe były w praktyce pomijalne.

Ps. Narzekacie, że mało zdjęć, przykładów z N10-20, przecież parę stron wcześniej w tym wątku kolega wrzucił bardzo fajne poglądowe zdjęcia, można sobie jakieś zdanie wyrobić.

[Nikomat]

udało mi się kupić na OLiXe używaną TOKINĘ 11-16/ F2,8 DX za 1K taniej niż ten Nikkor i jestem bardzo zadowolony,

Biorac pod uwage, ze taka tokina kosztuje na alegrze od 1450 i mocno w gore
to musial byc jakis bardzo goracy obiektyw :twisted:

[ksh]

poste może większość wstrzymuje się z opiniami żeby mieć poparcie w danych z wyroczni jaką jest dxo ;)
Na oko po samplach jakie można już odszukać to jeśli ktos kupuje nowy uwa do DX to ma świetną opcje, jeśli używany może być to wybór jest spory i póki tego nikkora nie ma w używanych w okolicach 1000zł to nie bierze się go pod uwagę.

[poste]

koesh Pewnie masz mimo wszystko rację, sam jestem ciekaw dxo. Chć w przypadku uwa to nie wyrocznia ;) nie sprawdzają np. zachowania pod słońce, jak wygląda samo słońce w kadrze, w każdym razie ostrość też jest istotna, ale bez przesady. Sam chyba kupię, mimo, że obecnie mam sporo zabawy z To11-16, tyle, że coraz mniej chce mi się dźwigać ciężki plecak ;) (plus tanie linie lotnicze, itd). A uwa lubię.

[ksh]

Do mnie przemawia za tym obiektywem że jest to nikon AF-P, gabaryty i widzę że jest lepszy od sigm 10-20, cena używek realna to ~1000zł i poczekam sobie albo na jakieś cashback czy co tam wymyślą bo cena katalogowa mnie nie interesuje.
Druga opcja, jeśli sprzedam D7200 to uwa w pełnej klatce i tu mam ból głowy większy :)

[poste]

Może taniej zachować d7200 do uwa? ;) Albo szukaj używanego Tamrona 15-30. Dla mnie opcją do rozważenia staje się zakup Nikkora w z Azji, cóż, że gwarancja słaba (można powiedzieć nawet, że brak), jesli jest mimo wszystko nowy w cenie używanego.

[ksh]

Niższa półka mnie zadowoli i ciemnota jak w nikkorze 10-20, N18-35G będzie ok wydaje mi się.

[Trudnoonazwe]

Tak na szybko po pierwszym dniu użytkowania:
- wygląda jak zabawka, zwłaszcza od strony bagnetu. W sumie z zewnątrz tak jak kit 18-55 z dodanym pierścieniem redukcyjnym 55 na 72 mm ;)
- waga 230g jak na UWA, jak na jakikolwiek obiektyw (!) to rewelacja.
- ostrość świetna, co może być ważne, na f/4.5 jest niewielka różnica w stosunku do f/8 - f/10. Trudno byłoby poznać gołym okiem gdyby nie ogromne winietowanie przy f/4.5
muszę to jeszcze sprawdzić, ale wydaje się że na f/4.5 jest lepiej niż w Sigmie (10-20 4-5.6) na f/8 (poza rogami kadru)
- dosyć spore aberracje widoczne w RAW, LR usuwa (pewnie winietowanie też, ale nie mam jeszcze profilu)

Postaram się zrobić za jakiś czas test z Sigmą 10-20 (która niestety nie ostrzy automatycznie z moim d5500) i Nikonem 10-24 kolegi.
Wrzucam kilka zdjęć ze spaceru (na razie tylko jpgi z puszki po zmniejszeniu):


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/a7Mbwr-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x853q50/924/a7Mbwr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/Y2tIhL-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x853q90/922/Y2tIhL.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/WNJOd1-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x853q90/923/WNJOd1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/fqPph0-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x853q50/923/fqPph0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/ugPxNw-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1280x853q90/924/ugPxNw.jpg)

[Maro66.]

Na jakich ogniskowych są te zdjęcia? Wszystko na 10mm?

[Trudnoonazwe]

Drugie zdjęcie na 20mm, pozostałe na 10.

[Maro66.]

W sumie wygląda bardzo OK.

[Entho]

Trudnoonazwe: Mam prośbę. Mógłbyś zerknąć w instrukcje tego nikkora i sprawdzić czy rzeczywiście tam jest wpis o nie wyłączaniu stabilizacji na statywie ? Jeśli takowy się znajduje, może mały teścik ;-) ?

[Trudnoonazwe]

Cytat z polskiej instrukcji (to nie tłumaczenie google): "Redukcja drgań jest zwykle zalecana, gdy aparat jest zamontowany na statywie, ale możesz preferować jej wyłączenie w zależności od warunków fotografowania i rodzaju statywu" ;) Nie czytałem instrukcji innych obiektywów z VR, ale pewnie jest podobnie. Czyt. lepiej wyłącz VR podczas korzystania ze statywu :D Przy okazji to sprawdzę.

[Trudnoonazwe]

Wczoraj miałem okazję zrobić porównanie nowego Nikkora AF-P 10-20 ze starszym bratem 10-24 (f/3.5 - 4.5) oraz Sigmą 10-20 (f/4 - 5.6).
Body testowe to Nikon D5500, ISO 100, statyw. Migawka z pilota, czas dobierany automatycznie. Ogniskowa 10mm, ta najciekawsza.
Za pomoc w testach dziękuję koledze Creep.

Kadr testowy (Warszawski kompleks Business Garden, ok 19:30)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWA-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA.jpg)

Winietowanie
Sigma 10-20 winietuje zarówno na f/9 (bardzo mocno) jak i f/4.5 (zauważalnie)
Nikon 10-20 winietuje bardzo mocno na f/4.5 natomiast na f/9 już praktycznie wcale.
Nikon 10-24 nie winietuje wcale na f/9 i minimalnie na f/4.5 (może 5% tego co pozostali)

Beczka / dystorsja
We wszystkich trzech zniekształcenie jest bardzo podobne, jak na obiektywy UWA dosyć niskie, łatwo korygowalne.
Korzystam z profilu Sigmy do prostowania zdjęć (LR) z Nikona 10-20 i sprawdza się dobrze (poza zbyt dużą korekcją winiety > f/5).

Aberracje chromatyczne (na brzegach kadru)
Oba Nikony generują sporo fioletowych i zielonych artefaktów (niezależnie od wartości przysłony),
które w LR łatwo usuwać. Sigma zachowuje się jednak dużo lepiej i aberracji (w RAWach) jest zdecydowanie najmniej.

Powyższe to jednak wady łatwo korygowane w sofcie (np. LR) czy w puszce w JPG, co do ostrości najlepiej jeśli ocenicie sami:
Wycinki kadrów w skali 1:1 ze środka i z lewego górnego rogu kadru (prawie, tak żeby było widać budynek).


Środek kadru ~ F/4.5 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f45C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f45-%C5%9Brodek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAS1020f4C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-S1020f4-%C5%9Brodek.jpg)


~ F/9.0 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f9C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f9-%C5%9Brodek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAS1020f10C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-S1020f10-%C5%9Brodek.jpg)


F/4.5 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f45C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f45-%C5%9Brodek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1024f45C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1024f45-%C5%9Brodek.jpg)

F/9.0 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f9C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f9-%C5%9Brodek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1024f9C59Brodek-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1024f9-%C5%9Brodek.jpg)



Róg kadru (lewy górny) ~ F/4.5 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f45rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f45-róg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAS1020f4rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-S1020f4-róg.jpg)


~ F/9.0 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f9rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f9-róg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAS1020f10rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-S1020f10-róg.jpg)


F/4.5 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f45rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f45-róg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1024f45rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1024f45-róg.jpg)

F/9.0 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1020f9rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1020f9-róg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/TestyUWAN1024f9rg-2.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/TestyUWA-N1024f9-róg.jpg)



Mam nadzieję, że to da Wam jakiś pogląd na pracę nowego obiektywu Nikona. DxO lub Optyczni sprawdzą go pewnie dużo dokładniej.
Z mojej strony mogę dodać, że różnice pomiędzy tymi 3 obiektywami są bardzo niewielkie (pomijając brak winietowania N10-24 vs reszta).
Przy f/4 Sigma delikatnie odstaje, ale już przy f/9 wszystkie są bardzo blisko.

[Wind Mill]

Trudnoonazwe
Dzięki za wysiłek.

P.S.
Nie ma przycisku "like"? ;)

[wasciu]

Nie wiem czy było pisane czy nie ... ale zdaje się, że cena spadła o stówkę. Obiektyw dostępny za "jedyne" 1599zł :)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-10-20mm-f-45-56g-af-p-dx-vr.html

[robsonka]

Mnie raczej nie zachęcą, mam d5100 więc mogę sobie najwyżej poprzeklinać pod nosem.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[Trudnoonazwe]

Zrobiłem Nikkorem już kilkaset zdjęć, parę wyjazdów, kilka zleceń i na ich podstawie mam jeszcze kilka wniosków.

- aberracja na brzegach kadru jest spora (nie tak duża jak w N85 F/1.8G ale czasami nie wystarczy usunąć jej softem jednym kliknięciem a trzeba pobawić się suwakami np w LR).
- beczka, którą profil Sigmy 10-20 jednak nie do końca prostuje. Na samych rogach zachowuje się inaczej niż Sigma. Być może dedykowany profil do LR coś zmieni, lub jeśli koś ma na to patent to piszcie.
- przy domkniętej przysłonie (f/22) robi się niezłe mydło (lub AF nie trafia?!) - w sumie to nie warto przymykać powyżej f/8 tak jak np w sigmie (4-5.6). Dla mnie to wada, bo czasami przymykam do f/13 - f/16.
- użytkowanie, ostrość, VR, ciężar, rozmiary - super, dużo frajdy z użytkowania.

Poniżej kilka zdjęć wykonanych N10-20, a jeszcze więcej wrzuciłem na swojej stronie www.galczynski.com/prywatne/nikkor-10-20-af-p-przykladowe-zdjecia/ (http://www.galczynski.com/prywatne/nikkor-10-20-af-p-przykladowe-zdjecia/)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/T3SPole08191500px950x633-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/wp-content/uploads/2017/09/T3S-Pole-0819-1500px-950x633.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/T3SWrocC582awNarodoweForumMuzyki07351500-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/wp-content/uploads/2017/09/T3S-Wroc%C5%82aw-Narodowe-Forum-Muzyki-0735-1500px-950x633.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/T3SWrocC582awNarodoweForumMuzyki06561500-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/wp-content/uploads/2017/09/T3S-Wroc%C5%82aw-Narodowe-Forum-Muzyki-0656-1500px-950x633.jpg)


PS. Mam jeszcze przygotowany materiał specjalny - porównanie Nikkor 10-20 vs 14-24 :)

[poste]

Chętnie zobaczę to porównanie. Dzięki za przykładowe zdjęcia. Wyglądają bardzo zachęcająco. Jak oceniasz zachowanie pod światło? W zasadzie najbardziej interesuje mnie słońce w kadrze, sprawdzałeś pod tym kątem?

Ps. W Fotojoker niecałe 2 tygodnie temu pojawił się ten Nikkor w cenie 1399... tyle, że "brak dostępności". Jakieś gierki. No nic, może jesienią będzie jakiś casback, dla mnie póki co byłby to dodatkowy UWA, nie mam parcia na zakup a parę stówek oszczędzić nie zaszkodzi ;)

[Trudnoonazwe]

Przed Wami wspomniane porównanie obiektywów Nikona: AF-P 10-20 vs 14-24 2.8. DX (D5500) vs FX (D800). Z tego co wiem najtańszego obiektywu UWA w "stajni" (i ogólnie na rynku) oraz najdroższego.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/1020vs1424_0-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/1020vs1424_0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/1020vs1424_2-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/1020vs1424_2.jpg)

Porównywana jest tylko ostrość. Od razu powiem, że aberracja jest większa w 10-20, winieta niekoniecznie. Testy wykonane na statywie, tak żeby kadr był podobny, AF ustawiony na środkowy słup ze środka kadru. Pliki z RAW po korektach CA, beczki, winiety wywołane w LR ze standardowym wyostrzaniem (które tam być powinno bo inaczej dostaniemy mydełko jak w popularnym portalu fotograficznym). Dodatkowo, zdjęcie z D800 zmniejszone przy eksporcie LR do wielkości 24MP (6000x4000) z delikatnym wyostrzeniem (pamiętajmy że D800 ma filtr AA).

Oto cały kadr (N1020 @10mm) - Cropy 1:1 pobrane ze środka oraz z Lewego Górnego rogu, warto zauważyć że te wycinki są bardzo małe. Dodatkowy wyciek z lampą zaznaczony na pomarańczowo.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/uwa6000n1020-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/uwa6000-n1020.jpg)


ŚRODEK

F8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/cnn1424f80-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/cn-n1424f80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/cnn1020f80-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/cn-n1020f80.jpg)

F4,5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/cnn1424f45-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/cn-n1424f45.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/cnn1020f45-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/cn-n1020f45.jpg)

F2,8 (tylko N14-24)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/cnn1424f28-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/cn-n1424f28.jpg)


LEWA GÓRA

F8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/lgn1424f80-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/lg-n1424f80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/lgn1020f80-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/lg-n1020f80.jpg)

F4,5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/lgn1424f45-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/lg-n1424f45.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/lgn1020f45-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/lg-n1020f45.jpg)

F2,8 (tylko N14-24)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/lgn1424f28-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/lg-n1424f28.jpg)


LAMPA

tylko F8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/plgn1424f8-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/plg-n1424f8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/plgn1020f8-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/pliki/1020vs1424/plg-n1020f8.jpg)


Teoretycznie większy i starszy brat powinien zmieść małego Nikkora. Nikkor 14-24 jest wyraźnie lepszy w rogach, z aberracją 10-20 trzeba powalczyć,
ale to akurat zdjęcie z dużymi kontrastami jest dosyć wymagające pod tym względem, a poza tym w środku kadru różnica jakości obrazu jest bardzo mała.
Na przysłonie F4,5 powiedziałbym nawet że Nikkor 10-20 jest lekko ostrzejszy :)

Jestem zaskoczony kondycją nowego Nikkora. Mimo, że jest trochę słabszy optycznie (głównie aberracja bo tej ostrości nie widać za bardzo w realnym użytkowaniu)
to bardzo chętnie z niego korzystam ze względu na niesamowitą wygodę - małe rozmiary i wagę (230g vs 970g!), która chyba jeszcze bardziej da się odczuć po fotografowaniu w FX ;)

[Maro66.]

Teoretycznie większy i starszy brat powinien zmieść małego Nikkora

No i zmiata. W środku niuanse, w rogach kosmos. Ale właśnie często za niuanse bulimy kupę kasy. Na tym to polega.

[Trudnoonazwe]

W środku niuanse, w rogach kosmos. Ale właśnie często za niuanse bulimy kupę kasy. Na tym to polega.

Nie powiedziałbym że w rogach różnica jest kosmiczna. Duża była między ciemniejszą Sigmą a Nikkorem, i to tylko na F4,5, a to przecież obiektywy z tej samej "półki".
A tu patrzymy na zupełnie dwie skrajne konstrukcje, ja spodziewałem się jednak dużo większej różnicy.

[MstrG]

xLOpj7IQIns

[gen.PIRX]

Jak wygląda sprawa ze starszymi puszkami -> d300s - będzie AF działał?
VR mi nie potrzebny.

[TOP67]

Jak wygląda sprawa ze starszymi puszkami -> d300s - będzie AF działał?
VR mi nie potrzebny.

Niestety nie będzie. Nawet ręcznie.

[darjo1]

A szkoda, bo szkiełko fajne i w górach super przydatne. Największa zaleta to waga.

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

[Y3kb3]

Wiecie może na czym polega "zgodność przy ograniczonej funkcjonalności" z body d7200 ?

[Maro66.]

VR nie wyłączysz.

[szczemp]

Nawet przez menu puszki?
Mi się rozwalił kit 18 - 55 od d5500 i kupiłem nowszą wersję na zastępstwo https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-af-p-dx-18-55-mm-f-35-56g.html. Nie ma przełącznika od vr, ale po aktualizacji softu body, stabilizację można wyłączyć przez menu aparatu.

[TOP67]

Ale D7200 nie ma takiej możliwości, dopiero w D7500 się pojawiła

[arturmsi]

warto brać to za 1550zł?

[designer555]

mam dylemat.... pomożecie ??? czy kupić nowego Nikkora 10-20 czy używanego Nikkora 10-24 ??

[TOP67]

Jakościowo zdecydowanie 10-24. Zwłaszcza, jak potrzebujesz większego otworu przysłony.
Dla mnie 10-20 ma dwie zalety. Filtr 72 mm (jak w 16-80) i małe wymiary.

[designer555]

a czy bardzo duża jest różnica w jakośći obrazka - ostrości..... i czy będzie widoczna różnica z D500 ??

[darjo1]

Mam 10-20 właśnie z D500, i największa zaleta to waga. Obrazek moim zdaniem niezły, niestety 10-24 nie miałem, więc trudno mi porównać.

Wysłane z mojego BBD100-1 przy użyciu Tapatalka

[designer555]

dziękuje za pomoc.... najlepszym sposobem porównania jest wypróbowanie dwóch obiektywów.... jeśli nie znajdę fajnego Nikkora 10-24 to z pewnością skuszę sie na Nikkora 10-20
zwłaszcza po fakcie, że kolega TOP67 zamienił 10-24 na 10-20

[Koski]

designer555, rzuć okiem na post #266 w tym wątku (s. 27). Jest tam porównanie interesujących Cię obiektywów, a z tego co tu napisałeś wnioskuję, że nie dotarłeś do tego.

[Ptaku]

Czyli jako posiadacz d7200 mogę zapomnieć o tym obiektywie bo statyw i właczony na stałe vr w parze nie chodzi...

[poste]

Czyli jako posiadacz d7200 mogę zapomnieć o tym obiektywie bo statyw i właczony na stałe vr w parze nie chodzi...

VR w najnowszym wydaniu nie stwarza takich problemów, tzn. z N70-300 AF-P VR nie zauważyłem poruszenia ze statywem przy czasach w okolicy 1/30s (może nawet krótszych). Ale faktem jest, że nie schodziłem do czasów typu 30s, bo i nie było potrzeby. Sam jestem ciekaw, czy do filtrów ND się nadaje.

[tomasz2706]

Czyli jako posiadacz d7200 mogę zapomnieć o tym obiektywie bo statyw i właczony na stałe vr w parze nie chodzi...

Nie ma się czego bać. Robiłem zdjęcia tym obiektywem z D5200 ustawionym na statywie i włączony VR nie sprawiał problemów.

[poste]

tomasz2706
Ale z jakimi czasami bo to jest kluczowe.

[tomasz2706]

tomasz2706
Ale z jakimi czasami bo to jest kluczowe.

2-4 sekundy.

[Ptaku]

Poruszenie wystepuje przy znacznie dłuższych czasach kiedy to stabilizacja się poprostu wyłącza i powoduje drgania. Mimo ze jest to nowy vr to jednak w kompatybilnych puszkach jest funkcja żeby go wyłączyć co świadczy ze tez powoduje drgania. Fajnie żeby ktoś zrobił takowe testy na potwierdzenie.

[TOP67]

Proszę bardzo. Testy na D7500 pierwsza fotka z wyłączonym VR, druga z włączonym

30s
2880
2881

60s
2882
2883

240s (tu już widać spadek jakości, bo f22)
2884
2885

Tablica lekko na ukos, bo to nie było istotne w tym teście. Ale przy okazji zauważyłem, że płaszczyzna ostrości nie jest płaska i przy f5,6 GO nie obejmowała całej tablicy)

Tu jest ostre centrum
2886

A tu rogi
2887

[Ptaku]

Dzięki. Przyznam ze jestem tym zaskoczony. Czy może być tak ze w kompatybilnych puszkach oprogramowanie wspiera redukcje drgań i dlatego taki efekt?

[TOP67]

To elektronika obiektywu za to odpowiada. Tak samo miałem z D7200.

[Ptaku]

Teraz pozostaje kwestia wyboru n10-20 czy t11-16 czyli waga vs światło.

[TOP67]

jeśli nie robisz pod światło, to Tokina

[Ptaku]

Z reguły unikam robienia pod światło ale nie zawsze się tak da. Rozumiem ze Tokina ma słabsze powłoki i powstają różne cuda. Głównie mam zamiar używać z filtrami wiec wydaje mi się ze lepiej dopłacić do Tokiny.

[poste]

Z reguły unikam robienia pod światło ale nie zawsze się tak da. Rozumiem ze Tokina ma słabsze powłoki i powstają różne cuda. Głównie mam zamiar używać z filtrami wiec wydaje mi się ze lepiej dopłacić do Tokiny.

Filtr raczej dużo nie zmienia. Pisałem niedawno w wątku o To11-16/2.8, znajdziesz paczkę zdjęć, sporo ze słońcem w kadrze. Wnioski sam wyciągniesz, dla mnie to nie wada a cecha tego szkła do kreatywnego wykorzystania.

[arturmsi]

To elektronika obiektywu za to odpowiada. Tak samo miałem z D7200.

czyli nie ma co się obawiać tego nikkora z d7200 na czasach od 10 do 40 sekund bez wyłączenia vr na statywie ;>

[TOP67]

Spokojnie można kupować. Byle silnik działał, bo bez tego nawet ręcznie nie ustawi się ostrości.

[Ptaku]

Filtr raczej dużo nie zmienia. Pisałem niedawno w wątku o To11-16/2.8, znajdziesz paczkę zdjęć, sporo ze słońcem w kadrze. Wnioski sam wyciągniesz, dla mnie to nie wada a cecha tego szkła do kreatywnego wykorzystania..

Widziałem te zdjęcia i inne i myśle ze się bardzo polubię z tym szkiełkiem.

[tomekk33]

Kolega się już zdecydował jednak na Tokinę? Tez jestem przed takim wyborem ale myślę jeszcze o Tokinie 11-20. Brałeś ją pod uwagę?

[Ptaku]

Tak, tylko czekam aż mi dostarcza bo w żadnym stacjonarnym jej nie ma. Nie brałem pod uwagę bo sporo drożej a tez dublował bym zakres ogniskowych z sigma 17-50.

[tomekk33]

Też mam S17-50 ale o dublowaniu nie pomyślałem. Może i racja, chociaż podobno lepsza ostrość w T11-20. Kupiłeś nową? Można wiedzieć gdzie i za ile?

[poste]

Też mam S17-50 ale o dublowaniu nie pomyślałem. Może i racja, chociaż podobno lepsza ostrość w T11-20. Kupiłeś nową? Można wiedzieć gdzie i za ile?

Jak mniej więcej rok temu dokonywałem wyboru to z dostępnych testów wynikało, że najostrzejsza jest To11-16 DX bez napędu, potem DX II nowsza wersja, a 11-20 pod względem ostrości wypada słabiej. Może te różnice w praktyce nie są zauważalne. Wybrałem pierwszą wersję 11-16 i do ostrości, zwłaszcza na 11 mm od f2.8 nie mam zastrzeżeń, jest b. dobrze co najmniej. Na 16 warto trochę przymknąć.
Btw, czy ktoś może ostatnio kupował N10-20? Czy są dostępne od ręki, może jakieś promocje? Chętnie bym mimo wszystko kupił i wypróbował, oczywiście unikając "podatku od nowości".

[Ptaku]

Nowa zamówiona w cyfrowych.

[Keszelski]

To11-16/2.8 Pro DX II czy To11-16/2.8 Pro DX V?

[Ptaku]

Jeśli pytasz która zamówiłem to DXII a jesli wybierasz pomiedzy to raczej jest to ta sama konstrukcja tylko DXV posiada zebatke sytemu follow-focus dla filmowców.

[dominik84]

Tutaj jest test tego szkła , tylko szkoda że po angielsku.
https://www.camerastuffreview.com/en/nikon-lens-review/review-nikon-af-p-dx-10-20mm-vr
Sam zastanawiam się między Sigmą 10-20 f3.5 a tym Nikkorem.

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[tomekk33]

Ja się zastanawiam między nim a Tokiną 11-16. Nikkor jest za1399 w Mall.pl tylko nie wiem czy warto u nich kupować.

[janu3]

Ja się zastanawiam między nim a Tokiną 11-16. Nikkor jest za1399 w Mall.pl tylko nie wiem czy warto u nich kupować.

Dla mnie To11-16/2.8 Pro DX II to rewelacyjny obiektyw. Za tak mało dostajemy tak dużo:) Niestety nie mam porównania do Nikkora 10-20.

[tomekk33]

Oprócz tego że DXII ma silnik to jest pod jakimś względem lepszy od pierwszej wersji?

[poste]

Podobno nie jest lepsza, wręcz pierwsza wersja uchodzi za ostrzejszą (takie czytałem opinie), co chyba znajduje odzwierciedlenie w cenach, które są ogólnie bardzo zbliżone.

[Myszowor]

Kupował ktoś może za 1499zł w pasazfoto.pl , czy to normalna gwarancja i rachunek?
https://www.pasazfoto.pl/nikon-af-p-dx-nikkor-10-20-f4.5-5.6g-vr

[raftepes]

Podpinam się do wątku. Do D7500 nowy N 10-20 czy używany N12-24?

[TOP67]

Zależy co jest priorytetem. Do krajobrazu, gdzie przymyka się i tak do 8, wystarczy 10-20. Jeśli ważne jest światło, to 12-24/4 a jeszcze lepiej 10-24/3.5-4,5.
Ja sprzedałem 10-24 i kupiłem 10-20.

[raftepes]

Do krajobrazu.

[raftepes]

Już miałem zamówić n10-20 ale na alledrogo pojawił się używany n10-24 400 zł. droższy ale z filtrami UV i pl. Mam dylemat czy nie lepiej pójść w 10-24.

[TOP67]

Zdecydowanie lepiej. O ile jest sprawny.
Ja wymieniłem 10-24 na 10-20, ale zyskałem na tym 1500 zł plus gwarancja

[raftepes]

Czyli n10-24 optycznie lepszy? Od recenzji mam lekki mętlik w głowie. Bardzo chwalony jest n10-20. Czy to jest jedynie kwestia jakości tego obiektywu do ceny?

[TOP67]

Nikkor 10-24 jest jaśniejszy i optycznie trochę lepszy w rogach.

[raftepes]

N10-24 zamówiony. Dziękuję za pomoc.

[slaweko]

Jest test obiektywu u optycznych.

[rupi]

No i mam dylemat. Potrzebuję obiektywu do krajobrazu i architektury. Żona chce do robienia wnętrz, które zaprojektowała. Z D7500 światło nie powinno być problemem. Do przeczytania testu byłem za, a teraz to chyba nawet przeciw...

[Michaelius]

Za 1500 to tak umiarkowanie wypadł - chyba trzeba poczekać na cashback.

[Maro66.]

Ja od początku nie rozumiałem huraoptymizmu właścicieli. Totalnie przeciętne szkło, "na oko" słabsze nawet od Canoan 10-18, ale za to znacznie droższe ;-) Jak ma być do projektowanych wnętrz, to Nikkor 10-24, albo Sigma 8-16. Ewentualnie Sigma 10-20 f/3,5 - do której nie mam zamiaru na siłę przekonywać, jak dowiedziałem się, że jest gorsza od Nikkora 10-20 i słaba pod światło... :lol: (prywatnie tych rewelacji nie potwierdzę, bo to zwykłe bzdury).

[Rycerz]

A przewrotnie zapytam jakie body kupić do tego obiektywu żeby wszystko w nim działało i się wyłączało ;-)

[nikoniarz]

A przewrotnie zapytam jakie body kupić do tego obiektywu żeby wszystko w nim działało i się wyłączało ;-)

Jak najnowsze ;)

[TOP67]

D500, D7500, D5500 i nowsze, D3400 i nowsze

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035705&configured=1&lang=en_GB

[rupi]

12593

Z zakupu jestem zadowolony. Ogniskowe, których mi brakowało. Do tego cena. Jakość przyzwoita. Zdjęcie ratusza w Kłodzku, próby zabawy w ON1 Photo.

[rupi]

Lubię ten obiektyw, w mieście daje możliwości. Wczoraj miałem okazję pobiegać i pofocić...12762
12763

[tomasz2706]

Lubię ten obiektyw, w mieście daje możliwości. Wczoraj miałem okazję pobiegać i pofocić...

To tylko pogratulować dobrego wyboru. Ciekawe kadry.

[Michaelius]

Wszedł cashback 215 PLN na obiektyw - wychodzi circa 1300.

[Michaelius]

Po dłuższej walce z kurierem UPS w końcu przyszedł :) Pora na mały spacer by zobaczyć co potrafi.

[mariusz46]

Witam czy ten obiektyw nadaje się do nocnych zdjęć nieba? Czy lepiej kupić sigme 10-20 f/3.5 Rozchodzi sie o jasność nikon 4.5 vs sigma 3.5

[TOP67]

Do nieba kup Samyanga 10/2.8

[tomekk33]

Po dłuższej walce z kurierem UPS w końcu przyszedł :) Pora na mały spacer by zobaczyć co potrafi.

... i jakie wrażenia? Też się nad nim zastanawiam z uwagi na cashback

[tomasz2706]

tomekk33 myślę, że jak szukasz UWA, to ten obiektyw jest wart zainteresowania, szczególnie teraz gdy można go mieć za mniej niż 1300 zł (z cashback). Mały, lekki, poręczny, szybki autofokus, przyzwoita ostrość w centrum na 10 mm. Jednym słowem jak dla mnie, amatora, bardzo fajny.

[Michaelius]

Zabrałem go do Chin gdzie UWA okazało się strzałem w 10 bo wszystko było tak wielkie i tak ciasno koło siebie pobudowane, że często 18mm było bardzo ciasne :)

Jak dla mnie jakość fotek zadowalająca do amatorskiej fotografii (większość robiłem na F8-F11). Autofocus szybki i super cichy. Stabilizacja wydaje się być ok bo robiłem zdjęcia momentami na 1/10 i całkiem sporo wychodziło. Do tego bardzo fajna wielkość, bez problemu można go było wrzucić do kieszeni w kurtce i tam mieć go pod ręką by nie sięgać do plecaka.

Ma też nieźle dobraną srednicę filta 72mm wchodzą też na Sigmę 18-35 i Nikkora 16-80/2,8 i 70-200 więc może dobrze się wpasowywać w jakiś bardziej ambitny zestaw.

Jedna rzecz mnie tylko wkurzała - obiektyw jest najmniejszy w okolicach 16nm , więc ciężko nim wycelować w minimalną pozycję przed schowaniem.

[artur0372]

Użytkownicy owego Nikkora, jakie macie odczucia po kilkumiesięcznym użytkowaniu?
Zachwyt ten sam, czy trochę opadł?
Posiadacze D7200, bardzo przeszkadza problem z VR?

[lechtom]

Aktualnie z cashbackiem wychodzi 1105 do zapłacenia więc fajna cena

[volzz]

Czy mógłby mi ktoś powiedzieć czy odczuje sporą różnice w obrazku ( głownie ostrość ) pomiedzy tym obiektywem, a moim akutalnym kitem 18-140 ? mam ciekawą promocję i nie mogę się zdecydować czy warto, a zarazem czasem przydałby mi sie szerszy kąt do wnętrz i krajobrazu.

[TOP67]

Trudno będzie porównać, bo ogniskowe praktycznie się nie pokrywają. Różnica w kącie widzenia jest kolosalna. To zupełnie inne obiektywy i nie sposób ich porównać. Jeden nie zastąpi drugiego.

[volzz]

No racja. To nic, kupuje bo jestem mega ciekawy :) Dam znać jak efekty.

[omaha3333]

Mam d7500 i w menu nie mam możliwości wyłączenia VR, oprogramowanie 1.10

[TOP67]

Mam d7500 i w menu nie mam możliwości wyłączenia VR, oprogramowanie 1.10

To pojawia się tylko przy podłączonym obiektywie AF-P. Menu d9

[omaha3333]

Dziękuje za pomoc.