Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2

[nikoniarz]

Czyżby nowa wersja Tamrona? http://nikonrumors.com/2017/01/24/pictured-of-the-upcoming-tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-lens-tamron-a009.aspx/

[OjTam]

O fajnie. Podobno Sigma ma też się 70-200/2.8 Sport pochwalić.
Może ceny starszych i używek spadną.

[Cichy]

Tak, Sigma i Tamron odświeżają 70-200/2.8.

[Rossi_PL]

Oczywiście to już będą wersję do współpracy z USBDOCK/TAPIN? Czy spodziewane, szacowane, spekulowane bądź prognozowane ceny zmieszczą się w 6tyś pln ?

[nikoniarz]

Niewykluczone, że z ceną Tamrona będzie analogicznie jak w przypadku 150-160 G1 vs. 150-600 G2...

- - - - kolejny post - - - - - -

W końcu różnica pomiędzy Nikkorem a Tamronem będzie mniejsza- będzie limiter i co ciekawe: trzy tryby VC...

[emet_b]

ładny dziad, ciekawe co poprawili poza designem.
Mam "jedynkę" i jestem bardzo zadowolony.

[nikoniarz]

Człowiek w końcu kupił Nikkora, a tu taka "perełka" ma się pokazać. Tak patrzę na ceny G1 i myślę, że 7 tys zł będzie bardzo realne. A może i nawet 6500. Przypuszczam, że będzie około 1-1.5 tys zł droższy od G1, nawet po spadku ceny.

[Cichy]

Sądzę, że G2 powinien być poniżej 6k.

[nikoniarz]

Sądzę, że G2 powinien być poniżej 6k.

Tylko 500 zł różnicy względem G1? I to jeszcze na starcie...

[Cichy]

Poczekajmy, przede wszystkim na premierę.

[Xavier80]

A kiedy spodziewana premiera?

Ciekawe czy będzie równie mocno skracał ogniskową na krótkich dystansach co wersja 1 i Nikkot vrII?

[Schwefel]

ładny dziad, ciekawe co poprawili poza designem.
Miejmy nadzieję, że nic nie zepsuli, bo poprzednik był bardzo ok pod względem optyki.

[Cichy]

Mogę się tylko domyślać, że obiektyw jest - analogicznie jak 90VC - pozbawiony zmian w optyce. Dodano tryby VC, współpracę z TAPem, poprawiono uszczelnienia, być może zwiększono wydajność VC i prędkość AF. Przecież tam optycznie już nic nie trzeba było poprawiać. Ale poczekajmy na oficjalne info od producenta.

[Schwefel]

Akurat 90VC to słaby przykład, bo zmiany w optyce są i to duże. Stary miał 10 elementów w 9 grupach i filtr 55mm a nowy ma 14 elementów w 11 grupach i filtr 62mm.

[Cichy]

Akurat 90VC to słaby przykład, bo zmiany w optyce są i to duże. Stary miał 10 elementów w 9 grupach i filtr 55mm a nowy ma 14 elementów w 11 grupach i filtr 62mm.

Serio, myślisz, że aż tak mało wiem na temat Tamronów ? :P Naturalnie wprowadzasz w błąd, bo stary VC miał dokładnie tę samą optykę.

[Mateo2]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Nikon-on-Nikon-D800E__1024_814_489_814

[nikoniarz]

Serio, myślisz, że aż tak mało wiem na temat Tamronów ? :P

Na to chyba wygląda...

[cz4rnuch]

Koledzy S. i M. po prostu nie zauważyli, że są dwie wersje Tamrona 90VC i to właśnie o nich pisze Cichy. Zdarza się nawet najlepszym.

[Cichy]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Nikon-on-Nikon-D800E__1024_814_489_814

Ale co Ty mi tu wklejasz ? Przecież ten drugi to nie jest VC.


Koledzy S. i M. po prostu nie zauważyli, że są dwie wersje Tamrona 90VC i to właśnie o nich pisze Cichy. Zdarza się nawet najlepszym.

I jeszcze się wykłócają :) Pisałem wyraźnie o 90 VC.

[nikoniarz]

Chodzi o te wersje? https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Model-F017-Nikon__1024_814_1689_0

- - - - kolejny post - - - - - -

Swoją drogą (w związku z wątkiem)- szkoda, że dali stopkę w "starym" stylu. Mało ergonomiczna. Po pierwsze- niski profil uniemożliwia trzymanie za stopkę (palce nie mieszczą się pomiędzy stopkę a tubus), po drugie- blokada zaciskająca obejmę w taki sposób to jakieś nieporozumienie. Jestem ciekaw, czy obracanie szkła w stopce o 90* będzie równie niepraktyczne co we wcześniejszych wersjach. Może dla kogoś to nieistotne, dla mnie jednak bardzo- jeśli w grę wchodzi wysoka kwota to fajnie byłoby gdyby wszystko działało sprawnie.

[Xavier80]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Nikon-on-Nikon-D800E__1024_814_489_814

Porównujesz nie te obiektywy. Chodzi o 90 VC wersję 1 i 90 VC wersję 2. Cichy ma rację, w obu masz 14 elementów w 11 grupach.

- - - - kolejny post - - - - - -


Chodzi o te wersje? https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Model-F017-Nikon__1024_814_1689_0

- - - - kolejny post - - - - - -

Swoją drogą (w związku z wątkiem)- szkoda, że dali stopkę w "starym" stylu. Mało ergonomiczna. Po pierwsze- niski profil uniemożliwia trzymanie za stopkę (palce nie mieszczą się pomiędzy stopkę a tubus), po drugie- blokada zaciskająca obejmę w taki sposób to jakieś nieporozumienie. Jestem ciekaw, czy obracanie szkła w stopce o 90* będzie równie niepraktyczne co we wcześniejszych wersjach. Może dla kogoś to nieistotne, dla mnie jednak bardzo- jeśli w grę wchodzi wysoka kwota to fajnie byłoby gdyby wszystko działało sprawnie.

Potwierdzam, nieporęczne to. Ja natychmiast po zakupie zdemontowałem :)

[Schwefel]

Mój błąd, dane do porównania wziąłem ze strony producenta gdzie nie wiedzieć czemu nie ma wersji II tego szkła, a VC nie jest nazywany G2.

[emet_b]

Potwierdzam, nieporęczne to. Ja natychmiast po zakupie zdemontowałem :)

Ja również. Stopka jest kiepsko zaprojektowana, leży u mnie w szafie od dnia zakupu.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[emet_b]

Cichy, kiedy on ma się oficjalnie pojawić (najlepiej w dystrybucji), nie ukrywam, że się na niego napalilem.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[Greg81]

http://nikonrumors.com/2017/02/06/tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-and-10-24mm-f3-5-4-5-di-ii-vc-hld-lenses.aspx/

[emet_b]

Jak prognozujecie ceny i datę realnej sprzedaży w Pl ?


Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

6500-7000 zł.

[sufoone]

Na optycznych podali ok.1300 $

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[Xavier80]

Jak będzie poniżej 6k to ja chyba zmienię. Fajnie, że minimalna odległość ostrzenia spadła o kilkadziesiąt centymetrów. Ciekawe szkło.

[nikoniarz]

Nie sądzę by wraz z podatkiem od nowości było tylko parę stówek droższe od obecnej wersji...

[Xavier80]

A to różnie może być.

Na jednej ze stron G2 wychodzi w prelrderze 200 $ taniej niż G1 :)

[emet_b]

Jak będzie poniżej 6k to ja chyba zmienię. Fajnie, że minimalna odległość ostrzenia spadła o kilkadziesiąt centymetrów. Ciekawe szkło.

tak samo ja, jeśli cena będzie sensowna (do 6k) wymieniam.

[nikoniarz]

https://www.ephotozine.com/article/new-tamron-70-200mm-lens-model-announced-30554

[Xavier80]

Ja to się zastanawiam jak to jest możliwe?

Tamron G1 w jednym ze sklepów internetowych 1499 $, natomiast G2 1299 $.

[nikoniarz]

Kilka innych linków:
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/28149-tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-nowe-wcielenie-profesjonalnego-zoomu
http://www.optyczne.pl/10670-news-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_G2.html
http://www.tamron.jp/en/product/lenses/a025.html
http://www.fotomaniak.pl/129780/tamron-sp-70-200-mm-f28-di-vc-usd-g2/
http://fotoblogia.pl/10222,tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-i-tamron-10-24mm-f-3-5-4-5-di-ii-vc-hld-nowe-wersje-popularnych-zoomow-do-lustrzanek-ff-i-aps-c

Zmian jest zaskakująco sporo.

[kolorowooka]

W UK można zamówić za 1349 funtów
https://www.calphoto.co.uk/product/Tamron-SP-70-200mm-f2.8-Di-VC-USD-G2-Lens-Nikon-Fit/388-632B

... czas zbierać kasę....

[nikoniarz]

https://www.dpreview.com/articles/5491090479/hands-on-with-tamron-70-200mm-f2-8-and-10-24mm-f3-5-4-5-g2-zooms

[sufoone]

1299usd, a 1349gbp to dość spora różnica...

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[emet_b]

https://www.youtube.com/watch?v=-oAYYamOehk

[Matt.]

Nie zostaje nic jak czekac na testy i porownanie do starego Tamrona ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sufoone]

https://www.youtube.com/watch?v=KYXzborVt84

[Xavier80]

A czy znana jest już cena w PL?

[bryk77]

Imponujące jest to jakie zbliżenie można uzyskać z Tamrona. Ciekawe jak AF i ostrość na tle konkurencji. Granger wrzucił sample na stronie głównie z Tamrona.

Chyba pozbędę się mojego 70-200/2.8 VRII, bo tylko w szafie leży a coś czuję, że jego wartość może za chwilę spaść o jakieś 1000 zł.

[Rossi_PL]

Faktycznie różnice w dystansie ostrzenia i skali odwzorowania są pokaźne w stosunku do 70-135VRII;-) . Wygląda bardzo obiecująco. Czekamy na zdjęcia od Cichego:-)

[Cichy]

No nie ma się co oszukiwać, taniej niż G1 na pewno nie będzie, bo ten jeszcze trochę pobędzie na rynku, ale też nie powinno to szkło kosztować dużo drożej, niż obecne. Niebawem się okaże ;)

[lacha]

gdyby ktoś miał sztukę to chętnie mocno go przecioram na jakimś meczu i wrzucę efekty ;)

[Xavier80]

Ja tam zwykły amator jestem, ale pierwsza odsłona jest świetna, poniżej kilka mało wyszukanych kadrów ( wszystkie 200 2.8)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/26772387020_dd38584dd9_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7362/26772387020_dd38584dd9_b.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/27013633866_4aaf31b709_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7382/27013633866_4aaf31b709_b.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26441225704_ec3571413f_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7045/26441225704_ec3571413f_b.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26441211224_bca66946be_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7163/26441211224_bca66946be_b.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/27013628556_9b984472ca_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7489/27013628556_9b984472ca_b.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/27046809495_98a03696db_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7513/27046809495_98a03696db_b.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26772384880_74a3014b98_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7675/26772384880_74a3014b98_b.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/26978388461_5ef1dd1f13_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7297/26978388461_5ef1dd1f13_b.jpg)

[nikoniarz]

Nie ma co ukrywać, że nawet protoplasta 70-200 jest dobrym szkłem. A biorąc pod uwagę co oferuje przy swojej cenie- jest wręcz bezkonkurencyjny...

[hostman22]

muszę poczekać na testy z TC/2.0, chyba jest szkło które mi zastapi dwa inne :)

[Xavier80]

No nie ma się co oszukiwać, taniej niż G1 na pewno nie będzie, bo ten jeszcze trochę pobędzie na rynku, ale też nie powinno to szkło kosztować dużo drożej, niż obecne. Niebawem się okaże ;)

To w takim układzie cena jedynki musiałaby spaść dość solidnie. Chociaż z drugiej strony jedynka to chyba Japończyk, natomiast G2 made in China, więc możliwe, że stąd ta cena.

[Viking89]

W Szwecji wycenili go na 16tyś koron szwedzkich także w przeliczeniu jakieś 7200zł. Mialem nadzieje że będzie trochę tańszy.

[Xavier80]

W Szwecji wycenili go na 16tyś koron szwedzkich także w przeliczeniu jakieś 7200zł. Mialem nadzieje że będzie trochę tańszy.

Szwecja to jednak chyba inny poziom cen trochę, może w 6000 się zmieści

[nikoniarz]

Myślę, że jak wystartuje u nas z pułapu 6.500 zł, to powinniśmy się cieszyć...

[Viking89]

Akurat ceny obiektywów różnią się tylko nieznacznie. Ten sklep jest jednym z droższych więc przewidywalbym cenę między 6,5 a 7 tys. zł

[lacha]

widzieliście gdzieś może jakiś sensowny test AF ? mam na myśli jakieś wymagające warunki, sport, samochody itp bo to najważniejszy czynnik dla mnie by był... wszędzie jako test AF pokazują jak szybko lata po zakresie ;)

[nikoniarz]

widzieliście gdzieś może jakiś sensowny test AF ? mam na myśli jakieś wymagające warunki, sport, samochody itp bo to najważniejszy czynnik dla mnie by był... wszędzie jako test AF pokazują jak szybko lata po zakresie ;)

Ale jak chcesz aby taki test wykonano?

[lacha]

Ale jak chcesz aby taki test wykonano?
moze byc na meczu, rajdzie, wyscigu kolarskim... tak normalnie... w rzeczywistych warunkach a nie na bateryjkach ;)

[nikoniarz]

No ale sam wiesz jakie to będzie mieć przełożenie na realia? Nie problem opublikować 50 czy 100 celnych kadrów. Ale nie dowiesz się, czy zostały wybrane z 60 czy z 600... Fakty są takie, że nawet G1 ostrzy na tyle dobrze, że sport ogarnia na poziomie bdb. Przejazd skali to dobre odniesienie- wiesz, że przeostrzając z 3 na 30 metrów szkło zrobi to bardzo szybko. Ale czy trafi, to już inna historia której nie da się przedstawić w teście. Rozpisałem się, ale po zdjęciach widzę, że akurat Tobie nie trzeba tego tłumaczyć, co widać po zdjęciach.

[lacha]

No ale sam wiesz jakie to będzie mieć przełożenie na realia? Nie problem opublikować 50 czy 100 celnych kadrów. Ale nie dowiesz się, czy zostały wybrane z 60 czy z 600... Fakty są takie, że nawet G1 ostrzy na tyle dobrze, że sport ogarnia na poziomie bdb. Przejazd skali to dobre odniesienie- wiesz, że przeostrzając z 3 na 30 metrów szkło zrobi to bardzo szybko. Ale czy trafi, to już inna historia której nie da się przedstawić w teście. Rozpisałem się, ale po zdjęciach widzę, że akurat Tobie nie trzeba tego tłumaczyć, co widać po zdjęciach.
no wlasnie super gdyby ktos pokazal wszystkie klatki z jednej 1-2 sekundowej serii zrobionej biegnacemu/jadacemu gosciowi... to by idealnie pozwolilo pokazac jak sobie to szklo radzi w rzeczywistosci

[Xavier80]

no wlasnie super gdyby ktos pokazal wszystkie klatki z jednej 1-2 sekundowej serii zrobionej biegnacemu/jadacemu gosciowi... to by idealnie pozwolilo pokazac jak sobie to szklo radzi w rzeczywistosci

Ja chyba jakieś rawy mam jeszcze z wersji 1. 7 klatek jedna po drugiej w serii zrobionej biegnącemu dziecku w lesie ( w kierunku obiektywu) . Generalnie to af moim zdaniem jest bardzo dobry, a w G2 teoretycznie jeszcze go poprawili. I 9 biegnącemu psu teraz patrzę, że mam jeszcze. Zaraz wrzucę na dropa

https://www.dropbox.com/sh/6itombfam8vjp4q/AAAI5EoWR0wxLUcK-_dB0Etva?dl=0

[nikoniarz]

I dwa ostatnie zdjęcia są doskonałym przykładem na to, że w sporcie warto wyłączać priorytet ostrości...

[Xavier80]

I dwa ostatnie zdjęcia są doskonałym przykładem na to, że w sporcie warto wyłączać priorytet ostrości...

Tak, pełna zgoda, ale przecież to nie jest fotografia sportowa :)

[nikoniarz]

Tak, pełna zgoda, ale przecież to nie jest fotografia sportowa :)

Ale sport to ruch. A mając priorytet ostrości tych dwóch zdjęć by nie było.

[Xavier80]

Ale sport to ruch. A mając priorytet ostrości tych dwóch zdjęć by nie było.

Możliwe, ale są i jak na amatorskie wymagania są całkiem akceptowalne myślę :) Zastanawiam się czy VR II z tą samą puszką poradziłby sobie lepiej :)

[nikoniarz]

Możliwe, ale są i jak na amatorskie wymagania są całkiem akceptowalne myślę :)
Jasne. I o ile w przypadku chłopaka nawet wersja Di LD Macro (nazwijmy ją G0) dałaby bez problemu radę, o tyle z pies to już większe wyzwanie.

Zastanawiam się czy VR II z tą samą puszką poradziłby sobie lepiej :)
W prezentowanych sytuacjach nie- niezbyt szybki ruch, dużo światła, dość kontrastowy obiekt (względem tła).

[Xavier80]

Jasne. I o ile w przypadku chłopaka nawet wersja Di LD Macro (nazwijmy ją G0) dałaby bez problemu radę, o tyle z pies to już większe wyzwanie.

W prezentowanych sytuacjach nie- niezbyt szybki ruch, dużo światła, dość kontrastowy obiekt (względem tła).

No tak, z psem trafione 9/9, przy czym nie są to wybrane klatki, tylko 9 w serii jedna po drugiej, bez żadnej selekcji ujęć :) Choć prawda, że warunki jakieś wymagające nie były

[nikoniarz]

No tak, z psem trafione 9/9, przy czym nie są to wybrane klatki, tylko 9 w serii jedna po drugiej, bez żadnej selekcji ujęć :) Choć prawda, że warunki jakieś wymagające nie były

Ostatnie z psem nie jest trafione wg. aparatu.

[Xavier80]

Skąd taki wniosek?:)

[nikoniarz]

Skąd taki wniosek?:)

Niepotwierdzony punkt ostrości.

[Xavier80]

Niepotwierdzony punkt ostrości.

A gdzie to sprawdzasz?

[nikoniarz]

A gdzie to sprawdzasz?

Chyba każdy nikonowski soft oferuje Focus Point.

[Xavier80]

Chyba każdy nikonowski soft oferuje Focus Point.

Ja nie używam nikonowskiego softu, chyba, że tego w aparacie :) Ale zapewne jest tak jak piszesz, nic to, skoro zdjęcie jest ostre tam gdzie powinno :)

[nikoniarz]

Dlatego pisałem już kiedyś w innym wątku- włączenie priorytetu ostrości niekoniecznie musi być najlepszym rozwiązaniem na ostre zdjęcia. Bo są sytuacje kiedy mamy ostrość a aparat nie zdąży jej potwierdzić.

[Rossi_PL]

Wielkie dzięki za zdjęcia!


No tak, z psem trafione 9/9, przy czym nie są to wybrane klatki, tylko 9 w serii jedna po drugiej, bez żadnej selekcji ujęć :) Choć prawda, że warunki jakieś wymagające nie były
Tutaj 70mm na 2.8 to żadne wyzwanie. Stary śrubokrętowy N80-200 2.8 D ED NEW przy takim zakresie nie ma kompletnie czego się wstydzić.


Dlatego pisałem już kiedyś w innym wątku- włączenie priorytetu ostrości niekoniecznie musi być najlepszym rozwiązaniem na ostre zdjęcia. Bo są sytuacje kiedy mamy ostrość a aparat nie zdąży jej potwierdzić.
Święta racja, sam wielokrotnie tego doświadczyłem. Też notorycznie korzystam z nikonowskiego softu m.in. dla zerkania na te punkty.

PS. Nie jest to odpowiedni wątek ale taka ciekawostka. Te punkty ostrości wskazywane przez soft Nikona nie zawsze zgadzaly mi się z faktycznym stanem w oglądanych zdjęciach z dwóch egzemplarzy S35ART, których już nie mam rzecz jasna.

[Cichy]

Można już zamawiać w przedsprzedaży, cena 6190 zł.

[emet_b]

dobra cena. Cholerka... .

[lacha]

Jakby była możliwość przetestowania na jakimś meczyku to masz klienta ;)

[Cichy]

Jakby była możliwość przetestowania na jakimś meczyku to masz klienta ;)

W przyszłym tygodniu będę testował, teraz nawet pogody nie ma. Ale nie wiem, czy na meczyku... Na meczyki to chyba za krótki ? :)

[Viking89]

Z niecierpliwością czekam na test;) W szczególności interesowało by mnie porównanie do VR II.

[Rossi_PL]

Z kilku recenzji na YT wywnioskowałem iż 70-200G2 ma konkurować z VRIII;) Czekam z niecierpliwością na zdjęcia od Cichego;)

[Viking89]

Z tą ceną to też dla mnie mile zaskoczenie bo jest ok 1000 zl taniej niz w Szwecji. Takiej różnicy cenowej się nie spodziewałem. Teraz tylko jestem ciekawy jak z ostrością na 200 2.8. Jeśli będzie dobrze to widzę następcę dla mojej sigmy.

[lacha]

W przyszłym tygodniu będę testował, teraz nawet pogody nie ma. Ale nie wiem, czy na meczyku... Na meczyki to chyba za krótki ? :)
na ręczną jak znalazł ;) a i na kopaną na drugą puchę się nada :)
wiem, że ciężko będzie żebym sam mógł potestować dlatego o cokolwiek w ruchu bym prosił.... kilka klatek w serii biegnącego psa czy dzieciaka już wystarcz... bo jakość obrazka wszędzie wszyscy pokazują ale już o szybkości AF nikt nie wspomina (bo sorry ale przelecenie przez pełny zakres odległości ostrzenia to żaden test ;) )

[nikoniarz]

przelecenie przez pełny zakres odległości ostrzenia to żaden test ;) )

Jest to część testu... Bo jeśli jakieś szkło polegnie już na tym, to w co ma trafić, skoro nie nadąży dojechać :D

[lacha]

no dobra ale nie mówimy o 20 letniej sigmie 70-210 4-5,6 tylko o współczesnym wypasionym szkle :)

[nikoniarz]

no dobra ale nie mówimy o 20 letniej sigmie 70-210 4-5,6 tylko o współczesnym wypasionym szkle :)

70-200 G1 już jest zupełnie wystarczające pod tym względem. Mam na myśli prędkość ostrzenia. Jedynie gdzie może wymiękać, to wyjątkowo szybki sport motorowy. Osobiście nie sądzę, by G2 miał jakieś większe ograniczenia w kwestii prędkości ostrzenia. Jedynie co może budzić wątpliwości to lekkie "zastanawianie się" przy potwierdzeniu ostrości dość powszechne w przypadku Tamrona...

[Rossi_PL]

Proszę film na YT (https://www.youtube.com/watch?v=OyMU7XS3YB0) z szybkością ostrzenia, przewincie na 4m25s. Jest bardzo bardzo szybko;) Ale w sumie nie ma się co dziwić, do niedawna mnie szybkość 70-200VRII rwała z butów a tu się okazuje, że najnowsze 70-200VRIII i 24-70VR także zauważalnie przyśpieszyły pomimo iż nikt na ich poprzedników z pewnością nie narzekał:) My możemy się jedynie cieszyć i korzystać z postępu.

[sufoone]

Ja wiem, że to pierdoła, ale te wszystkie odciski palców na nowych obudowach tamronów wyglądają fatalnie.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Troszkę o cenie http://www.optyczne.pl/10808-news-Cena_i_dostępność_nowych_obiektywów_Tamrona_w_ Polsce.html

[Pirko]

Troszkę o cenie http://www.optyczne.pl/10808-news-Cena_i_dostępność_nowych_obiektywów_Tamrona_w_ Polsce.html

Cena w PL na start jest bardzo dobrze skalkulowana, chyba najniższa w całej EU. Tutaj przykład cen z rynku niemieckiego http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5377756_-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-nikon-tamron.html

[Rossi_PL]

Na dodatek jeżeli okaże się, że optycznie rzuca rękawice VRIII a nie VRII to dla sporej rzeszy będzie to fantastyczna opcja. Czy wiadomo coś o TC 1.4 i 2.0?

[Cichy]

Na dodatek jeżeli okaże się, że optycznie rzuca rękawice VRIII a nie VRII to dla sporej rzeszy będzie to fantastyczna opcja. Czy wiadomo coś o TC 1.4 i 2.0?

Telekonwertery są już dostępne. Ale nie są tanie (ok. 2000).

[Xavier80]

Na YT jakiś gościu ma zrobić porównanie pod kątem sportu z VRII Nikona i ISII Canona na dniach jakoś

[emet_b]

Cichy, czy wraz ze szkłem będziesz testował Tc? Bardzo zależy mi na testach obiektywu z tc 2.0

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

[Cichy]

Zapewne z TC, ale testować to ja będę na Canonie.

[Schwefel]

Do T150-600G2 będziesz podpinał TC1.4?

[nikoniarz]

Do T150-600G2 będziesz podpinał TC1.4?

To wątek o 70-200 G2 :D

[Cichy]

Do T150-600G2 będziesz podpinał TC1.4?

To szkło już przetestowałem. Nie podpinałem żadnego telekonwertera, IMO telekonwertery to bardziej do 70-200.

[Schwefel]

To to wiem, ale bardziej interesuje mnie jak TC zadziała z ciemną rurą, bo producent twierdzi, że AF zostanie zachowany.

[nikoniarz]

Wiele zależy od modułu w body- czy jest f/5.6 czy f/8

[lacha]

ktoś wrzucił na Flickra serię zdjęć w celu pokazania sprawności af i dobiegaczki. Robione na Canon 7D Mark II
https://www.flickr.com/photos/132385629@N07/sets/72157679139255972/

[Xavier80]

Tutaj porównanie z Nikkorem FL i Tamronem G1 na D500 i D810

https://petapixel.com/2017/03/07/hands-new-tamron-70-200mm-f2-8-g2/

[nikoniarz]

Jednak w AF-C Nikkor jeszcze wiedzie prym...

[Julius]

Zamówiłem wczoraj.
Ech te raty PayU....

[Cichy]

Duzo ich nie przyjedzie, więc jak ktoś chce to niech rezerwuje w sklepach :)

[Cichy]

Stabilizacja jest dokładnie tak wydajna, jak myślałem ;) Przede wszystkim ładnie to wygląda w wizjerze podczas kadrowania, czasami miałem wrażenie, że mam w wizjerze stopklatkę :)

https://youtu.be/J7IFyDvEqng

[lacha]

lepiej byś coś o AF napisał bo ciągle czekam ;)

[Cichy]

lepiej byś coś o AF napisał bo ciągle czekam ;)

Ja nie jestem specem od zdjęć w ruchu, więc Ci niewiele pomogę.

[Viking89]

A jak z ostrością tego tamrona na pełnej dziurze i 200? Jest lepiej niż w nikkorze vrII?

[Cichy]

Jeśli ktoś użyczy VR II albo III, to bardzo chętnie porównam.

[wacha321]

Na małych odległościach to zachowuje się chyba dość podobnie do nikkora vrII jeżeli chodzi o realną ogniskową. https://www.youtube.com/watch?v=TTxmlWV2L7s&t=678s

[Julius]

Niestety nie miałem dzisiaj jak potestować, więcej pobawię się pewnie dopiero w weekend.

Ale np:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/dtyry7bdn/)
200mm, ISO 5000, f 2,8, 1/20s - z ręki

[Cichy]

Niestety nie miałem dzisiaj jak potestować, więcej pobawię się pewnie dopiero w weekend.

Ale np:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/dtyry7bdn/)
200mm, ISO 5000, f 2,8, 1/20s - z ręki

Straszna bieda :)

200mm 1/8 sek z ręki :)

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/200_vc.jpg

[Julius]

Straszna bieda :)

200mm 1/8 sek z ręki :)

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/200_vc.jpg

Michael Jackson się nie rusza , nie ucieka... ;]

Niemniej... Tamron stabilizację robi naprawdę kozacką ostatnio...

[Cichy]

Trenuj dalej. Jak nie będziesz miał podobnych efektów to reklamuj ;)

Tymczasem kilka kolejnych zdjęć na 1/8 sek. tym razem podobny model, ale senny ;P

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc01.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc02.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc03.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc04.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc05.jpg

[grzegorzant]

Trenuj dalej. Jak nie będziesz miał podobnych efektów to reklamuj ;)

Tymczasem kilka kolejnych zdjęć na 1/8 sek. tym razem podobny model, ale senny ;P

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc01.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc02.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc03.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc04.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc05.jpg

te fotki, to 200 i 2.8 , czy różnie ? :)

[Cichy]

A exifów nie ma ? Wszystko tak samo, 200mm @2.8

[mher]

Testy wykonane w prawdzie na Canon 5D MIV, ale warto zobaczyć.

"Tamron 70-200mm f/2.8 G2 | Image Quality Breakdown | In this episode photographer Dustin Abbott takes a detailed looked at the image quality from the new Tamron SP 70-200mm f/2.8 VC USD G2 lens (A025) on both full frame (Canon 5D Mark IV) and APS-C (Canon 80D). He compares it with the previous
generation VC lens (A009), the Canon 70-200mm f/2.8L IS II, and tests it with the new Tamron 1.4x and 2.0x extenders."

https://www.youtube.com/watch?v=HrjCuPEILKI

[Xavier80]

Dobry obiektyw, ma parę rzeczy, które dla mnie są istotne. Ile można policzyć za używkę G1 w idealnym stanie z września 2015?

[Rossi_PL]

Wychodzi na to, że najlepiej swoje realne ogniskowe "obsługuje" Canon 70-200 IS USMII. N70-135VRII ;-) dostał by tu niezłe baty. Najnowszy Tamron G2 już dużo lepiej sobie radzi niż G1. Finalnie widać, że bardzo dobrze się zapowiada.

[sufoone]

Testy wykonane w prawdzie na Canon 5D MIV, ale warto zobaczyć.

"Tamron 70-200mm f/2.8 G2 | Image Quality Breakdown | In this episode photographer Dustin Abbott takes a detailed looked at the image quality from the new Tamron SP 70-200mm f/2.8 VC USD G2 lens (A025) on both full frame (Canon 5D Mark IV) and APS-C (Canon 80D). He compares it with the previous
generation VC lens (A009), the Canon 70-200mm f/2.8L IS II, and tests it with the new Tamron 1.4x and 2.0x extenders."

https://www.youtube.com/watch?v=HrjCuPEILKI

Na DX już takiego szału nie ma w porównaniu do C 70-200
Troszkę przykładowych zdjęć:

https://dustinabbott.net/2017/03/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-image-gallery/

[djspark]

Trenuj dalej. Jak nie będziesz miał podobnych efektów to reklamuj ;)

Tymczasem kilka kolejnych zdjęć na 1/8 sek. tym razem podobny model, ale senny ;P

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc01.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc02.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc03.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc04.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/t70200g2/vc05.jpg


Robi wrażenie.

Ja w poniedziałek nabyłem to szkło i na razie nie miałem za bardzo czasu na testy.
Chociaż przy czasach 1/10 daje radę utrzymać w moim przypadku.

Cichy mógłbyś wyjaśnić i przybliżyć działanie poszczególnych trybów stabilizacji w tym obiektywie?

[Cichy]

Cichy mógłbyś wyjaśnić i przybliżyć działanie poszczególnych trybów stabilizacji w tym obiektywie?

W instrukcji jest dość dokładnie wyjaśnione ;)

PS. do każdego obiektywu jest też obniżka 20% na Adobe CC (Photoshop + Lightroom), zawsze coś :)

[Cichy]

Dziś robiłem trochę zdjęć z TC Tamrona. Muszę powiedzieć, ze optycznie jest sporo lepiej, niż się spodziewałem, a i mechanicznie jestem zaskoczony, bo nie ma spadku prędkości AF ani wydajności VC.

[grzegorzant]

mam nadzieję, że będzie go można spróbować na Targach w Łodzi

[Cichy]

No raczej na pewno :)

[Schwefel]

Cichy mógłbyś wyjaśnić i przybliżyć działanie poszczególnych trybów stabilizacji w tym obiektywie?
Tryb 1 do ogólnego użycia, tryb 2 panningi, tryb 3 stabilizacja wyłączona do kadrowania i aktywowana tuż przed wyzwoleniem migawki. Z moich doświadczeń z T150-600G2 wynika, że tryb 3 daje jakieś +0,5EV względem trybu 1.


Czyli stabilizacja na poziomie N70-200/4, a więc bardzo dobrze.

[djspark]

Ja jutro wybieram się przetestować drugą sztukę tego szkła bo moja na 2.8 niestety troszeczkę mydlana jest :(

[Rossi_PL]

Ja jutro wybieram się przetestować drugą sztukę tego szkła bo moja na 2.8 niestety troszeczkę mydlana jest :(

Jeżeli znajdziesz wolną chwilę to może wrzuć (np. na dysk Google) parę tych mydlanych zdjęć. Ciężko mi zrozumieć, że producent nie pilnuje szczególnie pierwszej opiniotwórczej partii najnowszego obiektywu.

[Cichy]

Też jakoś słabo w to wierzę. Te kilka sztuk co miałem do Nikona były równe.

[djspark]

Wydaje mi się że uporałem się z problemem mydlanych zdjęć :)

Ogólnie problem mydlanych fotek występował tylko na ogniskowej 200mm i przysłonie 2.8.
Tutaj macie porównanie do Nikona 70-200 VR II
Nikon VRII /Tamron G2 (https://drive.google.com/file/d/0B4nrh_3-1Bixd2FoMzJSUzZjaWs/view?usp=sharing)
Po lewej nikon a po prawej tamron.
Chyba to porównanie najlepiej oddaje o co mi chodziło.
Z ciekawostek balans i wszystkie inne ustawienia są identyczne dla obu zdjęć przez co widać że Nikon jest bardziej zimnym szkłem

Już po przymknięciu przysłony do 3.2 następowała znaczna poprawa.
Tamron 2.8/3.2 (https://drive.google.com/file/d/0B4nrh_3-1BixMjhiRkJpa2RPSmc/view?usp=sharing)
Jak widać obraz nie jest tak miękki jak na 2.8

Wczoraj wieczorem robiłem testy ostrości i wpadłem na pomysł żeby wyczyścić szkło.
Niby obiektyw fabrycznie nowy i czysty ale myślę "nic nie zaszkodzi".
Okazało się to strzałem w dziesiątkę bo jakość zdjęć uległa poprawie co najlepiej odda ta próbka:
Efekt po wyczyszczeniu (https://drive.google.com/file/d/0B4nrh_3-1BixbjMtaXhyVUo2M0U/view?usp=sharing)

W sumie to na oko nie widziałem różnicy w czystości szkła przed i po zabiegu ale zdjęcia pokazują zupełnie coś innego.
Może soczewka nowego obiektywu była czymś "pociągnięta" co wpływało na jakoś obrazu, tego nie wiem.

Dzisiaj w dzień robiłem kolejne testy na żywym organizmie i praktycznie każda fota ostra :)

Jeszcze muszę się nauczyć pracy tym szkłem bo praca stabilizacji jest trochę specyficzna w porównaniu do nikona VRII (jakby wolniejsza).

Ogólnie obiektyw wywarł na mnie pozytywne wrażenie po wyczyszczeniu. Stabilizacja radzi sobie z czasami 1/5s. z ręki. (szok).

[Rossi_PL]

(...)Wczoraj wieczorem robiłem testy ostrości i wpadłem na pomysł żeby wyczyścić szkło.
Niby obiektyw fabrycznie nowy i czysty ale myślę "nic nie zaszkodzi".
Okazało się to strzałem w dziesiątkę bo jakość zdjęć uległa poprawie co najlepiej odda ta próbka:
Efekt po wyczyszczeniu (https://drive.google.com/file/d/0B4nrh_3-1BixbjMtaXhyVUo2M0U/view?usp=sharing)

W sumie to na oko nie widziałem różnicy w czystości szkła przed i po zabiegu ale zdjęcia pokazują zupełnie coś innego.
Może soczewka nowego obiektywu była czymś "pociągnięta" co wpływało na jakoś obrazu, tego nie wiem.(...)
Nie chcę Cię martwić ale wydaje mi się to mało prawdopodobne. Po Twoich zdjęciach widać, że robiłeś to skrupulatnie ale akurat tego fragmentu z wyczyszczoną soczewką nie kupuję:) Moim zdaniem to zdjęcie po lewo jest zwyczajnie poruszone. "Męczenie" obiektywu warunkami minimalnego dystansu przy ogniskowej 200mm do tego statyw, wyzwalacz czy tam MUP i mimo to może się zdarzyć poruszenie o które bardzo łatwo na gęstej matrycy @24mpix FX. Albo taka jest tolerancja celności AF, której nigdy nie dojrzysz w normalnych warunkach fotografowania obiektów przestrzennych;)


PS. Wygląda na to, że jako jeden z nielicznych możesz sobie spokojnie porównać VRII i G2. Długo już używasz VRII? Zaciekawiony właściwie zapytam co głównie skłania Cię do takich roszad sprzętowych jak mniemam zmierzających do pozbycia się VRII?;)

PS2. Dzięki za poświęcony czas i wrzucenie sampli!

[djspark]

Nie chcę Cię martwić ale wydaje mi się to mało prawdopodobne. Po Twoich zdjęciach widać, że robiłeś to skrupulatnie ale akurat tego fragmentu z wyczyszczoną soczewką nie kupuję:) Moim zdaniem to zdjęcie po lewo jest zwyczajnie poruszone. "Męczenie" obiektywu warunkami minimalnego dystansu przy ogniskowej 200mm do tego statyw, wyzwalacz czy tam MUP i mimo to może się zdarzyć poruszenie o które bardzo łatwo na gęstej matrycy @24mpix FX. Albo taka jest tolerancja celności AF, której nigdy nie dojrzysz w normalnych warunkach fotografowania obiektów przestrzennych;)


PS. Wygląda na to, że jako jeden z nielicznych możesz sobie spokojnie porównać VRII i G2. Długo już używasz VRII? Zaciekawiony właściwie zapytam co głównie skłania Cię do takich roszad sprzętowych jak mniemam zmierzających do pozbycia się VRII?;)

PS2. Dzięki za poświęcony czas i wrzucenie sampli!

Sam nie wierzę w to że wyczyszczenie obiektywu coś dało ale wczorajsze testy potwierdzają że w kwestii ostrości nastąpiły zmiany.

Jeżeli chcecie to mogę zrobić porównanie a VRII ? Napiszcie co by Was interesowało a zorganizuję testy :)
Niestety nie posiadam VRII na stałe ale w każdym razie mogę pożyczyć od kolegi i zrobić testy.

Dużo pracowałem jego 70-200 VRII i zawsze uważałem że to świetne szkło. Porównując go do Tamrona stwierdzam że Nikon jest ostrzejszy na 2.8.
Robiliśmy testy na D750 i D800 korzystając z AF na Lv aby wyeliminować FF i BF. Na D750 Tamron sprawował się porównywalnie do Nikona.
Niestety podpięcie obu szkieł pod D800 pokazało wyższość nikona.
Niestety nie mam sampli z tego testu ale mogę chętnie go powtórzyć.
Jeżeli chodzi o stabilizację to Nikon wypada dużo gorzej od Tamrona. G2 robiłem zdjęcia z ręki przy czasach 1/5s a na nikonie przy 1/20|1/15 już było ciężko nie poruszyć.

Osobiście uważam że zarówno Tamron jak i VRII to dobre szkła. Za Tamronem przemawia lepsza stabilizacja, ładniejsza barwa i lepszy kontrast a za Nikonem ogólna ostrość.

P.S. W zasadzie to mogę porównać trzy szkła ze sobą Nikona VRII / Tamrona G1 i Tamrona G2 bo mam łatwi dostęp do tych szkieł ;)

Więcej sampli dziś wieczorem...

[Rossi_PL]

Sam nie wierzę w to że wyczyszczenie obiektywu coś dało ale wczorajsze testy potwierdzają że w kwestii ostrości nastąpiły zmiany.
Oby to nie był zwiastun jakichś niedoborów montażowych. Niestety ale jak są stałe parametry i kontrolowane światło w "mini studio do testu" to wyniki powinny być adekwatne do ceny jaką płacisz za produkt czyli wysoce zgodne i powtarzalne :-)


Jeżeli chcecie to mogę zrobić porównanie a VRII ? Napiszcie co by Was interesowało a zorganizuję testy :)
Niestety nie posiadam VRII na stałe ale w każdym razie mogę pożyczyć od kolegi i zrobić testy.
Na YT już widziałem parę porównań obrazka z poszczególnych ogniskowych łącznie z przygladaniem się na narożniki klatki i Tamron G2 wypadal lepiej niż C70-200IS II USM a więc musi być naprawdę niezły. Co mógłbyś zrobić? Jakaś scenę testowa z dużą ilością detali w centrum i po rogach na 70-135-200mm. Porównanie będzie cięzkie że względu na "oddychanie ogniskowej" w obydwu konstrukcjach i to na dodatek z różnych minimalnych odległości ostrzenia. Przydały by się porządne portrety z brzydkim tłem żeby zobaczyć jak obydwa szkiełka sobie poradza.



Dużo pracowałem jego 70-200 VRII i zawsze uważałem że to świetne szkło. Porównując go do Tamrona stwierdzam że Nikon jest ostrzejszy na 2.8.
Robiliśmy testy na D750 i D800 korzystając z AF na Lv aby wyeliminować FF i BF. Na D750 Tamron sprawował się porównywalnie do Nikona.
Niestety podpięcie obu szkieł pod D800 pokazało wyższość nikona.
Niestety nie mam sampli z tego testu ale mogę chętnie go powtórzyć.
Jeżeli chodzi o stabilizację to Nikon wypada dużo gorzej od Tamrona. G2 robiłem zdjęcia z ręki przy czasach 1/5s a na nikonie przy 1/20|1/15 już było ciężko nie poruszyć.

Osobiście uważam że zarówno Tamron jak i VRII to dobre szkła. Za Tamronem przemawia lepsza stabilizacja, ładniejsza barwa i lepszy kontrast a za Nikonem ogólna ostrość.

P.S. W zasadzie to mogę porównać trzy szkła ze sobą Nikona VRII / Tamrona G1 i Tamrona G2 bo mam łatwi dostęp do tych szkieł ;)

Więcej sampli dziś wieczorem...
Stabilizacja statycznej sceny i dynamicznej to dwie różne sprawy. W statycznej Tamron dominuje najnowszej generacji stabilizacją ale nie bijmy tutaj Nikkora konstrukcyjnie z 2009r:-) Teraz sprawa stabilizacji przy krótkich czasach czy trzeba zawsze pamiętać aby ją włączyć dla krótkich czasów? Niektóre obiektywy wymagają jej włączenia dla krótkich czasów. Kolejna sprawa to panoramowanie. Jak spisuje się stabilizacja przy panoramowaniu, nie szarpie?

[grzegorzant]

interesuje mnie to porównanie obu szkiełek z d800 i ew. różnice :)

[Xavier80]

Dziwne, już G1 był równie ostry jak nie ostrzejszy od VR II. Tutaj jakieś nowe porównanie
https://www.youtube.com/watch?v=USRDyNipyKw

[djspark]

Jeżeli chodzi o przetestowanie Nikona VRII Tamrona G1 i Tamrona G2 to mógłbym zrobić jakąś scenkę i obfotografować ją ze statywu.
Ja mam D750 ale może udałoby mi się zrobić test na D800.
Niestety będę musiał pożyczyć szkła więc nie tak szybko to udostępnię. Myślę że do końca tygodnia coś w tym temacie ogarnę.

Tymczasem 11 sampli z tego szkła.

Sample (https://drive.google.com/file/d/0B4nrh_3-1BixRjNKT25fRFdfM1E/view?usp=sharing)

P.S. Produkt testowany na dzieciach :)

[Xavier80]

recenzja od afro
https://www.youtube.com/watch?v=a0Pb37PGa2E

[Frodo]

Fajny test Pana Polina.
Jedynie czego mi nim brakuje to porównania ostrości na brzegu DX i brzegu FX.

[grzegorzant]

Ja dodam, że tak sobie było z utrzymaniem ostrzenia na poruszających się osobach.
No ale może wnętrze hali targowej, zrobiło swoje.
Poza tym pierwszy raz miałem go w ręku ;)
aa no i VR supeeer

[Rossi_PL]

Oooo Pozdrawiam Pana, który czekał aż ja oddam G2;)
Napalony na tego tamrona byłem jak nie wiem co a cały zapał mi jakoś opadł po 20-30minutowej zabawie na targach. Nigdy nie miałem Tamronowskiej G1 ani Sigmowskiej 70-200OS w rękach ale niby prędkość ostrzenia jest wielce zadowalająca w G2, VC to już w ogóle kosmos:) Kosmosem natomiast nie było celowanie AFC w idące osoby przy 1/200 i 1/400s. Te osoby nie szły jak modelki na wybiegu podskakując i kręcąc się tylko jedni szybciej, drudzy wolniej ale jest to stały i przewidywalny ruch. Za te pieniądze po prostu spodziewałem się żyletek w ilości... no 8/10 bym zaakcepotwał. Warunki oświetlenia targowego wiadomo jakie są. I dobrze bo łatwo można sprawdzić jasne szkło w jego oczywistych warunkach. Póki co stoję na rozdrożu;) Czekam na więcej opinii i na spokojnie jeszcze przejrzę swoje zdjęcia z targów.

PS. Cała nowa gama Tamronów zrobiła na mnie bardzo pozytywne wrażenie (T15-30VC USD, T35, T45, T85, T150-600 G2).

[Frodo]

Na kilku testach jutjubowych widać wyraźnie, że Tamron jest ciemniejszy przy takich samych przysłonach od Nikona 70-200VRII.
Oceniając na monitorze to około 1/3-1/2 działki.
Chłopaki, potwierdzacie to też?

[ratpaw]

I ja nabyłem tego Tamrona (na targach w Łodzi) wraz z tapinem.

Moje wrażenia są takie:
1. cholernie ostry, przynajmniej na moim D700. Naprawdę jest bardzo dobrze.
2. dość szybki, choć trzeba się nauczyć jak celować. Na targach współpracowałem z jednym panem z D800 i wychodziło, że szkło czasem jednak się gubi, zwłaszcza przy bliższych dystansach. Dla mnie to nie problem, bo mi nic nie ucieka, ale do sportu raczej bym go nie brał.
3. bardzo podoba mi się rendering kolorów; najbardziej zawsze boję się o kolor niebieski, bo z tym jest najsłabiej w Nikkorach - oczywiście to subiektywna ocena.
4. nikt nie napisał, że przełączniki są wygodnie umieszczone pod palcami lewej ręki - mi to bardzo podpasowało
5. tulipan albo założy się "do pracy" albo trzeba go zdjąć całkowicie, ponieważ założenie go "do transportu" (odwrotnie) blokuje dostęp do pierścienia ogniskowych, co efektem umieszczenia go tuż przy froncie.
6. tulipan jest cienki - dosłownie, przy tulipanie z Nikkora 24-70 to wydmuszka, która niekoniecznie będzie chroniła front szkła
7. stabilizacja robi wspaniałą robotę, bo bez problemu schodziłem do 1/8 sekundy w średnich warunkach oświetleniowych przy 200 mm (sic!). Wszyscy, którzy oglądali stabilizację w wizierze, byli w ciężkim szoku :)

Ogólne wrażenia są bardzo dobre. Największym minusem jest moim zdaniem szybkość ostrzenia w trybie ciągłym, ale biorę poprawkę na dość stare body, które nie jest przeznaczone do sportu. Z D5-ką może być ciekawiej ;)

Największy plus to ostrość i ogólna jakość obrazu, choć plastyką ustępuje wyraźnie stałkom. Również stabilizacja daje mi bardzo wiele w ciemnych kościołach.
Drugi minus, który mnie boli to rzeczywista ogniskowa przy bliskim ostrzeniu - czuć, że nie jest to 200 mm, a szkoda!

Czemu nie 70-200 f4 Nikkora? Przecież miało być szkło lekkie, poniżej 1 kg!
Ze względu na fakt, że mam D700, który działa i nie mam zamiaru go póki co wymieniać na mniej szumiące i wysokorozdzielcze body. Do tego dochodzi możliwość dołożenia telekonwertera no i ogólna bardzo wysoka jakość obrazu!

Jeszcze jedna uwaga:
Mam wrażenie, że mój egzemplarz ma frontfocus, jednak próby korekcji tej wady konsolą tap-in oraz, co dziwne, mikroregulacją w body nie dawało żadnego efektu! Posiedzę przy tym jeszcze, ale jest to bardzo dziwne, że regulacje +-20 (maksyma) dawało takie same efekty.

Czy warto dać ok. 6000 za ten obiektyw? Moim zdaniem tak, pod warunkiem, że nie robi się sportu D700-ką ;)

[eXelium]

Kupiłem Tamrona od Cichego i jeśli chodzi o jakość wykonania jak i samych zdjęć jest super... jeśli AF trafi idealnie w punkt (wiadomo, mała głębia).
Z moim D600 doświadczam front focusa, który na oko znika przy korekcji ~10.
O dziwo jak AF przełączam na wszystkie punkty (zamiast centralnego) to FF znika/jest mniejszy bez korekcji.

EDIT: Stabilizacja zagina czasoprzestrzeń.

[Frodo]

Jak u Ciebie z AF w sytuacjach szybko poruszających się obiektów?

[eXelium]

Na razie sprawdzałem tylko ze swoim psiakiem który ma niezłe ADHD. Jak biegł w moim kierunku to łatwo było zgubić focus jak uciekał to obiektyw imho lepiej sobie radził. Za dużo nie panoramowałem bo ogrodu by zabrakło.
Trochę to dziwne bo przesiadłem się z Sigmy 70-200 HSM Macro i tam sam focus sprawia wrażenie wolniejszego ale jakby sobie lepiej radził?
W weekend będę w Poznaniu na DriftMasters GP to przetestuje Tamrona w boju :)

[Xavier80]

Na tak małej przestrzeni i z tak szybkim obiektem łatwo jest zgubić. W takiej sytuacji warto zmienić w ustawieniach a.3 z domyślnej wartości "3" na "1". Powinno być lepiej. Albo wyłączyć tę opcję

[eXelium]

Wróciłem z Poznania więc wrzucam samplową fotkę w JPEgu wprost z D600.
https://www.dropbox.com/s/3vf7b5fgiwmfdnx/DSC_4918.JPG?dl=0
Nie wiem jak Wy ale dla mnie AF poradził sobie tutaj bardzo dobrze.
Generalnie wydaje mi się, że Tamrona najbardziej ogranicza upośledzony(?) AF w D600 który był przeniesiony z D7000(?). W zasadzie wszystkie punkty AF są skupione blisko środka kadru także możliwości śledzenia celu są... takie sobie.
Kolejny raz pochwale stabilizacje, z która można używac 70-200 nawet wieczorem lub w nocy bez statywu i bez ISO z kosmosu.

[lacha]

jakiś czas temu zanabyłem tamrona ale, że robiłem ostatnio głównie kopaną to leżał w zapasie. Teraz zdarzyło się robić hokej więc mogę coś więcej powiedzieć.
AF sobie radzi. Ani wybitnie ani tragicznie. Moim zdaniem lepiej niż vr1 ale głowy nie dam.
Ostrość jest świetna.
Stabilizacja rewelacyjna.

Na minus muszę napisać, że zdarzyło mi się juz kilka razy, że pucha straciła kontakt z obiektywem i musiałem wypiąć i wpiąć szkło żeby af zaczął znowu działać. Nie wiem czego to wina. Na razie tylko kilka razy więc nie drążę tematu.

Ogólnie jestem zadowolony.

kilka klatek:
https://twitter.com/llaskow/status/856495861689442304

[Murphy]

Jeszcze jedna uwaga:
Mam wrażenie, że mój egzemplarz ma frontfocus, jednak próby korekcji tej wady konsolą tap-in oraz, co dziwne, mikroregulacją w body nie dawało żadnego efektu! Posiedzę przy tym jeszcze, ale jest to bardzo dziwne, że regulacje +-20 (maksyma) dawało takie same efekty.



Kupiłem tego Tamrona i ja. I podobnie jak u kilku innych kolegów mój obiektyw ma lekki frontfocus. I podobnie jaki inni próby mikroregulacji w body i próby regulacji konsolą tap-in nie dają kompletnie żadnego efektu. Zakładam że obiektyw jest sprawny bo zdjęcia ostrzone LV to żyleta. Czy ktoś ma jakieś pomysły, czy też została mi tylko kalibracja w serwisie? Kolego ratpaw - "wysiedziałeś coś w tym temacie :)?

[Xavier80]

Odświeżam trochę wątek jako świeży nabywca szkła, o którym mowa. Nie miałem jeszcze okazji go jakoś dłużej przestrzelić, ale kilka subiektywnych refleksji poniżej ( głównie w porównaniu do A009, którego miałem szczęście używać)

1. Jakość wykonania jest bardzo dobra, nieco lepsza od wersji pierwszej, jednak z paroma wyjątkami: Materiał bardzo podatny na odciski palców, osłonę lepiej przemilczeć,cieniutki plastik. W wersji pierwszej zdecydowanie lepiej chodzi pierścień ogniskowych, w obu wersjach chodzi płynnie, natomiast w A009 ,hmm (szukam dobrego słowa), mniej szorstko, bardziej aksamitnie. Także uchwyt średnio mi leży, po zdemontowaniu wystają jakieś śrubki, mało estetycznie to wygląda, aczkolwiek miło, że z arca swiss.

2. Ostrość na 2.8 do 135-150 jest porównywalna, na 200 G2 jest jednak wyraźnie ostrzejszy, na brzegu kadru jest ostrzej w całym zakresie ogniskowych.

3. Szybkość AF przy pełnym zakresie jest moim zdaniem porównywalna, może G2 delikatnie szybszy, ale różnica marginalna, przy ograniczniku oczywiście róznica robi już różnicę i to olbrzymią :) Do pewności w statycznych ujęciach ( tyle na razie miałem okazję ocenić) nie mam zastrzeżeń. Zarówno przy świetle dziennym jak i żarowym jest celnie i pewnie na punktach od brzegu do brzegu. Obiektyw wstępnie skalibrowany, ale wymagał korekty ( jak każdy z moich od momentu, gdy postanowiłem poprosić o kalibrację mojej puszki do wzorca w autoryzowanym serwisie. Jak wiadomo wzorce ze znaczkiem Nikkor są "bezkompromisowe" i pewne jeżeli chodzi o af, tym sposobem po powrocie z wzorcowego serwisu każde szkło jakie podepnę wymaga kalibracji od +15 w górę, no ale da się z tym żyć). Po wprowadzeniu korekty jest wzorcowo.

4. Stabilizacja jest MEGA, sporo stabilizowanych obiektywów przerobiłem, ale czegoś takiego to jeszcze nie widziałem.

Z wersji pierwszej przechodziłem głównie ze względu na kompatybilność z nowymi tc Tamrona. Po podpięciu TC 2x (z akcentem na 200/400 mm oczywiście) na szybko:

1. ostrość jest jak dla mnie absolutnie wystarczająca już od 5.6, pojawia się może leciutki spadek kontrastu, mała mgiełka, ale jak na 2x moim zdaniem jest imponujaco.

2. AF i VC działają bezproblemowo, przy czym stwierdzenia o tym, że af po podpięciu Tc 2x nie zwalnia można między bajki włożyć :) Na dalszych odległościach jest świetnie, ale na bliższych.... ( a zresztą, kto ostrzy z metra przy 400mm :) )

P.s.
Tap-in działa bezproblemowo, jest intuicyjne i wprowadzone korekty jak najbardziej odzwierciedlone są w celności obiektywu. Dziwne, że koledzy nie widzieli różnicy, może nie zatwierdzili ustawień w prawym dolnym rogu.

[Frodo]

Jak z ostrością na 70mm?
Przestrzelałem 4 egzemplarze g2 i jeden miał mocną mgiełkę na tejże ogniskowej.
Kolejne nie miały tej przypadłości, jednak notorycznie pudłowały, więc na tą chwilę odpuściłem zakup.
Jakość wykonania moim zdaniem wzbudza zaufanie, chociaż rzeczywiście łatwo o zarysowania.

[Xavier80]

Jak z ostrością na 70mm?
Przestrzelałem 4 egzemplarze g2 i jeden miał mocną mgiełkę na tejże ogniskowej.
Kolejne nie miały tej przypadłości, jednak notorycznie pudłowały, więc na tą chwilę odpuściłem zakup.
Jakość wykonania moim zdaniem wzbudza zaufanie, chociaż rzeczywiście łatwo o zarysowania.

Bezproblemowo, bardzo dobrze, centrum i boki od 2.8, ale ja zakupiłem z miejsca referencyjnego:)

[Cichy]

Bezproblemowo, bardzo dobrze, centrum i boki od 2.8, ale ja zakupiłem z miejsca referencyjnego:)

Poprawiał kolega korekty AF wprowadzone do obiektywu ? :)

[Xavier80]

To co w tap-in pozostało tak jak jest, dodałem korektę w body. Tak jak już pisałem wcześniej po wizycie w serwisie i kalibracji do "wzorca" na Łopuszańskiej puszka ma fronta. Obiektywy trafiające w punkt na "0" do maks 6, teraz mają fronta na +15.

Zresztą z tego co się orientuję to nie byłem jedyny, któremu wyregulowali af do "bezkompromisowego" wzorca:)

[Cichy]

Aa, to zupełnie inna para kaloszy. No ale z zasady jest tak,jak piszą koledzy, ze te obiektywy mają lekki FF, więc podpinanie nieskalibrowanego obiektywu i wyciąganie wniosków czy sądów jest niesprawiedliwe.

[lacha]

Czy miał ktoś z Was sytuację, że szkło traciło połączenie z puszka? U mnie parę razy się tak zdarzyło i pomaga tylko odpuecie i wpięcie szkła....

Dodam, że działo się tak z różnymi aparatami....

[Xavier80]

U mnie nic takiego nie ma miejsca póki co.

Wykonałem parę pstryków testowych z telekonwerterem 2x Tamrona. Nie jest to oczywiście żaden miarodajny test, ale kilka pstryków wewnątrz, z ręki na 400mm 5.6 i wysokim iso. Zdjęcia wrzucone do lightrooma i wyeksportowane do jpg, bez żadnych korekt, wyostrzeń odszumień, profili itp


1. 400mm 5.6, 1/250 iso 5000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35152995732_bc55ae3920_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4213/35152995732_bc55ae3920_b.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35279704736_20680b9b97_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4199/35279704736_20680b9b97_b.jpg)

2.400mm, 5.6, 1/160, iso 3200

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189980281_cd61a14569_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4257/35189980281_cd61a14569_b.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35152993242_c76a1cb2d6_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4195/35152993242_c76a1cb2d6_b.jpg)

3.400mm, 5.6, 1/25

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189978001_e7ee784cdc_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4215/35189978001_e7ee784cdc_b.jpg)

4.400mm, 5.6, 1/250, iso 5000 (niedoświetlone)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35152998292_79b7b37206_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4226/35152998292_79b7b37206_b.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35152995802_ffd822f66e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4271/35152995802_ffd822f66e_b.jpg)

5.400mm, 5.6, 1/250, iso 5000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34476344274_c49f9d1c71_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4250/34476344274_c49f9d1c71_b.jpg)
crop

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189988111_37a033c3ee_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4233/35189988111_37a033c3ee_b.jpg)

6.400mm, 5.6, 1/250, iso 4000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189988061_5dc3710fef_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4230/35189988061_5dc3710fef_b.jpg)

7.400mm, 5.6, 1/250 iso 100, przez zabrudzoną szybę

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189991541_69b7fa2b6b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4203/35189991541_69b7fa2b6b_b.jpg)

8.400mm, 5.6, 1/160, iso 5000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35189995871_c50dbbd1f3_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4255/35189995871_c50dbbd1f3_b.jpg)

Część zdjęć jest niedoświetlonych, ale to tak tylko na szybko i poglądowo :)

[Xavier80]

dorzucam jeszcze następujących po sobie kadrów przy szybkim psim biegu. Wszystkie 400mm, 5.6 z ręki w pochmurny dzień. Specem od tego typu foto nie jestem, ale jak na 2x tc to af chyba nieźle daje radę.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34954987950_c44b0e6414_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4243/34954987950_c44b0e6414_b.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35175379692_6b0346c617_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4268/35175379692_6b0346c617_b.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34954987400_28b33d4c24_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4244/34954987400_28b33d4c24_b.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35175379212_3db5c9e675_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4269/35175379212_3db5c9e675_b.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34498808484_9ff2316599_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4198/34498808484_9ff2316599_b.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35175378782_9e090c6ee1_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4248/35175378782_9e090c6ee1_b.jpg)

[BialyBST]

Witam, Panowie szybkie pytanie! uzywany Nikon VR II czy nowy Tamron g2?

[rpromin]

Mialem ten sam dylemat, w sumie G2 jest głównie porównywany do najnowszego (trzeciej wersji) Nikkora i przegrywa z nim bardzo nieznacznie a jest ponad 2 razy tańszy. Założyłem że nie bez powodu jego konkurentem jest wersja trzecia a nie druga. Zachęcony bardzo dobrymi opiniami kupiłem i naprawde daje rade.
Przykładowe fotki:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7352-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lkos29g0b25njmm/DSC_7352.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7326-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cse9zpq5lql5trd/DSC_7326.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7420-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wmnm132f49aonm3/DSC_7420.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -


Jak z ostrością na 70mm?
Przestrzelałem 4 egzemplarze g2 i jeden miał mocną mgiełkę na tejże ogniskowej.
Kolejne nie miały tej przypadłości, jednak notorycznie pudłowały, więc na tą chwilę odpuściłem zakup.
Jakość wykonania moim zdaniem wzbudza zaufanie, chociaż rzeczywiście łatwo o zarysowania.

u mie żyleta :) ale podpinalem 2 egzemplarze, jeden mial FF na każdej ogniskowej, co prawda sprzedawca zapewnial ze na pewno do ogarniecia z konsola tap-in, ale poniewaz druga sztuka byla lepsza to wybór był prosty. W promocji dostałem konsole tap-in za 1 zł. Wiec teraz jest dobry okres na ten zakup.

[BialyBST]

Mialem ten sam dylemat, w sumie G2 jest głównie porównywany do najnowszego (trzeciej wersji) Nikkora i przegrywa z nim bardzo nieznacznie a jest ponad 2 razy tańszy. Założyłem że nie bez powodu jego konkurentem jest wersja trzecia a nie druga. Zachęcony bardzo dobrymi opiniami kupiłem i naprawde daje rade.
Przykładowe fotki:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7352-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lkos29g0b25njmm/DSC_7352.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7326-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cse9zpq5lql5trd/DSC_7326.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_7420-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wmnm132f49aonm3/DSC_7420.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -



u mie żyleta :) ale podpinalem 2 egzemplarze, jeden mial FF na każdej ogniskowej, co prawda sprzedawca zapewnial ze na pewno do ogarniecia z konsola tap-in, ale poniewaz druga sztuka byla lepsza to wybór był prosty. W promocji dostałem konsole tap-in za 1 zł. Wiec teraz jest dobry okres na ten zakup.

A jak z powtarzalnoscia AF?

[Xavier80]

A jak z powtarzalnoscia AF?

Tak jak w nowej generacji Tamronów, czyli bardzo dobrze

[rpromin]

Tak jak w nowej generacji Tamronów, czyli bardzo dobrze

potwierdzam

[Cichy]

Teoretycznie G2 ma bardziej precyzyjny AF (dwuprocesorowe sterowanie) ale być może to tylko chłyt ;) Na pewno ma lepszą, dużo lepszą stabilizację.

[Frodo]

Witajcie.

Ostatnio miałem okazję testować nikkora 70-200 FL.
Wcześniej zrobiłem kilkaset zdjęć kilkoma tamronami 70-200 G2.

Moje subiektywne wnioski są takie:

- Nikkor jest zdecydowanie ostrzejszy od tamrona na wszystkich ogniskowych (testowałem na 2.8)
- Nikkor ma znacznie szybszy i celniejszy AF w porównaniu z tamronem.
- Stabilizacja w nikkorze i tamronie działa na podobnym poziomie.
- Nikkor nie wymagał u mnie żadnej korekty AF - podpiąłem i trafiał w punkt raz za razem. Tamrony wymagały korekt AF, jednak korzystając z wbudowanej mikrokalibracji nie udało mi się osiągnąć zadowalającego efektu. Nie używałem konsoli Tamrona.

Pozdrawiam serdecznie

[Xavier80]

Nie dziwne, że ostrzejszy, skoro nie udało Ci się skalibrować

[BialyBST]

Naprawdę tak zle jest z tym focusem? Jak wypada w porównaniu do Vr 2, w cenie nowego tamrona mozna dostac uzywke vr2

Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

VRII szybszy i pewniejszy. Aczkolwiek nie oznacza to, że Tamron jest słaby.

[Cichy]

Biorąc pod uwagę, że praktycznie każdego Tamrona należy "popchnąć" TAPem, bo mają FF, to nie dziwota, że miałeś Nikkora ostrzejszego.

Po kalibracji Tamron powinien być ciut ostrzejszy od Nikkora.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1116&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1089&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

[esperal]

Może marcepanek porównywał po prostu ostre obszary zdjęcia wszystkich obiektywów.

[Xavier80]

Nie znalazłem ani jednej opinii o tym, która potwierdzałaby to, o czym mówi marcepanek. A przed zakupem dość sporo przejrzałem. Tamron jest naprawdę bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych tak w centrum jak i na brzegach, więc albo trafił na idealnego Nikkora i kiepskiego Tamrona ( bo chyba nikt już nie wierzy w bajki o braku rozrzutu jakościowego w szkłach systemowych), albo nie skalibrował . Co do af to w dynamicznym sporcie ogranicznik całkowicie załatwia sprawę i jest błyskawicznie. Naprawdę ciężko mi znaleźć sytuację, w której Tamron nie dałby rady. Testerzy na YT porównywali te szkła w przypadku baseballa i innych sportów, różnice były kosmetyczne. Trzeba po prostu dostroić szkło pod body i jest super.

W tym poście zamieściłem dynamiczne kadry z tego Tamrona z podpiętym TC 2x, 400mm na pełnej dziurze. Strzelane przez sekundę, sześć kadrów po sobie (brak selekcji) , wszystkie jak najbardziej trafione. Z TC 2x przypominam. To chyba af daje radę, prawda?

P.s. Magia znaczka Nikkor będzie jednak obecna po wsze czasy:))

[nikoniarz]

Zupełnie inna jest wydajność AF-C gdy cel jest 20-30m od nas, a zupełnie inaczej sprawa wygląda gdy cel zbliży się na 5m...

[Frodo]

Xavier to nie tak.

Znaczek nikkora mnie nie interesuje, szukam po prostu sprzętu pewnego, niezawodnego i sprawnego.
Byłem zdecydowany na tamrona ze względu na cenę.
Z zamiarem kupna zawitałem do różnych sklepów, wykonałem wiele setek zdjęć różnymi egzemplarzami - poświęciłem na to mnóstwo czasu.
Nie udało mi się uzyskać zadowalających efektów.
Możliwe, że miałem pecha, sam czytałem o pozytywach tego tamrona - dlatego zamierzałem go kupić.

Podpinając nikkora 70-200 zobaczyłem to, czego chciałbym wymagać od sprzętu tej klasy.
I to tyle z mojej strony.

Pozdrawiam wszystkich użytkowników życząc udanych kadrów.

[BialyBST]

Marcepanek ale ty caly czas mowisz o nikorze FL tak?

Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka

[Xavier80]

Xavier to nie tak.

Znaczek nikkora mnie nie interesuje, szukam po prostu sprzętu pewnego, niezawodnego i sprawnego.
Byłem zdecydowany na tamrona ze względu na cenę.
Z zamiarem kupna zawitałem do różnych sklepów, wykonałem wiele setek zdjęć różnymi egzemplarzami - poświęciłem na to mnóstwo czasu.
Nie udało mi się uzyskać zadowalających efektów.
Możliwe, że miałem pecha, sam czytałem o pozytywach tego tamrona - dlatego zamierzałem go kupić.

Podpinając nikkora 70-200 zobaczyłem to, czego chciałbym wymagać od sprzętu tej klasy.
I to tyle z mojej strony.

Pozdrawiam wszystkich użytkowników życząc udanych kadrów.

Ja tak nie twierdzę, a jedynie napomykam, że jest taka możliwość :) Istnieje jednak coś takiego podświadomie, że Nikkory dla wielu są super ( a jak nie są to pewnie wina puszki albo umiejętności, bo przecież to NIkkory) ze względu na znaczek. jest to opinia ukształtowana lata temu, w czasch gdy Sigma i Tamron naprawdę z rzadka miały się czym pochwalić. Arty i nowe Tamrony naprawdę nie ustępują szkłom systemowym, tylko podejście do tych szkieł jest inne. Jak pudło NIkkorem to wina puszki, a jak pudło S/T to wina szkła :)

NIkt nie kwestionuje, że NIkkor FL jest szkłem świetnym, kwestia jest tylko czy ta różnica jest w realnym świecie jakkolwiek widoczna. Z Twojej wypowiedzi wywnioskowałem, że jest ogromna, czego nie potwierdzają opinie użytkowników. A na jakiej puszce testowałeś? Aż wierzyć się nie chce, że wszystkie Tamrony tak pudłowały a Nikkorek w punkt, masz jakieś sample?

[nikoniarz]

Osobiście nie spotkałem się z źle trafiającym N14-24, N24-70, N70-200, N300... Być może topowe/profesjonalne szkła to inna jakość...

[Xavier80]

To jeszcze doprecyzujmy co dla kogo oznacza pudłuje. Nie pudłuje, czyli trafia 10/10? :) Czy może nie wymaga korekty? :) Podpinałem przez dwa tygodnie N70-200 VR II pod D750, korekta +15 i trafiał. Dokładnie taką samą mam w Tamim i trafia. Nie zapominaj, że jest też coś takiego jak błąd ludzki, który też czasem się trafia. Pytanie na co się wtedy zwala? Bo przecież nie na profesjalnego Nikkora? :) Swoją drogą jestem ciekaw na jakim szkle kalibrują w serwisie Nikona, bo wykalibrowali mi na tym swoim wzorcu niezłego fronta.

a co do ostrości to chyba nie jest tak źle jak pisał marcepanek

oba 200, 2.8 cropowane trochę

https://c1.staticflickr.com/5/4289/35139494950_de67fde1cc_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4289/35139494950_de67fde1cc_b.jpg)


https://c1.staticflickr.com/5/4261/35529565785_79c8553f00_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4261/35529565785_79c8553f00_b.jpg)

[nikoniarz]

To jeszcze doprecyzujmy co dla kogo oznacza pudłuje. Nie pudłuje, czyli trafia 10/10? :) Czy może nie wymaga korekty? :)

Dla mnie celne szkło to pewne szkło. I nic więcej.

[Frodo]

Czołem chłopaki.



Opisałem tutaj swoje doświadczenia.
Nie zależy mi, na tym żeby Kogoś przekonywać do swoich racji, piszę po to, żeby potencjalny kupujący sprawdził wnikliwie współpracę zestawu, nie opierając się tylko na testach internetowych, YT itp.
Xavier80 - testowane na d500.

[Rossi_PL]

Istotnym szczególem może być rodzaj oświetlenia w sklepach w których testowany był G2 przez Marcepanek bo przecież nikt raczej nie daje wynosić słoiczka na zewnątrz

[nikoniarz]

Znam jeden sklep który pozwala przestrzelić na zewnątrz...

[Xavier80]

to ja jeszcze co do celności...

Poniżej kilka kadrów z ręki, wszystkie z TC 2x , 400mm, 5.6. ISO 5000 i ciągnięte około 1EV, więc jakościowo szału nie ma, zresztą nie jestem specem od tego typu foto.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34890697353_18203598f9_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4054/34890697353_18203598f9_b.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35531201802_f81907c55f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4231/35531201802_f81907c55f_b.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35700258685_04864ebf95_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4088/35700258685_04864ebf95_b.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35700261635_54de2eb06a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4207/35700261635_54de2eb06a_b.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35700261395_d2e7b2df1f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4214/35700261395_d2e7b2df1f_b.jpg)

Narzekanie na af w tych Tamronach to naprawdę chyba lekka przesada:)

[BialyBST]

Własnie zamowilem 15-30 i 70-200 :)

[Frodo]

Xavier80 - Ja na Twój egzemplarz nie narzekam - pisałem o swoich doświadczeniach.

[jojas]

A jak współpracuje ze starszymi puszkami? np d300.
A co sądzicie o tych ofertach:
http://www.ebay.pl/itm/Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di-VC-USD-G2-for-Nikon-F-Ship-From-EU-/282456677741?hash=item41c3badd6d:g:LrIAAOSwT-FZCDaV
http://www.ebay.pl/itm/Tamron-SP-70-200mm-f-2-8-Di-VC-USD-G2-Lens-for-Nikon-/122500908616?hash=item1c859f8648:g:y7wAAOSwZKBZJAb W

[rpromin]

A jak współpracuje ze starszymi puszkami? np d300.
A co sądzicie o tych ofertach:
http://www.ebay.pl/itm/Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di-VC-USD-G2-for-Nikon-F-Ship-From-EU-/282456677741?hash=item41c3badd6d:g:LrIAAOSwT-FZCDaV
http://www.ebay.pl/itm/Tamron-SP-70-200mm-f-2-8-Di-VC-USD-G2-Lens-for-Nikon-/122500908616?hash=item1c859f8648:g:y7wAAOSwZKBZJAb W

ceny super, pytanie czy to z oficjalnej europejskiej dystrybucji i czy jest 5 lat gwarancji.
Trzeba spytać sprzedawcy

[BialyBST]

Przedobre szkło! polecam!

[ksh]

Kowlon i Singapur.

[ck_dezerter]

Witam,
Interesuje mnie jakość obrazka w tym szkle na brzegu fx, czy jest lepsza, niż w N70-200vr (tym starszym)? Oczywiście przy 2.8. Ktoś coś wie? Już mam świadomość, że trzeba dać pomiędzy 5 i 6 kzł, ale mam dylemat czy na używanego N70-200vrii czy na nowego Tamrona. Przeznaczenie - turnieje tańca, czyli: pewny af w nieraz fatalnym świetle + dobry obrazek w całym kadrze ze szczególnym uwzględnieniem brzegu (tam są twarze tańczących).
pozdrowienia!

[nikoniarz]

Brzegi VRI są na tyle przeciętne, że tutaj VRII i nowe Tamrony są zauważalnie lepsze. Powyżej 150 mm VRI na brzegach robi się zwyczajnie kiepski, szczególnie przy pełnej dziurze.

[ck_dezerter]

Brzegi VRI są na tyle przeciętne, że tutaj VRII i nowe Tamrony są zauważalnie lepsze. Powyżej 150 mm VRI na brzegach robi się zwyczajnie kiepski, szczególnie przy pełnej dziurze.

Dokładnie to obserwuję, dlatego rozważam wymianę szkła po przejściu na fx.

[Maciej_M]

Dzien dobry. jezeli juz rozmawiamy o Tamronie to prosze Was o opinie czy jest sens kupna Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD G2 gdy dwa tygodnie temu kupilem G1. Pracuje w UAE i tu sa atrakcyjne ceny. Gwarancja obowiazuje jedynie e UAE> dzieki za pomoc.

[nikoniarz]

A ogranicza Cię coś w G1?

[Maciej_M]

Przy moim poziomie wiedzy i gdy fotografia jest moja pasja jedynie a w 10% próbuje robić zdjęcia na stocki to nie. Jedynie ta myśl, ze obiektyw jest lepszy i więcej wybaczy przy niezawsze poprawnym robieniu zdjęć. Zdjęcia z G1 są wysokiej jakości i nic mu absolutnie nie brakuje. Ale jak mam okazje to się zastanawiam. Stad moje pytanie. Przykład zamieszczam.
https://images83.fotosik.pl/759/1e983d5f4068a6ad.jpg

[SkrobiBubi]

A tak z ciekawości jaka jest cena nowego G2 w USA?

[Herhor]

Raczej w UAE czyli w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. :mrgreen:

[SkrobiBubi]

Ups... Faktycznie trochę inny kierunek geograficzny ;) To ile ten G2 w takim razie w Emiratach?

[hydra_ulik]

Nie chcę mieszać w temacie, ale też nie w głowie mi zakładać nowe, tysięczne pewnie wątki, ale...Jakieś porównanie Tamiego G2 do S70-200 jest, ktoś porównywał? Jakby nie było, to następne 2K oszczędności...;)

[yahooo8]

Będzie pewnie można porównać do Sigmy 70-200 Sport która dopiero będzie mieć premierę może w tym roku ale raczej w następnym. Ze starą Sigmą raczej nie ma co porównywać. Tamron raczej zjada w całości tamto szkiełko. Natomiast nowa Sigma jak wyjdzie to już będzie poważna walka :)

[Xavier80]

Kolejny test:

https://youtu.be/jV4nnNN039U

[Rossi_PL]

Czy jest na forum ktoś kto przesiadł się z N70-200 VRII na Tamrona G2?

[Cahir]

czy miał ktoś może okazję robić zdjęcia koncertowe tym obiektywem?

[Xavier80]

Koncertu nie, ale jakieś występy, warunki chyba podobne

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=283821

[Jardin]

Obiektyw dotarł, pierwsze wrażenia pozytywne poza jednym: tulipan. Strach tym gdzieś przyhaczyć bo trzeszczy od samego dotykania. Ma ktoś jakiś pomysł jak toto wzmocnić? Jakaś taśma, oklejka, żeby nie pękło? Przeznaczenie to głównie sport w różnych warunkach więc na pewno kiedyś tym przywalę w coś.

[nikoniarz]

Obiektyw dotarł, pierwsze wrażenia pozytywne poza jednym: tulipan. Strach tym gdzieś przyhaczyć bo trzeszczy od samego dotykania. Ma ktoś jakiś pomysł jak toto wzmocnić? Jakaś taśma, oklejka, żeby nie pękło? Przeznaczenie to głównie sport w różnych warunkach więc na pewno kiedyś tym przywalę w coś.

Tandetne tulipany to chyba cecha każdego Tampona... Aczkolwiek ten w 70-200 nie jest wcale najgorszy :D

[emet_b]

Obiektyw dotarł, pierwsze wrażenia pozytywne poza jednym: tulipan. Strach tym gdzieś przyhaczyć bo trzeszczy od samego dotykania. Ma ktoś jakiś pomysł jak toto wzmocnić? Jakaś taśma, oklejka, żeby nie pękło? Przeznaczenie to głównie sport w różnych warunkach więc na pewno kiedyś tym przywalę w coś.

zalej żywicą epoksydową xD

[Xavier80]

Ten w G2 to tragedia, potwierdzam, cieniutki plastik gnący się w dłoniach :) pierwsza wersja z VC miała zdecydowanie solidniejszy tak mi się wydaje, ciekawe czy by pasował:)

[Cichy]

Ten w G2 to tragedia, potwierdzam, cieniutki plastik gnący się w dłoniach :) pierwsza wersja z VC miała zdecydowanie solidniejszy tak mi się wydaje, ciekawe czy by pasował:)

Chyba nie widziałeś tulipanów w Canonowskich Lkach ;) Ten w Tamronie jeszcze nie jest taki tragiczny.

[Cahir]

Zdarzają się mydlane sztuki tego szkła? Czy raczej nie ma z tym problemy?

[rpromin]

Zdarzają się mydlane sztuki tego szkła? Czy raczej nie ma z tym problemy?

Spory procent wymaga kalibracji przez USB docka, mój ostrzyl od razu OK ale jak szukaliśmy dla kolegi to przestrzelił 3 czy 4 szt i na każdej był FF, kalibracja załatwiła sprawę i teraz jest to jego ulubione szkło, moje zreszta tez.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Cichy]

Zdarzają się mydlane sztuki tego szkła? Czy raczej nie ma z tym problemy?

Raczej rzadko, ale często trzeba skalibrować front focus i przetestować działanie stabilizacji.

[Xavier80]

CZołem,
Wrzucam poglądowo kilka zdjęć z Tamrona G2 z podpiętym konwerterem 2x, pstrykane przez siatkę w zoo. Wszystkie na pełnej na długim końcu i pełnej dziurze.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861882737_f0675ea15e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4791/25861882737_f0675ea15e_b.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861882407_3c3feb7943_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4791/25861882407_3c3feb7943_b.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861883897_004b6d2bcd_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4773/25861883897_004b6d2bcd_b.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861882907_056eb6b883_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4801/25861882907_056eb6b883_b.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861882187_824d440975_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4774/25861882187_824d440975_b.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40733137751_30251c3e76_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4791/40733137751_30251c3e76_b.jpg)

[hydra_ulik]

Było tykane? ;) Jeśli nie, to jest bardzo OK

[nikoniarz]

Utrzymanie takiej ostrości bez wyostrzania po zmniejszeniu jest niemożliwe. Mimo wszystko pod tym względem jest świetnie, nawet po wyostrzeniu. Nieświetny jest bokeh- masakra...

[hydra_ulik]

Utrzymanie takiej ostrości bez wyostrzania po zmniejszeniu jest niemożliwe.
To oczywiste. Miałem na myśli tylko to, jak duże było tyknięcie...? ;)

[Xavier80]

bokeh jest jaki jest :) rozmyte błoto, i robione przez gęstą siatkę, więc zapewne troche stąd te fale dunaju. Ogólnie to jakoś specjalnie nie tykane, tak jak napisał nikoniarz, zmniejszone do wymogów i lekko wyostrzone


7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861881187_86c9e3e477_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4787/25861881187_86c9e3e477_b.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/25861882557_b5131a096a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4791/25861882557_b5131a096a_b.jpg)

[Xavier80]

to poglądowo jeszcze kilka
9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40752357201_fde437085e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4785/40752357201_fde437085e_b.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40709494892_6fc3e95478_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4783/40709494892_6fc3e95478_b.jpg)
11.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40709497562_39a919d31b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4779/40709497562_39a919d31b_b.jpg)

[nikoniarz]

Wrzuć coś full size to będzie poglądowo. Przy takim rozmiarze to zdj z większości szkieł jest okej...

[Xavier80]

tylko jak to zrobić, skoro regulamin dopuszcza tylko określony rozmiar. Nikt tu chyba nie wrzuca full size'ów :)

[nikoniarz]

Dopuszcza. Po kliknięciu w zdj otwiera sie full-size. Nie wiem jak oni to robią ale tak przy niektórych zdj jest. Zresztą, najlepiej dać link i tyle.

[Jacek_Z]

tylko jak to zrobić, skoro regulamin dopuszcza tylko określony rozmiar. Nikt tu chyba nie wrzuca full size'ów :)
Jeśli korzysta się z forumowego hostingu to zdjęcia będą zgodne z regulaminem, nawet jak załadujesz olbrzymie pliki.

Jeśli dasz linki do zdjęć na swoim serwerze to musisz spełniać te 1280.

[Xavier80]

Ok, spróbuję
6103

- - - - kolejny post - - - - - -

[black70]

Czyżby koledzy zaniemówili? No fatalnie moim zdaniem przy powiększeniu. Już drugi raz otwieram fotę i nie mogę doszukać się ostrości. Może jest to wynikiem poruszenia, może kiepska współpraca z konwerterem? Bokeh (widoczny na wcześniejszych fotach) tragiczny. Wątpię, aby siatka miała na niego wpływ. W każdym razie po tych przykładach można się zniechęcić do tego szkła.

[Jacek_Z]

ISO 1600 i mały kontrast (wtedy ostrość wydaje się mniejsza), wąsy są ostre. Jak na zdj z konwerterem to jest chyba OK.
By oceniać trzeba mieć materiał porównawczy zrobiony w tych samych warunkach.

[Xavier80]

Czyżby koledzy zaniemówili? No fatalnie moim zdaniem przy powiększeniu. Już drugi raz otwieram fotę i nie mogę doszukać się ostrości. Może jest to wynikiem poruszenia, może kiepska współpraca z konwerterem? Bokeh (widoczny na wcześniejszych fotach) tragiczny. Wątpię, aby siatka miała na niego wpływ. W każdym razie po tych przykładach można się zniechęcić do tego szkła.

Może i fatalnie, dla mnie całkowicie akceptowalnie, ale jak mówią, każdy ma inne wymagania:) Ale jak nie możesz doszukać się ostrości to chętnie pomogę, płaszczyzna przebiega przez pysk, przednią lewą łapę m.in. Jeżeli Twoim zdaniem dla iso 1600, podpiętego konwertera 2x na długim końcu i pełnej dziurze, z ręki uważasz, że to zdjęcie ma fatalną ostrość to masz po prostu bardzo wysokie wymagania i patrząc po stopce szkła pod te wymagania, szczerze gratuluję :)

[Nican]

Może i fatalnie, dla mnie całkowicie akceptowalnie, ale jak mówią, każdy ma inne wymagania:) Ale jak nie możesz doszukać się ostrości to chętnie pomogę, płaszczyzna przebiega przez pysk, przednią lewą łapę m.in. Jeżeli Twoim zdaniem dla iso 1600, podpiętego konwertera 2x na długim końcu i pełnej dziurze, z ręki uważasz, że to zdjęcie ma fatalną ostrość to masz po prostu bardzo wysokie wymagania i patrząc po stopce szkła pod te wymagania, szczerze gratuluję :)

moim zdaniem jak na zooma i TC *2 przy 1600 iso i tylko 1/500 sek wynik jest bardzo dobry .
jesli ktos lubi ogladac zdjecia w skali100 % z nosem przy monitorze , zawsze moze nieco obraz softwarowo podostrzyc.

[nikoniarz]

Czyżby koledzy zaniemówili?
Nie wiem jak inni ale ja nie. Po prostu nie miałem okazji zasiąść do kompa więc nic nie pisałem, bo ocena na telefonicznym ekraniku 6" to nieporozumienie.
Ale przysiadłem, więc piszę- jak dla mnie jest bardzo okej jak na TC2.0. Dodatkowo zważywszy, że za 7.700 zł można mieć "dwa" obiektywy (70-200/2.8 oraz 140-400/5.6) a taki N200-500 to koszt 7.000 zł i jeszcze trzeba dokupić 70-200 ;)
Nawet jeśli zakup dwóch osobnych obiektywów daje lepsze efekty to jednak jest znacznie droższy.
A wracając do samego zdjęcia to przecież D750 ma tak wspaniałą matrycę, że chyba nie ma sensu czepiać się pogorszenia obrazu przy ISO-1600 :)

[black70]

.... masz po prostu bardzo wysokie wymagania i patrząc po stopce szkła pod te wymagania, szczerze gratuluję :)
Wiesz, w stopce jest to, co jest. Czyli to, na co w tej chwili mnie stać. Z moimi oczekiwaniami ma niewiele wspólnego. Niestety :(

[Xavier80]

Wiesz, w stopce jest to, co jest. Czyli to, na co w tej chwili mnie stać. Z moimi oczekiwaniami ma niewiele wspólnego. Niestety :(

Przyznam się, że przez myśl mi przeszło, ze to prowokacja z Twojej strony :) wydawało mi się, że ja jestem bardzo wymagający co do ostrości, ale Ty mniepobiles absolutnie, bo dla mnie biorąc pod uwagę warunki i konwerter to ostrość jest bardzo dobra. Wiadomo, że to nie są warunki miarodajne, dla takich trzeba byłoby najniższego iso,statywu i ostrzenia w LV. Ja to wrzuciłem dla czystego pglądu tego zestawu i takich "życiowych warunków", z ręki, iso itp, w dodatku to nie jest portret kociego łba na D810, tylko cała sylwetka na 24mpx z przestrzeniami po bokach. O tej stopce pisałem, bo miałem przez pewien czas Nikkora 70-300 VR i na 300mm obrazek był w najlepszym razie porównywalne z 400 5.6 w tej kombinacji, jeśli nie słabszy.

[nikoniarz]

miałem przez pewien czas Nikkora 70-300 VR i na 300mm obrazek był w najlepszym razie porównywalne z 400 5.6 w tej kombinacji, jeśli nie słabszy.

Nie powinno być zaskoczeniem- coś trzykrotnie tańsze ma prawo być słabsze...

[Xavier80]

Nie powinno być zaskoczeniem- coś trzykrotnie tańsze ma prawo być słabsze...

Napisałem to w kontekście Tamrona 70-300 VC w stopce u kolegi, nie miałem jego, ale z tego co słyszałem jest porównywalny z NIkkorem a NIkkora miałem. CHyba też nie ma co patrzeć na to w ten sposób, bo tu szkło a tam szkło + konwerter. Tamron 100-400 jest dwa razy tańszy, a ostrzejszy

[nikoniarz]

Napisałem to w kontekście Tamrona 70-300 VC w stopce u kolegi, nie miałem jego, ale z tego co słyszałem jest porównywalny z NIkkorem a NIkkora miałem. CHyba też nie ma co patrzeć na to w ten sposób, bo tu szkło a tam szkło + konwerter. Tamron 100-400 jest dwa razy tańszy, a ostrzejszy

Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale porównywałeś to do jakiejś kombinacji 400/5.6, więc domniemam, że do swojego Tamrona wraz z TC który jest 3x droższy...

[Xavier80]

Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale porównywałeś to do jakiejś kombinacji 400/5.6, więc domniemam, że do swojego Tamrona wraz z TC który jest 3x droższy...

Dobrze rozumujesz, trzeb a tylko mieć na uwadze, że taki konwerter to jednak półśrodek i nie pozostaje bez wpływu na obraz, tak myślę. Jak słusznie zauważyłeś jest to kompromis pozwalający zaoszczędzić i zamiast dwóch szkieł mieć jedno za cenę pewnego kompromisu. Pytanie czy jakość w tym wypadku będzie zadowalająca, kolega stwierdził, ze ostrość wręcz tragiczna, pytanie do czego porównywał?

Tutaj w pełnym rozm, po kliknięciu na lupę
6136

6137

6138

Wstawi ktoś może na pi razy oko zbliżonych parametrach? Może faktycznie jest kiepsko i ja się nie znam.

[black70]

Guziec, czy jak on się tam zwie, wyszedł zdecydowanie lepiej. Sierść - pojedyncze włoski koło kła i ryja naprawdę OK. Ale to jest tylko moja subiektywna opinia. Być może za bardzo zagalopowałem się z tym określeniem, że jest tragicznie. Być może za dużo oczekuję od takiego drogiego jak dla mnie sprzętu.

[nikoniarz]

Być może za dużo oczekuję od takiego drogiego jak dla mnie sprzętu.

Pooglądaj sobie na optycznych jpg z topowej optyki... jakiejkolwiek. I zobacz jak różne są efekty...

[Cichy]

A jaki ten TC 2x był?

[Xavier80]

Konwerter? Tamron, ta nowa wersja

[grzegorzant]

ciekawy bokeh ma ten Tamron7529
200 2.8 d800

[wacha321]

Xavier80 Moim zdaniem na tę kombinację i na f5/6 jest bardzo dobrze.Przy f/6.3,f/ 7.1 powino być jeszcze lepiej.

[Cichy]

Pojawiła się mała bo mała dostępność tego obiektywu (nie było go ładnych kilka tygodni) więc jeśli ktoś z forumowiczów szuka G2 do Nikona to zapraszam na PW, zanim się na allegro rozejdą ;)

[Migaw]

Koniec wakacji i czas odkurzyć temat.
Jaka jest obecnie najniższa cena w polskiej dystrybucji tego Tamronka? W jednej z wyszukiwarek znalazłem go za 5,5 k PLN z filtrem UV w gratisie.

Xavier80 dzięki za sample. :roll: Szczególnie fajne kadry z pokazów. Jestem ciekaw czy jest to dobra puszka do portretów na dłuższych niż standardowe ogniskowych. Z d800 wg grzegorzant ma fajny bokeh, ale jakie efekty daje z d750? Mam akurat tą puszkę i przymierzam się do portretowego zooma. Robiłem przymiarki do używanego N70-200 VR2, ale zastanawiam się czy nie warto się pochylić nad omawianym słoikiem. Może ma ktoś jakieś sample portretowe z d750 ukazujące pełnie możliwości? Z góry dzięki.

[Xavier80]

Koniec wakacji i czas odkurzyć temat.
Jaka jest obecnie najniższa cena w polskiej dystrybucji tego Tamronka? W jednej z wyszukiwarek znalazłem go za 5,5 k PLN z filtrem UV w gratisie.

Xavier80 dzięki za sample. :roll: Szczególnie fajne kadry z pokazów. Jestem ciekaw czy jest to dobra puszka do portretów na dłuższych niż standardowe ogniskowych. Z d800 wg grzegorzant ma fajny bokeh, ale jakie efekty daje z d750? Mam akurat tą puszkę i przymierzam się do portretowego zooma. Robiłem przymiarki do używanego N70-200 VR2, ale zastanawiam się czy nie warto się pochylić nad omawianym słoikiem. Może ma ktoś jakieś sample portretowe z d750 ukazujące pełnie możliwości? Z góry dzięki.

Jezeli zoom ma być do portretu, to zdecydowanie Tamron G2. Jest na dłuższym końcu zdecydowanie ostrzejszy od VR2 oraz ma dużo krótszą minimalną odległość ostrzenia, co przyda się do ciaśniejszych kadrów i pozwoli lepiej rozmyć tło. Ja mam mnóstwo tych sampli

[Migaw]

Dzięki Xavier80 za informację - praktycznie przekonałeś mnie do tego obiektywu. Ciekaw jestem tylko czy musiałeś go kalibrować i czy ewentualnie dało radę zrobić to samemu? A jeśli wysyłałeś go w celu kalibracji to ile to trwało?

[Kojocisko]

Co prawda nie 70-200, ale oba moje kalibrowane Tamrony były wysyłane w poniedziałek, a wracały do mnie w czwartek rano.

[Xavier80]

Dzięki Xavier80 za informację - praktycznie przekonałeś mnie do tego obiektywu. Ciekaw jestem tylko czy musiałeś go kalibrować i czy ewentualnie dało radę zrobić to samemu? A jeśli wysyłałeś go w celu kalibracji to ile to trwało?

Kupiłem u Cichego, więc był wstępnie skalibrowany do wzorca za pomocą Tap-in. Te szkła są powtarzalne, w razie czego kalibracja w body w zupełności wystarczy.

[Migaw]

Dzięki chłopaki za info. Najlepiej byłoby kupić u Cichego - wielce szanownego Nikoniarza ;-) ale zobaczymy jak będą się układały ceny. Jeszcze chwilę się powstrzymam i zobaczę czy będzie może jakaś fajna promocja. A może wyjście Sigmy Sport spowoduje reakcję cenową Tamrona.

[Kojocisko]

Serwis Tamrona niestety nie będzie już taki dobry. Dystrybucję Tamrona w Polsce od polskiej Foto-techniki przejmuje Focus Noridc - duża firma skandynawska.

[nikoniarz]

https://www.tamron.eu/pl/magazyn/zwrot-pieniedzy/

[dodek200]

dotyczy T70-200 G2 w połączeniu z Z6

załóżmy ,że sprinter biegnie dokładnie na aparat
na 15m AF-C zaczyna serię, kończy na 5m przed
przód nieostry, Af jest do 0.5m za przodem i tak wszystkie z serii
próbowałem na róznych polach af, priorytet spustu, af z limiterem, ogniskowa powyżej 170/2.8
oczywiście bez kropa 100% zdjęcie wygląda na ostre. byłoby łatwiej ocenić , gdyby na afc pokazywał , gdzie złapal ostrość

moim zdaniem T nie nadąża, myślałem że dla obiektywów o tej ogniskowej zdążyć z ostrością to będzie norma
a może ja robię coś nie tak ? Czytałem cały watek i chyba powinien trafiać
jak to wygląda u was ?

[Myszowor]

A nie powinien być priorytet ostrości pod guzikiem?
Sprawdź w innych trybach AF-C, u mnie najlepiej się sprawdza AF-C szerokie pole (M).