PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Anita



Jacek B.
29-05-2007, 13:58
Witam,
przedstawiam moje pierwsze fotki na forum. Niestety na zdjęciu nr 3 jest przepalenie. Za wszelkie komentarze będę bardzo wdzięczny.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/8697/90479710ui2.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/7131/91926171hb1.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img157.imageshack.us/img157/7450/a3zj6.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/1710/a6vb6.jpg)

giziol
29-05-2007, 14:00
zdublowane zdjecie 3 mi sie podoba i 4 rowniez ale w 4 chyba twarz pod zielony podchodzi i szkoda ze ostrosc nie na twarzy tylko na wlosach/kolczyku

Jacek B.
29-05-2007, 14:05
zdublowane zdjecie 3 mi sie podoba i 4 rowniez ale w 4 chyba twarz pod zielony podchodzi i szkoda ze ostrosc nie na twarzy tylko na wlosach/kolczyku

na zdjęciu nr 4 ostrość łapałem na usta. F/2,8, 75 mm z odległości ok 1 metra - wyszła bardzo mała hiperfokalna. Na przyszłość muszę chyba w takich zdjęciach używać F/4. Co do kolorów to też myślę ze w zieleń wpada.

wupi
29-05-2007, 14:28
chyba lepiej byloby lapac jednak na oczach tak jak na 3, kolory mozna wyciagnac takze to nie problem
1 zdecydowanie za malo kontrastowa, a sama fotka typowo albumowa
2 dosyc przyjemna, choc ucialbym te przepaly u gory

Jacek B.
29-05-2007, 14:30
czy teraz lepiej?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/2222/a6jk3.jpg)

BrylantS
29-05-2007, 15:16
srednio sie podobaja

ozzy
29-05-2007, 15:21
1.zdecydowanie na nie- dziewczyna wyszla niekorzystnie, mimo ze ładna.
2.troche nijakie- brakuje kontaktu wzrokowego mz.

3. najlepsza z calej serii. Delikatna, ładna a ten minimalny przepał niewidoczny. Robiłeś w RAWie? bo może dałoby się coś troszkę wyciągnąć
4. bym usunął, wygląda jak błąd AF.


wyszła bardzo mała hiperfokalna.
Rozumiem też ze chodziło Ci o głębię ostrości a nie hiperfokalną?

Jacek B.
29-05-2007, 16:58
tak, robiłem w RAWie. Mówiąc mała hiperfokalna miałem właśnie na myśli małą głębię ale czy to nie jest to samo? Dlaczego jedynka kiepska pomijając brak kontaktu wzrokowego?

MarviN
29-05-2007, 17:15
A mnie jedyneczka się podoba mimo wszystko - takie naturalne, albumowe zdjątko :)
Dwójka też ma w sobie coś, co każe mi chwilę zostać wzrokiem na tej fotografii...
Trójka jak dla mnie hmm... każdy ma inne gusta, więc dla mnie nie za bardzo widzi się taki kadr, poza tym zdecydowanie zbyt mała GO.
Czwórka - jeszcze bardziej niż trójka... :)
Generalnie masz dobrą modelkę i próbuj dalej!

ozzy
29-05-2007, 19:37
Mówiąc mała hiperfokalna miałem właśnie na myśli małą głębię ale czy to nie jest to samo?

specjalista ze mnie żaden (więc być może GO można nazwać hiperfokalną??), ale czytając "hiperfokalna" pierwszym skojarzeniem jest dla mnie "odległość hiperfokalna" (czyli minimalna odległość od płaszczyzny aparatu (matrycy) od której zaczyna się GO, czyli wszystko jest ostre:)

a jedynka mi się nie podoba bo... hmm- nie potrafię tego odpowiednio ubrać w słowa, ale generalnie sprawia kiepskie wrażenie. Kadr mi jakoś nie podchodzi (trochę za dużo góry, włosy za uchem...). Ale to jedynie moja subiektywna opinia

Jacek B.
29-05-2007, 20:50
specjalista ze mnie żaden (więc być może GO można nazwać hiperfokalną??), ale czytając "hiperfokalna" pierwszym skojarzeniem jest dla mnie "odległość hiperfokalna" (czyli minimalna odległość od płaszczyzny aparatu (matrycy) od której zaczyna się GO, czyli wszystko jest ostre:)

a jedynka mi się nie podoba bo... hmm- nie potrafię tego odpowiednio ubrać w słowa, ale generalnie sprawia kiepskie wrażenie. Kadr mi jakoś nie podchodzi (trochę za dużo góry, włosy za uchem...). Ale to jedynie moja subiektywna opinia

ja nie kwestionuję i też mogę się mylić. Do tej pory myslałem że hiperfokalna to odcinek "ostry" na zdjęciu.

mOSAd
01-06-2007, 00:00
Hiperfokalna odległość: http://pl.wikipedia.org/wiki/Odleg%C5%82o%C5%9B%C4%87_hiperfokalna

2. najlepsza - dobry kontrast i kolorystyka. Reszta słaba warsztatowo - a to kadr (1, 3), a to światło niesprzyjające (3, 4) a to brak kontrastu i problemy z balansem bieli (3, 4).

Próbuj dalej, będzie lepiej.

Jacek B.
01-06-2007, 00:06
no mam nadzieję że będzie lepiej, dzięki za komentarze
pozdrawiam

njght_84
01-06-2007, 00:46
zawsze ostrosc na oczy! z bliskich portretow lepiej jak patrzy w obiektyw i widac niteczki 3 i 4 reszta nie bardzo