Nikon D7100 czy D610

[Michał25]

Witajcie obecnie mam Nikona D3300 ale przymierzam się do zmiany na lepszy model, zastanawiam się nad dwoma modelami D7100 lub D610 wiem że większość z Was powie bierz pełną klatkę. Pytanie jest takie bo obecnie mam 4 obiektywy pod niepełną, druga sprawa jest taka ze podobno D610 ma możliwość włączenia cropa jak to sie ma wtedy z obiektywami czy jest taka sama ogniskowa wtedy jak np przy D7100 czyli przelicznik 1,5 czy jest to inaczej ?

[poste]

Od początku. Musisz odpowiedzieć, przede wszystkim sobie ;) do jakiego rodzaju zdjęć ma być aparat i jaką kwotę chcesz przeznaczyć. Nam też to pomoże coś doradzić. No i jakie masz obiektywy, czyli czy przejście na ff będzie bolało finansowo.
Kupowanie FX, żeby robić zdjęcia tylko w trybie DX, to nie jest dobry pomysł.

[Michał25]

Obecnie mam 18-105 vr, 35 1.8 , 17-50 z 2.8 oraz 70-300 co do tego co chce fotografować to kiedyś śluby komunie itp cenowo jest tak że na samo body chce wydać około 4 tyś wiec D610 używkę kupię ewentualnie nowy D7100

[ksh]

Jak kupisz D610 do w/w celów to masz chyba wszystkie obiektywy do sprzedania, kupisz za to jeden dobry jakiś tamron 24-70 2.8 i może styknie na początek ?
Jak kupisz D7100 to może zacznie ci brakować użytecznej pracy na wysokich ISO bo przecież nie będziesz w kościele straszył flashem.
Więcej pomogą ci ślubniacy.

[poste]

Popatrz jeszcze na d7200, z S17-50 to bardzo zacny zestaw, ale jak śluby to ja się nie znam.

[Michał25]

Mam obiektyw sigmy 17-50 ale z tego co czytałem to D7100 jest lepszy od D7200 WiFi i GPS nie jest mi potrzebny w aparacie

[ksh]

Lepszy jest D7200 chyba że nie robisz serii i zapychający się bufor nie przeszkadza, ciut lepsze użyteczne ISO też ważne.

[poste]

Mam obiektyw sigmy 17-50 ale z tego co czytałem to D7100 jest lepszy od D7200 WiFi i GPS nie jest mi potrzebny w aparacie

Dosyć oryginalne stwierdzenie.
Poszukaj na forum porównań d7200 z d610, były takie o ile pamiętam, ISO, wyciąganie z cieni, itd. FX bez przyzwoitego obiektywu/obiektywów to średni pomysł, moim zdaniem.

[Michał25]

Kurcze to teraz sam nie wiem a co powiecie na D7200 za 2700 używany z przebiegiem około 10 tyś zdjęć

- - - - kolejny post - - - - - -


Dosyć oryginalne stwierdzenie.
Poszukaj na forum porównań d7200 z d610, były takie o ile pamiętam, ISO, wyciąganie z cieni, itd. FX bez przyzwoitego obiektywu/obiektywów to średni pomysł, moim zdaniem.

próbowałem wejść na to porównanie ale antywirus wywala mi stronę że jest zagrożona, nawet sama opera błędy mi pokazuje

[ksh]

link.... (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7100&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=1&x=-0.9152157512297011&y=0.23006470292922399)

[adam.a]

2700 za d7200 to bdb cena , kupiłem jakiś czas temu d7200 jako zapas do d610 , była okazja w dobrej cenie. Wcześniej miałem d7100 którego bezsensownie sprzedałem myśląc że zapasem może być bezlusterowiec, szybko się wyleczyłem z bezlusterka i powróciłem do lustra :) podsumowując - jednak d 7100 był fajniejszy - w większości przypadków jakość obrazka nie różni się od d610, serii nie używam, z cieni nie wyciagam na tyle aby banding był mi dokuczliwy, a w d7200 i tak nie używam wifi nfc itp, ma okrojony wyświetlacz górny, nie dzialaja mi w nim zamienniki akumulatorów enel15, i lightroom 5.7 nie czyta rawów z niego.

[matta]

Dosyć oryginalne stwierdzenie.
Poszukaj na forum porównań d7200 z d610, były takie o ile pamiętam, ISO, wyciąganie z cieni, itd. FX bez przyzwoitego obiektywu/obiektywów to średni pomysł, moim zdaniem.

wg, mnie największa różnica między tymi puszkami jest właśnie w wyciąganiu z cieni... z D610 można prawie wszystko ładnie odbudować a w D7200 zaraz pojawia się banding z poziomymi pasami

[ksh]

Banding to chyba w D7100 ale to też trzeba zepsuć zdjęcie żeby tak wyciągać, w D7200 nie wiem bo nie miałem ale opieram się na tym co już tu było wałkowane.

[OjTam]

Banding to chyba w D7100 ale to też trzeba zepsuć zdjęcie żeby tak wyciągać, w D7200 nie wiem bo nie miałem ale opieram się na tym co już tu było wałkowane.

Jest i w D7200 choć może mniejszy niż u poprzednika. Tylko takie pytanko. Jak często trzeba ciągnąć cienie o +3EV i więcej? Bo mniej więcej przy takich wartościach jest widoczny.

[Michał25]

Ja obecnie mam Nikona D3300 i chce przejść na trochę lepszy aparat zastanawiałem się nad pełna klatką, ale przy 4 obiektywach na Dx kupie chyba D7100 lub D7200 aparat chce wykorzystać w kościele przy komuniach i ślubach tak dla znajomych

[poste]

Zyskałbyś na pewno na ergonomii, udogodnieniach, jeśli przeszkadzają Ci wady d3300 zmieniaj. Ale jako zwolennik serii d7x00, powiem, że większego "kopa" Twoje fotografie dostaną chyba z bardzo dobrym szkłem, typu Sigma 18-35 czy 50-100 art. Plus dobra lampa.
Oczywiście brutalna prawda jest taka, że wszystko jest kwestią kwoty, jaką chcesz wydać.

[Michał25]

Lampę obecnie mam tylko YN 568ex obiektyw fajny ale cena nie taka z Sigmy mam tylko 17-50 f2,8 a jaśniejszy mam Nikona 35 1.8 Sam D3300 jest fajny ale wydaje mi się że D7100 jest troszkę lepszy jeżeli chodzi o parametry. Obecnie nie zarabiam na fotografii mam pierwsze zlecenie na komunie 2017 i wolałbym mieć coś lepszego niż D3300

[poste]

Z Twoją Sigmą odrobinę lepiej współpracuje d7200. Na pewno zyskasz na ergonomii, dostępie i wygodzie zmiany parametrów ekspozycji, itd, wszystko było wiele razy wałkowane. Ale przy tych samych ustawieniach obrazek, NEF, będzie praktycznie taki sam.
Acha, zmieniając na d7100 czy d7200 uwzględnij koszt dodatkowego akumulatorka. Nie wiem jak z d3300, ale z ww modelami Sigma 17-50 pożera prąd dość szybko.