Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Pierwsze próby. Wątek dla początkujących i tych, co chcą się uczyć. Ludzie - portret
Ten wątek przeznaczony jest wyłącznie dla początkujących użytkowników oraz tych, którzy chcą się czegoś nauczyć, a obwiali się wstawiania zdjęć na forum żeby nie być skrytykowanym zbyt ostro lub nawet obśmianym.
Zachęcamy wszystkich, którzy chcą spróbować swoich sił. Czegoś się nauczyć. Rozwinąć swoje umiejętności
-Wątek pod szczególną ochroną moderatorską. Komentarze na ogólnych zasadach panujących na forum Zasady komentowania (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198838&p=2666530&viewfull=1#post2666530). Komentarze nie spełniające norm będą natychmiast usuwane. Natomiast osoby aktywnie wspierające uczących się będą doceniane przez administrację forum. Komentarz powinien zawierać minimum: uwagi dotyczące pracy z aparatem (kadr, światło, temat) ewentualnie również obróbki zdjęcia. Może zawierać dodatkowo podpowiedzi i pytania uszczegóławiające.
Zapraszamy do nauki.
-Wstawiających zdjęcia prosimy o podawanie parametrów zdjęcia (obiektyw, ogniskowa, czas, przysłona, ewentualne wykorzystanie dodatków: filtry, statyw, lampa/y. W ten sposób unikniemy dodatkowych pytań w trakcie dyskusji o zdjęciu.
wojtas1616
19-08-2016, 17:35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28110878604_f2163beb0b_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8565/28110878604_f2163beb0b_c.jpg)
D7200 + 85 1.8 G f/2.8 1/250s ISO 100
david555
19-08-2016, 22:27
Ekspozycja -2,5 EV i dodanie kontrastu przywróci fotografii jakąś wzgledną poprawność.
Źle wygląda światło na nosie i bałagan w włosami.
Ekspozycja -2,5 EV i dodanie kontrastu przywróci fotografii jakąś wzgledną poprawność.
Oczywiście że nie, gdyż zdjęcie będzie za ciemne :D Rozjaśniono czernie, co może się podobać lub nie. Kwestia gustu :)
nikoniarz
19-08-2016, 23:06
Oczywiście że nie, gdyż zdjęcie będzie za ciemne :D
Dokładnie. Już przy -1EV robi się zbyt ciemno.
6 krotne przyciemnienie to gruba przesada.
Dla mnie przyjemny portret i modelka też daje radę - ciekawe spojrzenie.Może linia zieleni i gruntu w tle troche za bardzo rozprasza
Rafał_Sz
20-08-2016, 10:17
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28110878604_f2163beb0b_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8565/28110878604_f2163beb0b_c.jpg)
D7200 + 85 1.8 G f/2.8 1/250s ISO 100
1. Użycie mocniejszego, matującego podkładu przed sesją.
2. Doświetlenie twarzy blendą z lewej strony i twarz będzie ładniej doświetlona i tym samy zostanie nieco "zdjęty" blask z włosów.
3. Przesunięcie kadru w prawo - warto wyeksponować ładne włosy.
4. Przycięcie góry
5. Wyeliminowanie bajzlu na drugim planie - wystarczy samo zboże, lasek z niebem robi bałagan.
6. Pokusiłbym się też na otwarcie obiektywu do 1.8
Bardzo proszę o radę: co zrobić inaczej by zdjęcia z lampą wyszły lepiej (to były testy z blenda samoróbką, ale mam możliwość pożyczenia soft-boxa na lampę i normalnej blendy). Ustawiłam ISO 400 i f 5, ale na tym zdjęciu jest akurat 1,8 (włączałam i wyłączałam aparat między zmianą ciuchów i nie zauważyłam, że f zjechało do wyjściowej 1,8).
Następne zdjęcia również planuję zrobić w jakiejś kamienicy, ale z nieco szerszym korytarzem umożliwiającym osiągnięcie innych kadrów (co do kadrowania, to znam podstawy, m.in. dzięki Wam, ale mam już swoje upodobania, więc ten temat możemy pominąć milczeniem:).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Druga32B252812Bof2B1b252940-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-SmTsLWjb6Cg/V7YJb0zDWyI/AAAAAAAAHGI/-t6ne4DjnDwrQjkL14IEFX2Q4ReeArnGACLcB/s640/Druga3%2B%25281%2Bof%2B1b%252940.jpg)
A tak co do dyskusji pod pierwszym zdjęciem w wątku: nie macie wrażenia, że ona dawno odbiegła od tematu? Że wystarczy napisać - jak się z kimś nie zgadzacie - żeby autor spróbował innych parametrów? Autor sobie spróbuje, porówna obydwa podane parametry i będzie wiedział, które jest ok, a które przesadzone... Jesteśmy amatorami, ale przecież mamy oczy!
Wątek powstał by ośmielić początkujących, a Wy zachowujecie się jak przekupki - dokładnie tak jak w innych wątkach. Myślałam, że tylko kobiety potrafią być zołzami, ale po krótkiej obecności na tym forum, widzę jak bardzo się myliłam... I jak pojawia się jakiś wątek z większą ilością komentarzy, to od razu mam pewność, że toczy się z nim awantura i nie chodzi o zachwyty lub rady dla jego autora...
Przy okazji wrzucam większe moje zdjęcie, bo coś rozmiar wyżej popsułam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Druga1000-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-q6CohxgfQaw/V7wvpaMRvMI/AAAAAAAAHHg/gDrxxCAKFJUYtgZKzNwMH0ixKGP_hx7PQCLcB/s1600/Druga1000.jpg)
Bardzo proszę o radę: co zrobić inaczej by zdjęcia z lampą wyszły lepiej (to były testy z blenda samoróbką, ale mam możliwość pożyczenia soft-boxa na lampę i normalnej blendy). Ustawiłam ISO 400 i f 5, ale na tym zdjęciu jest akurat 1,8 (włączałam i wyłączałam aparat między zmianą ciuchów i nie zauważyłam, że f zjechało do wyjściowej 1,8).
Następne zdjęcia również planuję zrobić w jakiejś kamienicy, ale z nieco szerszym korytarzem umożliwiającym osiągnięcie innych kadrów (co do kadrowania, to znam podstawy, m.in. dzięki Wam, ale mam już swoje upodobania, więc ten temat możemy pominąć milczeniem:).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Druga32B252812Bof2B1b252940-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-SmTsLWjb6Cg/V7YJb0zDWyI/AAAAAAAAHGI/-t6ne4DjnDwrQjkL14IEFX2Q4ReeArnGACLcB/s640/Druga3%2B%25281%2Bof%2B1b%252940.jpg)
Co oznacza "lepiej"? Bo dla każdego będzie to co innego. Dla mnie lepiej oznaczać będzie że światło lampy dasz tak aby udawało światło od okna z cieniami od futryn itp.
Co do przekupek. Jak ktoś pisze tak wierutne bzdury o skorygowaniu ekspozycji o 2,5ev to trzeba to wyjasnić
Fafniak,
niestety nie mogę zastosować Twojej rady, bo mam tylko lampę doczepianą do obiektywu:( chciałabym przy jej użyciu uzyskać lepsze efekty, szczególnie jeśli chodzi o ostrość i brak odblasków (tutaj trochę ich jest). Zastanawiam się, czy nie zwiększyć f do 8 (założyłam - chyba błędnie - że przy lampie jest to mniej istotne).
co do przekupek: prostować zawsze warto, ale w tej dyskusji zaczęły padać argumenty personalne... I o to mi chodziło.
Zdjęcie kadrowo (kompozycyjnie?) bardzo mi się podoba. Kilka uwag:
- chciałbym, żeby szyby były błyszczące tak jak ta prawa, a nawet bardziej, tak, żeby nic zza nich nie prześwitało
- kadr lekko pochyły w dół, widać np. po futrynie. Czy nie lepiej jakby aparat był poziomo?
- przepalenia na czapce?
- nieostro - nietrafione? Być może f1.8 to za mało.
Fafniak,
niestety nie mogę zastosować Twojej rady, bo mam tylko lampę doczepianą do obiektywu:( chciałabym przy jej użyciu uzyskać lepsze efekty, szczególnie jeśli chodzi o ostrość i brak odblasków (tutaj trochę ich jest). Zastanawiam się, czy nie zwiększyć f do 8 (założyłam - chyba błędnie - że przy lampie jest to mniej istotne).
co do przekupek: prostować zawsze warto, ale w tej dyskusji zaczęły padać argumenty personalne... I o to mi chodziło.
Możesz powiedzieć dokładnie jaka masz lampę?
Cześć!
Fotografią interesuję się od pięciu lat, jednak dopiero teraz zaczęłam zagłębiać się w tę tematykę bardziej na poważnie. Najbardziej odpowiada mi fotografia portretowa, rodzinna i dziecięca. Na stanie mam na razie Nikona D5000 + 18-105 mm, ale dopóki nie nauczę się porządnie kadrować, nie zamierzam zmieniać sprzętu. Jednak jeśli kiedyś zdecyduję się na taki krok, wybiorę pełną klatkę i jasną 50 :-).
Oto kilka zdjęć, które zrobiłam koleżance na spacerze. W kwestii obróbki w PS jestem nowicjuszką i dopiero odkrywam jego możliwości, dlatego też bardzo proszę raz - o wyrozumiałość - i dwa - o konkretne wskazówki: co zmienić, co ulepszyć.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/CYelFR-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/CYelFR.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/EU80mo-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/EU80mo.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/obQhXO-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/obQhXO.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/BiyG6F-1.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/BiyG6F.jpg)
Proponuję zdjęcia wrzucać pojedynczo. Znacznie lepiej się je omawia.
Generalnie brakuje na nich ostrości. Na 2 ostrość jest na butach, a nie na oczach. Na oczach (z wyjątkiem wyjątków) koncentrujemy ostrość.
1. najbardziej sympatyczna, ale odnoszę wrażenie, że drzewo i natura pożera modelkę ;) Ato ona miała być tematem, prawda?
3. spróbuj uzasadnić sobie konieczność pokazania nieostrego pierwszego stopnia oraz ciemnej plamy nad głową wraz z prześwitami spomiędzy drzew.
4. chyba najlepiej skadrowane, ale światło płaskie i coś niedobrego dzieje się na prawym policzku.
Jeżeli portret i ludzie to Twoje główne tematy, powinnaś już poszukać taniej 50/1,8. 18-105 średnio do portretów się nadaje (co nie znaczy, że się nie da).
Widać w Twoich zdjęciach potencjał, pomysł i chęć poszukiwań. Poprawisz warsztat, poczytasz i z czasem będzie coraz lepiej.
Dziękuję za wskazówki!
Szkoda mi było wycinać tak piękne korzenie drzewa, więc zostawiłam je w spokoju, chociaż faktycznie - gdyby kadr był węższy, wyglądałoby to lepiej. Z łapaniem ostrości mam trochę kłopotów - zwłaszcza, że światło już nie sprzyjało i musiałam schodzić na dłuższe czasy naświetlania :(. Z kolei ISO nie chciałam podnosić, ponieważ już od 400 pojawiają się w Nikonie D5000 spore szumy. Dodatkowo trzymałam jeszcze jedną ręką blendę i gdy zaczęłam przeglądać zdjęcia na komputerze (na wyświetlaczu wszystko było ok), to zobaczyłam, że jakaś połowa jest nietrafiona...
W trzecim zdjęciu chciałam stworzyć coś w stylu "głębi" - bardzo podoba mi się ten efekt w jasnych obiektywach (podobnie jak przepiękny bokeh), ale robiąc zdjęcia moim obiektywem mogę o tym zapomnieć. Dlatego też posłużyłam się filtrem Tilt-Shift i gradientem: jak widać, nie za bardzo mi to wyszło :-).
Ale będę ćwiczyć i się udoskonalać (w obróbce również) - na razie pracuję na książkach Scotta Kelby'ego i tutorialach na youtube. No i może rzeczywiście przyspieszę kupno nowego aparatu i obiektywu. Rozważam Nikona D610 i 50/1.4, ponieważ nie chcę kupować obiektywu pod puszkę, z której za kilka tygodni/miesięcy zrezygnuję.
50/1.4 bedzie bardzo dobrze pracował na D5000. Ale wersja AF-S bo AF D nie bedzie mial autofocusa.
Mozesz kupic szklo teraz
artur0372
26-08-2016, 13:30
Proszę szanowne grono o opinie i podpowiedzi :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/DSC_7310_zpsnvunpvko.jpg.html)
Mam nadzieję, że masz poczucie humoru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s12.postimg.org/sy7hxlpyl/DSC_7310_zpsnvunpvko.jpg)
artur0372
26-08-2016, 13:50
Fajne, ale nie wiem o co chodzi :-)
Na spory kompetencyjne proszę zakładać osobne wątki, tu komentujemy wyłącznie zdjęcie i radzimy mniej doświadczonym.
Adam Okuń
29-08-2016, 03:04
Zdjęcie sprawia wrażenie jakbyś obiekt złapał w sytuacji intymnej na tzw. "siku" choć jeszcze o tym nie wie.
Witam,
To i ja poproszę o krytykę.
Są to moje pierwsze próby zmierzenia się ze światłem błyskowym, bo takowe nie dawno sobie sprawiłem
wykorzystane :d5100, n50/1.8, YN560IV, biała parasolka
parametry: 1/200s, f/2.8, iso100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s10.postimg.org/d6aic36q1/wiola_sesja_092_Edit.jpg)
ps. po wrzuceniu na forum wyskoczył ten poprzeczny pasek w tle i artefakty...
Nie jestem specem ani od ludzi, ani od sztucznego światła. Pierwsze, co rzuca się w oczy, to denerwujące ramiączko. Dłoń jakby znikąd. Trochę dziwnie. Inaczej gadają oczy, inaczej usta, inaczej nos.
Dzięki, ALF- cenna uwaga.
Czy to możliwe, że to co piszesz o oczach, ustach, nosie (że wyrażają co innego) byłoby spowodowane tym, że usuwałem zmarszczki mimiczne w ps i dlatego wyszło dziwnie ?
Ewentualnie, jak to poprawić następnym razem, bo będę miał jeszcze swoją szansę z Tą dziewczyną, jak podszkolę warsztat :D ?
usuwałeś piegi z twarzy? jak już zrobiłeś zdjęcie to dziewczyna nie westchnęła "nareszcie.... bo już mnie szyja boli"?
Nie. Z twarzy usuwałem tylko zmarszczki mimiczne- na te naturalne/ nabyte, dziewczę jest za młode. Usunąłem też kilka malutkich wyprysków, ale piegów nie dotykałem.
Piegi, być może były przykryte makijażem, ale na tym etapie mojego "zawodowstwa" ;) nie powinienem, z przyczyn oczywistych wydziwiać i pytać modelki, co jest w jej makijażu naturalne, a co starała się zakryć. Cieszę się, że mi pozowała, a co złe postaram się poprawić następnym razem.
EDIT. Ty wiesz, że masz rację...
Faktycznie, na tym zdjęciu Wiolę boli szyja :(
A ja, zawracałem uwagę na oczy i wydawało mi się, że to zdjęcie ma jakąś nostalgię w sobie albo coś... a tymczasem, być może nadawało by się na reklamę środka na leczenie urazów kręgosłupa ;)
Pytałem o te piegi, bo jakby były na twarzy to by było cudnie. A tak trochę nienaturalnie to wygląda, bo twarz czysta a ramiona i dekolt w piegach. Postawił bym na naturę. No chyba, że to jest natura.
Myślę, że to bardziej wynika z pozy modelki.
Dzięki Panowie za podpowiedzi.
Postaram się je wziąć pod uwagę przy następnych okazjach :)
PZDR
KUROFOTO
04-10-2016, 20:13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DEMFmb-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/3942/DEMFmb.jpg)
wykorzystane : nikon d90, Tokina 11-16 f/2.8
parametry: 1/15s, f/5,0, iso400
Fotografuje od 3 miesięcy, portret teraz zaczynam ćwiczyć.
Pierwszy mój post i moje zdjęcie autoportretowe doświetlone żarówką led, jakie rady na przyszłość ?
Przede wszystkim obiektyw o odpowiedniej ogniskowej do portretu, przynajmniej 50mm lub 85mm aby unikać zniekształceń.
Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka
KUROFOTO
04-10-2016, 21:42
Mam kitowy 18- 105 powinno wyjść lepiej :)
To jest jakos mocno kadrowane? Bo nie widac az takich przerysowań.
Sweterek wisi, wolałbym ciachnąć dół (i w konsekwencji też potem prawą stronę) zdjęcia.
I dobrze by było jakbyś miał jedną kompletną parę oczu.
KUROFOTO
06-10-2016, 15:25
Tak kadrowane ze zdjęcia poziomego, dziękuje za rady wcześniej nie zwrócił bym na to uwagi, a faktycznie brakuje tego oka.
Jak komu. Mi niekoniecznie. Raczej szkoda, że rzęsy dostały światło.
Przeszkadza mi za to bardzo ostrośc tego zdjęcia.
Bardzo fajny portet, niestety koszmarnie przeostrzony.
Dobre rysujące światło.
Tak jak napisal JacekZ - szkoda że rzesy dostały światlo.
KUROFOTO
10-10-2016, 22:04
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/i3rxXV-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/2806/i3rxXV.jpg)
A tak troszkę lepiej?
Poproszę o uwagi :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/cf00bd53f7e3e7f6-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/cf00bd53f7e3e7f6)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/8056dbc947b7be31-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/8056dbc947b7be31)
Też jestem mocno początkująca i zastanawiam się, gdzie się uczyć fotografii i jak, żeby jak najszybciej osiągnąć jak najlepsze efekty. Może podpowiecie coś z własnego doświadczenia? Na razie staram się czytać różne artykuły, blogi i poradniki. O kadrowaniu znalazłam coś takiego https://www.szerokikadr.pl/poradnik/fotografia-dla-poczatkujacych-kompozycja-i-kadrowanie Będę jutro próbowała poćwiczyć, to może się podzielę, jeśli uznam, że nadaje się do publikacji.
greku792
05-12-2016, 19:40
Jak wam się podoba. Czekam na wasze opinie.
djęcie wykonane obiektywem Helios 44M 58/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/c5b2f25620e6897d-2.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/214/c5b2f25620e6897d.jpg)
Przeszkadza ta ręka z lewej strony
greku792
06-12-2016, 16:44
No właśnie zauważyłem też mo nie pasuje.
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
greku792
07-12-2016, 08:52
Przeszkadza ta ręka z lewej strony
Poprawione
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/76e04813e1b84ff8-1.jpg
źródło (http://images81.fotosik.pl/218/76e04813e1b84ff8.jpg)
Jak będziesz następne zdjęcie robić to się pochyl. Zrob go z poziomu np. szyi dzieciaka. I zobacz roznice.
Wolałbym chwalić fotografie, ale to dość zwykłe zdjęcie. Brak kontaktu wzrokowego - byłoby trochę ciekawsze. Za szeroki kadr.
Jedyny plus to to, że tło jest rozmyte i że linie się zbiegają wskazując na głowe.
greku792
07-12-2016, 18:28
Jak będziesz następne zdjęcie robić to się pochyl. Zrob go z poziomu np. szyi dzieciaka. I zobacz roznice.
Zdjęcie było robione z poziomu oczu.
Dzięki za rady napewno wykorzystam o będę próbował dalej.
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
Ostry600
20-12-2016, 20:23
Witam.
Wrzucam dwie fotki i bardzo proszę o uwagi na ich temat. Każdy konkretny komentarz jest dla mnie na wagę złota więc proszę śmiało pisać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/jjjpg_anqwaxn-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/jjjpg_anqwaxn.jpg)
Fot.1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/hubjpg_anqwara-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/hubjpg_anqwara.jpg)
Fot.2.
Oba zdjęcia zrobione D600 + Helios 44-3 58mm
Parametry: 1/200s ISO 160 f/2.0
Z góry dzięki za wszystkie komentarze.
Pozdrawiam
greku792
20-12-2016, 20:29
Fot 1 jak dla mnie (amatora) trochę sztuczna. Fot 2 lepsza, wydaje się być ok.
Wysłane z Xperia Z3
Odnoszę podobne wrażenie :)
Ostry600
22-12-2016, 00:34
Dzięki za wasze oceny. Zastanawiam się z czego to wynika że zdjęcie robi takie wrażenie (sztuczne) bo bardzo niewiele przy nim grzebałem. Chyba błędem było to że po zmniejszeniu i wyostrzeniu przejechałem po skórze pędzlem korekcyjnym - soften skin w Lr. Widocznie 7 latkowi nie ma czego wygładzać :) A może chodzi o tą bardzo małą głębię ostrości jaką daje Helios na maksymalnej dziurze....hmm
Ja bym popracowal nad kolorem skory bo wydaje sie strasznie zolty + na 1 zdjeciu ma dodatkowo zielonkawy zafarb w okolicy nosa ktory jest dosc mocno widoczny ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ostry600
23-12-2016, 00:28
Słuszne spostrzeżenie. Ja tą zieleń uważałem za widoczne pod skórą naczynia ale to chyba nie jest tak do końca. Faktycznie skóra jakąś taka wyszła dziwna... myślisz że wystarczy zmniejszyć nasycenie zieleni i źułci w Lr czy wymaga to poważniejszych edycji?
Oczywiście wielkie dzięki za pomoc i zainteresowanie
Pozdrawiam
Słuszne spostrzeżenie. Ja tą zieleń uważałem za widoczne pod skórą naczynia ale to chyba nie jest tak do końca. Faktycznie skóra jakąś taka wyszła dziwna... myślisz że wystarczy zmniejszyć nasycenie zieleni i źułci w Lr czy wymaga to poważniejszych edycji?
Oczywiście wielkie dzięki za pomoc i zainteresowanie
Pozdrawiam
Najpierw bym sprobowal z suwakami w LR a jak to nie podziala to zostaje PS i pobawic sie z kolorowaniem ;) swoja droga polecam poogladac kanal Jacka od nas z forum "JacekWPhoto" duzo sie mozna nauczyc ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Najprościej w LR - ustaw WB, może być pipetą. Pobierz szary z kratki na koszuli. Tak na szybko powinno być - 5 mniej Temp i 12 więcej Tinty. I zielony powienin zniknąć.
kurako92
01-01-2017, 16:13
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/a75b11c37f49f03d99fd82f1aae7752e-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20170101/a75b11c37f49f03d99fd82f1aae7752e.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/1e4e762c3955aca66a4a5a4fd62ae7bb-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20170101/1e4e762c3955aca66a4a5a4fd62ae7bb.jpg)
Ubieram kamizelkę kuloodporna i możecie strzelać. Proszę o sugestie co poprawić. Jak komuś się nie podoba mocna obróbka na 1 to już mówię dlaczego taka została zastosowana, a mianowicie zdjęcie na korytarzu w bloku i w tle nie ma nic ciekawego a taka obróbka powoduje że nie widać tak tła.
Nie sądziłem że będzie coś z takiego zdjęcia ale efekt końcowy mnie się podobał
kurako92
04-01-2017, 23:14
@up...... 8liter
Moja skromna opinia. Nr 1 - stylizacja na biedne, samotne i nieszczęśliwe dziecko z sierocińca rodem z XIX w. Dla mnie na nie, nie powinno się portretować w taki sposób dzieci, chyba że ma się w tym JASNY cel i chce pokazać wspomnianą samotność, brak miłości, biedę itp.
Zdjęcia dzieci powinny być radosne jak one same i kolorowe. Nr 2 - ot przypadkowy kadr, za dużo szumu, mało ostre, krzywe, w zasadzie niczym się nie broni.
Ostry600
07-01-2017, 01:11
Kolejna twoje zdjęcia z haosem w tle. Takie foty się bardzo nieprzyjemnie ogląda. Może następnym razem spróbuj spojrzeć w rogi kadru zanim pstrykniesz bo mam wrażenie że skupiasz uwagę tylko na modelu (co w pewnym sensie zrozumiałe jeżeli fotografuje swoje dziecko). Może warto wcześniej przemyśleć jakieś fajne tło - to naprawdę wiele zmienia. Spróbuj jakoś fajnie ubrać dziecko, może uczesac ciekawie. Myślę że dobre zdjęcia nie powstają przypadkowo (najczęściej :))
P.s.
Fajnie że wrzucasz i się nie zrazasz.
Pozdrowienia
Na modelu też się nie skupia. Naprawdę dużej sztuki potrzeba by oczy były zasłonięte i przez nakrycie głowy i w dodatku jeszcze poprzez oprawkę okularów przecinająca oko w połowie. Jak tego można nie widzieć?
kurako92
07-01-2017, 05:02
Ok dzięki że się wypowiedzieliście.
Może kiedyś będzie inny wydźwięk po mojej fotce. Fakt chaos wszechobecny.
Dho'ine
Fakt, że brak kolorów nie pasuje do dziecka, ale wersja bez kolorów lepsza niż kolorowa więc żenada :D
Powiem tak, pozwoliłem sobie wrzucić bo mnie się podobało ale morał z tego taki że obracam się w prostym towarzystwie, któremu też się jako tako podobało i do 'fotografów' nam daleko :D
Dziecko moje że zdjęcia 1 jest niestety trochę za małe. Nie rozumie, że teraz zakładamy sukienkę i idziemy do ciekawego tła, przez chwilę się nie ruszamy i uśmiechamy. Każde zdjęcie jest przypadkowe. Pora roku też nie sprzyja, jak po powrocie z pracy już ciemno i pozostaje tylko dom dom dom. D
Dzięki za opinie, zawsze będę madrzejszy
W.
Ostry600
07-01-2017, 09:38
Rozumiem Cie bo też często fotografuję swoje dzieci które nie chcą współpracować. Zrobienie dobrej foty jest trudne ale możliwe. 1.Spróbuj posadzić dziecko na kanapie czy fotelu z jakimś jednolitym kolorem i fajną fakturą (jeżeli masz w domu dziko kolorowe meble przykryj kocem :) ) . Masz spokojne tło. 2. Zrób wąski kadr - głową dziecka od ramion. Masz ograniczony haos dookoła i odbiorca może skupić się na temacie. Tylko pamiętaj o ostrości na oczy!!! 3. Spróbuj zająć czymś dziecko ( książeczka, bajka jakąś- oczywiście tylko na chwilę:)). Jeżeli nie da się żeby patrzylo prosto w obiektyw wzrok dziecka mocno skupiony na czymś też ciekawie wygląda.
Myślę że puki zimno i ciemno jest to dobra alternatywa dla portretów plenerowych. Aha; zrób 100 zdjęć i wybierz jedno najlepsze. W brew pozorom profesjonaliści tak właśnie robią.
Czekam na rezultaty na forum i pozdrawiam.
kurako92
07-01-2017, 10:47
Ostry600
Ustawienia do takiego czegoś to punktowy pomiar ekspozycji, af-s i af Lock jak ustawie AF na oczy i przekadruje?
Zajmowanie sie "technikaliami" da ci prawdopodobnie całkiem niezłe rezultaty i w efekcie otrzymasz "poprawne technicznie zdjęcia" i kompletnie nieciekawe...
Ustaw sobie w "manualu" ekspozycję gdzie aktualnie fotografujesz i po prostu zacznij obserwować dziecko. Nawet jak zacznie wybiegać ci z kadru -panoramuj i naciskaj spust.
madebyzosiek
07-01-2017, 12:16
Chyba w D5300 da się ustawić AF-ON na przycisku AF-L/AE-L... Wtedy ustawiasz sobie ciągłego AF (AF-C), trzymasz jeden palec na AF-ON, drugim wciskasz spust, kiedy chcesz zrobić zdjęcie. Najprostsza i najpewniejsza metoda na zdjęcia ostre tam gdzie chcesz, obiektu który się porusza ;)
Ostry600
07-01-2017, 12:47
Lepiej AF-C bo dziecko to ruchliwy model. Jeszcze lepiej włączyć AF na osobnym klawiszu jak mówi kolega powyżej.
Dodatkowo zastosowałbym punktowy pomiar i próbował trafiać w oko bliżej ciebie, zwłaszcza jeżeli szeroko otwierasz przysłone co w pomieszczeniu raczej konieczne.
A poza tym tak jak mówi fafniak naciskaj spust nie oszczędzając karty a potem wybierz coś ładnego.
Ja bardzo sporadycznie komentuję czyjeś zdjęcia, chociaż lubię je oglądać. W takich wątkach jak ten - ale w innych czasem jest bardzo podobnie - brakuje mi jednego takiego stwierdzenia. Dla autora zdjęcia jest to MOJA dziewczyna, MOJE dziecko, MÓJ pies, MOJE zdjęcie. Dla innych oglądających jest to JAKAŚ dziewczyna, JAKIEŚ dziecko, CZYJŚ pies, KOLEJNE zdjęcie. Niestety, ale każdy przez to musi przejść. Emocje autora są większe, niż walory fotki. Warto to sobie jak najwcześniej uświadomić. Na swoich własnych emocjach nie nauczymy się fotografii. Koniecznie trzeba je odrzucić. Ja zaproponuję to, co mi bardzo bardzo dawno temu zaproponowano przy ocenie moich zdjęć w Pałacu Młodzieży w Szczecinie. Nie pamiętam już nazwiska instruktora, ale powiedział mi mniej-więcej tak: "Zrób fotkę psa, którego bardzo nie lubisz, który codziennie na ciebie szczeka, który może nawet próbował cię pogryźć, który nie daje ci spać szczekaniem w nocy. Ale zrób ją tak, aby tobie się podobało właśnie to zdjęcie." To jest bardzo trudne do zrobienia, bo emocje są sprzeczne. Ale naprawdę wiele można się nauczyć. I zawsze trzeba patrzeć jednym okiem w wizjer, a drugie mieć otwarte tuż przed naciśnięciem spustu. Łatwiej zauważyć na przykład takie rzeczy jak to, że z nosa modela wystaje łopata, czy z głowy nagle wyrasta słup i dziecko staje się jednorożcem. Oczywiście pomijam sytuacje, kiedy robimy to świadomie dla humoru, itp..
kurako92
07-01-2017, 13:08
Dzięki za wszystkie rady, następne zdjęcie jakie wrzucę mam nadzieję będę zawierało zastosowane rady. Dzięki jeszcze raz za konstruktywna krytykę. Faktycznie, zdjęcia mi się podobają bo jest tam moje dziecko. Ale zdjęcie samo w sobie jest po prostu słabe technicznie i kadrowo
Chyba w D5300 da się ustawić AF-ON na przycisku AF-L/AE-L... Wtedy ustawiasz sobie ciągłego AF (AF-C), trzymasz jeden palec na AF-ON, drugim wciskasz spust, kiedy chcesz zrobić zdjęcie. Najprostsza i najpewniejsza metoda na zdjęcia ostre tam gdzie chcesz, obiektu który się porusza ;)
Naciskam na AF-ON czy trzymam na AF-ON? W sensie raz wybieram ostrość i potem tylko wyzwalam migawke czy cały czas trzymam? Wydaje mi się że naciskam tylko jak chce przeostrzyc? Bo jaki ma to sens jakbym miał cały czas trzymać? To tak jakbym miał pod spustem AF-ON
madebyzosiek
07-01-2017, 13:45
Naciskam na AF-ON czy trzymam na AF-ON? W sensie raz wybieram ostrość i potem tylko wyzwalam migawke czy cały czas trzymam? Wydaje mi się że naciskam tylko jak chce przeostrzyc? Bo jaki ma to sens jakbym miał cały czas trzymać? To tak jakbym miał pod spustem AF-ON
Trzymasz cały czas. Niby wychodzi na jedno, a jednak inaczej. Nie tracisz czasu na działanie AFa, tylko robisz zdjęcie. Spróbuj, to się przekonasz :)
Ja bardzo sporadycznie komentuję czyjeś zdjęcia, chociaż lubię je oglądać. W takich wątkach jak ten - ale w innych czasem jest bardzo podobnie - brakuje mi jednego takiego stwierdzenia. Dla autora zdjęcia jest to MOJA dziewczyna, MOJE dziecko, MÓJ pies, MOJE zdjęcie. Dla innych oglądających jest to JAKAŚ dziewczyna, JAKIEŚ dziecko, CZYJŚ pies, KOLEJNE zdjęcie. Niestety, ale każdy przez to musi przejść. Emocje autora są większe, niż walory fotki. Warto to sobie jak najwcześniej uświadomić. Na swoich własnych emocjach nie nauczymy się fotografii. Koniecznie trzeba je odrzucić. Ja zaproponuję to, co mi bardzo bardzo dawno temu zaproponowano przy ocenie moich zdjęć w Pałacu Młodzieży w Szczecinie. Nie pamiętam już nazwiska instruktora, ale powiedział mi mniej-więcej tak: "Zrób fotkę psa, którego bardzo nie lubisz, który codziennie na ciebie szczeka, który może nawet próbował cię pogryźć, który nie daje ci spać szczekaniem w nocy. Ale zrób ją tak, aby tobie się podobało właśnie to zdjęcie." To jest bardzo trudne do zrobienia, bo emocje są sprzeczne. Ale naprawdę wiele można się nauczyć. I zawsze trzeba patrzeć jednym okiem w wizjer, a drugie mieć otwarte tuż przed naciśnięciem spustu. Łatwiej zauważyć na przykład takie rzeczy jak to, że z nosa modela wystaje łopata, czy z głowy nagle wyrasta słup i dziecko staje się jednorożcem. Oczywiście pomijam sytuacje, kiedy robimy to świadomie dla humoru, itp..
Bardzo dobry wpis, popieram w całości.
Emocje zawsze towarzyszą fotografii, zwłaszcza osób. Problem taki, że osobiste więzi z osobą fotografowaną zaburzają proces. Tak się skupiamy na osobie, że reszta ucieka. Kompozycja, światło, tło, wszystko jest na bocznym torze.
Najlepsza metoda to ćwiczyć, focić, focić i jeszcze raz focić. Wyciągać wnioski i poprawiać błędy. Nie żałować karty i migawki, a także bez sentymentu usuwać słabe zdjęcia, od razu z poziomu aparatu. Szkoda czasu na gnioty, robić następne, lepsze. Poprawiać drobne elementy, które się zauważy. Jeżeli każde następne będzie o 5% lepsze od poprzedniego, to po dwudziestu zdjęciach będziemy mieć fotografię lepszą o 100% od pierwszej.
Ćwiczyć, wyciągać wnioski i poprawiać, tego nie zastąpią tutki z jotuba.
Tak myślę ja, totalny amator co portretów się boi jak ognia :D
Ja nie napisałem żeby nie oszczędzać karty....
Ale napisałem żeby autor obserwował dziecko. To jest dużo istotniejsze
kurako92
07-01-2017, 18:45
Jak najbardziej dyskusja jest ok, na tym też się człowiek uczy :)
Tak na marginesie : ostro czy nieostro?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/bd083d8f8b9fb27b367e955bece779db-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20170107/bd083d8f8b9fb27b367e955bece779db.jpg)
kurako92
07-01-2017, 18:45
Bo już sam nie wiem, celowalem niby na oczy ale zimno strasznie dzisiaj, ręce się trzesly i już sam nie wiem czy jest ostro...
kurako92
07-01-2017, 19:14
Czy ostro? No chyba ma nie?
A samo zdjecie sie podoba czy nie?
Czy ostro? No chyba ma nie?
A samo zdjecie sie podoba czy nie?
Człowiek zadał pytanie i...o trzymał głupie pytanie. Szok. Czy naprawdę ciężko jest napisać więcej niż jedno zdanie? Przecież wiadomo o co chodzi więc?
BTW.
Wątek jest dla początkujących zatem tak trzeba traktować owe zdjęcia. Choć nie do końca, bo bardziej doświadczeni lub bardzo doświadczeni cały czas się uczą i to jest fajne, że zawsze można swój warsztat poprawić. Ale co ja tam :-)
Pewnie bredzę.
Jeśli chodzi o pytane zdjęcie.
Mnie się podoba. Jest naturalne, szczere i przyjemnie się na nie patrzy. Jest jednak NIEOSTRE :-) Jest mydlane. Mydlane za sprawą użytego szkła, a nie problemów ze wzrokiem.
Człowiek zadał pytanie i...o trzymał głupie pytanie. Szok. Czy naprawdę ciężko jest napisać więcej niż jedno zdanie.
No niestety na głupotę sie nic nie poradzi.
Niezbyt. Krzywe, słaby drugi plan i wygląda na ff, czy co? Jakoś słabo twarze wyszły, choć włóczka wygląda lepiej... Może szkło kiepskie?
Ostry600
08-01-2017, 07:21
Może faktycznie ostrość nie jest trafiona w punkt ale fotka mi się podoba. W porównaniu do poprzednich niebo a ziemia. Fajnie dziewczyny wyglądają w tych szalach, widać radość - tym razem przyjemnie mi się na to patrzy.
Jeżeli masz taki problem z ostrością w punkt i nie jesteś jej pewien dobrym sposobem (przy zdjęciach statycznych - pozowanych) jest włączenie podglądu Live view na ekranie i przybliżenie sobie tych oczu. Wtedy dokładnie widać i można dokonać korekty ręcznie.
To naprawdę dobry sposób choć taki wpis tutaj wymaga odwagi bo zaraz pewnie zostanę pojechany przez profesjonalistow :)
Pozdrowienia
kurako92
08-01-2017, 09:59
Zdjęcie wykonane nikkorem 50/1.8 g na 1.8
No właśnie, zdjęcie jest nieostre. AF ustawiony na jednopolowy. AF - on na przycisku ae-l af-l.
Przycisk wciśnięciu, środek kadru na oczach. Potwierdzenie ostrości, pstryk. Zdjęcie mydlane. Za bardzo otwarty czy problem z obiektywem? Pożyczyłem go od kolegi. Ale może ma ff/bf?
No niestety na głupotę sie nic nie poradzi.
A gdzie ta głupota? Bo obrazasz, chyba mnie, ale nie wiem czemu?
Ostry600
08-01-2017, 10:44
1.8/f to bardzo duża dziura i GO jest bardzo mała a co za tym idzie margines błędu ekstremalnie mały. Przy takiej przysłonie czubek nosa będzie rozmyty, oko ostre a ucho znowu nie.
Spróbuj technikę z podglądem o której pisałem. Ja dodatkowo przymknąl bym do 2.8/f
A gdzie ta głupota? Bo obrazasz, chyba mnie, ale nie wiem czemu?
czytanie ze zrozumieniem nie jest "internetową specjalnością" - więc jakoś nie dziwi mnie twoja interpretacja
Dobrze, napiszę wprost żeby nie było niejasności :
"Na głupote nie poradzisz" odnosiło się do sytuacji o której pisał "basket" - czyli jak sam uznał że napisałem "głupie pytanie" - tylko tyle.
Od jakiegoś czasu staram sie uświadomić że "jakość techniczna" nie jest wyznacznikiem "dobrego zdjęcia" czasem jest dokladnie odwrotnie
Spier..am stąd - powodzenia (jedynie mogę powiedzieć - nie zabrnij w technikalia - to droga do nikąd)
kurako92
08-01-2017, 11:09
czytanie ze zrozumieniem nie jest "internetową specjalnością" - więc jakoś nie dziwi mnie twoja interpretacja
Dobrze, napiszę wprost żeby nie było niejasności :
"Na głupote nie poradzisz" odnosiło się do sytuacji o której pisał "basket" - czyli jak sam uznał że napisałem "głupie pytanie" - tylko tyle.
Od jakiegoś czasu staram sie uświadomić że "jakość techniczna" nie jest wyznacznikiem "dobrego zdjęcia" czasem jest dokladnie odwrotnie
Spier..am stąd - powodzenia (jedynie mogę powiedzieć - nie zabrnij w technikalia - to droga do nikąd)
Dzięki za pomoc w interpretacji, w takim razie obraziles siebie. Dzięki za rady.
1.8/f to bardzo duża dziura i GO jest bardzo mała a co za tym idzie margines błędu ekstremalnie mały. Przy takiej przysłonie czubek nosa będzie rozmyty, oko ostre a ucho znowu nie.
Spróbuj technikę z podglądem o której pisałem. Ja dodatkowo przymknąl bym do 2.8/f
Ok, czyli mydło się zrobiło prawdopodobnie z powodu małej głębi ostrości :) spróbuję następnym razem przynknac
madebyzosiek
08-01-2017, 11:13
Ale może ma ff/bf?
Może tak być, musisz to sprawdzić. Dodatkowo 50 1.8G jest ok, ale jak ją wspominam, to ostrość na 1.8 była akceptowalna co najwyżej... Ja ją przymykałem do 2.2 i wtedy była ekstra.
1.8/f to bardzo duża dziura i GO jest bardzo mała a co za tym idzie margines błędu ekstremalnie mały. Przy takiej przysłonie czubek nosa będzie rozmyty, oko ostre a ucho znowu nie.
To oczywiście prawda, choć pamiętaj że 1.8 na DX nie daje tak płytkiej ostrości jak na FX... Da się to opanować, ale potrzeba treningu :)
Spróbuj technikę z podglądem o której pisałem. Ja dodatkowo przymknąl bym do 2.8/f
Do 2.8? To po co kolega kupił 1.8? ;) Tak jak pisałem wyżej, trening i opanowanie GO da rezultaty zadowalające. Trzeba sobie osoby na zdjęciu odpowiednio ustawić. No i mała GO jest fajna, jak się ma celny i ostry obiektyw... Ja się na przykład "skrzywiłem" na razie Sigmą 50 1.4 Art... Przy jej obrazku na 1.4 wszystko inne wygląda jak mydło... ;) kurako92 trenuj i rób zdjęcia. Z czasem będziesz coraz bardziej zadowolony :)
kurako92
08-01-2017, 11:15
Dzięki dzięki zosiek, zobaczymy co i jak :) muszę się wybrać na dłużej na dwór to potrenuje ;)
Ostry600
08-01-2017, 11:42
Faktycznie zapomniałem że kolega strzela na DX ie.
Sigma 50 Art....marzenie:)
kurako92
08-01-2017, 13:01
Powiedzcie mi jeszcze jedno, mam af-c i AF-ON na przycisku ae-l af-l i jak wyceluje puszczę i przekadruje to ostrość powinna zostać czy nie?
madebyzosiek
08-01-2017, 14:55
Powiedzcie mi jeszcze jedno, mam af-c i AF-ON na przycisku ae-l af-l i jak wyceluje puszczę i przekadruje to ostrość powinna zostać czy nie?
Po to masz AF-C, żeby nie puszczać, tylko trzymać cały czas. Puszczając powodujesz, że ostrość gdzieś została. Później przekadrowując powodujesz, że ostrość jest znów gdzie indziej... Nie masz tego pod kontrolą ;)
No chyba, że masz przysłonę F8... Wtedy raczej niczego nie zauważysz ;)
kurako92
08-01-2017, 20:12
To powiedz mi jak zrobić wyostrzenie na oczy żeby nie był kadr centralny? Da się tak w ogóle? Czy wszystkie zdjęcia z kadrem niecentralnym uzyskujemy przez crop? Oczywiście mając włączony af centralny, bo nad takim można mieć pełną kontrolę. Używając dynamiczny AF, śledzenie 3d lub AF automatyczny nigdy nie mam pewności że wyostrzy tam gdzie chce. Czy wszystko mylę?
Czy twój aparat ma tylko jedno pole AF? Centralne?
Może popróbuj na bocznych, one czasem działają.
Czasem nawet całkiem skutecznie.
kurako92 Zlej dynamiczny, 3D czy AF-A. Ustaw AF-C pojedynczy. Pkt ostrości sobie krzyżakiem ustawisz.
kurako92
08-01-2017, 20:42
Ha ha ha dzięki za pomoc..
Poznaje aparat dopiero.. Nie wiedziałem że przy punktowym AF mogę wybierać gdzie ma być ostrość joystickiem. Wstyd mi :)
Jakby ktoś jeszcze powiedział w takim razie jak działała ten przycisk af-l ae-l po za tym że można na niego przenieść AF, to bym był wdzięczny. Co mi daje przycisniecie tego przycisku?
kurako92 Musisz widzę zrobić to, z czym każdy facet ma problem... Sięgnąć po instrukcję. :D
Podpowiem jeszcze, że przy punktowym pomiarze światła mierzy w wybranym punkcie AF. Bardzo praktyczne.
A ten guzik, to blokada ekspozycji i/lub AF, zależnie od ustawień.
Blokada ekspozycji też jest pożyteczna.
- - - - kolejny post - - - - - -
kurako92 Musisz widzę zrobić to, z czym każdy facet ma problem... Sięgnąć po instrukcję. :D
Przecież to się robi zawsze na końcu :p
Przecież to się robi zawsze na końcu :p
No to kurako92 blisko końca (jakiegoś) jest. :p
kurako92
08-01-2017, 23:02
Wiecie, my faceci, korzystanie z instrukcji obsługi uznajemy za swego rodzaju ujme :D
Ostry600
10-01-2017, 19:48
W takim razie teraz ja ustawiam się pod ścianą i czekam na opinie oraz oczywiście konstruktywną krytykę.
Walcie śmiało :)
Parametry: 1/200s, f/11, ISO 400, pucha D600, lampa systemowa Metz 50 (niestety bez modyfikatora)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSC2106jp_aenhans-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC2106jp_aenhans.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSC19662_aenhane-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC1966-2_aenhane.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSC2106jp_aenhans-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC2106jp_aenhans.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
*1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSC19721_aenhasw-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/DSC1972-1_aenhasw.jpg)
Coś poszło nie tak :)
To jest jedynka.
Ostry600
13-01-2017, 10:03
Chyba zablokowałem forum :(
Poprawne studyjne fotki. Trochę ostre cienie, ale może tak chciałeś. Spróbuj jednak zmiękczyć światło.
Skóra zbyt idealna, chyba użyłeś jakiegoś z programów które w automacie ją poprawiają.
Kadry OK, ale skóry nie nazwałbym idealną, a sztuczną raczej. Troczę jak odlew silikonowy. Przynajmniej tak to wygląda na moim ekranie.
Ostry600
13-01-2017, 14:18
Edytowane tylko w PS. Bawiłem się szybką metodą "inverted highpass" i widocznie trochę przesadziłem :)
SuperPhotoCam
16-01-2017, 18:27
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maleclukasz.pl/wp-content/uploads/2017/01/DSC0020-2.jpg)
Corka poprosila mnie bysmy zrobili jej smutne zdjecie bo ma taki nastroj tak to wyszło
Nikon D5300. lens-55, F-32, S-1/200. ISO 100 blysk z lampy wbudowanej w aparat, skupione na twarzy przy pomocy bialej kartki papieru.
Jest to jedno z moich pierwszych zdjeć.
st_kamil
16-01-2017, 18:51
A może zamiast sztucznej lampy błyskowej wykorzystać światło świecy? Na pewno bardziej nastrojowe. Nie jestem specem od portretów, ale na ile umiem powiedzieć to wbudowana lampa to kiepski pomysł do oświetlania portretów. Lampy ustawia się pod różnymi kątami.
Przysłona dość przymknięta jak widzę. Do portretu używa się właśnie szerokich przesłon, redukujących głębię ostrości i czasem zmiękczających cały obraz. Tu światło jest jakieś ostre i 'dziwne' (to subiektywny odbiór).
Z ciekawości zapytam - jakie ISO? 1/200 przy f/32 to dosc sporo światła, choć nie mam doświadczenia z flashami.
Co do kadru to wydaje mi się, że zbyt dużo góry zostawiłeś. Przecież można przekomponowywać kadr po 'naostrzeniu'.
Przede wszystkim polecam światło zastane jeśli masz tylko lampę wbudowaną w body. Jest o tym sporo filmów na YT.
Powodzenia z dalszymi próbami!
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
SuperPhotoCam
16-01-2017, 18:59
ISO 100. Zdjecie mialo wygladac na robione w nocy Robilem je w ciągu dnia z tad przyslona 32.
st_kamil
16-01-2017, 20:28
ISO 100. Zdjecie mialo wygladac na robione w nocy Robilem je w ciągu dnia z tad przyslona 32.
Tu jest coś potencjalnie dla Ciebie
https://youtu.be/Ba1Hiq3w3kc
Pobaw się z krótkimi czasami synchronizacji błysku.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Edytowane tylko w PS. Bawiłem się szybką metodą "inverted highpass" i widocznie trochę przesadziłem :)
Rozmycie gaussowskie wraz z filtrami gornoprzepustowymi jest niebezpieczne w uzyciu. Po pierwsze trzeba miec umiar, po drugie i wazniejsze - nie mozesz najechac na krawedzie. Robi sie wlasnie taki bubel jak na zdjeciu nr 2.
Poza tym rozmywanie skory dziecka to nieporozumienie. Podciagnij miejscowo kontrast, ekspozycje i bedziesz mial miodzio portret.
Tu jest coś potencjalnie dla Ciebie
Pobaw się z krótkimi czasami synchronizacji błysku.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Ty tak serio ? Nie wiem czy wiesz ale HSS jest dostepne od wyzszych modeli ... a co do Low key to mozna je osiagnac i bez czarnego tla i czasow 1/4000 ;) wystarczy odsunac naszego modela od tla jak najdalej uzyc slabej mocy blysku i jak jest mozliwosc to zalozyc snoot-a zamiast soft boxa (oczywiscie musisz nie miec swiatla na tlo czyli zasloniete okna i brak jakiegokolwiek oswietlenia).
Ps.
Ekspozycje kontrolujesz przeslona ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
st_kamil
17-01-2017, 11:28
Ty tak serio ? Nie wiem czy wiesz ale HSS jest dostepne od wyzszych modeli ... a co do Low key to mozna je osiagnac i bez czarnego tla i czasow 1/4000 ;) wystarczy odsunac naszego modela od tla jak najdalej uzyc slabej mocy blysku i jak jest mozliwosc to zalozyc snoot-a zamiast soft boxa (oczywiscie musisz nie miec swiatla na tlo czyli zasloniete okna i brak jakiegokolwiek oswietlenia).
Ps.
Ekspozycje kontrolujesz przeslona ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jasne. Rzeczywiście Hss jest drogie.
Ekspozycję (EV) kontrolujesz przesłona, szybkością migawki, ISO i oświetleniem jeśli je modyfikujesz.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Jasne. Rzeczywiście Hss jest drogie.
Ekspozycję (EV) kontrolujesz przesłona, szybkością migawki, ISO i oświetleniem jeśli je modyfikujesz.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Tak tylko ze w przypadku gdzie jest low key i ISO jest na minimalnej wartosci a synchronizacja to max 1/200 (no chyba ze ktos ma pro puszke albo HSS) to juz zostaje przeslona tak zeby tlo bylo czarne a dopiero pozniej dodajemy flash zeby uzyskac porzadany efekt zgadza sie ? Jest to temat dla poczatkujacych po to zeby doradzic jak latwym sposobem uzyskac porzadany efekt a nie utrudnianie im tego i polecanie bardziej zawansowanych technik ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
st_kamil
17-01-2017, 12:16
Dlatego poradziłem głównie światło zastane.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Dlatego poradziłem głównie światło zastane.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Tylko ze Low key nie osiagniemy swiatlem zastanym nie myl tego ze swiatlem ciaglym jak np swieca ktora umiescil autor ;) malo kiedy robi sie portret w swietle zastanym bo nawet zwykla blenda dodana zeby rozjasnic cienie jest modyfikatorem i nie mozna juz wtedy powiedziec ze zdjecie bylo zrobione w swietle zastanym ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
st_kamil
17-01-2017, 13:07
Ok, masz rację.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Jeśli chcemy zmienić proporcje między światłem zastanym a błyskowym to NIE używamy do tego przysłony ani ISO, bo to zmienia zarówno błysk jak i zastane.
Proporcje błysk/światło ciągłe regulujemy tylko czasem ekspozycji albo mocą błysku.
Kurcze, zdjęcia nie mogę dodać :-(
Jacek_Z Oczywiscie masz racje dlatego zawsze powinno zaczynac sie od dobrania dobrych parametrow dla swiatla zastanego a dopiero pozniej dodac flash co innego w studio gdzie jedynym naszym swiatlem jest to z flashy bo wtedy faktycznie mozna katrolowac ekspozycje za pomoca przeslony ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
st_kamil
17-01-2017, 16:48
Jacek_Z Oczywiscie masz racje dlatego zawsze powinno zaczynac sie od dobrania dobrych parametrow dla swiatla zastanego a dopiero pozniej dodac flash co innego w studio gdzie jedynym naszym swiatlem jest to z flashy bo wtedy faktycznie mozna katrolowac ekspozycje za pomoca przeslony ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
W skrócie: nie wszędzie i nie zawsze da się zrobić takie zdjęcie jakie by się chciało. Chyba, że ma się dużo sprzętu pod ręką.
st_kamil czasem to i worek sprzetu nie pomorze xD
Sent from my iPhone using Tapatalk
st_kamil
17-01-2017, 17:43
st_kamil czasem to i worek sprzetu nie pomorze xD
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nooo... Choć jako prosty amator niewiele go posiadam, to jestem świadom, że nie zawsze dokupienie kolejnych gadżetów nie rozwiąże wszystkich problemów. ;) Choć łudzę się, że taki 24mm PC-E naprawi moje braki w optymalizowaniu głębi ostrości w pejzażu... :D
W skrócie: nie wszędzie i nie zawsze da się zrobić takie zdjęcie jakie by się chciało. Chyba, że ma się dużo sprzętu pod ręką.
SuperPhotoCam
17-01-2017, 21:12
Bardzo dziekuje za rady wszystkie bardzo cenne. Jeszcze spora droga przede mną . Zdjecie było robione na jasnym tle tapety w kuchni a po lewo miałem swiatło zastane z okna wyjsciowego na ogrod. Sprzet jaki na ten czas posiadałem to body D5300 z kitem 18-55. I 4 tygodniowe doswiadczenie z fotografia lustrzanką. Jeszcze raz dziekuje wam za rady postaram sie je wykorzystać w 100%
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://drive.google.com/file/d/0B8-LMAfiYb_ZdnJja2F1TzVlb00/view?usp=sharing)
https://drive.google.com/open?id=0B8-LMAfiYb_ZdnJja2F1TzVlb00
2.
https://drive.google.com/file/d/0B8-LMAfiYb_Zci1GVUdVWHI0ZkE/view?usp=sharing
3.
https://drive.google.com/file/d/0B8-LMAfiYb_Za2hxaFYwa3I0T1k/view?usp=sharing
Hey.
Mało mówię, duzo czytam, trzy różne zdjęcia
Proszę o waszą opinię, szczerzę oczywiście
Nie wiem jak wrzucić bezpośrednio zdjęcie, więć prez google drive
sokolnik
22-01-2017, 17:31
1 za blisko - kosz
2 repo - zapewne jakieś przedstawienie
3 repo - scena, przedstawienie - dokumentalne czysto.
raczej wszystkie kosz :)
Dzięki za opinię
Klepnięte z TT
Co myślicie o tym zdjęciu? Przysłona f/4, ISO 100, 1/160 sekundy. Kadr ujdzie czy jakoś inaczej staralibyście się go złapać?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/FZTx8r-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5167/FZTx8r.jpg)
madebyzosiek
01-02-2017, 21:45
Co myślicie o tym zdjęciu? Przysłona f/4, ISO 100, 1/160 sekundy. Kadr ujdzie czy jakoś inaczej staralibyście się go złapać?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/FZTx8r-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5167/FZTx8r.jpg)
Bardzo ładne światło. Ostrość trochę ucieka z oka na uszko, no i zwierzęta to jednak lepiej wyglądają z kończynami w całości, nie z cięciem na łapkach... Ale światełko jest super :)
gatewayfl
01-02-2017, 21:47
Ucięte łapki, a jeśli to celwe to kadrowałbym tak by wężej objąć pyszczek ;-)
Tego co poza kociakiem nie opisuje bo trudno ocenić co to takiego szczególnie góra ale odciąga uwagę.
To moim skromnym zdaniem.
Łapki przyznaję bez bicia, ucięte niechcący. Niewatpliwie lepiej wyglądałby z całymi, ale zaraz po tym postanowił się ulotnić i nie zdązyłam objąć całego. Co do ostrości, faktycznie uciekła mi z oczu, dzięki za zwrócenie uwagi :)
greg2804
04-02-2017, 23:58
Cześć wszystkim
Pierwszy raz wrzucam zdjęcie na forum i mam nadzieje że będzie ok
Zaczynam dopiero zabawę z fotografią z lampami i chciałem dodać pierwsze zdjęcie do waszej oceny :)
z góry dziękuję za wszystkie sugestie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/fjkf0pns18s0x6z/Jula.jpg)
Ustawiony był softbox 60x40 z trzema lampami + 2x parasolki
Nikon D7200 / F2,8 / czas 125s / iso 250
Ładnie, ale lewe oko powinno być ostre.
Ostry600
20-02-2017, 22:44
Zdjęcie mi się podoba. Fajnie dobrane kolory i GO.
Zastanawia mnie tylko jak udało ci się uzyskać właściwą ekspozycję świecąc 3 lampami i dwoma parasolkami przy takich parametrach - pytam z ciekawości bo sam się uczę.
Stwierdziłam że spróbuję swoich sił w portretach i fotografii ludzi. Na wstępnie napiszę że nie mam na razie modelki/modela, więc ćwiczę na sobie. Szukam zdjęć w necie, w gazetach i próbuję zrobić podobne zdjęcie. Nie zawsze się mi to udaje, bo nie posiadam czasem wszystkich rekwizytów czy krótkich włosów. Staram się nie kupować nowych rekwizytów na razie i ćwiczyć na tych co mam. Zdjęcia wrzucam zmniejszone już. Nie mam też dużego pomieszczenia na robienie tego typu zdjęć, więc czasem ciężko jest odejść od ściany na wystarczającą odległość by nie było cieni. I nie za bardzo mam jak ustawić żarówkę za sobą.
Aparat D3100, statyw (nie firmowy, od starej lustrzanki, troszkę jest za lekki do tego aparatu), lampa SB700, światło dodatkowe - żarówka.
Moje pierwsze próby:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSC_1271korekta72-2.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-bIsALXuf1DI/WKslmbITlDI/AAAAAAAADpM/zQuaFfA26FUwmQszSJe043aR2Ga973R9gCLcB/s640/DSC_1271korekta72.jpg)
1. zdjęcie: f5,6, 1/30s, ISO 200, ogniskowa 34.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/zdjecie2Bpregnat2Bwiosna2B4-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-OKaWDefVvDQ/WKxLFzSRwvI/AAAAAAAADqk/FQBdwDFbkOQYEJChzS7pc9YNWU5wbHO7QCLcB/s640/zdjecie%2Bpregnat%2Bwiosna%2B4.jpg)
2. zdjęcie: f8, 1/25s, ISO 200, ogniskowa 34.
Ostry600
21-02-2017, 20:31
Na zdjęciu nr.1 ręką wydaje się być wielka w stosunku do reszty np. twarzy. Moim zdaniem problem nie byłby tak wyraźny na dłuższej ogniskowej ale jeżeli nie masz miejsca pomyśl o innej kompozycji.
Warto by było również wyretuszowac choć trochę owłosienie zwłaszcza na grzbiecie przedramienia i nadać skurze jednolity kolor.
Oba zdjęcia widziałbym z mniejszą głębią ostrości.
fotocat jak dla mnie to kolorystyka za bardzo blado-rożowa, światło za mocno płaskie i za ostre. o kompozycji się nie wypowiadam ale też ułozenie ręki mi nie pasuje na 1
Nie mam też dużego pomieszczenia na robienie tego typu zdjęć, więc czasem ciężko jest odejść od ściany na wystarczającą odległość by nie było cieni. I nie za bardzo mam jak ustawić żarówkę za sobą.
lampa SB700, światło dodatkowe - żarówka.
1. zdjęcie: f5,6, 1/30s, ISO 200, ogniskowa 34.
2. zdjęcie: f8, 1/25s, ISO 200, ogniskowa 34.Nie wiem w jakim trybie pracy jest aparat (czy M?) i w jakim trybie pracuje lampa (TTL czy M) oraz jakiej mocy jest żarówka (i jaka to jest, jak jest oddalona), ale ... raczej całe naświetlenie pochodzi tu od błysku, miejsca ustawienia żarówki jest więc bez znaczenia. Możesz się o tym przekonać. Jeśli aparat jest w trybie M to zrób raz zdjęcie z błyskiem i z żarówką, a na następnym zdjęciu wyłącz lampę. Zostanie to, ci daje zarówka. Prawdopodobnie zobaczysz ciemny zarys - czyli udział żarówki będzie żaden.
By światło błyskowe było mniej ostre odbij je od sufitu/ściany albo zastosuj parasolkę.
Aparat jest w M u mnie zawsze, lampa TTL (dopiero ją rozgryzam), żarówka jest fotograficzna, ale mała 30W. I tu jest problem oddalenia obiektu od żarówki - długość do wykorzystania niecałe 3 m. Dopiszę twoje uwagi do listy i wykorzystam przy kolejnych zdjęciach. Nic, zagryzam zęby i ćwiczę dalej. Dzięki za uwagi. A i zapomniałam dopisać - nie posiadam parasolki :(
- - - - kolejny post - - - - - -
Co do kompozycji - będę pamiętać na przyszłość, ale na początek skupię się troszkę na technice, by ustawić dobrze światło. Dzięki za odpowiedzi, podpowiedzi - są bardzo pomocne.
Aparat jest w M u mnie zawsze, lampa TTL (dopiero ją rozgryzam), żarówka jest fotograficzna, ale mała 30W. I tu jest problem oddalenia obiektu od żarówki - długość do wykorzystania niecałe 3 m..Myślę, że prawie całe światło jest od błysku. Ta żarówka sprawia pozory, że świeci ;) Skoro robisz w trybie M na body, to zrób zdjęcie bez błysku przy tych parametrach - będzie ciemnoooo...
Jęsli chcesz by żarówka cos tam dawała to podnieś ISO (np. 800) a lampę przestaw w tryb M i ustaw na małą moc - kombinuj na ile (1/64? i więcej i mniej - próbuj, bo to zależy od odległości lampy od obiektu i przysłony, nie mogę podać więc tego dokładnie).
Myślę, że prawie całe światło jest od błysku. Ta żarówka sprawia pozory, że świeci ;) Skoro robisz w trybie M na body, to zrób zdjęcie bez błysku przy tych parametrach - będzie ciemnoooo...
Jęsli chcesz by żarówka cos tam dawała to podnieś ISO (np. 800) a lampę przestaw w tryb M i ustaw na małą moc - kombinuj na ile (1/64? i więcej i mniej - próbuj, bo to zależy od odległości lampy od obiektu i przysłony, nie mogę podać więc tego dokładnie).
Dziś zrobiłam zdjęcia z użyciem samej lampy SB700. Z tą różnicą, że ustawiłam ją na tryb M i kombinowałam. I chyba już na tym trybie pozostanę w lampie ;) Światło obiłam od sufitu, ale lampę ustawiłam pod lekkim kątem, ponieważ mam żyrandol (akurat w tej lini prostej) i odbicie nie wychodziło fajnie. Do tego odbicie które jest w lampie (taka mała biała płytka plastykowa) - jakoś była dla mnie za mała i przyklejam większą do lampy kartkę kredową białą - która pięknie odbija światło. Po dzisiejszych doświadczeniach - mimo że daleko do ideału - to jestem zadowolona.
Wyszło mniej więcej coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSC_12632Bkorekta722Bw22Bkadr-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-S9Gnp75Y4vw/WK3LX-B_twI/AAAAAAAADr8/jkHxa24j_poWaak1zftAHRl5itL6IiRUQCLcB/s400/DSC_1263%2Bkorekta72%2Bw2%2Bkadr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSC_1310_korekta2Bw2B3-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-dH3vqjkgWyk/WK3NEpvmj8I/AAAAAAAADsI/YhPIZK2fTMc7CqBMBk2Y-qJoFko8s-pzACLcB/s320/DSC_1310_korekta%2Bw%2B3.jpg)
Teraz muszę tylko coś wykombinować by cienie się nie robiły pod szyją (nie mam blendy) ... ale coś wymyślę. A i nie retuszowałam specjalnie tych zdjęć, bo i tak pewnie za jakiś czas pójdą do kosza.
Ostry600
23-02-2017, 23:53
Jak nie masz blendy to owiń cokolwiek (duża książka, kawałek kartonika) folią aluminiową i gotowe. Do doświetlenia z dołu wystarczy.
Jeżeli chodzi o retusz to mam inne podejście. Uważam że to ważna i trudna dziedzina więc retuszuję wszystko dla wprawy - dopiero potem wyrzucam do kosza :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha...i strasznie małe te foty
spiritus
24-02-2017, 00:05
Blende można łatwo zastąpić płatem styropianu.... marsz do IKEI :)
Foty male, bo nie chce wątku zaśmiecac. Wczoraj wrzuciłam wszystkie moje portretowe próby do jednego folderu na dysk i powiem tak - sama widzę kolosalna różnice na plus. Co do styropianu :akurat jadę do IKEA w sobotę. Ale jakoś nie kojarzę na którym z działów jest tam styropian. Raczej chyba jakis budowlany. Popstrykam trochę na sobie i jak wyjdzie coś co uznam za w miarę ok, to wrzucę w wersji dużej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy kupowalibyscie jakieś książki do fotografii portretowej? Czy nie ma sensu?
Ma sens, tak samo jak obejrzenie filmu dziewczyna z perłą , królewska mowa , czy choćby gry o tron.
Zakup historii sztuki i obejrzenie choćby pierwowzrow pierwszego tytułu ;)
Zakup albumów Mgnienie Oka czy tez time and silence, tego typu działania dadzą ci znacznie więcej niż forumowe rady. Oczywiście po opanowaniu technikaliów.
Swoją droga ... obejrzyj zdjęcia forumowych kolegów Umbra i (chyba) pawulon i jakiś cyferki. Niby portrety ale jakie gigant roznice ....
Jest jeszcze jedna osoba ale nie moge przypomnieć sobie nicka. Tez BW robił ale zniknął chyba z forum ( co coraz bardziej rozumiem)
Przecież blenda biało-srebrna (nie kupuj 5 w 1) kosztuje pare dych. Niewiele zaoszczędzi kupując zgrzewkę styropianu - która zajmie dużo miejsca w domu, kruszy się, a taka ilość styropianu jest chyba niepotrzebna.
To ja z ciekawosci: milem kupic blende 5 w 1 a tu tymczasem porada aby jej nie kupowac. Prośba o info dlaczego?
Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka
Warto wydać kasę n na profesjonalną blendę
To ja z ciekawosci: milem kupic blende 5 w 1 a tu tymczasem porada aby jej nie kupowac. Prośba o info dlaczego?
Bo w 99% przypadków używa się białej lub srebrnej. Kolorowych stron w praktyce się nie używa, na tło są za małe. Początkujący fotografowie nie mają nawyku używania z kolei dyfuzyjnej (butterfly) ani czarnej strony jako murzyna.
Większość kupujących myśli sobie - a co mi szkodzi, od nadmiaru głowa nie boli. Bywa że boli (np nadmiar alkoholu ;)) Tak serio. Jest bardzo duży problem z blendą 5 w 1 z tym, że trzeba rozpinać materiał by zmienić stronę srebrną na białą. Sęk w tym, że blende się często odwraca ze strony srebrnej na biała i na odwrót. Np. by sprawdzić jaka się spisze w danym momencie lepiej. Jak się ma blende biało srebrną to jej obrócenie trwa 2 s. I z powrotem też 2 s (bo np okazuje się, że ta druga strona to nie to). A jak to wygląda gdy się ma 5 w 1? Przepinanie materiału, sprawdzenie, jeśli to nie, to ponowne przepinanie materiału. Bez sensu. A jak już się robi w plenerze i słońce raz się ma ostre i wystarczy biała blenda a za chwilę najdzie chmura i się chce strony srebrnej to jest sajgon. Ludzią się nie chce przepinać materiałów i używają strony nieprawidłowej. To pokazuje praktyka. Ja obserwuje całe tabuny ;) fotografów na plenerach (i to nie jednym) i widze jak to wygląda.
Zawsze i wszędzie odradzam blendy 5 w 1. Zalecam kupienie biało srebrnej, potem (długo do tego się dorasta ;)) noszenie czarnego materiału - jakiegokolwiek (taniocha - 2 mb), potem zakup bardzo dużego dyfuzora (mały nie ma sensu).
Dzieki za odpowiedz. Przekonaleś mnie :-). O wygodzie zmieniania biała - srebrna, nie pomyślałem.
Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka
Ja myślałam na początek o srebrnej blendzie tylko. Zaraz poszukam zdjęć kolegi.
Faktycznie super galeria :)
Dzisiejsze próby lepsze niż poprzednio, ale to jeszcze nie to co chciałam. W zdjęciu tym lampę mam skierowaną lekko do dołu, doświetlam szyję kawałkiem styropianu (znaleziony w domu po kuchence mikrofalowej). Cienie faktycznie są mniej kontrastowe. Z tyłu dla podbicia futerka dałam troszkę światła (chciałam zobaczyć jaki będzie efekt).
Chciałabym przy okazji dopytać - jeśli mogę: Muszę w instrukcji obsługi rozgryźć czy mogę moją lampę SB700 postawić na załączanej bezprzewodowej stopce np. z boku. Wtedy na aparacie nie mam żadnej lampy. Na jakiej zasadzie działa wtedy komunikacja tych urządzeń? Czy aparat D3100 mi wykryje tak ustawioną lampę? Czytam to w tej instrukcji i jakoś chyba nie do końca to rozumiem. Czy ma ktoś w takim przypadku jakieś doświadczenie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/DSC_1773_korekta_72_kadr-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-Dc6r_kV4CdQ/WLMj_3IeA8I/AAAAAAAADw4/KyGf5iHsovAsj_bbEC0Le8z1fVdUzBfZQCLcB/s320/DSC_1773_korekta_72_kadr.jpg)
ustawienia: f4.5, czas 1/200s (szybszego czasu nie mogę ustawić z tą lampą na swoim aparacie), ISO 400, ogniskowa 35.
oraz powiększenie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/zdjecie2B11_1773_w2-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-XOU1OOYefcA/WLMjR3AAAFI/AAAAAAAADw0/Jy1qala5Zd0JQmZlWE6lc_VkCIaj_AtpACLcB/s1600/zdjecie%2B1-1_1773_w2.jpg)
Podstawowa sprawa. Zdejm lampę z sanek aparatu, ustaw z boku, powyżej linii oczu modelki (siebie) Błyskanie prosto w pysk to marny pomysł..... :)
Ps. lampę stojącą z boku wyzwolisz błyskiem lampy w budowanej w aparacie. W menu aparatu ustalisz czy błysk tej lampki ma być widoczny na zdjęciu czy tylko ma wyzwolić tę z boku.
Chyba D3100 jest zbyt niskim modelem by jego wbudowana lampa była sterownikiem CLS. Coś mi tak świata, sprawdźcie to.
Po co ci w portrecie czas szybszy od 1/200?
Chyba D3100 jest zbyt niskim modelem by jego wbudowana lampa była sterownikiem CLS. Coś mi tak świata, sprawdźcie to.
Po co ci w portrecie czas szybszy od 1/200?
Do innego zdjęcia. Poczytam jeszcze i będę próbować, sama jestem ciekawa co wyjdzie.
Sprawdziłam, faktycznie nie da się zdalnie ustawić z tym body tej lampy, trzeba mieć dodatkowy pilot... więc na razie nie planuję zakupu i będę radzić sobie inaczej.
To kup sobie kostkę-fotocelę i za jej pomocą wyzwalaj lampę stojącą z boku. Zasłonisz czymś wbudowaną lampkę aby jej błysk tylko wyzwalał fotocelę nie biorąc udziału w zdjęciu...
Czytam właśnie w tym temacie. Znalazłam coś takiego http://www.ceneo.pl/32815200#mh=K0N4M6Ol90007yongnuoLB56vDOI3EM-ja22ETDrQCEkyhOQpTqyKIG8cs8mtGOteO3BrZrfTl9mZHpd5l FzufbYlSj8q_Wsrf_PqpwyS8CQHUheYo9esKKld2l9b-XMb-0NBhTRITNFKpzzsnWvv73Tp9TJ9rU7e4rBV6cRucqLmblQyG6b mKHINL5hEfFROOoF6eELIPFBa2yi-7Pb0 czy będzie działać? Z opisu wynika że tak, ale czasem różnie z tymi opisami jest.
Ostry600
01-03-2017, 08:50
No jasne że będzie działać. Polecam bardzo wyzwalacz radiowy. Zobaczysz jaką wolność daje. Ta wersja dodatkowo działa jako nadajnik i odbiornik. Może też zastąpić pilot zdalnego wyzwalania migawki.
Dzięki za odpowiedź, dodam to coś do listy życzeń, może kiedyś sobie uzbieram na to coś.
To zanim uzbierasz na radiowy poszukaj czegoś takiego. W pokoju będzie działać bez problemu... http://allegro.pl/fotocela-hama-wyzwalacz-bezprzewodowy-i6729607956.html
Widziałam to na allegro, ale nie wiem czy to będzie działać. Bo skoro moje body będzie bez lampy, to jak ma lampa postawiona tylko na kostce działać? Nie pojmuje. No i ta kostka raczej lampy nie utrzyma. Wolę poczekać i uzbierać na coś porzadniejszego.
Ta kostka to fotocela. Wyzwoli lampę w nią wpiętą kiedy "zobaczy błysk". Błysk będzie pochodził z lampki wbudowanej w aparat.
matys.ldn
02-03-2017, 00:58
Kup z Chin wyzwalacz yongnuo rf-603 albo rf-605 i będziesz miał z głowy. Wydatek to około 100zł za dwa.
Na razie muszę wstrzymać się z zakupem (jestem niepracująca) więc to dlatego. Dlatego wolę wydać na ten wyzwalacz niż na kostkę. Zapisałam do listy sobie :) dzięki za pomoc, na pewno zakupię to coś kiedyś, no i przy okazji wreszcie parasolkę lub blendę. Może pójdzie szybciej - zażyczę sobie na urodziny, a to już niedługo he he
matys.ldn
02-03-2017, 22:57
Zbieraj, zbieraj. Takie kostki to koszt 20% wyzwalaczy, a to tylko półśrodek o bardzo ograniczonej używalności.
Na razie mam mały prezent :) - dokupiłam 1 blendę biało srebrną (nie chcę 5w1) i parasolkę - czekam na przesyłkę. Przyda się na pewno.
Dziś powstało coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_0383korektakadr72-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-o3tTKQVf49A/WMA3Q929muI/AAAAAAAAD1A/Ivt4CXgwzcgL587Ltf5wcgN5cf3LkqPQACLcB/s400/DSC_0383korektakadr72.jpg)
choć wolę się widzieć w BW
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_0383korekta2BBW_72-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-MUiwY5Xn6ds/WMA4Ru1i6ZI/AAAAAAAAD1I/ltaP-Ag2je4cwPDcXZ4WmhUCbiq0xVdfACLcB/s400/DSC_0383korekta%2BBW_72.jpg)
Przesyłka mi przyszła dziś, ale jak skończy się malowanie pokoju w którym robię zdjęcia dopiero będę mogła poeksperymentować z parasolką i blendą. Więc postaram się zrobić podobne zdjęcie, dla porównania z tym co wrzucam dzisiaj. Tu nie za bardzo miałam możliwość dobrego odbicia z boku od ściany... nie ten pokój. Zdjęcie zrobione przed przyjściem zamówionych rzeczy.
Ostry600
09-03-2017, 00:43
Nie podoba mi się twoja konwersja bo WB. Przecież daje ona ogromne możliwości skontrastowania fotki - dużo większe niż w kolorze. Tutaj kolor twojej skóry całkowicie zlewa się ze ścianą. Pobaw się suwakami selektywnego dostosowania koloru w panelu czerń - biel a na pewno coś wymyślisz.
No właśnie czy zawsze zdjęcia b&w muszą być tak mocno kontrastowe? Mi się takie podbite kontrasty nie podobają, wydają mi się zbyt mocne i ich unikam. Poczytam sobie na temat b&w. Robiłam dla tego zdjęcia kilka prób wybrałam najbardziej łagodne kontrasty. Nawet w digital camera mam również temat b&w mocne kontrasty są podawane. Poszukam złotego środka dla siebie. Dzięki za uwagi.
Ostry600
09-03-2017, 09:57
Na pewno jest tak że każdemu podoba się co innego. Ja pisze tak ja ja to widzę. Dla mnie jest to płaskie a ramię ciężko odróżnić od tła ale jak już pisałem to moje zdanie. Lubię zdjęcia mocne, z charakterem i takie próbuję robić (z różnym skutkiem :) ). Jeżeli tak ci się podoba - twoje prawo do tego.
Nie mam do ciebie pretensji - po prostu wiem, że muszę znaleźć swój sposób na B&W. I tak jestem wdzięczna za uwagi, bo bez nich się nie nauczę robić lepszych zdjęć.
Ostry600
09-03-2017, 13:15
Ufffff:)
panoramix_
12-03-2017, 15:16
Witam wszystkich Nikoniarzy,
To moj pierwszy posty i pierwszy portret typu Low Key wiec prosze o wyrozumialesc i konstruktywna krytyke jesli takowa bedzie ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/db3W1iBdtMQgTfbWhhNbKCY48ZuHNAK6xYIiFcb3Xf0n04iLZN UdmPKrsoR8ceSnET_CZXrh2ibLiDQ=w1920-h982-rw)
Aparat - Nikon D3100 z kitowym obiektywem, f/32, 1/200s, ISO-200, lampa - Yungnuo YN 560IV
Zdaje sobie sprawe z tego ze zdjecie jest niedoswietlone z tylu ale taki byl zamiar :-)
zdjecia z google znikaja, linki wygasaja, wrzuc na inny serwer
Ostry600
12-03-2017, 21:00
Też bym chętnie zobaczył bo nie widzę
- - - - kolejny post - - - - - -
... f/32 - serio? Tym bardziej bym chętnie zobaczył:)
F32... było tak ostro że powstał tunel czasoprzestrzenny i wyrwało fotę z naszego uniwersum.
Też bym zobaczyła, ale nie widzę foty.
Ostry600
13-03-2017, 12:10
f/32 było tak ostre że fota sama wycieła się z forum :)
nikoniarz
13-03-2017, 12:30
Czepiacie się póki co bezpodstawnie.
Ostry600
13-03-2017, 13:07
Nie czepiamy tylko żartujemy :)
nikoniarz
13-03-2017, 13:10
Nie czepiamy tylko żartujemy :)
Ironicznie żartujecie :) Skoro można z powodzeniem używać f/14 czy f/18 to nie sądzę, by przymknięcie o kolejne 2EV spowodowało bezużyteczną "jakość"...
Ostry600
13-03-2017, 13:15
Nie chodziło raczej o jakość zdjęcia tylko o to że go nie ma. Ciężko ocenić jakość czego czego nie widać. Chyba się zgodzisz?
nikoniarz
13-03-2017, 13:17
Nie chodziło raczej o jakość zdjęcia tylko o to że go nie ma. Ciężko ocenić jakość czego czego nie widać. Chyba się zgodzisz?
Jest to niejako żartobliwa ocena której jednak się podjąłeś...: :)
f/32 było tak ostre że fota sama wycieła się z forum :)
Ostry600
13-03-2017, 13:29
Ok. Z tym się zgodzę. Faktycznie dziwi mnie zamykanie obiektywu do f32 w portrecie bez wyraźnego powodu. Jeszcze gdyby to wymuszała mocna lampa studyjna. Ale tu jest speedlite. Może była to delikatna ocena ale żartobliwa i nie miałem na celu nikogo obrazić. Tym bardziej chętnie zobaczyłbym fote :)
nikoniarz
13-03-2017, 13:30
Może to portret w ruchu :) Taki portretowy panning... ;)
Ostry600
13-03-2017, 13:32
Może to być cokolwiek...Ciężko gdybać :)
siemalysy
13-03-2017, 13:33
Może po prostu brakuje przecinka. Miało być może f3,2 , a wyszło f32 ;-)
madebyzosiek
13-03-2017, 13:35
Może po prostu brakuje przecinka. Miało być może f3,2 , a wyszło f32 ;-)
3.2 w kicie? Chyba po rozwierceniu :)
siemalysy
13-03-2017, 13:36
3.2 w kicie? Chyba po rozwierceniu :)
No fakt, nie zwróciłem uwagi, że to kit...
Zapewne ktoś uważał, że f32 da mu ciemniejsze tło.
Szkoda, że nie ma zdjęcia, albo że się autor zląkł i zdjęcia nie da wcale, bo by otrzymał tu instruktaż.
Ironii było tu trochę za dużo.
Ostry600
13-03-2017, 13:37
Haha. To jest możliwe ale jak się autor nie pojawi to się nie dowiemy :)
Witam
To moze ja dam moje poczatki w portrecie
Wszelkie rady mile widziane :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/ekt46d5hx/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/c6556wpg9/)
Ostry600
13-03-2017, 14:32
Na 1 bardzo podoba mi się kolorystyka. 2 mi osobiście nie leży. Bardzo płasko i mocno oświetlona modelka odcina się od tła. Wygląda jak wklejona. Nie zgrywania mi się jedno z drugim.
Ostry600 dzieki.
Na drugim swiecone jest lampa na aparacie i chyba dlatego wyszlo jakos plasko. Bede musial ja sciagnac z sanek i swiecic bardziej z boku.
panoramix_
13-03-2017, 21:31
Juz jestem spowrotem, widze ze zdjecie po chwili zniknelo a wywolalo niemale zamieszanie glownie za sprawa naginajacej czasoprzestrzen dziurce. Jak wczesniej wspomnialem to moje pierwsze proby z fotografia low key i pierwsza fotka z zewnetrzna lampa wiec prosilbym o "konstruktywna" krytyke ale przede wszystkim wskazowki. A co do dziurki to jest taka mala bo jeszcze nie opanowalem wszystkich parametrow i zmiennych ktore moga wplywac na zdjecie ale efekt koncowy wlasnie mial wygladac podobnie do tego przedstawionego ponizej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s2.postimg.org/ttmat32c9/vicky_low_key_on_forum.jpg)
a tu druga proba, w sumie to nie jest konkretnie portret ale ma zwiazek z fotografia low key
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s18.postimg.org/hoke06wex/nogi_na_forum.jpg)
P.S. Pytanie do administracji, dlaczego w swoim poprzednim poscie nie mam guziczka Edycji posta?
Taki guzik jest przez krotki czas od napisania posta. Zdaje sie 15 minut.
panoramix_
13-03-2017, 22:32
To po 15 minutach nie mozna edytowac swojego posta tylko "klepac" kolejne?
Ostry600
13-03-2017, 22:34
Postaram się bardzo prosto odpowiedzieć - tak na początek. Ustaw na stałe czas np 1/200s (taki miałeś) oraz ISO. Może to być 200 choć ja raczej stosuję 100. W fotografii studyjnej - ze światłem błyskowym ekspozycję ustawia się tylko przysłoną i siłą światła lampy. Większość obiektywów najlepiej rysuje przy f/8 do f/11. Potem mocno nasila się zjawisko dyfrakcji - promienie światła załamują się na listkach mocno przymkniętej przysłony i szczegółowość obrazu maleje. Detale ulegają rozmyciu.
Ustaw po prostu na stałe parametry w trybie manualnym, lampę też przełącz koniecznie na manual i wykonaj kilka prób zmniejszając siłę błysku. Za modelem oczywiście najlepiej ustawić czarne tło chyba, że jest naprawdę dużo miejsca do ściany lub fotę robisz na zewnątrz.
Sprawa dotyczy oczywiście portretów przy niskim kluczu (low key) bo jeśli chcemy zarejestrować jakieś tło sprawa wygląda inaczej.
Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem.
P.S.
Przeraża mnie połączenie zdjęcia nr 1 ze zdjęciem nr 2.....za to się siedzi
panoramix_
13-03-2017, 22:49
Dzieki za podpowiedzi. Fotka wykonana Nikonem D3100 oczywiscie w trybie manualnym z kitowym obiektywem 1/200s, ISO-200 i najmniejsza dziurka f32, lampa - Yungnuo YN 560IV na 1/32 mocy przy pierwszym zdjeciu (w dzien i bylo sporo swiatla zastanego), na drugim 1/16 mocy lampy ISO-100, f-16, migawka 1/200s i obiektyw AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX (w nocy przy sztucznym oswietleniu) i zeby wszystkich uspokoic to czas dzielacy te strzaly to kilka godzin i "modelka" z pierwszego juz spala ;-) ale specjalnie je tak zestawilem oczekujac waszej reakcji :-) Jako tlo posluzyl czarny recznik.
Poeksperumentuje z przyslona w srodkowych ustawieniach i oczywiscie dostosowujac moc lampy, jeszcze raz dzieki za sugestie.
Jeśli będzie zbyt jasno to zawsze możesz oddalić lampę a jeśli nie ma gdzie to nałóż jej "kaganiec" z kalki technicznej albo chusteczki higienicznej :) Przysłony mniejszej jak 8 bym nie radził....
panoramix_
15-03-2017, 10:09
Vlod dzieki za sugestie, dawno dawno temu robilem sobie softbox z tiulu i kalki technicznej wiec jako tako opanowalem sztuczki zmiekczania i panowania nad swiatlem. Poza tym widze ze wieksze zainteresowanie wzbudzily fotki ktorych nie bylo niz te ktore udalo mi sie wrzucic ;-)
Ostry600
15-03-2017, 10:25
Dodam jeszcze do tego co powiedział Vlod że spadek natężenia światła jest kwadratem odległości od modela. Znaczy to że odsuwajac lampę o jednostkę odległości następuje dwukrotny spadek siły oświetlenia. Warto o tym pamiętać przy regulacji bo niewielki ruch swiatlem daje spore różnice.
Myślę że warto zainwestować w softbox reporterski. Mam taki o wymiarach 60x60 z mocowaniem na lampę systemową i nawet daje radę. Unikniesz punktowego oświetlenia jak na fot.1
- - - - kolejny post - - - - - -
Kosztował mnie ok.150zl
Prosta sesja w szkole.
Nikon D5000, obiektyw 18-105, f9
Dwa statywy+ lampa+ biała parasolka.
https://drive.google.com/file/d/0B8-LMAfiYb_ZVUptVUtER2FHWGs/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/0B8-LMAfiYb_ZMVdyTFlWSHNFRmc/view?usp=drivesdk
Klepnięte z TT
Ostry600
16-03-2017, 10:34
Jak dla mnie to białe tło jest straszne. Brakuje mi jakiegokolwiek punktu odniesienia. Modele latają gdzieś w przestrzeni.
Dodatkowo tak równo przywaliłes tymi lampami że wyszło płasko.
Nie kojarzy mi się że szkoła. Może dlatego że postaci nie wykonują żadnych czynności szkolnych?
Jak ja próbuję uzyskać takie białe tło to nigdy nie wychodzi :) Ale to kiedy postać nie jest widoczna od stóp do głowy. Wtedy pasuje choć przydaje się błysnąć czymś również od tyłu by lekko odciąć postać od tła. Natomiast widoczna cała postać, bez odrobiny cienia na tle, lewituje w powietrzu.....
Ostry600
18-03-2017, 22:59
Mam wrażenie, że takie tło nie powstało aparacie tylko sztucznie w Ps i w tym cały problem.
Tło było białe lecz nie tekturowe, ( materiał za Chiny nie pamiętam nazwy tego materiału) minusem tego tła jest iż powstają dziwne plamy, owszem tło przeszło PS + nałożona winieta może zbyt słabo, lecz w druku jest bardziej szare niż białe.
Klepnięte z TT
marcelo80
26-04-2017, 11:23
Witam.
Od kilku dni jestem posiadaczem pierwszej swojej lustrzanki. Do tej pory fotografią interesowałem się tylko i wyłącznie okazjonalnie (pierwszy aparat to Olympus SP-510). Czas na zgłębienie tajników fotografii w trybie manualnym. Poniżej jedno z pierwszych zdjęć z wykorzystaniem z rozmyciem tła.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/18157167_1475814609116227_11700008592394-1.jpg
źródło (http://s58.photobucket.com/user/marcelo801/media/18157167_1475814609116227_1170000859239410879_n_zp sfplotxgh.jpg.html)
Nikon D3400, Obiektyw kitowy AF-P 18-55 NON VR, ISO 12800, f5,6, 1/500
Liczę na konstruktywną krytykę :).
Na pewno ISO to 12800?
Wysłane z mojego Moto G (4) przy użyciu Tapatalka
st_kamil
05-05-2017, 19:17
Witam.
Od kilku dni jestem posiadaczem pierwszej swojej lustrzanki. Do tej pory fotografią interesowałem się tylko i wyłącznie okazjonalnie (pierwszy aparat to Olympus SP-510). Czas na zgłębienie tajników fotografii w trybie manualnym. Poniżej jedno z pierwszych zdjęć z wykorzystaniem z rozmyciem tła.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/18157167_1475814609116227_11700008592394-1.jpg
źródło (http://s58.photobucket.com/user/marcelo801/media/18157167_1475814609116227_1170000859239410879_n_zp sfplotxgh.jpg.html)
Nikon D3400, Obiektyw kitowy AF-P 18-55 NON VR, ISO 12800, f5,6, 1/500
Liczę na konstruktywną krytykę :).
Marcelo,
Pamiętam też, jak kupiłem Nikona d50 z kitem podobnym do Twojego to szalałem rozmywając tło za wszystkim, dość przypadkowym. Potem kupiłem nikkora 50 1.8D i dopiero wtedy zobaczyłem rozmyte tło, dzięki czemu rozmywałem coraz więcej. I niekoniecznie miało to jakąkolwiek wartość poza frajdą, choć kilka badylków mi wyszło, choć raczej przypadkiem. I nijak się to miało do zdjęć w sieci czy drukowanych książkach, do których wzdychałem.
O zdjęciu: no faktycznie rozmyłeś tło. Ale portret kiepski. Dzieciaki niedoświetlone. Skoro używasz manual to ustaw ekspozycje ręcznie na twarzy używając pomiaru punktowego. Tło przepalisz ale może pozbędziesz się bałaganu jaki tam panuje. Poza tym lekko przepalone tło będzie sprawiało wrażenie bardziej rozmytego. ;) I kadruj bardziej przemyślnie. Nie ucinaj modela bez sensu.
Powodzenia!
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Witam.
Od kilku dni jestem posiadaczem pierwszej swojej lustrzanki...... jedno z pierwszych zdjęć z wykorzystaniem z rozmyciem tła.
Liczę na konstruktywną krytykę :) .Rozmycie - no niech jest, ale ono nie jest celem samym w sobie, a reszta kadru jest równie ważna (i tu - ważniejsza).
Obcięte palce - rogalik - to jak cudza dłoń. Tak się nie kadruje. Blok i słup w tle - przestaw gdzieś modeli na neutralniejsze tło. O ile m to być zdjęcie wartościowsze niż tylko pamiątka.
Zdjęcie za ciasno kadrowane, głowy przy samym brzegu kadru. I bardzo pozowanie - patrzą się w fotografa, a mimo to mimika jest niekontrolowana. Masz cyfre - zrób kolejne ujęcia, to nic nie kosztuje. Niech będą naturalniejsi.
Nikon D3400, Obiektyw kitowy AF-P 18-55 NON VR, ISO 12800, f5,6, 1/500
Na pewno ISO to 12800?
Bardzo dziwne. każdy się stara mieć jak najniższe ISO. A tu światła całkiem sporo, użyta 1/500s (po co?) za to podniesione ISO (po co?).
Trzeba było na 1/60 i wtedy ISO 1600. Biorąc pod uwagę, że to statyczny kadr, a obiektyw ma VR to można było użyć 1/30 i ISO 800.
Sprzedaj ten sprzet i kup canona 5d z 135 f2, z tym bedziesz rozmywal tlo.
Napisałes poradę taką nie wiadomo jaką. Ironia? Lepiej nie, może jej nie wyłapie. Ktoś zaczyna i się pyta.
Dlaczego pomysł na taki zestaw? Można napisac - kup pełnoklatkowca z jasnym teleobiektywem. I ma do wyboru body Canona, Nikona, Sony, Pentaxa, że przemilczę Leicę ;)
135 jest jaśniejsza - Sigma Art. 1.8, może ją podpiąć i do Canona i do Nikona.
On ma ciemny kit 18-55, można napisac - kup 85/1.8 lub 1.4 i nawet na tym DX co ma zobaczy różnicę w GO i rozmyciu tła.
Problem sprzętowy jest drugorzędny. Trzeba zwracać uwagę na to co się ma w kadrze.
greg2804
09-05-2017, 13:55
Te lampy to nie żaden rarytas jakaś chińszczyzna za 150 zł więc nie dają za dużo światła :) dlatego takie parametry
Witam.
Od kilku dni jestem posiadaczem pierwszej swojej lustrzanki. Do tej pory fotografią interesowałem się tylko i wyłącznie okazjonalnie (pierwszy aparat to Olympus SP-510). Czas na zgłębienie tajników fotografii w trybie manualnym. Poniżej jedno z pierwszych zdjęć z wykorzystaniem z rozmyciem tła.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/18157167_1475814609116227_11700008592394-1.jpg
źródło (http://s58.photobucket.com/user/marcelo801/media/18157167_1475814609116227_1170000859239410879_n_zp sfplotxgh.jpg.html)
Nikon D3400, Obiektyw kitowy AF-P 18-55 NON VR, ISO 12800, f5,6, 1/500
Liczę na konstruktywną krytykę :).
Cześć.
Tak małe rozmycie nie załatwia sprawy tzw. plam na zdjęciu. Plamy to skupiska tych samych odcieni, które kształtują elementy obrazu. Są nimi: twarze dzieci, ubrania, rogal, niebo, lampa i inne. Rozmyte lekko z racji dużej przysłony tło, na którym widoczne są plamy zakłóca harmonię obrazu. Za dużo w nim plam (elementów) wpływających na estetykę fotografii. Lampa nie powinna się znaleźć na zdjęciu. To przede wszystkim. Zwróć uwagę na to, co za fotografowanym obiektem. Głębia ostrości pomaga jedynie w niewielkim stopniu.
O świetle na twarzy już napisano wcześniej.
Postaraj się też o ciekawsze kadry, zestaw dzieci np. w dwóch rzędach lub pod kątem. Poszukaj kadru, nie wchodź tam, gdzie stoi tłum. Idź sam.
Powodzenia.
uwagi mile widziane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/nypb45o69/)
marcelo80
07-08-2017, 11:34
dziękuję za uwagi. Faktycznie pierwsze zdjęcia to zabawa z rozmywaniem tła - mam niestety już świadomość pewnej ułomności kitowego obiektywu....Mimo wszystko nadal na tym co mam mogę spokojnie pracować nad jakością kadru.
Dodaję kilka zdjęć i bardzo proszę o konstruktywną opinię :)
Przyznaję od razu bez bicia, że obrabiam zdjęcia na wiekowym laptopie i kolorystyka zdjęć zupełnie się rozjeżdża z tym, co mogę obejrzeć np. na telewizorze 4k (dużo głębsze odcienie czerni, u mnie na laptopie prawie zawsze cienie są szaro-bure), ale się staram uczyć :-)
1. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbbS1GOHV6RkJMeWs (Julka)
2. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbZnA2VXl0Z2dvbFE (Marta)
3. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbR1dVVEx1elFLMGM (Marta & Karol)
4. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbSkpUM0E5Wk9feXM (Ola)
Dodaję kilka zdjęć i bardzo proszę o konstruktywną opinię :)
Przyznaję od razu bez bicia, że obrabiam zdjęcia na wiekowym laptopie i kolorystyka zdjęć zupełnie się rozjeżdża z tym, co mogę obejrzeć np. na telewizorze 4k (dużo głębsze odcienie czerni, u mnie na laptopie prawie zawsze cienie są szaro-bure), ale się staram uczyć :-)
1. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbbS1GOHV6RkJMeWs (Julka)
2. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbZnA2VXl0Z2dvbFE (Marta)
3. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbR1dVVEx1elFLMGM (Marta & Karol)
4. https://drive.google.com/open?id=0BwWMMkmfT2mbSkpUM0E5Wk9feXM (Ola)
2 fajna, modelka zrobiła to zdjęcie. Na 4 masz fioletowy nos i policzki. Pozostałe kadry są słabsze i pod względem kadrowania i kolorów. Wpuść troche "powietrza" takich zdjęć.
3 bardzo fajne zdjęcie, warto byłoby odciąć już to ucho do końca. Ale i tak dla mnie najlepsze.
Witam, to moje pierwsza sesja dziecięca, proszę o rady, i z góry przepraszam zs ucięcie głowki u góry i chyba rączek na dole. Obiektyw bez automatu, ostrzyłam manualnie. Proszę o uwagi.
https://ibb.co/dC96sQ
Ursynowski Książe
13-09-2017, 00:21
Witam, to moje pierwsza sesja dziecięca, proszę o rady, i z góry przepraszam zs ucięcie głowki u góry i chyba rączek na dole. Obiektyw bez automatu, ostrzyłam manualnie. Proszę o uwagi.
https://ibb.co/dC96sQ
Czy ten wątek umarł ??
Co samego zdjęcia:
Moim, laickim okiem głowa dziecka jakaś taka "doklejona" i niepasująca do reszty. :/ Trochę za mocno też widać blendę w oku. Koszula na prawym ramieniu chyba trochę przepalona.
Sam dopiero zaczynam, ale to zwróciło moją uwagę.
Na plus:
Ostrość moim zdaniem ok :) Sama mimika również fajna.
Na jakiej ogniskowej to zdjęcie?
Peace. :)
Hej, 50 mm , obiektyw stałoogniskowy.
nipanimaju
09-11-2017, 16:39
Hej jestem nowy na forum, więc witam wszystkich bardzo serdecznie. Fotografuję od jakiś 3 miesięcy.
Portret zrobiony Nikonem D5500 + Tamron 90mm, obróbka CC, jako że uczę się głównie z tutoriali na yt, przyjmę chętnie wszystkie wskazówki
1.
659
2.
660
:roll: Drugie wydaje mi się zdecydowanie za ciemne, skóra modelki po tej Twojej obróbce to jest już nie rozpoznawalna. Odnoszę wrażenie że ostrość też nie poszła tam gdzie potrzeba - czyli na oczy, oko.
seawolf001
09-11-2017, 18:09
Świetny wątek. Brawa dla inicjatorów. Gratuluje pomysłu i dzięki za takie fajne podejście do sprawy.
Pierwsze samodzielne zdjęcia po jackowym plenerze w lipcu (chyba) ;)
661
Nikon D750 , Tamron 85/1.8, f/2.2 1/250sec ISO 100, retuszu brak - jeszcze nie potrafie
fotocat . Przeczesałem wątek do końca i nie znalazłem obiecanych zdjęć z blendą i parasolką. Czekam jestem bardzo ciekawy :-)
damian_888
09-12-2017, 11:23
Więc i ja tu wstawię fotki z nauki w domowym studio.
1937
D500, 35mm 1.8G, 1/250, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
1938
D500, 35mm 1.8G, 1/250, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
1939
D500, 35mm 1.8G, 1/250, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
1940
D500, 35mm 1.8G, 1/250, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
Liczę na komentarz, krytykę, uwagi, sugestie.
mynieska
11-12-2017, 17:42
To może i ja coś dodam 2026
Prześlij wersję bez tej "obróbki".
damian_888
14-12-2017, 14:01
Kolejne próby z domowego studia.
Proszę o krytykę :)
2115
D500, 35mm 1.8G, 1/200, f8, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, BLENDA po lewej, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
2116
D500, 35mm 1.8G, 1/200, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, BLENDA po lewej, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
2117
D500, 35mm 1.8G, 1/200, f6.3, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, BLENDA po lewej, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
2118
D500, 35mm 1.8G, 1/250, f7.1, ISO 100, JINBEI MSN III 400 w DEEP OCTA 70cm + GRID na przód + SB-900 z GRID na tło, BLENDA po lewej, TŁO SZARE PP, RAW wywołany w DXO PhotoLab ELITE
damian_888
14-12-2017, 19:46
Tak się zastanawiam ... może sensownie by było zrobić taki wątek pierwszych prób ale studyjnych?
Dobry pomysł?
Bo ty raczej chcesz opinii o oświetleniu, niż o portrecie.
Tylko na ostatnim światło jest z boku. I ono jest ciekawsze niż takie centralne świecenie. Tylko cień masz chyba za głęboki. Nie musi być do tego druga lampa, wystarczy ekran biało-srebrny (nie 5 w 1)
damian_888
15-12-2017, 11:36
No zgadza się ... chodziło mi o techniki studyjne czyli w sumie sprowadza się to do oświetlenia w tym przypadku u mnie, na ten moment ;)
Mam blendę hmm ... taką ... https://fripers.pl/p/2w1-blenda-srebno-zlota-102x168cm-freepower/
Hmm ... ale w tym ujęciu ją źle ustawiłem chyba bo faktycznie cień za głęboki. Dzięki za zwrócenie uwagi.
Ten pomysł z osobnym działem na studio jest ok czy nie bardzo i jak coś mam to w portrecie dalej dawać?
Rączki ucinasz na wszelkie możliwe fatalne sposoby, źle to wygląda.
damian_888
15-12-2017, 11:39
Ale ogólnie to ja jestem spragniony każdej opinii nie tylko o oświetleniu.
Zwłaszcza krytycznej bo co mi po tym jak ktoś napisze, że "fajna fotka" ...
Ja chcę się uczyć na błędach i robić lepsze fotki.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rączki ucinasz na wszelkie możliwe fatalne sposoby, źle to wygląda.
O właśnie o to mi chodzi o takie różne uwagi.
No obciąłem ... sam miałem jakieś takie wrażeniem, że coś nie tak i mi potwierdzasz.
... ale w tym ujęciu ją źle ustawiłem chyba bo faktycznie cień za głęboki...Srebrna strona daje bardzo mocny efekt, więc musiałeś ustawić nie tak. Złota strona w studiu się nie przyda, bo ociepla i wtedy z dwóch stron jest inny balans bieli.
damian_888
15-12-2017, 13:16
Srebrna strona daje bardzo mocny efekt, więc musiałeś ustawić nie tak. Złota strona w studiu się nie przyda, bo ociepla i wtedy z dwóch stron jest inny balans bieli.
Tak myślę. Muszę opanować ustawienie blendy. Poćwiczę.
Złota to myślę, że w terenie daje ciekawe efekty do ocieplenia odbitym światłem słonecznym ... już się tak raz bawiłem z dobrym rezultatem :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wnioskuję, że w studio przyda mi się bardziej taka blenda - https://fripers.pl/p/blenda-freepower-2w1-100x150cm/ .... biało srebrna ... do odbić delikatniejszych z rozproszeniem i ostrzejszych (srebrna płaszczyzna).
Będzie trzeba zatem nabyć.
Jesli kolega kazdej opinii spragniony: kieliszek trzymamy za nozke.
damian_888
15-12-2017, 13:42
Jesli kolega kazdej opinii spragniony: kieliszek trzymamy za nozke.
Tak każdej i dziękuję również za Twoją :)
No i numeruj zdjęcia, bo jest już 8 i teraz gorzej się komentuje, bo trzeba opisywać o które chodzi.
damian_888
15-12-2017, 13:49
No i numeruj zdjęcia, bo jest już 8 i teraz gorzej się komentuje, bo trzeba opisywać o które chodzi.
Słuszna uwaga. OK.
Bartek - NinoVeron
15-12-2017, 15:02
Tak każdej i dziękuję również za Twoją :)
1. oświetlenie - złe, bez klimatu
jak chcesz się bawić w studio to polecam stronkę - http://strobox.com/photos
tam masz setki gotowych "setupów" oświetlenia
2. Modelka - makijaż fatalny, policzki się świecą :(
3. tło - dla mnie - zdjęcie za blisko tła i za wysoka przysłona
można by śmiało odsunąć modelkę od tła i o ile lampa pozwoli słabiej błysnąć a i zejść z przysłoną na 2,8-4,0
4. Kolory - fatalne,
obróbka również.
polecam youtube i hasło "obróbka zdjęć portretowych" , "portrait retouch" itp...
od razu będziesz miał setki bardzo fajnych tutoriali
ale każdy kiedyś zaczynał. Teraz jak mnie już nienawidzisz to... zrób to jeszcze bardziej bo mimo wszystko ja bym polecał zabawę ze światłem zastanym :)
możesz ustawić modelkę przy oknie ... zrobić za nią jakieś fajne tło, możesz wspomóc się np. blendą. Niska przysłona i do dzieła :)
damian_888
15-12-2017, 15:31
1. oświetlenie - złe, bez klimatu
jak chcesz się bawić w studio to polecam stronkę - http://strobox.com/photos
tam masz setki gotowych "setupów" oświetlenia
2. Modelka - makijaż fatalny, policzki się świecą :(
3. tło - dla mnie - zdjęcie za blisko tła i za wysoka przysłona
można by śmiało odsunąć modelkę od tła i o ile lampa pozwoli słabiej błysnąć a i zejść z przysłoną na 2,8-4,0
4. Kolory - fatalne,
obróbka również.
polecam youtube i hasło "obróbka zdjęć portretowych" , "portrait retouch" itp...
od razu będziesz miał setki bardzo fajnych tutoriali
ale każdy kiedyś zaczynał. Teraz jak mnie już nienawidzisz to... zrób to jeszcze bardziej bo mimo wszystko ja bym polecał zabawę ze światłem zastanym :)
możesz ustawić modelkę przy oknie ... zrobić za nią jakieś fajne tło, możesz wspomóc się np. blendą. Niska przysłona i do dzieła :)
Część z tego co zwróciłeś uwagę to sam czuję, że mi się nie widzi :)
Część mi daje do myślenia.
Tu Cię zaskoczę bo ja na serio czekam na krytykę. Chcę się nauczyć i wiem, że słabo idzie z początku.
Dlatego nie mam tu odczuć złych ale na plus, że napisałeś rzeczowo i zwróciłeś uwagę. Tego oczekuję.
I nie jestem masochistą tylko mam dystans, nie mam kompleksów i chcę serio podciągnąć umiejętności :)
DZIĘKI za uwagi.
- - - - kolejny post - - - - - -
2. Modelka - makijaż fatalny, policzki się świecą :(
Wiem :)
Ale to nie ten etap u mnie jeszcze. Na razie staram się opanować wszystko inne ... na próbne starty spontaniczne koleżanek itd ... muszę odpuścić makijaż bo bym musiał tu pewnie wizażystkę zapraszać hehe :)
Z czasem dojdę i do tego może ;)
madebyzosiek
15-12-2017, 17:47
http://strobox.com/photos
tam masz setki gotowych "setupów" oświetlenia
Świetna strona :D
2283
D5600 + 50 mm, f/1,4
f/1,4
czas 1/15 s
ISO 100
ponktowy.
Ciekaw jestem werdyktu..
D5600 + 50 mm, f/1,4
f/1,4
czas 1/15 s
ISO 100
Z rzeczy technicznych - zupełnie nieostre. To wina czasu 1/15 s przy odpowiedniku ogniskowej 75 mm - tego nie ma szans utrzymać. Myślę, że spokojnie można było zamiast ISO 100 i 1/15 użyć ISO 800 i 1/125. Tak na prawdę przy dzieciach to albo zastane na dworzu albo trzeba błyskać, bo czas rozsądny zaczyna się około 1/100 - 1/125 s.
Co do kadru, światła itp niech się bardziej doświadczeni wypowiedzą.
Wszystko źle. Rady?
- kup lampę zewnętrzną
- skrócić czas, najlepiej co najmniej 1/60 - 1/80 bo zdjęcie poruszone
- masz D5600, Iso możesz podciągnąć, nawet do 800
- przymknij obiektyw, pełny otwór przysłony rzadko jest ostry, 2 już by było ok.
- balans bieli do poprawy
- zadbaj o tło, mimikę
- kadr też mógłby być lepszy (obcięty kawałek koka)
Generalnie zwykły pstryk od niechcenia i jeszcze poruszony. Kosz, szkoda czasu i miejsca na serwerze by wrzucać go na forum.
cz4rnuch
19-12-2017, 11:46
Generalnie bez sensu rada. Właśnie dzięki temu, że kolega wrzucił słabe zdjęcie (nie wiem dlaczego do przyrody, ale to już inna para kaloszy) posypały się rady i dzięki temu może się czegoś nauczy. Inna sprawa, że sensu nie widzę w przymykaniu w portrecie o ile chce się mieć właśnie taką a nie inną GO. Przymykać dla ostrości? I na 1,4 będzie wystarczająco ostro o ile się z tą ostrością trafi, nie trafiła się jakaś trefna sztuka a zdjęcie nie będzie poruszone. Poza tym ostrość w portrecie nie jest sprawą kluczową. A zamiast zewnętrznej lampy, przynajmniej na początku kariery, polecam spróbować rozwiązania bardziej kreatywnego. I tańszego :)
https://www.youtube.com/watch?v=MrVDe68OJwQ
damian_888
20-12-2017, 10:18
Generalnie zwykły pstryk od niechcenia i jeszcze poruszony. Kosz, szkoda czasu i miejsca na serwerze by wrzucać go na forum.
To dział dla początkujących i dobrze, że kolega wrzuca fotki. Nie powinniśmy tutaj oceniać w taki sposób, że "kosz" ...
D5600 wrzucaj śmiało dalej.
D5600 + 50 mm, f/1,4
f/1,4
czas 1/15 s
ISO 100
ponktowy.
Ciekaw jestem werdyktu..
1. Pstryk jest jak najbardziej OK do tego działu ...
2. Mnie się podoba klimat i ciepła barwa ... kolor tła ... "Poprawa" balansu bieli by tą frotkę (w mojej opinii) zepsuła, gdyż ten "poprawiony" szedł by w kierunku klinicznego wizerunku a nie klimatu ... Oczywiście to kwestia gustu.
3. Fotka faktycznie nieostra ... nieco za bardzo nawet jak na portret. Wina leży po stronie czasu. Staraj się nie schodzić poniżej 1/125. Aby to osiągać niestety musisz podnieść ISO ...
4. Też mam tą 50mm 1.4 ... na 1.4 jest lekko miękka (czyli nieostra) ... co w portretach nie jest tragedią, ale warto sprawdzić też BF / FF (front focusing / back focusing) testami abyś miał pewność, czy Twoja trafia na ile może czy nie.
Ja moją mam skalibrowaną na AF Fine Tune, ale w 5600 tego nie masz więc jeśli coś jest źle z obiektywem to zostaje serwis i kalibracja ... co warto zrobić jeśli jest taka konieczność.
5. Jakie masz jeszcze obiektywy do tego D5600?
6. Zdecydowanie zachęcam do zakupu lampki ... chyba, że budżet nie pozwala to wówczas każda rada jak od kolegi wyżej jest dobra ... Ale jeśli budżet jest to zachęcam do jakiejś reporterskiej lampki z obsługą TTL (na start jest super), nawet może być np. Yongnuo YN-685. Jest tania i robi robotę. Taka lampka otwiera przed Tobą ogromne możliwości robienia dobrej jakości fotek w pomieszczeniach. Do tego zachęcam jeszcze Cię do jakiegoś dyfuzora czy mini softboxu do takiej lampki. To tanie akcesoria a dużo dają :)
Taka lampka da Ci dużo więcej niż jakikolwiek nowy obiektyw.
7. Popracuj nad kadrowaniem ... (tu faktycznie uciąłeś trochę za dużo od góry).
8. Nie bój się podwyższonego ISO jeśli jest taka konieczność. Jeśli boli Cię szum to mogę polecić program do obróbki fotek DXO Photo Lab. To jeden z najskuteczniejszych na świecie program do usuwania szumu a także to obróbki RAW ... ma spore możliwości a pod względem odszumiania zostawia w tyle wszystkie inne softy (mniej lub bardziej) w tym najpopularniejszy Lightroom.
Wrzucaj śmiało fotki :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.