Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon zaprezentował nowe tele do DX: AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR oraz wersję bez VR
http://nikon.com/news/2016/0817_lens_02.htm
Sample:
http://www.nikon-asia.com/en_Asia/product/nikkor-lenses/dx-format/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr#photo_video_gallery
artur0372
17-08-2016, 09:51
Jest po naszemu (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr)
Ciekawe na ile będzie lżejszą i mniejszą alternatywą dla pełnoklatkowego 70-300VR. Uproszczona konstrukcja, ciemniejszy na długim końcu... zobaczymy. Odwzorowanie wygląda nieźle, może być całkiem użyteczne makro.
Może będzie to alternatywa dla 55-200VR i zaczną ten obiektyw pakować w droższe zestawy, jeśli będzie ciut lepszy optycznie to nareszcie nie będą się wszyscy śmiać z nikona że zamiast styropianu dają obiektyw do pudełka.
Będą dwie wersje, z VR i bez VR. Stabilizowana ma ważyć 415g, niestabilizowana równe 400.
http://www.optyczne.pl/10048-news-Nikon_Nikkor_AF-P_DX_70-300_mm_f_4.5-6.3G_ED_VR_oraz_70-300_mm_f_4.5-6.3G_ED.html
Moim zdaniem wersja VR jest bez sensu. 300mm f/6.3 na DX o wysokiej rozdzielczości? Przecież to nie będzie opcji żeby zrobić nieporuszone zdjęcie przy czasach dłuższych niż 1/1000.
Ciekawe jak z jakością na 300mm, gdyby się okazało że jest dobrze i AF jest sprawny to wreszcie byłby obiektyw do focenia zwierzaków w (prawdopodobnie) niedużych pieniądzach.
Moim zdaniem wersja VR jest bez sensu.
Pewnie zabrakło w tym zdaniu jeszcze jednego "bez", też zastanawiam się po co zrobili wersję bez stabilizacji.
Moim zdaniem wersja VR jest bez sensu.
Ciekawe jak z jakością na 300mm, gdyby się okazało że jest dobrze i AF jest sprawny to wreszcie byłby obiektyw do focenia zwierzaków w (prawdopodobnie) niedużych pieniądzach.
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ($399.95)
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED ($349.95)
Nikon zreflektował się w tempie godnym płyty kontynentalnej, że Tamron 70-300VC zabija mu sprzedaż własnego 70-300 i zamiast wyciągnąć właściwe wnioski, wypuszcza to... Ciekawe, jak zamierzają skalkulować cenę, skoro 55-200 jest po 800pln, a pełnoklatkowy stabilizowany Tamron po 1500.
Nikon zreflektował się w tempie godnym płyty kontynentalnej, że Tamron 70-300VC zabija mu sprzedaż własnego 70-300 i zamiast wyciągnąć właściwe wnioski, wypuszcza to... Ciekawe, jak zamierzają skalkulować cenę, skoro 55-200 jest po 800pln, a pełnoklatkowy stabilizowany Tamron po 1500.
Z całą pewnością atutem 70-300mm DX będzie wielkość, waga oraz AF-P.
Perkoz_1
17-08-2016, 11:29
Pewne rzeczy przy tych obiektywach są co najmniej zastanawiające i wg mojego doświadczenia bezsensowne. I tak:
1. Optyczne podają, że na obiektywach NIE MA przełącznika autofocusu. Sterowanie autofocusem odbywa się z poziomu menu w body. Wg mnie to KOSZMARNE posunięcie.
2. Totalna CIEMNICA na końcu.
3. Nigdzie nie podają czy przednia soczewka rotuje w czasie zoomowania. Moja ojcowska intuicja podpowiada, że TAK.
4. Jeśli spełnią się przewidywania, że cena z VR będzie oscylować ponad 300 $ to nie widzę najmniejszego sensu kupowania tego czegoś w sytuacji gdy taniej można kupić 55-300 VR lub dobrą używkę 70-300 VR ze światłem na długim końcu 5.6 lub świetnego nowego Tamiego 70-300.
5. Bagnety widać, że też są plastik - fantastik i oczywiście nie ma najmniejszych szans na jakiekolwiek uszczelnienia.
Jeśli to wszystko o czym piszę jest prawdziwe to wniosek nasuwa się sam - w Nikon Corporation zapanowała totalna tyrania księgowych.
grzybomir
17-08-2016, 11:41
4. Jeśli spełnią się przewidywania, że cena z VR będzie oscylować ponad 300 $ to nie widzę najmniejszego sensu kupowania tego czegoś w sytuacji gdy taniej można kupić 55-300 VR lub dobrą używkę 70-300 VR ze światłem na długim końcu 5.6.
Na 'nikonrumors' cenę pozycjonują na poziomie:
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ($399.95)
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED ($349.95)
Perkoz_1
17-08-2016, 11:47
Czyli po aktualnym kursie zielonego to mniej więcej:
- z VR - 1515,00
- bz VR - 1326,00
Jeśli tak będzie to po sporej porcji grzybków halucynogennych ktoś to może kupi :mrgreen:
cz4rnuch
17-08-2016, 12:13
Domyślam się, że większość nie na taki obiektyw czekała, ale nie ma też co popadać w paranoję. Przednia soczewka nie rotuje nawet w znacznie tańszych obiektywach 18-55 i to już od kilku edycji. Do filmowania nowy typ silnika będzie jak ulał. Myślę, że w kitach będzie się dobrze sprzedawał a Ci którzy go kupią nawet nie pomyślą o braku kilku przełączników czy ciemniejszym długim końcu. I tak nie będą mieli porównania bo dla większości będzie to pierwszy i ostatni zestaw obiektywów.
Z całą pewnością atutem 70-300mm DX będzie wielkość, waga oraz AF-P.
I to z całą pewnością będzie atutem dla posiadaczy mniejszych body DX. Ale przy serii D7xxx już niekoniecznie. AF-P nie każdemu jest potrzebny, szkło FX na DX nadal będzie pewnie lepsze w rogach. Do tego wspomniane wyżej ceny, nawet z podatkiem od nowości, nie zachęcają. Gdyby dali AF-P i nową VR do pełnoklatkowego 70-300 i odświeżyli w podobny sposób 55-200, to byłoby coś sensownego. Te nowe szkła na pewno jakoś tam się sprzedadzą, szczególnie jako składowa "rozszerzonego kitu", ale MZ nie ma w nich niestety nic ciekawego, zwłaszcza wersja bez VR konstruowana chyba tylko z myślą o filmowaniu/foceniu ze statywu.
cz4rnuch
17-08-2016, 12:36
... MZ nie ma w nich niestety nic ciekawego, zwłaszcza wersja bez VR konstruowana chyba tylko z myślą o filmowaniu/foceniu ze statywu. Chyba nie tylko bo z tego co właśnie przeczytałem na Dpreview to wersję non VR Nikon planuje podrzucać (przynajmniej początkowo) do dabul kitów. Ciekawe ile początkujących w ogóle zwróci uwagę na te oznaczenia i na to, że kupują obiektyw, który jak się później okaże, robi "jakieś takie zamazane zdjęcia"?
:shock: To już by była przesada.
Oczywiście, że to obiektyw typowo amatorski. Pytanie, czy bliżej mu jest do 55-200, czy 70-300VR. Testy pokażą.
cz4rnuch
17-08-2016, 12:52
:shock: To już by była przesada. Oczywiście może się to z czasem zmienić, ale dpreview cytują dostępne opcje prosto ze stronki hamerykańskiego Nikona:
"Pricing and Availability
The Nikon D3400 kitted with the AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR will be available in early September 2016 for a suggested retail price (SRP) of $649.95**. The D3400 will also be available in a two-lens kit option, including the AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR and AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED, for $999.95** SRP. The AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (SRP, $249.95**), AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G (SRP $199.95**), AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR (SRP, $399.95**) and AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED (SRP $349.95**) will all be available around the same time and will be sold separately. For more information on about the new Nikon D3400 and NIKKOR lenses, please visit www.nikonusa.com."
Dla mnie jedyny powód ewentualnego zakupu to waga i wielkość, na wyjazdy wakacyjne, fajna sprawa. Pod warunkiem, że będzie ostro, resztę da się przeżyć.
marcinez
17-08-2016, 13:28
Wujek nie daje mi odpowiedzi. Co znaczy AF-P? Tak w wielkim skrócie
Wujek nie daje mi odpowiedzi. Co znaczy AF-P? Tak w wielkim skrócie
Ze strony Nikona:
"Nowy silnik krokowy firmy Nikon jest cichy i szybko ustawia ostrość. Dzięki temu doskonale się nadaje do filmowania. Zmieniając ogniskową, można natychmiast bardzo precyzyjnie ustawić ostrość. Podczas filmowania silnik pozwala na płynną zmianę punktu ustawienia ostrości, a odgłos jego pracy jest praktycznie niesłyszalny."
marcinez
17-08-2016, 13:42
Dziękuję. Czyli w czasie robienia zdjęć, dodatkowych usprawnień w porównaniu do AF-S nie ma?
W mailu od nikona mam napisane że te obiektywy będą oferowane w zestawie z D3400, czyli jak jak przypuszczałem, będzie to może alternatywa dla zoomów kitowych i na 200mm może uda się tym coś zrobić., a jedyny plus to AF-P.
S to silent wave a P to pace- ja "S" (prawie) nie slysze i trudno mi sobie wieksza nieslyszalnosc (a wiec usprawnienie) wyobrazic. Za takie pieniadze.
Przecież to DX. To raczej zamiennik dla 55-300 niż starego 70-300VR. Zauważcie, gdzie jest pierścień ostrości. Będzie się kręcił i nie ma mowy o przeostrzaniu.
A co z innymi puchami typu D90, D7000 ? Będzie to działać ?
Borat1979
18-08-2016, 00:59
To obiektyw dla kogoś totalnie zielonego, który kupuje pierwszą lustrzankę i da się nabrać na tą plastikową ciemnicę. Nikt inny nie da 1500 zł za takie szkło.
To jest albo zamiennik 55-300 VR albo uzupełnienie oferty, 55-300 VR jeszcze niedawno kosztował 9xx zł :)
To że na zachodzie nowe szkło AF-P 70-300 Vr kosztuje $400 to nie znaczy że u nas będzie za ok. 1500 zł. U nas sprzedawcy liczą - dla łatwiejszych obliczeń - 1 $ = 5 zł :) Więc to mogą być okolice 2000 zł :)
Michaelius
03-09-2016, 20:11
Raczej 1699-1799 na amazonie już wisi za 400 euro "przeceniony" z 420
https://www.amazon.de/Nikon-JAA829DA-Nikkor-70-300-Schnappverschluss/dp/B01KJ8UMKK/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1472925691&sr=8-7&keywords=nikon+70-300
kurcze chciałbym, żeby się okazał dobry - te 300 gram różnicy do FXowego 70-300 byłoby solidnym argumentem
Raczej 1699-1799 na amazonie już wisi za 400 euro "przeceniony" z 420
Jak kupisz na Zachodzie to może i tak, ale u nas w kraju duża część elektroniki wciąż jest droższa niż na Zachodzie. Myślę, że jeszcze na Zachodzie pozostały mocno utrwalone przekonania, że Polska jest "zieloną wyspą" :D
kurcze chciałbym, żeby się okazał dobry - te 300 gram różnicy do FXowego 70-300 byłoby solidnym argumentem
Jak masa jest priotytem to OK, ale generalnie myślę, że stary (FX-owy) 70-300 VR będzie lepszy jakościowo i optycznie od nowego, a na DX różnica może być spora.
Szkło jest już w sklepach ceny bez VR 1399, z VR 1499. Raczej ciężko im będzie na rynku jeżeli Tamron to koszt 1600-1700. Ktoś podpinał już ten obiektyw?
Michaelius
09-10-2016, 21:55
Chyba nie bo jak patrzyłem z tydzień temu to nigdzie go jeszcze nie było w sklepach, więc to absolutna nowość.
Według informacji z strony Nikon obiektywy obsługiwane są od D3300, D5200 i D7100 w górę oraz D500. O ile dla D3300 i D5300 są aktualizacje dla AF-P (AF-P DX NIKKOR 18â55 mm f/3,5â5,6G i wersja VR) to D5200 już aktualizacji nie ma. Identycznie jest z D7100 i D7200, brak aktualizacji. Aktualizacja dla D3300 i D5300 dodaje do Menu Fotografowania opcję Cyfrowa redukcja drgań. W D5200 tej funkcji nie ma. Podejrzewam, że w D3300, D5300, D7100 i D7200 również jej nie ma. Ciekawe czy przy braku tej funkcji obiektyw z VR będzie pracował, a jeżeli będzie to czy z włączoną, czy też wyłączoną VR. Trochę dziwnie wygląda wprowadzanie tego produktu.
Michaelius
22-10-2016, 08:54
Nikon wciska ciemnotę z tą listą
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html
Note: This lens is only compatible with a few recent Nikon DSLRs. The current list of full compatibility is D3300, D3400, D5300, and D5500 (but make sure that youâre using the latest firmware). The following cameras can use the lens, but have no way to set VR: D5 and D500. The following cameras have no way to set VR and may change focus position if the cameraâs meter goes inactive (requiring you to re-obtain focus): Df, D5200, D7100, D7200, D750, and D810. All other Nikon DSLRs should be considered completely incompatible with this lens. Further note that this is a fly-by-wire lens, so while it may appear to mount on those other Nikon DSLRs, you canât focus the lens manually, thus the incompatibility warning.
nikoniarz
22-10-2016, 16:48
3. Nigdzie nie podają czy przednia soczewka rotuje w czasie zoomowania. Moja ojcowska intuicja podpowiada, że TAK.
A jakie szkło przy zoomowaniu kręci mordką?
Mam go od dzisiaj do d7200. VR działa, jeno nie idzie mi aktualizacja oprogramowania, więc nie mogę wyłączyć systemu.
A jakie szkło przy zoomowaniu kręci mordką?
Na przykład 28-105/3.5-4.5D
Mam go od dzisiaj do d7200. VR działa, jeno nie idzie mi aktualizacja oprogramowania, więc nie mogę wyłączyć systemu.
Z powyżej wymienionego linku wynika, że w d7200 (podobnie jak w d500 i d7100) nie wyłączysz VR. Czy kiedyś pojawi się aktualizacja? Kto to wie.
Chłopaki, czyli co - nie ma zwyczajnie wyłącznika na tubusie?
Michaelius
23-10-2016, 15:00
Nie ma :) I lekko to jest denerwujące bo według testu jakość jest sensowna, obiektyw jest leciutki a na koniec taki fuck up.
Z powyżej wymienionego linku wynika, że w d7200 (podobnie jak w d500 i d7100) nie wyłączysz VR. Czy kiedyś pojawi się aktualizacja? Kto to wie.
Nie ma jeszcze aktualizacji, która by obsługiwała VR. Pomoc techniczna wyjaśniła, że obiektyw rozpoznaje czy jest zamontowany na statywie, więc i tak zadziała jak należy - czyli nie zadziała. Odpisali mi:
Aparat Nikona D7200 nie ma opcji VR w Menu.
VR włącza się automatycznie po naciśnięciu spustu migawki do połowy.
W Nikonie D7200 ani na obiektywie nie można wyłączyć redukcji wibracji VR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://ci5.googleusercontent.com/proxy/8Vmu6uc47wSxBpDlk5d3sKEUT7RMe1kwquLiLUKuWSPtCUSC_5 X5BYsc6pJAf4a3gKRVV3NHQ_F8nA3cvd6nIhzy612qi-5CsPONI_iRhU7CvwbdAKgDoQw-B_6FexFA84GdxUIJRwKmcdbPvEhbm3Z5m7o=s0-d-e1-ft#https://nikoneurope-pl.custhelp.com/ci/inlineImage/get/877552/970296673f1d1591b9c880a1c1f61307)
Dla mnie jedyny powód ewentualnego zakupu to waga i wielkość, na wyjazdy wakacyjne, fajna sprawa. Pod warunkiem, że będzie ostro, resztę da się przeżyć.
Moja pierwsza fotka na forum, z ręki, bez wyostrzania za to z kłopotami /przejściowymi jak myślę/ w zamieszczeniu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSC2829jp_axpqrea-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC2829jp_axpqrea.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
acha, czas 1/100
- - - - kolejny post - - - - - -
no i f/300
- - - - kolejny post - - - - - -
odległość około 300 m
Perkoz_1
28-10-2016, 19:16
Jaka przysłona? Jak na razie to d.... nie urywa. Chyba jednak Tamron 70-300 nadal będzie "zdroworozsądkowym" wydatkiem dla wielu.
Przysłona 6,7. Jeszcze mało pstrykałem ale stwierdzam szybko i celnie działający af. Ponadto: tamron-765g, nikkor 415g.
Jaka przysłona? Jak na razie to d.... nie urywa. Chyba jednak Tamron 70-300 nadal będzie "zdroworozsądkowym" wydatkiem dla wielu.
Trudno się tutaj nie zgodzić. Właśnie poważnie myślę o tym zakresie i Tamron ma największą ilość punktów w moim rankingu.
ZbyszekS
12-11-2016, 17:39
Na razie tylko go spokojnie "pomacałem" i pierwsze wrażenie dość pozytywne. Oczywiście obudowa w 100% plastikowa ale wykonanie bez zarzutu. Rozmiar kompaktowy i waga całkiem przyjemna. Podpięty do D5500 daje możliwość wyłączenia VR i przełączania AF/MF z menu aparatu.
W zestawie nie ma tulipana ani woreczka... podobno można dokupić! A tylny dekielek to jakaś biała zakrętka od butelki pet - bagnetu brak.
Nie wiem jeszcze, czy zostanie na dłużej, kupiony w sieci na S więc mam 30 dni na decyzję. I co ciekawe, mają też bez VR ... o ponad 2 stówki droższy....
Zastanawiam się właśnie nad tym nowym obiektywem Nikona, a Tamronem...
Dopóki Nikon nie wypuścił nowego obiektywu, byłam zdecydowana kupić Tamrona. Teraz już sama nie wiem... Może ktoś coś doradzi?
https://www.dl.
dropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa (https://www.dl.dropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa)
- - - - kolejny post - - - - - -
coś mi nie idzie z dropboxem
https://www.dl.ropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa (https://www.dl.dropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.dl.dropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.dl.dropboxusercontent.com/sc/s23p84v1253qkt2/AAD4Tci9f2e1fS_-csOMRQzUa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00848/7neqanddmq02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00848/l341pybpg112.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Górne zdjęcie n 70-300, zaś dolne s. 17-50. Oba robione z tego samego miejsca. Dla mnie, ze względu na wagę i rozmiary obiektywu, Nikon jest OK, zwłaszcza do podróży tanimi liniami. Co prawda nie jestem pewien czy robienie takiego zdjęcia ma sens.
Schwefel
14-12-2016, 02:25
Na pocztówce wielkości 800px to i słoik da dobry efekt, gorzej jak ogląda się to zdjęcie na FHD albo da do druku.
Trochę z innej beczki. Zastanawiam się, jakby ten obiektyw (dzięki AF-P) sprawdzał się w praktyce podczas filmowania pod D500. Czy warto?
nettmanek
14-04-2017, 21:14
Ja posiadam ten obiektyw do nikona d3300 i muszę powiedzieć, że jestem zadowolony... do amatorskiego wykorzystania jest w sam raz. Za swój zapłaciłem 200 funtów czyli około 1000zł. Obiektyw może i nienajjaśniejszy ale daje radę. Czasami autofokus gubi się ale za drugim strzałem jest OK. Poniżej kilka zdjęć tym obiektywem na różnych ogniskowych
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/99e72e70d32e641bmed-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/507/99e72e70d32e641b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/9e75b99f2abb6c9bmed-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/507/9e75b99f2abb6c9b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/18f2407546498ec5med-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/508/18f2407546498ec5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/a29eb5f7112f9c38med-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/507/a29eb5f7112f9c38.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/cf3c37d30b08ec0fmed-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/508/cf3c37d30b08ec0f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/83b7b1089a42b1dbmed-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/508/83b7b1089a42b1db.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/71f6e580c3018ec7med-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/507/71f6e580c3018ec7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/43c9515683c4f5efmed-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/507/43c9515683c4f5ef.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/a3070f10de5cb95cmed-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/507/a3070f10de5cb95c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/b584f1c853633f94med-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/507/b584f1c853633f94.jpg)
Keszelski
02-06-2017, 10:04
czy pojawili się jacyś nowi uzytkownicy tego obiektywu, w szczególności do pracy z D7200 i mogliby podzielić się swoimi opiniami?
poste Kupiłeś? masz już swoją ocenę z użytkowania?
Jak wygląda ostrość powyżej 200 mm?
Można z nim pracować na statywie (mimo ciągłego VR) na D7200? Dość ciemny ten obiektyw, więc pewnie ze statywu należałoby dość często korzystać.
... a cash-back kusi ...
Kupiłem parę dni temu. Może przez weekend pstryknę trochę zdjęć to będę mógł coś więcej powiedzieć. Na razie jestem pod dużym wrażeniem AF-P.
Co do używania na statywie to jak u mnie pojawi się księżyc, będę mógł porównać, bo to dla mnie bardziej takie spacerowe szkło i ewentualnie (rzadko) używam z monopodem.
Zdjęcia sportowe które kolega wrzucił są znakomitym przykładem jak szkła o takim świetle (dużej GO) nie nadaja się do sportu. Niezamierzona wieloplanowośc powala, patrząc nie wiadomo na czym wzrok skupić bo w kadrze i obiekt wyostrzony i wszystko w promieniu 40 metrów widać. Szklo o takiej GO (świelte) nie nadaje się do sportu i przyrody chyba ze stanie się do kilku metró od obiektu (zwierzęta na fotkach kolegi) wtedy jako tako ale niestety nie bez kozery żaden fotoreporter nie używa ich :)
"...żaden fotoreporter nie używa ich" i raczej nie będzie używał... racja.
Moje subiektywne odczucia: z D7200 generalnie sprawował się dość przyzwoicie (miałem go mniej, niż pół roku), jeśli uwzględnić jego ograniczenia. VR działał automatycznie po podłączeniu (głupio, że nie ma przełącznika, bo człowiek przyzwyczajony - u mnie cały czas VR był włączony). Fotografowałem nim moje pieski w ruchu, z ręki. Czasem, nie wiadomo, dlaczego, na pojedynczych zdjęciach na dłuższych ogniskowych mydełko (jakby lekka mgiełka). Zaraz potem, następne zdjęcie, o.k. AF czasami nie trafiał za pierwszym razem, ale za drugim zwykle o.k., również przy zdjęciach seryjnych. Zrobiłem np. seryjne zdjęcia piesków w pełnym biegu na zaśnieżonej łące i ich jakość jest niezła. AF generalnie dość szybki. W ładny, słoneczny dzień jest o.k. Ostrzy dość przyzwoicie, jak na tą klasę, czyli tani obiektyw; może "żyleta" to nie jest, ale naprawdę przyzwoicie. Ale kłopoty pojawiają się, kiedy światło zastane jest gorsze. Jeśli masz tylko ten tele, to niby jest o.k. Ale wystarczy zrobić kilka fotek np. Sigmą 70-200 mm f/2.8 i widzisz kolosalną różnicę. Powiedziałbym tak - to fajny, niezły obiektyw na początek, jako pierwszy tele do fotek w dobrych warunkach światła zastanego. Ale raczej nie jest to obiektyw, który chciałbym zostawić na dłużej w swojej szklarni. D7200 "zasługuje" na słoiczek tele z ciut wyższej półki do zdjęć tele obiektów w ruchu...
w której konkretnie wersji ten obiektyw, którym robiłeś te zdjęcia, bo się pogubiłem
nettmanek
13-06-2017, 05:45
Może i żaden fotoreporter by takich szkieł nie użył ale też nie dla fotoreporterów zostało takie szkło stworzone... to jest sprzęt z niskiej półki za ok 1000zł do kupienia w Anglii. Jak za tą cenę wydaje mi się ok. VR można wyłączyć w opcjach (przynajmniej w d3300). Bardzo fajnie sprawuje się na wolnym terenie i robienia zdjęć zwierzętom.
Sorry, że tak późno - ja pisałem o AF-P 70-300mm VR, czyli o tym nowym.
Wydaje mi się, że AF w tym nowym działa szybciej, niż w AF-S (starszej wersji).
Pawel Pawlak
16-06-2017, 16:04
wg testu Hogana:
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html
ten obiektyw jest pod DXa lepszy niż znacznie droższy afs70-300VR.
wg tego testu:
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3-g-ed-vr-review-30569
też jest świetny.
Ja się zastanawiam nad zakupem tego szkiełka pod podróże i krajobraz (do d500). 105-400mm ostry (przy f8-11 w całym kadrze) ważący 415g.
Używał ktoś do takich zastosowań ?
madebyzosiek
16-06-2017, 16:07
Ja się zastanawiam nad zakupem tego szkiełka pod podróże i krajobraz (do d500). 105-400mm ostry (przy f8-11 w całym kadrze) ważący 415g.
Używał ktoś do takich zastosowań ?
Ja używałem kiedyś Tamrona 70-300 VC USD i byłem zadowolony, jednak nie siegałem po niego zbyt często przy podróżowaniu, a do innych zastosowań denerwowała mnie zmieniająca się przysłona... Ale fakt, szkła są lekkie i w plecaku czy torbie się ich nie odczuwa ;)
Pawel Pawlak
16-06-2017, 16:17
Ten tamron wydaje się ciężki ;) 760g to więcej niż af-p70-300VR i nowy af-p10-20VR razem wzięte, albo prawie tyle ile wspomniany telezoom i af-s10-24.
Ze stałym światłem mam 70-200VR2 tyle że on waży trochę i ma tylko 200mm. 300na DX to 450mm - już konkretne spłaszczenie perspektywy, zdecydowanie lepsze niż 300mm (z 70-200) a dodatkowe TC to kolejna masa do noszenia.
Mam ten obiektyw i miałem kilka sztuk 70-300VR. Jestem bardzo zadowolony z wersji AF-P.
arturmsi
24-07-2017, 13:58
Mam ten obiektyw i miałem kilka sztuk 70-300VR. Jestem bardzo zadowolony z wersji AF-P.
Przebierałeś z kilku sztuk czy pierwsza lepsza wzięta?
Monika Taczak
01-08-2017, 22:46
Czy do Nikona 3200 pasuje model obiektywù Nikon Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Czy ktoś wie ?
Czy do Nikona 3200 pasuje model obiektywĂš Nikon Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Czy ktoś wie ?
Nie, brak AF
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Nachzehrer
01-08-2017, 23:17
Nie spojrzalem ze AF niekompatybilny :/
lord_nikon
08-08-2017, 23:06
Pytanie do osób na forum, które miały okazję porównać Tamrona 70-300 VC USD z Nikonem AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR, czy jest sens wymienić Tamrona na Nikona? Osobiście zachęca mnie do takiego kroku waga Nikona, obawy budzi plastikowy bagnet.
To ja też zapytam - lepiej kupić Nikkora 70-300mm f/4.5-6.3G AF-P DX ED VR czy Tamrona SP 70-300mm F4-5,6 DI VC USD? ;)
To ja też zapytam - lepiej kupić Nikkora 70-300mm f/4.5-6.3G AF-P DX ED VR czy Tamrona SP 70-300mm F4-5,6 DI VC USD? ;)
Jakbym miał wybierać to kupiłbym Tamrona. Lepiej wykonany, metalowy bagnet, jaśniejszy, przełączniki VC i AF/MF na obudowie, osłona przeciwsłoneczna w zestawie, 5 lat gwarancji, w razie czego pasuje do pełnej klatki :D
Jakbym ja miał wybierać, to N AF-P :) Zalety wymieniłem parę postów wyżej, do pełniej klatki nie podpasuje (poza trybem DX czy innym cropem) ale jest za to zdecydowanie mniejszy. AF-P docenia się dopiero używając, opis tego nie oddaje, naprawdę szybkie i ciche to cholerstwo. A osłona ps w praktyce naprawdę nie jest potrzebna, bo praca pod światło jest zdecydowanie mocną stroną tego szkła i miałbym problem, żeby znaleźć jakiegoś blika, a flary na pewno nie. Po prostu zrezygnowałem z dokupienia.
Sporo sampli z D7500
https://www.flickr.com/photos/fotofromfoto/albums/72157684346305774/page1
A gdyby oceniać wyłącznie pod kątem jakości obrazu? Kolorystyka, plastyka? Czy w ogóle w cenie do +/- 1500 zł istnieje obiektyw, który będzie dawał lepszą jakość niż Nikkor i Tamron na 300mm? Wieki temu miałam Sigmę 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro i na długim końcu dawała obraz wyprany z kolorów, wszystko było jak za mgłą. Przynajmniej w krajobrazie, w makro jeszcze jako tako udawało się coś z niej wycisnąć. Trochę się zraziłam przez to do budżetowych zoomów, z drugiej strony na mój wymarzony T150-600mm jeszcze długo będę musiała poczekać, bo na najbliższe lata zapowiada się sporo pilniejszych wydatków, ehh.
madebyzosiek
07-10-2017, 11:13
W cenie do 1500 ciężko jest znaleźć coś innego w tym zakresie. Ja miałem kiedyś Tamrona 70-300 VC USD i wspominam go jako doskonałe szkło (oczywiście w takiej cenie)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/018-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vqfouwseg7qvlyw/018.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/019-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rmwpzqf252qo3xu/019.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/029-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/91kakrw6m9fhruw/029.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0668JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ezgfrvp2xey7352/0668.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0100JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n7rgfpgy2w80w2p/DSC_0100.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0683JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/o9ftlzugoqeb5cr/DSC_0683.JPG)
Sigma 70-300 APO, to jakaś katastrofa przy Tamronie. Tamron ma świetny af, bardzo skuteczną stabilizację i dla mnie akceptowlną ostrość do 270, później też dało się przeżyć ;) Ja go sprzedałem tylko dlatego, że był za ciemny.
Mówisz o Tamronie 150-600... Ostatnio trafiają się egzemplarze za 2500+, może dobieraj? ;)
Nie wiem czy padło - w myśl zasady polecania co się ma i lubi zobacz jeszcze 55-300, mały i lekki (wielki plus), ostry (mój okazał się ostrzejszy od 70-300vr którego sprzedałem, chociaż tu dochodzi też kwestia danych egzemplarzy), tani z drugiej ręki (przedział 600-700zł), niewielka minimalna odległość ostrzenia (bardzo przydatne), na minus właściwie brak pancerności (to naciągane) i leniwy af (to realny minus, 70-300vr był szybszy i lepiej krył fx), sample w stopce.
(...)A osłona ps w praktyce naprawdę nie jest potrzebna, bo praca pod światło jest zdecydowanie mocną stroną tego szkła i miałbym problem, żeby znaleźć jakiegoś blika, a flary na pewno nie. Po prostu zrezygnowałem z dokupienia.
Imho tulipan jest przydatny do każdego szkła (chociaż naturalnie nie zawsze), ponieważ ma dwie podstawowe funkcje: pierwszą oczywistą oraz drugą, może nawet przydatniejszą i częściej w moim wypadku wykorzystywaną, czyli często realna ochrona obiektywu (w przeciwieństwie do uv).
nikoniarz
07-10-2017, 12:49
zobacz jeszcze 55-300, mały i lekki (wielki plus), ostry (mój okazał się ostrzejszy od 70-300vr którego sprzedałem, chociaż tu dochodzi też kwestia danych egzemplarzy), tani z drugiej ręki (przedział 600-700zł), niewielka minimalna odległość ostrzenia (bardzo przydatne)
Potwierdzam. Dobra sztuka 55-300 to bardzo dobrze ulokowane pieniądze. Miałem i miło wspominam.
na minus właściwie brak pancerności (to naciągane) i leniwy af (to realny minus, 70-300vr był szybszy i lepiej krył fx)
Z tym AF nie ma tragedii- fotografowałem konie, kolarstwo, i tutaj nie stawiał żadnych ograniczeń. Ale owszem, 70-300 szybszy. No i 70-300 lepiej kryje pełną klatkę bo to w końcu szkło FX, 55-300 to pełnoprawny DX...
Z funkcją ochronną soczewki trudno się nie zgodzić, co do ochrony przed bocznym światłem to nie odczułem dotychczas potrzeby. Nikon generalnie w nowych modelach poprawia pracę pod światło i tu jest duży postęp mimo, że szkło budżetowe .
Rzeczywiście jest problem z trafieniem dobrego egzemplarza N55-300mm? U mnie wchodzą w grę używki, więc jeśli tak to byłaby sporo przeszkoda, a widzę że bardzo przyjemne zdjęcia robi to szkiełko. W T70-300mm również trzeba tak przebierać? madebyzosiek, to nawet nie kwestia uzbierania, tylko szkoda byłoby mi w tej chwili wydać taką kwotę kosztem pilniejszych rzeczy ;)
Przy dowolnym warto albo sprawdzić, jeśli jest możliwość, albo poprosić o przykładowe nefy sprzedającego. Dodatkowo jeśli docelowo ma być na d5500 z podpisu, dochodzi kwestia celności af, ponieważ body nie posiada mikrokalibracji, więc warto albo sprawdzić na ile się da przy odbiorze, albo zastrzec ewentualną możliwość odesłania, gdyby zestaw nie trafiał w punkt (tyczy się dowolnego z omawianych obiektywów).
Tak, d5500 zostaje na dłużej, w sensie nie planuję przejść na serię d7xxx ani FF.
Tamrona dziś nawet udało mi się pomacać i wstępnie jestem zdecydowana. Chyba po prostu kupię go i protestuję na spokojnie, a w razie jak mi nie przypasuje - oddam do komisu... Nikkor 55-300mm wydaje się całkiem ok, tylko ten niezbyt szybki af i celność mnie zastanawia. Co prawda obiektywu potrzebuję głównie do krajobrazu, ale w czasie wycieczek różnorakich zwierzyna nie raz nawijała się "pod rękę" i wiecznie brakowało mm, więc fajnie jakby af reagował w miarę żwawo i celnie.
Wiem, że taki zakres mm nie koniecznie kojarzy się z fotografią krajobrazową (?), podam może konkretne przykłady kiedy dla mnie byłby przydatny:
- pola uprawne na Morawach Południowych - z 18-105mm udało się coś zdziałać, ale np. do słynnego motywu kapliczki św.Barbary fotografowanej z szosy był już zdecydowanie za krótki.
- Zamek Spiski na tle Tatr - wzniesienia, z których wychodzi on w miarę sensownie i przede wszystkim jest bdb widoczny w kadrze, są na tyle oddalone od zamku, że zastanawiam się czy i te 300mm wystarczą
- Tatry z różnych punktów widokowych/wież widokowych w Beskidach i Pieninach
To tak z grubsza. Przepraszam za rozmydlanie wątku, jbc proszę o przeniesienie do innego tematu ;)
Nie wiem czy do zastosowań, które wymieniłaś większą wartość ma 55 mm na dole czy szybszy af. Dla mnie raczej tak. Nawet kosztem trochę słabszych 300 mm (podobno).
Raczej tak, że 55mm czy że af? ;-)
Krótszy koniec jestem w stanie od biedy zastąpić 18-105mm, a dłuższy nie, więc dobrzy jakby był najlepszy z możliwych (w tej cenie oczywiście).
55 mm. Napisałaś, że chcesz do krajobrazu. Porównuję to z takim moim podpinaniem na spacery, gdzie czasem zabieram N55-200, mimo, że generalnie słabszy od N70-300 AF-P, to jednak 55 względem 70 daje sporą różnicę.
Miałem N70-300 AF-S VR (starszego na śrubokręt zresztą też, ale to już historia), zmieniłem na AF-P VR i w ostrości nie widzę różnic. Może nawet (ale to bardziej odczucie niż porównanie) AF-P jest trochę lepszy na f6.3, AF-S trzeba było pamiętać żeby przymykać. Zalety już były wymieniane.
Ps. Zawsze warto mieć gdzieś w tyle głowy, że Nikon lubi utrudniać współpracę z obiektywami konkurencji. Np. starsze Sigmy nie ostrzą w trybie LV. O Tamronie nic takiego się nie słyszy, ale przy następnej puszce czy aktualizacji softu Nikona może być różnie. Nie mam nic przeciwko szkłom Sigmy, Tokiny, itd. ale zawsze najpierw zerkam na Nikkora. Nie jesteś przekonana do AF-P? To może poszukaj używanego 70-300 AF-S? Sporo jest na rynku w b.dobrych stanach, a odsprzedaż bez kłopotu (mnie latem zajęło to 1 dzień) i raczej bez dużej straty.
Do targania w góry patrzyłbym na wagę, przykładowo do maluśkiego 5500 ciekawy wydaje się zestaw: 1 (https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1376)+2 (https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1335)+3 (https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1468)=0.85kg za pokrycie 10-300mm, co robi wrażenie chyba na tyle dużę, że można by przymknąć oko na oszczędności producenta.
Bardzo dziękuję wszystkim za rady i sugestie.
Nikkor, którego dotyczy ten wątek, początkowo wpadł mi w oko, ale kiedy zaczęłam przeglądać Flickra i testy, to jakoś nie zachwyciły mnie zdjęcia :( Waga, cena - super, ale odniosłam wrażenie, że jeśli chodzi o jakość obrazu, to jest ona na poziomie N18-105mm. Tamron wg mnie wypadł lepiej w tym porównaniu. Ponieważ na miejscu miałam możliwość zakupu T70-300mm w bdb stanie wizualnym, wybrałam ostatecznie Tamrona. Mam kilka dni aby go przetestować i podjąć decyzję czy go zostawię, czy zwrócę. Czekam tylko aż pogoda odrobinę się poprawi żeby sprawdzić na zewnątrz jak się sprawuje z d5500 i czy nie jest to przypadkiem mydlany egzemplarz. Z pewnością zwrócę się jeszcze do Was w tej sprawie o pomoc, ale to już w Tamronowym wątku, coby nie robić tu bałaganu.
i dylemat został ,czy mając N 55-105 warto kupić 70-300+f%2F4.5-6.3 (cena około 1200zł ) do 5300 aby popstrykaać dalsze krajobrazy
wkradł się błąd - chodziło mi o N 18-105
Kurz nowości opadł, jakie aktualnie opinie? Warto kupić w aktualnej cenie 1000zł? Ewentualnie jaka alternatywa w podobnej cenie?
Przy okazji pytanie skąd taka rozpiętość cenowa 1000zł (np. abfoto) vs 1500zł (np. cyfrowe), jakieś różne wersję?
Kupiłem obiektyw kilka dni temu do mojego D7200. Okazuje się ze nie ma możliwości wyłączenia stabilizacji ponieważ oprogramowanie tego nie przewiduje (informacja z serwisu NIKON POLSKA) pozatym pierwsze wrażenia pozytywne jeżeli chodzi o obrazek natomiast wygląd zewnętrzny nie prezentuje się imponująco - no cóż taka zabawka ale przecież nie to jest ważne.
Nie ma jeszcze aktualizacji, która by obsługiwała VR. Pomoc techniczna wyjaśniła, że obiektyw rozpoznaje czy jest zamontowany na statywie, więc i tak zadziała jak należy - czyli nie zadziała. Odpisali mi:
Aparat Nikona D7200 nie ma opcji VR w Menu.
VR włącza się automatycznie po naciśnięciu spustu migawki do połowy.
W Nikonie D7200 ani na obiektywie nie można wyłączyć redukcji wibracji VR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://ci5.googleusercontent.com/proxy/8Vmu6uc47wSxBpDlk5d3sKEUT7RMe1kwquLiLUKuWSPtCUSC_5 X5BYsc6pJAf4a3gKRVV3NHQ_F8nA3cvd6nIhzy612qi-5CsPONI_iRhU7CvwbdAKgDoQw-B_6FexFA84GdxUIJRwKmcdbPvEhbm3Z5m7o=s0-d-e1-ft#https://nikoneurope-pl.custhelp.com/ci/inlineImage/get/877552/970296673f1d1591b9c880a1c1f61307)
Kupiłem obiektyw kilka dni temu do mojego D7200. Okazuje się ze nie ma możliwości wyłączenia stabilizacji ponieważ oprogramowanie tego nie przewiduje (informacja z serwisu NIKON POLSKA).
A wystarczyło przeczytać wątek.
Używałem go z D7200 i w niczym mi to nie przeszkadzało
A wystarczyło przeczytać wątek.
Używałem go z D7200 i w niczym mi to nie przeszkadzało
Witam.
Ale ja nie mam pretensji a wątek czytałem, odpisuję i informuję Kolegę z forum.
Trochę wyrozumiałości i spokojnego nastawienia do ludzi i życia , życzę.
Ktoś może miał styczność z którymś z "tańszych" sklepów które pokazuje strona ceneo?
https://www.ceneo.pl/47380802
W ABfoto masz za 999 i podobno można negocjować
Ktoś może miał styczność z którymś z "tańszych" sklepów które pokazuje strona ceneo?
https://www.ceneo.pl/47380802
Kupiłem na :
https://foto-szop.pl/obiektyw-nikkor-af-p-dx-70-300mm-f45-63g-ed-vr-nikon-polska-gwarancja-24-miesiace-p-28477.html
za 895 zł.
Obiektyw widać że nowy ale pudełko było otwierane, gwarancja 2 lata. Ogólnie wszystko OK
Wiem, negocjacje już mam za sobą :) jednak do najniższych ofert jeszcze trochę zostało, ale chyba nie ma co kombinować z jakimiś sklepami krzakami :)
Nachzehrer
26-06-2018, 20:23
Powiedzcie proszę czy przy obecnej promocji Nikona (430zł zwrotu) warto brać AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ??
Tak bardzo, że zamówiłem drugi
Przerobiłeś sobie D7500 na lustrzankę dwuobiektywową? [emoji6]
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
26-06-2018, 22:34
Czy promocja wymień stare na nowe Kupuje się nowy sprzedaje stary i gwarancja od nowa .
Tyle, że te "stare" raczej jeszcze na gwarancji ;)
Jak dla mnie, do DXa to prześwietne tele. Obiektyw jest bardzo ostry, nawet na 300mm, lekki, zgrabny, ma bardzo szybki AF, nie kręci mordką. Że cały z plastiku, że nie ma przełączników AF i VR zupełnie mi nie przeszkadza. Biorąc pod uwagę, że nówkę można teraz kupić za 560zł, warto i to bardzo. Natomiast za cenę proponowaną przez Nikona (1800zł) bym raczej nie kupił.
Nachzehrer
27-06-2018, 20:00
Czemu taka różnica cenowa:
https://abfoto.pl/obiektyw-nikon-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3-g-af-p-dx-ed-vr-cashback-negocjuj-ceny-dystrybucja-nikon-polska-2-lata-gwarancji 999zł
https://www.komputronik.pl/product/458284/nikkor-af-p-70-300-mm-f-4-5-6-3g-ed-vr.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo 1099zł
https://www.e-fotojoker.pl/nikkor-af-p-dx-70-300mm-f-45-63g-ed-vr?_ga=2.45378660.1340583657.1530122079-1899977294.1530122079 1499zł
Praktycznie cena za 2x 70-300 w ABFOTO -CASHBACK = cena 1x70-300 w Fotojocker - cashback
Widać FJ bardzo sugeruje się ceną katalogową Nikona
Czemu taka różnica cenowa:
https://abfoto.pl/obiektyw-nikon-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3-g-af-p-dx-ed-vr-cashback-negocjuj-ceny-dystrybucja-nikon-polska-2-lata-gwarancji 999zł
https://www.komputronik.pl/product/458284/nikkor-af-p-70-300-mm-f-4-5-6-3g-ed-vr.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo 1099zł
https://www.e-fotojoker.pl/nikkor-af-p-dx-70-300mm-f-45-63g-ed-vr?_ga=2.45378660.1340583657.1530122079-1899977294.1530122079 1499zł
Praktycznie cena za 2x 70-300 w ABFOTO -CASHBACK = cena 1x70-300 w Fotojocker - cashback
Już Ci odpowiadam
11127
Kupiony przed chwilą w ABfoto za 999 zł
Czyli to kolejny raz gdy abfoto przycina lekko w człona... Ciekawe czy Nikon będzie honorował taki obiektyw w promocji cashback?
Zaraz się dowiemy. Ma nalepkę 2 lata gwarancji nikon.pl, a na stronie jest info o cashbacku. Mam oczywiście zrzut.
jajacek199
30-06-2018, 14:02
Czyli to kolejny raz gdy abfoto przycina lekko w człona... Ciekawe czy Nikon będzie honorował taki obiektyw w promocji cashback?
Kupiłem właśnie w AB Foto , zgłosiłem do cashbacka , na drugi dzień dostałem sms-a od Nikona że zgłoszenie zweryfikowane pozytywnie :) Prosimy oczekiwać na przelew !
No to kamień z serca. Ja jednak po sygnałach jakie docierają nt. tego sklepu (np. obiektywy Sigmy z poza krajowej dystrybucji) będę go omijał szerokim łukiem. Kombinatorzy.
jajacek199
30-06-2018, 14:11
No to kamień z serca. Ja jednak po sygnałach jakie docierają nt. tego sklepu (np. obiektywy Sigmy z poza krajowej dystrybucji) będę go omijał szerokim łukiem. Kombinatorzy.
chwila , chwila - kasy jeszcze nie oddali , na razie tylko info ze zakwalifikowałem się do programu cashback :)
lord_nikon
30-06-2018, 14:34
Pytanie do osób, które kupiły obiektyw wymieniony w tytule w ABFoto i zgłosiły go w programie cashback. Czy skan gwarancji wysłany do Nikona był wypisany i podstemplowana?
To jest nawet w regulaminie że gwarancja ma być wypełniona.
Pytanie do osób, które kupiły obiektyw wymieniony w tytule w ABFoto i zgłosiły go w programie cashback. Czy skan gwarancji wysłany do Nikona był wypisany i podstemplowana?
Oczywiście, gwarancja podpisana przy odbiorze.
lord_nikon
30-06-2018, 17:02
Dzięki za odpowiedź, trzeba będzie się ponownie wybrać do ABFoto po stempelki ;-)
Pytanie czy wymiana AF-S 55-200 vr na AF-P 70-300 VR ma sens w sytuacji gdy zakres 200 mm jest dla mnie w zupełności wystarczający ?
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
30-06-2018, 20:19
TOP67 jak byłem w FJ to obiektyw tez miał taką nalepkę tylko był 500zł droższy.
Pytanie czy wymiana AF-S 55-200 vr na AF-P 70-300 VR ma sens w sytuacji gdy zakres 200 mm jest dla mnie w zupełności wystarczający ?
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Jeśli body obsługuje AF-P, to jak najbardziej.
Dzięki za odpowiedź, body to D7200.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
30-06-2018, 20:57
To tylko tyle ze VR nie wyłączysz z tego co pamiętam.
Wg tabeli zgodności obiektywów Nikona, jeżeli d7200 ma soft w wersji 1.03 lub wyżej, to jest w pełni kompatybilny.
Pytanie czy wymiana AF-S 55-200 vr na AF-P 70-300 VR ma sens w sytuacji gdy zakres 200 mm jest dla mnie w zupełności wystarczający ?
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Warto, bo af-p jest lepszy optycznie i af bez porównania z 55-200 (piszę o VRII), ale
- 55 mm to jednak dużo szerzej niż 70;
-55-200 jest odrobiną jaśniejszy i łatwiej wycisnąć z niego ciut ciekawszy bokeh (ale z trzeciej strony dla ostrości trzeba trochę przymykać).
Więc sporo zależy do czego potrzebujesz. Na szczęście to tanie szkła, więc nie trudno kupić i mieć przez jakiś czas obydwa i samemu porównać.
Nachzehrer
02-07-2018, 16:47
ABfoto, Dziekujemy za uczestnictwo w promocji Nikon. Pani/Pana zgloszenie zostalo zweryfikowane pozytywnie. Prosimy oczekiwac na przelew
Dzisiaj dotarł i mój ;)
Pierwsze wrażenie to: lekki i mały. Szybkie przypięcie do body i niedowierzanie, że AF może być tak szybki i cichy - co ja mówię - bezgłośny.
Kilka pstryków na pełnej dziurze i jest nadspodziewanie ostro + przyzwoity kontrast + zauważalna winieta. Nie miałem dzisiaj czasu się nim mocniej pobawić ale liczę, że po przymknięciu będzie jeszcze ostrzej (i winieta mniejsza)
Wykonanie i użyty materiał niczego nie urywa ale też nie ma nad czym wylewać łez... może jedną bym uronił nad bagnetem choć to bardziej kwestia samopoczucia, bo w 18-105 nigdy mi problemów nie sprawiał, więc niby czemu tutaj by miało być inaczej - zwłaszcza, że potrzebuję tele raczej sporadycznie, więc tutaj gabarytami i masą obiektyw mocno punktuje - pewnie nawet nie odczuję, że mam go w torbie. Z D5500 stanowi znacznie lepiej wyważony zestaw niż 16-80.
Jedyny poważniejszy minus jak zauważyłem to zbyt mały opór towarzyszący pracy z pierścieniem MF, choć trzeba przyznać że porusza się zadowalająco płynnie i z równym (choć zbyt małym) oporem.
Niewiarygodne, że ten obiektyw jest taki tani zwłaszcza mając na uwadze niezłą ostrość i pracę AF.
Pierścień MF nie jest z niczym połączony. To tylko styki, które dają impulsy do silnika. Dlatego opór nie ma wpływu na pracę optyki. Ale bez prądu nie da się wyostrzyć.
Potwierdzam, pierwsze wrażenia b.pozytywne. Zgrabny i lekki. AF bardzo sprawny, stabilizacja świetnie działa. Optycznie nie jest źle, chociaż jeszcze za wcześnie na poważniejsze opinie.
Fotosnajper 12
03-07-2018, 20:03
A na stronie AB dziwny wpis:
"¹ Obiektyw współpracuje z aparatami z serii D3000 (model D3300 i nowsze), aparatami z serii D5000 (model D5200 i nowsze) oraz aparatami z serii D7000 (model D7100 i nowsze). Współpracuje również z modelem D500. Współpracujące modele aparatów mogą wymagać uaktualnienia oprogramowania sprzętowego."
Po czym poniżej technicznej rozpiski następuje:
"OBIEKTYWY NIKON NIKKOR AF-P NIE WSPÓŁPRACUJĄ Z MODELAMI
NIKON D5100 I WCZEŚNIEJSZE
NIKON D3100 I WCZEŚNIEJSZE
NIKON D7100 I WCZEŚNIEJSZE
NIKON D90"
https://abfoto.pl/obiektyw-nikon-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3-g-af-p-dx-ed-vr-cashback-negocjuj-ceny-dystrybucja-nikon-polska-2-lata-gwarancji#product_tabs_description_tabbed
O co kaman?
Błąd mają, zwracałem im uwagę w sklepie ale okazuje się że oni nie mają nic wspólnego ze stroną, D7100 po aktualizacji softu działa z AF-P, a D3200 nie działa.
Fotosnajper 12
03-07-2018, 21:12
A zakup na raty to obowiązkowo, czy da się za gotówę? I jak zmusić i kogo tak na prawdę do podbicia karty gwarancyjnej przy zakupie z neta? Przecież mogę go oddać i sklep zostanie z wypełnionymi papierami.
Dlaczego raty obowiązkowo ?
Gotówka to raczej osobisty odbiór, więc zadbasz o wypełnienie karty, a jak kupujesz zdalnie to poproś o wypełnienie karty i już.
Fotosnajper 12
03-07-2018, 21:32
Nie kupię osobiście, bo musiałbym stówkę w jedną stronę pyknąć, a nie mam czasu i średnio opłacalne to jest. I nie wiem czy ktokolwiek przy pakowaniu zatrybi by podbić papiery. Kiedyś już w podobnej sytuacji wysyłałem papiery bo "zapomnieli podbić", choć info dostali.
Zaznacz przy zakupie że prosisz o wypełnienie gwarancji i jeśli tego nie będzie zwrócisz im obiektyw.
Mariusz81
04-07-2018, 08:10
Czy z Nikonem D5200 obiektyw będzie współpracować?
Tak, ale bez możliwości wyłączenia VR.
Nie kupię osobiście, bo musiałbym stówkę w jedną stronę pyknąć, a nie mam czasu i średnio opłacalne to jest. I nie wiem czy ktokolwiek przy pakowaniu zatrybi by podbić papiery. Kiedyś już w podobnej sytuacji wysyłałem papiery bo "zapomnieli podbić", choć info dostali.
No i co z tego, że zapomnieli? Jeśli akceptujesz zakup, nie odeślesz im zgodnie z prawem, to wyślą Ci podbitą gwarancję. Ja tak kupowałem kiedyś z cashbackiem, generalnie firmy teraz nie wysyłają gwarancji od razu ze względu na zwroty. Jeśli nie jest to firma krzak ( a raczej nie jest, skoro sprzęt z dystrybucji polskiej), to Ci doślą gwarancję. Jakiś sztuczny problem tworzysz.
Nie ma problemu z podbiciem gwarancji w ABFoto. Nawet gdy powiedziałem, że przetestuję i może zwrócę, to podbili mi od razu. W pudełku są trzy instrukcje, a na każdej druk gwarancji.
Fotosnajper 12
04-07-2018, 16:18
Ma ktoś doświadczenie czy ostrzej będzie z tymże obiektywem a zestawem Tamron 70-200/2,8 VR G1 + TC1,4 (typ? - cokolwiek jest dostępnego)? Interesuje mnie koniec zakresu, początek niekoniecznie.
Dotarł do mnie dzisiaj obiektyw z abfoto w porównaniu do 55-200 jest dużo lepszy, af super. A gwarancja oczywiście nie podbita mimo prośby ;-(
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Ja odebrałem swój obiektyw kilka dni temu i również zamawiałem z abfoto - gwarancja podbita. Nikon już dał znać, że mam oczekiwać na przelew.
No niestety ja się będe bujał z wysyłką gwarancji i oczekiwaniem na powrót podbitej. Chociaż tyle że obiektyw ok.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
04-07-2018, 19:47
Ja powiem ze jeszcze dużo nim fotek nie zrobiłem. Ale jak na razie jestem pod wrażeniem tego szkiełka :)
lukasz_kk
04-07-2018, 20:37
A ja strasznie żałuję, zwłaszcza biorąc pod uwagę obecny cashback, że AF-P nie działa z D7000 :-(
Kupowałem w ABfoto, zwrot kasy od Nikona jest już na moim koncie.
Obiektyw podoba mi się co raz bardziej - zdecydowanie najlepiej wydane 570zł w mojej fotograficznej historii.
marcin255
05-07-2018, 10:12
Wato wymienić T 70-300 di vc na tego Nikona ?
Wato wymienić T 70-300 di vc na tego Nikona ?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288882
O tego Tamrona chodzi?
marcin255
05-07-2018, 10:24
ten https://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/
ten https://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/
Osobiście nie porównywałem, ale z wszelakich testów wynika, że na długim końcu Nikkor będzie duuużo lepszy optycznie. Silnik krokowy (AF-P) w Nikkorze to też zupełnie nowa, lepsza jakość ostrzenia.
marcin255
05-07-2018, 10:43
Tak myślałem za 550 zł , chyba warto wymienić
Nachzehrer
05-07-2018, 11:36
Jak uda Ci się sprzedać stary to nawet w okolicach 0zł powinno wyjść ;)
Nie wiem jak z T 70-300 DI VC ale Nikon AF-P 70-300 jest na prawdę fajny jak za te pieniądze :)
marcin255
05-07-2018, 12:01
Takie " gowienko " bez tulipana - jakaś zabawka ??? Ale wziąłem - zobaczymy :mrgreen:
Miałem tego tamrona na testach i powiem że z tego nikkora bedziesz bardzo zadowolony.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
05-07-2018, 12:18
Tulipana HB-77 trzeba sobie osobno dokupić :/ Jest o tym informacja z boku pudełka.
Tak samo pokrowiec.
Nie wiem, kiedyś jak kupowałem 35mm 1.8 to było to w pudełku (fajne gifty ;] ), teraz jest tylko info na pudełku ze dokup sobie.
Całe szczęście tulipan to tylko 7zł z przesyłką.
marcin255
05-07-2018, 12:37
Całe szczęście tulipan to tylko 7zł z przesyłką.
Gdzie bo widze po Cena 129 złNa stanie
ZbyszekS
05-07-2018, 12:37
zamiennik na alli
marcin255
05-07-2018, 13:05
Konto walutowe i inne duperele
Kupując na alli płacisz w złotówkach, nie trzeba mieć walutowego. A jeśli nie lubisz czekać 1-2 m-ce na przesyłkę to na allegro masz zamienniki w cenie ~50 zł... choć to to samo co u chińczyka tyle, że płacisz wielokrotną przebitkę.
Na aliexpes są "przelewy 24".
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
marcin255
05-07-2018, 13:25
zamówiłem z allegro , co do szkła to Tamii raz lepszy raz gorszy od tego , waga niezaprzeczalnie za Nikonem
Ale będzie tych obiektywów "mało używanych" za jakiś czas na allegro uuuu :)
Oj tak :-)
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Dzisiaj dotarł i mój ;)
Pierwsze wrażenie to: lekki i mały. Szybkie przypięcie do body i niedowierzanie, że AF może być tak szybki i cichy - co ja mówię - bezgłośny.
Kilka pstryków na pełnej dziurze i jest nadspodziewanie ostro
hehe "na pełnej dziurze" a ile ta pełna dziura 4.5 ? 5.6 ? Dziwne że przy takiej przesłonie cos mogłoby być nieostre, to nie 1.2, 1.4 czy choćby 2.8 aby mówić że przy pełnej dziurze jest ostro...
liczę, że po przymknięciu będzie jeszcze ostrzej
No to powodzenia z przymknięciem do f8 w lesie i to nie w słońcu chyba że chcesz focić przy 1/20...
Niewiarygodne, że ten obiektyw jest taki tani zwłaszcza mając na uwadze niezłą ostrość i pracę AF.
Oczywiście że wiarygodne, budżetowe wydmuszki ciemne jak dupa biskupa, gdzie GO małą to uzyskasz tylko robiąc tym obiektywem coś z 2-3 metrów co najwyżej i do tego juz mydlane na 300mm
to ile miałoby kosztować ??
sory za takie ironizowanie ale to jakby "kit" wśród telezómów obecnie i jak ktos się zachywca ta ciemnica to chyba nie mial średniego szkła w ręku o dobrym nie mówiąc. Znudzi Ci się jak tylko zechcesz fotografowac cos na poważnie. To GO nie będzie taka, to ostrośc na 300mm nie to aż w końcu sprzedasz i kupisz prawdziwe szkło :)
Jedyne nad czym można się zachwycać to cea i tylko cena.
Ale stękasz :D
Nie wpadło ci do głowy, ze to kwestia potrzeb i zastosowania?
Wiesz rozważałem Nikona / Tamrona 80-200 f2.8 (wystarczająco prawdziwe szkło w twoim rozumieniu?) ale w moim przypadku dźwiganie takiego kloca tylko żeby go od wielkiego święta przypiąć i przymknąć do f8-11 mija się z celem. I tak owszem mam zamiar fotografować na czasach 1/20 a nawet dłuższych jeśli ci to nie przeszkadza :)
Miałem kiedyś tele klasy „kit” i było bardzo mydlane na długim końcu w przypadku obiektywu będącego przedmiotem tematu jest bardzo spoko nawet na pełnej dziurze, której wartości w trosce o twoje samopoczucie nie podam ale wiedz, ze jest daleko od twojego pojmowania „prawdziwego szkła” :D
Sent from my iPhone using Tapatalk
hehe "na pełnej dziurze" a ile ta pełna dziura 4.5 ? 5.6 ? Dziwne że przy takiej przesłonie cos mogłoby być nieostre, to nie 1.2, 1.4 czy choćby 2.8 aby mówić że przy pełnej dziurze jest ostro...
No to powodzenia z przymknięciem do f8 w lesie i to nie w słońcu chyba że chcesz focić przy 1/20...
Oczywiście że wiarygodne, budżetowe wydmuszki ciemne jak dupa biskupa, gdzie GO małą to uzyskasz tylko robiąc tym obiektywem coś z 2-3 metrów co najwyżej i do tego juz mydlane na 300mm
to ile miałoby kosztować ??
sory za takie ironizowanie ale to jakby "kit" wśród telezómów obecnie i jak ktos się zachywca ta ciemnica to chyba nie mial średniego szkła w ręku o dobrym nie mówiąc. Znudzi Ci się jak tylko zechcesz fotografowac cos na poważnie. To GO nie będzie taka, to ostrośc na 300mm nie to aż w końcu sprzedasz i kupisz prawdziwe szkło :)
Jedyne nad czym można się zachwycać to cea i tylko cena.
Ależ ty jesteś pusty.
Pochwał się, z czym łazisz na wycieczki, pokaż swoje poważne zdjęcia.
Wtedy możesz zabrać głos.
Widze że prof.Miodek ma kompleksy żal mi troche takich ludzi. Ale na szczęście to można leczyć.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Po co czytać ludzi, którzy nie ogarniają sprzętu i wypłakują się że im z lustrzanki zdjęcia wychodzą rozmyte, a jak kupi bezlustro to będzie suuuuuper.
Co do obiektywu w temacie, używam z D7100 i z D5200 tym wystawionym na giełdzie, śmiga bez problemu dobrze z bajnowszymi firmware.
Obiektyw jest bardzo dobry, na tą chwilę stawiam go ponad nikkory 55-200 i 55-300, porównałbym go do nikkora AF-S 70-300VR ale wydaje mi się że ten AF-P ma ciut mniej wydajną stabilizacje.
To co można zaobserwować po pierwszych testach to że jest pioruńsko szybki, af nie robi pustych przelotów, szybko i precyzyjnie ostrzy, lekki i zgrabny, ostrość akceptowalna nawet na 300mm ale to jutro będę testował.
Nachzehrer
05-07-2018, 20:36
Ale to spacerowo-wycieczkowe szkiełko :D
Porównywanie tego z 70-200 2.8 nie ma chyba najmniejszego sensu.
Nie ma sensu oczywiście takie porównanie, no i jak pisałem wcześniej szybko wielu ludzi znudzi się tym szkłem.
typowa cebulandia ktos ma inne zdanie i do tego trafne od razu pusty jest. Po pierwsze koesh nie placze ze mi zdjecia nie wychodza tylko pisze ze lutra pod wzgledem ff/bf to gowna, co chwile ktos pisze ze to ma i ja przy 7-8 obiektywach tez mialem a dlaczego to juz wyjasnialem ze w komorze lustra znajduja się czujniki ale jak nie ogarniasz to trudno.
Po drugie chyba nie chcecie wmowic ze ten plastikowy kit jest dobry bo jest tani :D:D:D:D:D Idąc tym tropem tutka po pringelsach tez jest bardzo dobra moze nie robi dobrych zdjec ale jest tania tylko 2 zł...cena to nie wszystko. Ciemnica to szklo, plastikowy badziew bez rozsadnej w tej ciemnicy GO a ostrosc na 300mm mydlo ale piejecie dalej jakie to fajne szklo bo tanie :D
Dla ciekawskich ktorzy pytaja czym foce to na wycieczki zabieram bezlustro a do ptaszkow mam nikkora 70-200 f2.8 ale co ja tam wiem przeciez ten plastikowy badziew to polka wyzej heheeh i teksty ze od pelnej dziury ostry hehe gdzi epelna dziura to 4.5 -5.6 a na koncowce 6.3 ale pelna dziura. Nie dorabiajcie ideologii to zoom-kita najtanszego na rynku bo zaraz ptasiarze się zlecą i popsrzedaja swoje 500-tki i rzuca się na tego 70-300 :D
dzasek dlaczego kompleksy ? bo uwazam ze ten plastikowy obiektyw to badziew ? kazdy kto w reku mial prawdziwe szklo powie to samo nad czym tu sie podniecac ? chyba tylko cena tej wydmuszki. Zahir jakie trzeba miec potrzeby i zastosowanie aby twierdzić ze ten plastikowy kit jest w czyms dobry ?? do ptakow sie nie dadaje bo trzeba go przymknac na 300mm tak ze go dyfrakcja predzej zje, do portretow sie nie nadje bo G) ma jak smarton chyba ze z 2 metrow robisz, do pomieszczen za wąski, jako spacer zoom za wąski tylko wąski krajobraz ale do tego nie trzeba dzwigac klocka. A pisac ze jest dobry bo tylko tyle kosztuje to tak jakby mowic ze trabant jest swietnym autem bo...za 400 zł mozna kupić :)
To szklo dla amatora ktory pierwszy raz puszke kupuje i chce cos dluzszego aby sie oswoic zadnych zastosowac innych nie ma. No chyba ze sie myle i zobacze na allegro wysyp 200 f2.8 i 300 f4 i innych bo ptasiarze i przyrodnicy rzuca sie w te pedy na plastikowe ciemne f6.3 (a domknac trzeba do f11 pewnie aby na 300,, byllo ostre)
To ze to szklo jest lepsze od poprzednikow (ktore nadal byly plastikowymi tele kitami) nie znaczy ze jest dobre. No chyba ze ktos pierwszy raz w zyciu lustro ma i szklo i nie ma porownania :)
Najpierw przetrzyj monitor bo z tej złości pianą chlapiesz, potem popraw posta bo się czytać nie da.
Argumenty Panie argumenty, a nie bla bla gówno bla bla gówno itd.
Ja miałem ciemne zoomy 70-300 potem jasne 70-200 2.8 i teraz kupiłem sobie do aps-c tego AF-P 70-300, jestem zadowolony.
Nachzehrer
05-07-2018, 21:05
Dobra robi się karmienie trola. Trzeba zmienić temat i poczekać aż sobie pójdzie :)
...
Obiektyw jest bardzo dobry, na tą chwilę stawiam go ponad nikkory 55-200 i 55-300, porównałbym go do nikkora AF-S 70-300VR ale wydaje mi się że ten AF-P ma ciut mniej wydajną stabilizacje.
....
Absolutnie się nie zgadzam co do stabilizacji. Dla mnie jest widoczny postęp w stosunku do AF-S.
AF czasem robi puste przeloty, ale tak szybko i cicho, że można nie zauważyć ;)
Pewnie, że do "poważnego focenia" (o ile taka zbitka ma sens ;) ) są inne szkła. Zaleta tego af-p jest taka, że zwykle jest w torbie/plecaku i można zrobić przyzwoite zdjęcia. Z af-s to była już inna logistyka, czyli kombinowanie brać większy plecak czy nie brać tego szkła.
nikoniarz
05-07-2018, 21:51
a do ptaszkow mam nikkora 70-200 f2.8
Ptasiarz z 70-200 :mrgreen: Prędzej gołębiarz :mrgreen:
miodek
Miałem już z tobą nie gadać, bo zachowujesz się jak dzieciak ale skoro już zwracasz się do mnie to odpowiem choć nie liczę na konstruktywną wymianę myśli
@Zahir (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=51915) jakie trzeba miec potrzeby i zastosowanie aby twierdzić ze ten plastikowy kit jest w czyms dobry ?? do ptakow sie nie dadaje bo trzeba go przymknac na 300mm
tak ze go dyfrakcja predzej zje
do focenia ptaków nadaje się tak samo jak twój 70-200 czyli wcale... swoja drogą nie wiedziałem, że fotografując ptaki "trzeba" przymykać szkło do granic mitycznej dyfrakcji... zawsze myślałem, że się otwiera przysłonę dla krótkich czasów i płytkiej GO
do pomieszczen za wąski
zupełnie tak samo jak 70-200
jako spacer zoom za wąski tylko wąski krajobraz ale do tego nie trzeba dzwigac klocka.
przecież ten obiektyw waży 412g - twój 70-200 jest o kilogram cięższy (i znacznie większy), więc nie wiem za bardzo o jakim klocku mówisz?
A pisac ze jest dobry bo tylko tyle kosztuje to tak jakby mowic ze trabant jest swietnym autem bo...za 400 zł mozna kupić :)
a kto tak pisze? bo zaczynam odnosić wrażenie, że rozmawiasz sam ze sobą...
swoją drogą jak już przywołujesz analogię to też sobie pozwolę na taką, w której przewozisz komodę sportowym coupe, bo ma lepsze przyspieszenie od van'a... mam nadzieje, że to zakończy robienie kurtyzany z logiki w tym temacie? Gdyż poniżej twierdzisz:
To szklo dla amatora ktory pierwszy raz puszke kupuje i chce cos dluzszego aby sie oswoic zadnych zastosowac innych nie ma.
rozumiem w taki razie, że posiadanie 70-200 czyni ciebie PRO?
To ze to szklo jest lepsze od poprzednikow (ktore nadal byly plastikowymi tele kitami) nie znaczy ze jest dobre. No chyba ze ktos pierwszy raz w zyciu lustro ma i szklo i nie ma porownania :)
jak rozumiem ty masz porównanie skoro wypowiadasz się na temat tego szkła w tak autorytarnym tonie?
daj jakieś sample, myślę że nie tylko ja chętnie się zapoznam z takim porównaniem "badziew" vs. 70-200
i na koniec... zlituj się i zacznij pisać po polsku, bo zrozumieć nie można o co ci chodzi człowieku - zwłaszcza, że nick zobowiązuje!
bez odbioru
Profesorze - ja rozumiem podnietę po wzięciu telezooma f2.8 po raz pierwszy do ręki, jak również to, że jesteś pod ogromnym wrażeniem głębi ostrości, bokehu, czy czego tam jeszcze.
Ale popracuj z nim z chociaż z pół roku, tak bardziej intensywnie i wtedy wrócimy do rozmowy.
cz4rnuch
06-07-2018, 05:08
...rozumiem w taki razie, że posiadanie 70-200 czyni ciebie PRO?Ciężko będzie, bo te jego wspaniałości to cały czas tylko aps-c ;) Taki tymczasowy, amatorski format, żeby się otrzaskać ze sprzętem. Potem już tylko FF, który w połączeniu z profesjonalnym i długim jak cholera 70-200 (jak wiemy pierwszy wybór u ptasiarzy) uczyni z kolegi profesora władcę pierza.
Myszowor
06-07-2018, 07:57
Posiadałem AF-S 55-300 i ten AF-P 70-300 jednocześnie, ten nowy jest ostrzejszy na wszystkich ogniskowych, posiadam też 70-200 VRI 2,8 i do spacerowania wolę tego malucha.
Odnośnie tych DX szkieł, to ten nowy ma lepsze kolory, kontrast i ostrość, silnik i VR to inna klasa11293[/ATTACH[ATTACH=CONFIG]11293polecam podpiąć i porobić kilka fotek, na 100% go kupicie ;).
Nachzehrer
06-07-2018, 09:34
Foto oczywiście z N70-200 2.8 bo ten 70-300 zdjęć nie robi <sarkazm_mode_off>
Obrazek2000
06-07-2018, 11:22
Coraz więcej obiektywów nie działa z D3200. Myślicie, że warto kupić 3400 za 1500 PLN nowy i mieć otwartą drogę do wszystkich szkieł.
Mam 18-55; 70-300 G (staruszek FF) i 35 1.8.
Brakuje mi lekkiego i niedrogiego tele...
Dodam, że wolałbym szkła nowe.
Jeśli chcesz tele to na poziomie 70-300 af-p to chyba taniej się nie da, niezależnie od systemu. Mimo dopłaty do nowszej puszki.
Obrazek2000
06-07-2018, 12:09
Czyli warto według Ciebie zamienic d3200 na d3400 i ten af-p?
D3x00 to nie moja bajka więc trudno mi coś rekomendować. Natomiast miałem starego 70-300 G i nie ma co porównywać z af-p, pod żadnym względem w sumie. Sam wszystko sobie przelicz.
d500 na 300mm f6.3 (fotka z pierwszego lepszego portalu foto). tylko nie wylewajcie żalu ze akurat ten portal jest be i nie umieją zdjecia zrobić bo akurat moge wkleic z 5 innych i to samo. zabawka dla amatorów którzy chyba nie odrózniają zdjęcia od paćki. Jeśłi dla was to jest dobre optycznie to nie mam wiecej pytań.
https://pliki.optyczne.pl/nik70-300DX/nik70-300_fot10.JPG
- - - - kolejny post - - - - - -
D3x00 to nie moja bajka więc trudno mi coś rekomendować. Natomiast miałem starego 70-300 G i nie ma co porównywać z af-p, pod żadnym względem w sumie. Sam wszystko sobie przelicz.
Ale nie dlatego że jest dobry tylko dlatego ze stary G to była kpina a nie szkło, jedyna funkcja tamtego szkła to podtrzymywanie ksiązek na półce.
Posiadałem AF-S 55-300 i ten AF-P 70-300 jednocześnie, ten nowy jest ostrzejszy na wszystkich ogniskowych, posiadam też 70-200 VRI 2,8 i do spacerowania wolę tego malucha.
Odnośnie tych DX szkieł, to ten nowy ma lepsze kolory, kontrast i ostrość, silnik i VR to inna klasa polecam podpiąć i porobić kilka fotek, na 100% go kupicie ;).
A nie chcesz się przypadkiem zamienić za 55-300? ;)
Masz tu zdjecia zrobione 10 minut temu, pogoda pochmurna, wszystko 300mm ISO 200, ptaszek 1/250s, kwiatki 1/640s.
https://imgur.com/a/SOfCnEp
Nie jest to poziom obiektywów pro i nie oszukujmy się ale bez przesady z krytyką tego obiektywu.
https://i.imgur.com/rBaCSZf.jpg
źródło (https://i.imgur.com/rBaCSZf.jpg)
Ja sobie myślę że najlepszym rozwiązaniem jest nie karmić trolla.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Nachzehrer
06-07-2018, 13:18
Ptaszek...
11296
Obrazek2000
06-07-2018, 13:38
D3x00 to nie moja bajka więc trudno mi coś rekomendować. Natomiast miałem starego 70-300 G i nie ma co porównywać z af-p, pod żadnym względem w sumie. Sam wszystko sobie przelicz.
D3400 z 70-300 af-p że sklepu prawie £700.
D7200 body nowe £715 po cashbacku. 70-300 af-p z ebay-a £150.
Chyba sprawa jest jasna po przeliczeniu...
Tylko D7200 nie mają.
Obrazek2000
06-07-2018, 14:12
No i czy jest sens inwestować w D7200 dla amatora.
Mam A6000 i mógłbym kupić 55-210 i Sigme 60 2.8 do niego ale jakoś wydaje mi się, że D3200 lepiej ostrzy z kitem i jakoś tak bardziej mi leży obsługa Nikona.
I ten 70-300 afp ma lepszy zasięg i chyba jest lepszy optycznie od 55-210.
Fotowentura
06-07-2018, 14:27
Małżonka właśnie zakupiła do swojego D5600. Pomacałem, obejrzałem pierwsze zdjęcia i pozostaje się zgodzić z większością w tym wątku - to jest świetnie wydane kilkaset zł (przy obecnym cashbacku). Ostrość na długim końcu na "pełnej dziurze" (jakkolwiek pełna czy nie bardzo by ona była) co najmniej akceptowalna, a zdjęcia całkiem kontrastowe. Coraz więcej u Nikona naprawdę przyzwoitych budżetowych szkieł - 35 1.8, 50 1.8, 10-20, teraz to tele. Amator się cieszy, troll ma pożywkę - wszyscy są zadowoleni.
Obrazek2000
06-07-2018, 14:56
A czy będzie on dzialal z D3200 bez auto fokusa?
Może warto kupić i ostrzy manualnie a jak pojawi się nowa puszka to będzie jak znalazł?
Jeszcze tylko jakieś 10-20 I makro i bym miał cały komplet.
d500 na 300mm f6.3 (fotka z pierwszego lepszego portalu foto). tylko nie wylewajcie żalu ze akurat ten portal jest be i nie umieją zdjecia zrobić bo akurat moge wkleic z 5 innych i to samo. zabawka dla amatorów którzy chyba nie odrózniają zdjęcia od paćki. Jeśłi dla was to jest dobre optycznie to nie mam wiecej pytań.
https://pliki.optyczne.pl/nik70-300DX/nik70-300_fot10.JPG
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale nie dlatego że jest dobry tylko dlatego ze stary G to była kpina a nie szkło, jedyna funkcja tamtego szkła to podtrzymywanie ksiązek na półce.
Mam nieodparte wrażenie, że nie miałeś tego szkła w ręku. Na dodatek wymyślasz czy wyszukujesz jakieś dziwne przykłady z netu, żeby... no właśnie, po co? Coś chyba chcesz samemu sobie udowodnić ;) Owszem, do małych ptaków z podchodu czy na spacerze jest po prostu za krótki, no ale sorry, to taka ogniskowa. Dziwna jest ta Twoja krucjata, choć różne rzeczy widzieliśmy już na tym forum.
A czy będzie on dzialal z D3200 bez auto fokusa?
Może warto kupić i ostrzy manualnie a jak pojawi się nowa puszka to będzie jak znalazł?
Jeszcze tylko jakieś 10-20 I makro i bym miał cały komplet.
Niestety nawet ręcznie nie będzie można ustawić ostrości.
Fotosnajper 12
06-07-2018, 17:02
typowa cebulandia ktos ma inne zdanie i do tego trafne od razu pusty jest.
No no, ho ho. To dopiero cebuliada. Nikt mnie nie pochwali, to sam się sobą zachwycę i sobie rację przyznam. Bo moja racja jest mojsza niż twojsza.. :mrgreen:
Ale mógłbyś analfabeto nauczyć się pisać po polsku? No chyba, że wolisz robić laske niż łaskę.
Obrazek2000
06-07-2018, 19:49
Mam jeszcze pytanie odnośnie tego obiektywu.
Są chyba dwie wersje - że stabilizacja i bez.
U mnie tańsza to £299 a VR £379.
Warto dopłacać?
Chyba tak bo sporo będę pewnie robił na spacerach z ręki.
Nachzehrer
06-07-2018, 20:00
Mam jeszcze pytanie odnośnie tego obiektywu.
Są chyba dwie wersje - że stabilizacja i bez.
U mnie tańsza to £299 a VR £379.
Warto dopłacać?
Chyba tak bo sporo będę pewnie robił na spacerach z ręki.
Spokojnie kokego. Ten obiektyw nie jest wart tych 300-380 furntow. My sie w cebulandii nim zachwycamy bo kosztuje 550-570zl
Dlaczego nie kupisz u nas wysyłkowo z cashback wyjdzie cie £115 za wersje VR.
Zamów w PL jeśli masz rodzinę lub znajomych. Wyjdzie 3 razy taniej
Obrazek2000
06-07-2018, 20:45
Mówimy o VR? Mam rodzinę w Polsce i chyba tak zrobię.
Ale mogę też kupić tutaj za £150 i z VR tylko muszę sprawdzić sprzedawcę.
Cały wątek jest o wersji VR. Aktualnie można go kupić za 999 zł i odzyskać 430.
marcin255
06-07-2018, 21:19
Porównuje z Tamronem 70-300 DI VC w środku mały plus dla Nikona ale za to na bokach bije Tamrona na łeb
Myszowor
06-07-2018, 22:45
crusiek - dziękuję nie zamienię się za 55-300 bo właśnie taki sprzedałem, mimo większego zakresu i lepszej budowy (bagnet, przełączniki)
Ten AF-P ma według mnie lepsze kolory i bokeh do kompletu, ja polecam puki tanio.
11311
Czesc.
A z d300 bedzie gadal? ;)
Pozdrawiam
Czesc.
A z d300 bedzie gadal? ;)
Pozdrawiam
Nie będzie.
Może kogoś zaciekawi jak pracuje Nikkor AF-P 70-300 DX z konwerterem macro Raynox DCR-250... Autofokus i ostrzenie manualne działają dobrze, VR poprawnie, winiety brak na wszystkich ogniskowych, obiektyw nie kręci przednią soczewką więc konwerter trzyma się dobrze. Ostrość zestawu, jak dla mnie bardzo dobra. Przy ogniskowej 300mm skala odwzorowania to ok. 2,3:1 odległość przedmiotowa ok. 100mm, dla 70mm skala odwzorowania ok. 1:1,7 odległość przedmiotowa ok. 120mm.
Jakiś ogrodowy pstryk na szybko:
11314
W AB Foto już 1199, wczoraj zamówiłem za 999.
Nachzehrer
07-07-2018, 14:09
Ja wczoraj kupiłem w ABfoto za 979zl zapasowy.
Ale widzę jeszcze w Foto Poker za 999zl za i niby z cashback.
Kupiłem do tego Nikkora nieoryginalną osłonę przeciwsłoneczną za 50 zł. Badziew straszny, ledwo się trzyma. Nie polecam.
Osłona nie potrzebna, szkoda kasy. Po rok uuzywania nie odczułem potrzeby zakupu. Z AF-S nie ma co porównywać.
Z AF-S nie ma co porównywać.
Znaczy? Co masz na myśli?
AF-S ma kiepską pracę pod światło we wszystkich chyba aspektach. Bez osłony ps jest jeszcze gorzej. AF-P pracuje b.dobrze pod światło, nic nie łapie. Wszyscy porównując te szkła zapominają o tej kwestii.
połaziłem z nim trochę testowo i mam dla Was kilka sampli
wszystkie zdjęcia wywołane w LR i przeskalowane oraz wyostrzone w PS - żadnej zaawansowanej obróbki, exif'y zachowane
1.
af-c klatka wybrana z serii, kumpel szedł w moją stronę
11363
2.
próbka kontrastu
11364
3.
dość mocny crop
11365
4.
kolor
11366
5.
odległy detal, pełna dziura
11367
6.
rozkład głębi ostrości
w przypadku tego zdjęcia zrezygnowałem z korekty kontrastu, podbiłem tylko nieco clarity
11368
7.
rozkład GO
11370
8.
af-continuous ponownie
11371
9.
moja partnerka ;)
11372
10.
detal i kontrast pod światło
11373
Generalnie jestem rozczarowany i zdecydowanie nie polecam ;)
Nachzehrer
07-07-2018, 20:46
[...]
Generalnie jestem rozczarowany i zdecydowanie nie polecam ;)
Oglądając Twoje zdjęcia i te jakie mi się udało zrobić tym obiektywem nie sposób mi się z Tobą nie zgodzić ;)
Generalnie jestem rozczarowany i zdecydowanie nie polecam ;)
Być może konkurencja od Canona jest odrobinę ostrzejsza.;-)
55-250 STM na 100D:
11384
nikoniarz
08-07-2018, 08:57
Być może konkurencja od Canona jest odrobinę ostrzejsza.;-)
I to wszystko na podstawie porównania miniaturek?
wlochatybb
08-07-2018, 09:30
Czyli po aktualnym kursie zielonego to mniej więcej:
- z VR - 1515,00
- bz VR - 1326,00
Jeśli tak będzie to po sporej porcji grzybków halucynogennych ktoś to może kupi :mrgreen:
Dolicz marże, czyli jak znam życie to jakieś + 150-200 zł więcej.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Fotosnajper 12
08-07-2018, 14:26
W AB Foto już 1199, wczoraj zamówiłem za 999.
Zobaczyli po ile sprzedaje końkurencja i heja ceny do góry. "Biznes" po polsku.
Nachzehrer
08-07-2018, 19:14
Zobaczyli po ile sprzedaje końkurencja i heja ceny do góry. "Biznes" po polsku.
Albo skończyła się dostawą od Nikona po starych cenach i przyszła po nowych. Cashback jest na otwarcie łez :/
Osłona nie potrzebna, szkoda kasy. Po rok uuzywania nie odczułem potrzeby zakupu.
Ja niestety mam taką potrzebę - oprócz względów oczywistych, używam osłony przeciwsłonecznej jako ochrony przedniej soczewki. I to nie tylko w obiektywach za kilka tysięcy.
Myszowor
09-07-2018, 09:54
Ligo - po pierwsze to Canon ma inny zakres, 250 to nie 300, po drugie jak robić test to porządnie te same ujęcia i przysłony.
Nikkor AF-P 70-300 blików nie łapie i ja osłony nie potrzebuję, szkoda że nie zrobili takiej na klik jak w 55-300, trudno.
Używam go od roku i nie zauważyłem potrzeby tulipana. Ale zamówiłem na aliexpres.
m4rcin3k
09-07-2018, 14:02
Witam serdecznie.
Ze zwrotem z cb na obiektyw jak w temacie zakupiony w ABfoto nie ma problemu (właśnie wpłynęły mi $ za niego i body). Cenowo jest to naprawdę okazja dla niezdecydowanych bo szkielko wychodzi za smieszną kasę, daje radę i zawsze można odsprzedać albo potraktować je jako test lens :).
Nachzehrer
09-07-2018, 14:56
On już nie jest taki tani :) 1199zł w ABfoto (jeszcze cena 999zł trzyma się w FOTO Poker)
Witam serdecznie.
właśnie wpłynęły mi $ za niego i body
A jak długo czekałeś na zwrot od momentu dostania potwierdzenia sms o pozytywnej weryfikacji??
m4rcin3k
11-07-2018, 10:12
Średnio dwa tygodnie.
9 dni dokładnie.
On już nie jest taki tani :) 1199zł w ABfoto (jeszcze cena 999zł trzyma się w FOTO Poker)
Też już lekko podnieśli bo na 1069zł ale i tak mistrzostwo jest w euro rtv bo jedynie 1819zł ale pewnie mają jakieś lepsze "special edition euro rtv".
edit: ahhh... w euro rtv wersja bez VR, wersji ze stabilizacją nie mają na stanie :)
Jacek 65
12-07-2018, 14:41
FOTO Poker cena 1069 ale obiektywów brak.Ja jeszcze zamówiłem w sobotę za 999 prawdopodobnie ostatni lub jeden z ostatnich.Wczoraj odebrałem.
Fotosnajper 12
12-07-2018, 15:52
I tak oto Nikon pozbył się zalegających słoików. :)
Dokładnie, ja przez ten obiektyw kupiłem sobie znowu DX nikona :)
Nachzehrer
12-07-2018, 17:25
koesh LOL, nie wiedziałem ze taki dobry jest :D
No wiesz... do ciut lepszego i najtańszego soniaka musiałbym dołożyć do tych 500zł jeszcze 5000zł ( pięć tysiaków ! ) :)
Dokładnie, ja przez ten obiektyw kupiłem sobie znowu DX nikona :)
Wcale się nie dziwię. Ostatnia generacja tanich telezoomów, czy to C, czy N jest naprawdę niezła.
Nachzehrer
12-07-2018, 22:03
No wiesz... do ciut lepszego i najtańszego soniaka musiałbym dołożyć do tych 500zł jeszcze 5000zł ( pięć tysiaków ! ) :)
Dobra, nie mam pytań....
kilka kadrów + 100% cropów
1.
11535
11534
2.
11537
11536
3.
11539
11538
4.
11541
11540
No i czego więcej chcieć za te parę złotych?
Jakiegoś motylka też się da przy okazji upolować:
11551
Kwiatkowca też można ustrzelić i nawet jabkowca !
https://i.imgur.com/pB13NzC.jpg
źródło (https://i.imgur.com/pB13NzC.jpg)
https://i.imgur.com/FNPRMBT.jpg
źródło (https://i.imgur.com/FNPRMBT.jpg)
https://i.imgur.com/J7CrqQZ.jpg
źródło (https://i.imgur.com/J7CrqQZ.jpg)
https://i.imgur.com/VqYCHUY.jpg
źródło (https://i.imgur.com/VqYCHUY.jpg)
Śmiało mogę napisać że jak jest okazja to wymieniajcie stare ciemne zoomy nikona czy tamrona bo obiektyw jest bardzo fajny
Ma go ktoś mający jednocześnie FX? Ciekaw jestem, jak bardzo winietuje.
marcin255
13-07-2018, 16:59
kupiłem za 999 zł , zwrot 430 a Tamiego sprzedałem za 875 zł. czyli do przodu i torba lżejsza .
Obrazek2000
14-07-2018, 01:12
Korzysta ktoś z wersji nie VR tego obiektywu?
Myślałem o zmianie puszki z D3200 na D3400 z 18-55 af-p i 70-300 af-p bez vr. Cena 500 funtow.
Moim zdaniem, ciemny zoom bez VR to zły pomysł, zwłaszcza do Dxa. Na 300mm będziesz miał przyslonę 6,3 i minimalny czas bez poruszenia 1/1000s, a to najczęściej będzie wymagało bardzo mocnego podbicia ISO.
nikoniarz
14-07-2018, 09:37
Moim zdaniem, ciemny zoom bez VR to zły pomysł, zwłaszcza do Dxa. Na 300mm będziesz miał przyslonę 6,3 i minimalny czas bez poruszenia 1/1000s, a to najczęściej będzie wymagało bardzo mocnego podbicia ISO.
Nie strasz człowieka... To bardzo indywidualna sprawa, i 1/500 jest całkiem bezpiecznym czasem.
Ten obiektyw bez VR to nie zły, ale to bardzo zły pomysł... ciekawe, dlaczego Nikon go wycofał?
Ale przede wszystkim nie warto rezygnować z tak dobrej stabilizacji przy tak niskiej cenie tego obiektywu.
Zupełnie bez sensu. D3400 w pełni obsługuje wersję VR.
Obrazek2000
14-07-2018, 10:41
VR kosztuje 379 funtów !
D3400 z kitami 499.
Na D3200 af-p nie działa, więc i tak muszę zmienić puszkę; szukam jak to wszystko pogodzić, żeby było taniej.
Moim zdaniem, ciemny zoom bez VR to zły pomysł, zwłaszcza do Dxa. Na 300mm będziesz miał przyslonę 6,3 i minimalny czas bez poruszenia 1/1000s, a to najczęściej będzie wymagało bardzo mocnego podbicia ISO.
Bez problemy z D7100 utrzymuję 1/50s bez poruszenia mimo że mam rozdygotane łapy, stabilizacja jest bardzo wydajna.
- - - - kolejny post - - - - - -
VR kosztuje 379 funtów !
D3400 z kitami 499.
Na D3200 af-p nie działa, więc i tak muszę zmienić puszkę; szukam jak to wszystko pogodzić, żeby było taniej.
W UK jest cashback tak samo jak u nas na ten obiektyw w kwocie £90.
Bez problemy z D7100 utrzymuję 1/50s bez poruszenia mimo że mam rozdygotane łapy, stabilizacja jest bardzo wydajna.
Ale pytanie było o obiektyw BEZ stabilizacji.
Obrazek2000
14-07-2018, 11:45
Może napiszę tak:
W sierpniu lecę do Polski, potrzebuje każdy grosz z uwagi na cel wyjazdu. Biorąc sprzęt na raty będę je splacal już po powrocie, więc tu nie będzie za dużego problemu (jeżeli raty nie będą za duże ;-) ).
W kraju będę w kilku znanych mi miejscach i chciałbym mieć jakiś lepszy "sprzęt" niż mam; w tym również tele.
I tak miałem coś dokupic/zamienić, więc lepiej byłoby przed wyjazdem.
Ale dlaczego nie możesz kupić D3400 + 70-300VR jak to chcesz i skorzystać z cashback w UK lub w PL ?
Obrazek2000
14-07-2018, 12:23
Osobno wyjdzie prawie 700 funtów po cash-backu.
Za tyle to mam już bardziej przyszłościowego D7200 (i może warto iść w tym kierunku).
Zakupy będą tylko w UK.
Rozważałem tez zakup 55-210 do A6000 ale Nikon jakoś bardziej mi podchodzi.
Pomimo większej kompaktowosci i lepszej technologii, jak sięgam po D3200 to czuję jakąś
ulgę chyba. Moze to zasługa OVF.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.