dzidzius

[Carlos_lo]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/0f1be193e9a02d264db8a474d37033c4-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160725/0f1be193e9a02d264db8a474d37033c4.jpg)
z podpietym heliosem

--------
no signature

[Krystiang]

Nie ostre czy mi się wydaje tylko?

[Andrzej1974]

Ło jejku, co ty zrobiłeś mu że skórą na twarzy? Toć to jakiś... bjuti plastik fantastik. Przynajmniej tak to odbieram na tablecie.

[Carlos_lo]

ciii, bo spi;) wiedzialem, ze taka reakcja bedzie, jest jeszcze wersja mniej plastikowa, ale mama chciala laleczke to ma, pozniej wrzuce bez


--------
no signature

[Xavier80]

ciii, bo spi;) wiedzialem, ze taka reakcja bedzie, jest jeszcze wersja mniej plastikowa, ale mama chciala laleczke to ma, pozniej wrzuce bez


--------
no signature

Daj bez, bo na tym wygląda jak figura woskowa

[czarny30]

Dawaj lepsze to zdjątko bo to faktycznie malo ostre i plastik fan tastic :-)

[2pompony]

Chwała bogu że w czasach analogów nikomu nie wpadało do głowy narzekać na plastik fantastik jak fotograf używał Duto lub pończochy naciągniętej na obiektyw, żeby osiągnąć identyczny efekt - i wszystko grało.

A wracając do cyfry - to kiedy autor ma używać takiego zmiękczenia? Na swojej babci? Na lokalnej gwieździe, która nieustannie pozuje na nastolatkę mając 5 dych na karku? Niemowlaki się akurat do tego nadają spokojnie; po pierwsze nikt nie powie, że to próba sztucznego odmłodzenia modela, po drugie widać, że niemowlak nie ma zmarszczek, więc gładzenie ma na celu inny zabieg niż ich maskowanie. W końcu istniał cały bogaty rozdział zdjęć portetowych, które celowo robiło się właśnie tak miękko i nawet produkowano do tego odpowiednie nasadki na obiektywy w czasach, kiedy nie tylko nie było PSa, ale nawet komputera.

Owszem, jakby tyle miękkości nawalić na pannę młodą czy w podobnych okolicznościach - pewnie można byłoby potraktować to jako przesadę, ale niemowlak jeszcze spokojnie obleci taki miętki. Niemowlak jeszcze nie musi być twardziel. :)

Jedyne co nie do końca mi odpowiada to kolor, chociaż może lepszy taki, niż ziemisto-sinawy jakby co...

[Carlos_lo]

Dawaj lepsze to zdjątko bo to faktycznie malo ostre i plastik fan tastic :-)

nie wiem czy lepsze bedzie ;)

sprawdzilem, bo w tym czasie robilem znalezionym w szafie starym heliosem od zenita, i jak zwykle sie rozpedzilem myslac, ze to helios, a to poczciwy 24-70, f3.5, 1/80s, iso 400.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://londee.info/testy/nikfor_02.jpg)

dziekuje za wizyte, komentarze, porady :)

to jeszcze sentymentalnie dorzuce:
cos z babci ;)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://londee.info/testy/nikfor_03.jpg)

[Xavier80]

Chwała bogu że w czasach analogów nikomu nie wpadało do głowy narzekać na plastik fantastik jak fotograf używał Duto lub pończochy naciągniętej na obiektyw, żeby osiągnąć identyczny efekt - i wszystko grało.

A wracając do cyfry - to kiedy autor ma używać takiego zmiękczenia? Na swojej babci? Na lokalnej gwieździe, która nieustannie pozuje na nastolatkę mając 5 dych na karku? Niemowlaki się akurat do tego nadają spokojnie; po pierwsze nikt nie powie, że to próba sztucznego odmłodzenia modela, po drugie widać, że niemowlak nie ma zmarszczek, więc gładzenie ma na celu inny zabieg niż ich maskowanie. W końcu istniał cały bogaty rozdział zdjęć portetowych, które celowo robiło się właśnie tak miękko i nawet produkowano do tego odpowiednie nasadki na obiektywy w czasach, kiedy nie tylko nie było PSa, ale nawet komputera.

Owszem, jakby tyle miękkości nawalić na pannę młodą czy w podobnych okolicznościach - pewnie można byłoby potraktować to jako przesadę, ale niemowlak jeszcze spokojnie obleci taki miętki. Niemowlak jeszcze nie musi być twardziel. :)

Jedyne co nie do końca mi odpowiada to kolor, chociaż może lepszy taki, niż ziemisto-sinawy jakby co...

Żartujesz, prawda? :) skóra niemowlaka nie wymaga żadnego zmiękczania bo sama w sobie jest gładziutka. Pierwsze zdjęcie wygląda tragicznie właśnie przez to zmiekczanie. Można oczywiście popracować nad jakimiś lokalnymi przebarwieniami cery, ale zmiękczać cerę niemowlaka...no wybacz:)

Druga wersja jes zdecydowanie lepsza

[Carlos_lo]

a ja sobie mysle, ze w tym wszystkim nie widze equilibrium, bo zrobie tak, zle, tak tez niedobrze, ciekawe jest to, zbieram opinie od roznych osob i brakuje konstruktywnej krytyki, albo co gorsza, czepianie sie takich szczegolow na ktorych juz nie mam wplywu w postprocesie, ktore widze np obciety palec, lokiec, ostrosc (moge/moze dosztukowac?), wiec dlubie sobie, zbieram ciepliwie ciegi i ciesze sie, ze ktos cos od czasu madrego powie


--------
no signature

[2pompony]

Żartujesz, prawda? :) skóra niemowlaka nie wymaga żadnego zmiękczania bo sama w sobie jest gładziutka. [...] ale zmiękczać cerę niemowlaka...no wybacz:)


Nie za dużo pojąłeś z tego, co mówiłem. Kiedyś po prostu robiono tak zdjęcia, nie wygładzając skóry (o czym wspominałem mówiąc, ze nie zmarszczki niemowlaka są tu do wygładzenia), tylko zmiękczając całość klatki. I służyły do tego specjalnie nasadki, które nie zmiękczały skóry (bo trudno im było poznać w ktorym miejscu klatki jest skóra a w którym co innego), tylko zmiękczały całość.

Całość obrazka, od jednej strony kadru do drugiej.

[sufenta]

Stylistyka jak ze zdjec, ktore na nagrobkach. Tyle, ze "dzidzius" nie spi snem wiecznym.

[david555]

Mała GO nie zawsze pasuje, szczególnie przy dość jednolitej kolorystyce.

Spróbuj techniki high-key, sprawdza się w fotografii osesków.

[Carlos_lo]

Spróbuj techniki high-key, sprawdza się w fotografii osesków.

masz racje, staralem sie zbalansowac ekspozycje, ale i tak z histogramu widze, ze wszystko sie przesuwa w jasne tony, chyba musze sie postarac o kolejnego oseska, bo te smerfy rosna tak szybko - nie cierpie szybko rosnacych oseskow:)


--------
no signature