kinga z wiosną

[Adam Trzcionka]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images21.fotosik.pl/330/5b10856a6da4bd37.jpg)




2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/385/21aa6d14bd823b24.jpg)




3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/385/c4353b213bc15c9c.jpg)

[Niedzwiedz]

dajesz czadu chlopie !!!! oj dajesz ?

[Radosso]

daje daje. Podobają 3 i 2 dwójka, 1 - pomimo ciekawego światła, nie

[manio]

dajesz czadu chlopie !!!! oj dajesz ?

Dzisiaj to juz przegial - nawalil 3 watki z zaj....tymi fotkami i szpanuje ;)

PS barrrrrrdzo mi sie podobaja - 1 ech ten wzrok:)

[Adam Trzcionka]

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images20.fotosik.pl/385/b86acc516f5ba6cc.jpg)

[Ruppel]

świetna seryjka, może w końcu uda mie się też takie zrobić..., mimo że nie mam pełnej klatki.

[depcius]

Super !!! Najbardziej podoba sie nr 2 i 3. Nie moge oderwac od nich wzroku! Swietna robota Adam.

[adrian]

Ojoj... dwójeczka bomba. Lekko mnie pozamiatało. Reszta nieco mniej mi się podoba ;)

[mswilk]

2 - pięknie wyszła

[shadowArt]

Nie mogę napatrzeć się na 2.
Naprawdę pięknie.

[stig]

Wszystkie oprocz 3 -- bo na niej skora ma taki baaardzo niezdrowy odcien, dziwne cienie wokol oczu -- i jakos tym wszystkim odstaje od reszty. 4. za mocny skos jak dla mnie i cos tam chyba gmerales po lewej stronie twarzy (miedzy ustami a wlosami). ;)
Poza tym -- "dajesz czadu"! :)

[Sebastiann]

Nieee nooo....... wiecej takich... 2,3 R E W E L A C J A ... no i nic tylko 5 gwiazdek i ... "dajesz czadu":)

[meliszipak]

Ta seria najlepsza z dzisiejszych. Ekstra.

[jarek76]

O widzę że te równie dobre, jak nie lepsze
Bardzo się podobają

[nin]

swietne zdjecia !

[Bartek-Kacper]

Dodaję swoje "pięć groszy"...Zdjęcia REWELACYJNE.

[Archangel]

swietny material

1 nie podoba mi sie, to swiatlo ktore pada wprost na nia, ten cien galazek na sukni
2 swietnie, tylko mina modelki, reszta bez zarzutu
3 bardzo, chyba najbardziej :)
4 ciekawy kadr, znowu mina srednia

skąd winieta na wszystkich fotkach?

[sailor]

deliaktny usmiech na 2 i bylo by bosko .. a tak to tylko rewelacyjnie :D

[gary]

ta seria najlepsza
zdjecie nr 2 jest piekne

[bubel]

2 - to jest to. po prostu bomba. wybaczam kwadrat i centralny kadr ;) zdjecie ma klimat i "sie je czuje"; nic dodac i ujac; mi osobiscie nie przeszkadza mina modelki. nawet te "pylki" w powietrzu sa na miejscu ;)
1 - ma potencjal. aczkolwiek dla mnie wydaje sie jakos zbyt surowa... moze to przez kolorystyke? albo zasmiecajace kadr "krzaczorki"? ;D
3 - swietna. ale 2 lepsza :) kolorystycznie nie mam zastrzezen. fajnie dobrana glebia i kadr z tymi kwiatkami ;)

ogolnie - bomba! rzadko sie wypowiadam nt. zdjec, ale takie fotki jak 2 skutecznie motywuja do wyrazenia zachwytu :D
pozdr,
b.

[Megazordon]

Dwójka jest po prostu fenomenalna. Najlepsze zdjęcie jakie tutaj ostatnio widziałem.

[mikkay]

2,4 najlepsze, 3 też OK. Sailor ma rację co do dwójki, brakuje subtelnego uśmiechu :)

[lukaszg14]

Bardzo ładne zdjęcia.

Kilka razy już chciałem zapytań, a skoro na tych zdjęciach wyszło to bardzo ładnie więc jest dogodna okazja. O ile dobrze rozumiem, ustawiając małą przysłonę uzyskuję małą głębię ostrości, która wzrasta wraz z odległością od fotografowanego obiektu. Udaje mi się więc uzyskać pożądany efekt (ostrość na fotografowanym obiekcie, przód i tło ładnie mocno rozmyte) na czymś bliskim, np.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/5159/dsc23651qz5.jpg)

ale nie udaje mi się uzyskać takiego efektu na obiektach oddalonych, jak na zdjęciach habakuk’a (2,4), tzn. z przodu trawa ładnie rozmyta z przodu (2-3 metry?) i tyłu, głębia ostrości precyzyjnie na modelce.

Mam zatem pytanie, jakim obiektywem były robione te zdjęcia i jakie były ustawienia obiektywu i aparatu. No i jak to jest z tą głębią ostrości.

[Zaziel]

Swietna modelka, zdjecia malo wyraziste, nie zapamietam ich a to nie za zbytnio o nich swiadczy.Nie to, zebym byl wyrocznia, bo nie jestem, ale foty przecietne ponad poziom albumowy józia z imienin u stachy.
P.S. Efekt GO o jakim piszesz uzyskuje sie teleobiektywem powyzej 200 mm :]

[Janis]

2 i 3 jak najbardziej [z tym, że 2 szara, szkoda].
Jedynka odpada.
4 brawo i podziw za pomysłowy kadr :D

[shadowArt]

Mam zatem pytanie, jakim obiektywem były robione te zdjęcia i jakie były ustawienia obiektywu i aparatu. No i jak to jest z tą głębią ostrości.

Zerknij do EXIFa. To było f2.8 przy 200mm.

[zapa]

Swietna modelka, zdjecia malo wyraziste, nie zapamietam ich a to nie za zbytnio o nich swiadczy.Nie to, zebym byl wyrocznia, bo nie jestem, ale foty przecietne ponad poziom albumowy józia z imienin u stachy.


Ja z pewnością zapamiętam te zdjęcia. Wg mnie są na bardzo dobrym poziomie. Mają to coś... czego brakuje w innych pracach publikowanych na forum.. np tej:

http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26401

Gratuluje autorowi, dobra robota :)

[lukaszg14]

Zerknij do EXIFa. To było f2.8 przy 200mm.

Nie jestem pewien czy dobrze sprawdzam, ale zapisałem zdjęcie 3, prawy przycisk myszki na zdjęciu i nie znajduje pozycji z wartością 200, flocal length = 140 (?).

Tak przypuszczałem, że zależy to od obiektywu (sam mam tylko N18-70), stąd moje pytanie. Czy mam rozumieć, że skoro głębia ostrości zależy również od ogniskowej, to przy stałej przysłonie:
1) teleobiektywy powyżej 200mm pozwalają uzyskać mała głębie ostrości, ale oddaloną od fotografującego, i
2) czy im większy obiektyw tym ta odległość rośnie bez powiększania głębi ostrości, jak to będzie dla 200mm, 300mm, itd.

Sorry, że pytania są bardziej techniczne w szczególności, że zdjęcia są wg mnie bardzo dobre, np. 3, nie dość, że modelka bardzo ładna to naszyjnik pereł i sposób w jaki jest trzymany zasługuje na 5 gwiazdek.

[zkrzysztof]

mz. 2 świetna.

[Pixeel]

Ciekawa sesja - Jestem na TAK :-)

Pozdrawiam
Pixeel

[piotrnas]

Bardzo fajne szczegolnie 1:)

[Wolski]

Wszystkie bdb ale 2 i 4 sa the besciaki ;)