Zobacz pełną wersję : Industar czy Helios
Witam Serdecznie
Który obiektyw będzie lepszy do makto Industar 50 - 2 3.5/50 czy Helis 44M 58mm M52x0.75 ?
A może co polecacie z jakich szkieł korzystacie chodzi o obiektyw do 200zł no może trochę ponad.
Żaden nie będzie dobry, bo oba są kiepskie optycznie, a zapięcie ich przez pierścienie jeszcze pogorszy obrazek.
Jak uda Ci się znaleźć, to Helios 77M-4, 44M-7 albo Zenitar-M2 (nie M2s)
44M wcale nie jest kiepski optycznie. To bardzo udane i ostre szkło. Z pierścieniami to świetne makro.
Do makro to chyba Industar 61.
44M wcale nie jest kiepski optycznie. To bardzo udane i ostre szkło. Z pierścieniami to świetne makro.
44M to najgorszy z serii i jest naprawdę słaby.
Najgorszy jest 44-2 i 44-4. Później jest tylko lepiej. Ostrość moich trzech 44M jest porównywalna z 44-6 a przewyższa mojego manualnego jak i z af n50/1.8 po przymknięciu do 2.2.
Ps. Do makro z ruskich najlepszy industar 61.
Najgorszy jest 44-2 i 44-4. Później jest tylko lepiej. Ostrość moich trzech 44M jest porównywalna z 44-6 a przewyższa mojego manualnego jak i z af n50/1.8 po przymknięciu do 2.2.
Ps. Do makro z ruskich najlepszy industar 61.
To masz jakiegoś wybór od dobrego 44M i potwórnie słabego 44M-6. Najgorszy , Heliosów 44, to właśnie jest 44 i 44M. 44-4 jest lepszy od 44M.
I co ważne dopiero MC Helios 44M-4 na wielowarstwowe powłoki na soczewkach. 44, 44-2 i 44M nie mają zadnych powłok.
Ten numer po myslniku współczynnik ostrości obiektywu. Ale jak to CCCP było, duże znaczenia jest miała też jakość produkcji, a więc fabryka, z której dany egzemplarz jest.
Żaden nie będzie dobry, bo oba są kiepskie optycznie, a zapięcie ich przez pierścienie jeszcze pogorszy obrazek.
Jak uda Ci się znaleźć, to Helios 77M-4, 44M-7 albo Zenitar-M2 (nie M2s)
GonzoG poleca w/w szkła co sądzicie o nich. Czy warto je zakupic? Znalazłem Zenitara za 400zł. W idealnym stanie Warto?
Za 400zl, to można kupić fabrycznie nowego Zenitara w pudełku. Helios 77M-4 jest u nas dosc drogi bo rzadko spotykany, ale to chyba najlepsza stara Ruska 50-tka, natomiast Zenitara-2M można było kupić na każdym ruskim targowisku. Jakiś czas temu na Allegro był Zenit 212 z zenitarem za 150zl, teraz jest sam obiektyw za 99zl.
Wg mnie nie warto. Nie będzie dużej różnicy między nim a ostrym heliosem 44-5 w górę a takiego masz już za 100 pln.
Mam Heliosa 44M-6 58mm 1:2 dość słabo ostrzy no i dostroić swiatło masakra i teraz nie wiem czy brak mi umiejętności czy ze szkłem jest coś nie tak. Szkło kupiłem używane i nie mam pewności czy w pełni sprawne. Nie widać zadnych uszkoszeń ale na skali od 05 do nieskończoności różnicy podczas robienia fotek nie ma żadnej reakcji na ustawienia.
Aha fotki które zrobiłem tym szkłem można zobaczyć http://frugus33.flog.pl
Foto nr.2,6,9
Mam Heliosa 44M-6 58mm 1:2 dość słabo ostrzy no i dostroić swiatło masakra i teraz nie wiem czy brak mi umiejętności czy ze szkłem jest coś nie tak. Szkło kupiłem używane i nie mam pewności czy w pełni sprawne. Nie widać zadnych uszkoszeń ale na skali od 05 do nieskończoności różnicy podczas robienia fotek nie ma żadnej reakcji na ustawienia.
Przede wszystkim, to otwórz przesłonę, a po drugie to ustaw czas taki, żebyś był w stanie utrzymać nieruchomo aparat...
Żaden nie będzie dobry, bo oba są kiepskie optycznie, a zapięcie ich przez pierścienie jeszcze pogorszy obrazek.
Jak uda Ci się znaleźć, to Helios 77M-4, 44M-7 albo Zenitar-M2 (nie M2s)
mam 44-4 i w cale nie jest kiepski optycznie, wręcz mega ostry. Nie wiem skąd macie takie informacje .
M44-4 i M44-6 to jedne z najlepszych Heliosów, fakt mogą się trafić jakieś słabe sztuki lub jakieś rozgrzebane ale mega ostre można znaleźć.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.