Witam Serdecznie
Który obiektyw będzie lepszy do makto Industar 50 - 2 3.5/50 czy Helis 44M 58mm M52x0.75 ?
A może co polecacie z jakich szkieł korzystacie chodzi o obiektyw do 200zł no może trochę ponad.
Szukaj
Industar czy Helios
Witam Serdecznie
Który obiektyw będzie lepszy do makto Industar 50 - 2 3.5/50 czy Helis 44M 58mm M52x0.75 ?
A może co polecacie z jakich szkieł korzystacie chodzi o obiektyw do 200zł no może trochę ponad.
Żaden nie będzie dobry, bo oba są kiepskie optycznie, a zapięcie ich przez pierścienie jeszcze pogorszy obrazek.
Jak uda Ci się znaleźć, to Helios 77M-4, 44M-7 albo Zenitar-M2 (nie M2s)
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
44M wcale nie jest kiepski optycznie. To bardzo udane i ostre szkło. Z pierścieniami to świetne makro.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
44M to najgorszy z serii i jest naprawdę słaby.Zamieszczone przez Rafix84
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Najgorszy jest 44-2 i 44-4. Później jest tylko lepiej. Ostrość moich trzech 44M jest porównywalna z 44-6 a przewyższa mojego manualnego jak i z af n50/1.8 po przymknięciu do 2.2.
Ps. Do makro z ruskich najlepszy industar 61.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
To masz jakiegoś wybór od dobrego 44M i potwórnie słabego 44M-6. Najgorszy , Heliosów 44, to właśnie jest 44 i 44M. 44-4 jest lepszy od 44M.
I co ważne dopiero MC Helios 44M-4 na wielowarstwowe powłoki na soczewkach. 44, 44-2 i 44M nie mają zadnych powłok.
Ten numer po myslniku współczynnik ostrości obiektywu. Ale jak to CCCP było, duże znaczenia jest miała też jakość produkcji, a więc fabryka, z której dany egzemplarz jest.
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 29-05-2016 o 09:20
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
GonzoG poleca w/w szkła co sądzicie o nich. Czy warto je zakupic? Znalazłem Zenitara za 400zł. W idealnym stanie Warto?
Za 400zl, to można kupić fabrycznie nowego Zenitara w pudełku. Helios 77M-4 jest u nas dosc drogi bo rzadko spotykany, ale to chyba najlepsza stara Ruska 50-tka, natomiast Zenitara-2M można było kupić na każdym ruskim targowisku. Jakiś czas temu na Allegro był Zenit 212 z zenitarem za 150zl, teraz jest sam obiektyw za 99zl.
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 29-05-2016 o 11:29
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Wg mnie nie warto. Nie będzie dużej różnicy między nim a ostrym heliosem 44-5 w górę a takiego masz już za 100 pln.
D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
Masa analogów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami