Vang

[mydlo93]

Kościół na zdjęciu to nic innego jak młodszy brat Świątyni Wang w Karpaczu, która przed 150 laty stała w tym właśnie miejscu.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/RVfkUr-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pmRVfkUrj)

[Dziubson]

Bardzo podoba mi się to zdjęcie. Jestem totalnym amatorem, więc nie będzie to "fachowa" opinia, po prostu czymś ujęło mnie to zdjęcie, zwłaszcza jego kolorystyka

Super fota
Pozdrawiam!

[Erich Eisenheim]

Zdjęcie ciekawe, ale mam dwa ale:

1. Za wąsko dla mnie, więcej lewej strony i nieba, bo teraz troszkę jest "tłamszenie" kościółka.
2. Płotek. Długo się nad tym zastanawiałem, bo w sumie ciekawie to wygląda, ale finalnie chyba trochę przeszkadza i odwraca uwagę od centrum kadru.

Ale mnie nie słuchaj, ja laik jestem ;)

[2pompony]

Wyszło tak mizernie, bo całe zdjęcie masz ze złym WB; jest za niebieskie. Jak się przegnie w tą stronę, to kolory wychodzą właśnie takie bure i bez blasku. Po drugie obróbka szwankuje (ekspozycja dość słaba, nie dałeś jej rady w postprocesie).

[Greg77]

Moze troche przerysowalem, ale to tak na szybko z twojego malego pliku...http://greg77.com/z/a35c7c005b2a60955c11544aaa2bd180.jpg

[2pompony]

To na razie jest tylko poprawa WB - już i tak samo to wydaje się bardzo dużym postępem. A teraz popatrz na kawałek lasu w miejscu, gdzie pada na niego cień chmury... Zawsze mnie w takich przypadkach zastanawia: gdyby tam autorowi upadło w trawę 2 Euro w monecie - czy miałby je szansę odnaleźć bez mocnej latarki? Albo gdyby tam strudzony stanął w cieniu drzew z gazetą, czy byłby w stanie ją poczytać bez dodatkowego oświetlenia? A przecież widać, że jest środek jasnego dnia i w dodatku świeci dość mocne słońce!

To są podstawowe błędy ekspozycji w takich lanszaftach; sama poprawa Wb tego nie poprawi (stąd moja druga uwaga). Nie twierdzę, że zawsze i wszędzie musi być jasno - ale twierdzę, ze zawsze ekspozycja powinna być adekwatna (czyli dobrze dobrana), a tu po prostu nie jest.