Szukaj
Vang
Bardzo podoba mi się to zdjęcie. Jestem totalnym amatorem, więc nie będzie to "fachowa" opinia, po prostu czymś ujęło mnie to zdjęcie, zwłaszcza jego kolorystyka
Super fota
Pozdrawiam!
Zdjęcie ciekawe, ale mam dwa ale:
1. Za wąsko dla mnie, więcej lewej strony i nieba, bo teraz troszkę jest "tłamszenie" kościółka.
2. Płotek. Długo się nad tym zastanawiałem, bo w sumie ciekawie to wygląda, ale finalnie chyba trochę przeszkadza i odwraca uwagę od centrum kadru.
Ale mnie nie słuchaj, ja laik jestem
Wyszło tak mizernie, bo całe zdjęcie masz ze złym WB; jest za niebieskie. Jak się przegnie w tą stronę, to kolory wychodzą właśnie takie bure i bez blasku. Po drugie obróbka szwankuje (ekspozycja dość słaba, nie dałeś jej rady w postprocesie).
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Moze troche przerysowalem, ale to tak na szybko z twojego malego pliku...http://greg77.com/z/a35c7c005b2a6095...4aaa2bd180.jpg
Nikon http://greg77.com/
To na razie jest tylko poprawa WB - już i tak samo to wydaje się bardzo dużym postępem. A teraz popatrz na kawałek lasu w miejscu, gdzie pada na niego cień chmury... Zawsze mnie w takich przypadkach zastanawia: gdyby tam autorowi upadło w trawę 2 Euro w monecie - czy miałby je szansę odnaleźć bez mocnej latarki? Albo gdyby tam strudzony stanął w cieniu drzew z gazetą, czy byłby w stanie ją poczytać bez dodatkowego oświetlenia? A przecież widać, że jest środek jasnego dnia i w dodatku świeci dość mocne słońce!
To są podstawowe błędy ekspozycji w takich lanszaftach; sama poprawa Wb tego nie poprawi (stąd moja druga uwaga). Nie twierdzę, że zawsze i wszędzie musi być jasno - ale twierdzę, ze zawsze ekspozycja powinna być adekwatna (czyli dobrze dobrana), a tu po prostu nie jest.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami