D7100 czy D610

[josem32]

Obecny zestaw jak w stopce, Chce się pozbyć d7100 i sigmy 17-50 2.8 i kupić D610, wtedy zostaną mi szkła N 50 1.8G i 85 1.8G. Czy warto? Pstrykam głownie zdjecia dzieci, portrety. Zero sportu, czasem kościół.

[d90]

Pewnie ze warto w tym wypadku.
Szkła wystarcza te dwa co wymieniłeś.
Lampe se dokup :) bedzie full wypas.

[josem32]

Lampa już jest Metz 52

[bic44]

Jak finansowo dasz radę, to sprzedaj 3100. 7100+610 bardzo zbliżone body, 610 doskonale nada się do tego, o czym pisałeś, 7100 przyda się, jakbyś kiedyś potrzebował długości i/lub foto czegoś dynamiczniejszego. Oraz lepiej sprawdzi się przy robieniu na dwie puszki. Chyba, że nie jesteś zadowolony ze swojego egzemplarza, wtedy faktycznie pogoń go jak najszybciej.

[sl011]

A czemu chcesz zmieniać?
Zmieniając na FX masz zapewne świadomość, że ogniskowe skrócą Ci się pozornie o 1/3 (czyli np będziesz musiał bliżej podejść do dzieci).

[RAF7705]

A, to jest jakiś zakaz podchodzenia do dzieci?

[josem32]

Właśnie o to chodzi że nie jestem z tego egzemlaprza zadowolony, niby wsłałem do nikona z obiektywami, skalibrowali, wyczyścieli co było zabrudzone, i napisali że jest super stan, ale jednak nie jestem do niego przekonany. D3100 nie sprzedam bo nim robi zdjęcia żona, FX jej do ręki jednak nie dam:)

[bic44]

No to masz jasność.
To też fajny dowód, że dwa egzemplarze danego modelu to nie do końca muszą być jednakowo działające aparaty (niestety). Sporo takich z 7100 zadowolonych, ale nie wszyscy. Należy się również liczyć, że z 610 może być podobnie, ale nie zrażałbym się przed zakupem. Obrazek w portrecie będzie fajniejszy.

[josem32]

chce zmienić, bo jak napisałem nie jestem do końca zadowolony z D7100, chce mieć lepszy obrazek,

[sl011]

A, to jest jakiś zakaz podchodzenia do dzieci?
To zależy od dziecka i od fotografującego. Mi lepiej wychodzą zdjęcia dzieci z lekkiego dystansu niż z bliska. Wydają się bardziej naturalne, swobodniejsze. Dlatego często używam ogniskowych większych od 50mm (na dx), zwłaszcza w portretach. 66-100mm to norma.


chce zmienić, bo jak napisałem nie jestem do końca zadowolony z D7100, chce mieć lepszy obrazek,
Lepszy w jakim sensie? Mniejsze szumy?

[RAF7705]

Jeśli tak podejść do sprawy, to lepiej by było kupić Zuma długiego zooma.

[golfplayer]

Obecny zestaw jak w stopce, Chce się pozbyć d7100 i sigmy 17-50 2.8 i kupić D610, wtedy zostaną mi szkła N 50 1.8G i 85 1.8G. Czy warto? Pstrykam głownie zdjecia dzieci, portrety. Zero sportu, czasem kościół.

35i 85 na fx sa ok. Ale rewolucji się nie spodziewaj ?

[Mbuna]

35 i 85mm to już OK, dałoby się z tym żyć. Kolega pisał jednak, że zostanie mu 50 i 85 a to już często będzie za wąsko. Oczywiście dokupić coś szerszego można później.

[Artur Małysiak]

Leszy
chce zmienić, bo jak napisałem nie jestem do końca zadowolony z D7100, chce mieć lepszy obrazek,

Lepszy tzn? Mniej szumów?

[josem32]

mniej szumów, pewniejszy AF,

[Mbuna]

Mniej szumów dostaniesz na pewno, natomiast co do AF to będzie pewnie zależało jak trafisz z konkretnym egzemplarzem. Jakiś strasznych cudów się nie spodziewaj.